Политдонесение политуправления Белорусского военного округа в Политуправление РККА об участии красноармейцев в раскулачивании

21 февраля 1930 г.

Срочно.

Секретно.

№ 8

г. Смоленск

Участие красноармейцев 2 бронеполка в раскулачивании

Бригада красноармейцев полка под руководством командира бронеплощад-ки т.Токарева (член партии, в Красной Армии с 1918 г.), работала по посев­ной кампании в подшефном Петровском сельсовете Карачевского района.

6 февраля в д. Петровское прибыл, во главе с военкомом полка т. Ветлу-гиным (крестьянин, член партии с 1917 г., в 1929 г. окончил Толмачевку¹*), штаб агропохода и с ним председатель рика т. Чижиков. Тов. Чижиков на пленуме Петровского сельсовета дал распоряжение приступить к раскулачива­нию хозяйств кулаков согласно списку, принятому собранием бедноты.

Для раскулачивания были созданы бригады в составе представителей сель­совета, бедноты, батраков и колхозников. В состав этих бригад были введены, с согласия т. Ветлугина, по одному красноармейцу из состава бригады, рабо­тающей по посевной кампании.

Старшим бригады — командиром бронеплощадки т. Токаревым, комвзво­да Ивановым (беспартийный) и красноармейцами полка на поселке «Сеятель» был арестован и избит отец красноармейца — середняк Костин, которому был приклеен ярлык кулака-бандита. Костин платит налогу всего лишь 19 руб., ни в чем предосудительном замечен не был. Это подтвердила выезжавшая впос­ледствии на место комиссия в связи с отказом его ареста оперпунктом ГПУ. Этот Костин был привезен в штаб связанным. Ветлугин совместно с председа­телем рика настаивал перед командиром 2 бронеполка, чтобы Костина немед­ленно отправить в ГПУ. Командир полка отказался дать конвоира для сопро­вождения связанного Костина в ночное время.

Под давлением Токарева в Петровском сельсовете были индивидуально об­ложены и лишены избирательных прав 18 середняков. Причем основанием для обложения служило наличие у прадеда 60 дес. земли на 6 сыновей или же мелочная торговля прадеда в дореволюционное время и т.д.

Этим же Токаревым была закрыта церковь в с. Петровском и выселен с конфискацией имущества священник. Закрытие церкви было произведено сле­дующим порядком. Токарев для встречи полка собрал молодежь Петровского сельсовета, привел всех в церковь, где произнес речь об ее «отмирании», и предложил тут же вынести постановление о закрытии церкви, что и было сде­лано. Тут же в церкви были организованы танцы. Характерно то, что когда об этом доложили Ветлугину, то он это одобрил.

8 февраля к уполномоченному ГПУ по Карачевскому району был достав­лен из Петровского сельсовета кулак Курочкин со следующей запиской Вет­лугина: «Одновременно с сим направляю гр-на Курочкина и ставлю в извест­ность, что он подошел под рубрику кулачества и ликвидируется как класс. Лишен избирательных прав и имущество его конфисковано. Ветлугин».

Под раскулачивание попадали и семьи красноармейцев. В частности, семья красноармейца войск ОГПУ Тюлина, платившая 21 руб. сельхозналога. По

9 - 1719 257

заявлению гр-ки Тюлиной у нее во время изъятия имущества был разбит сун­дук и часть имущества унесена.

Со стороны красноармейцев было отмечено безобразное поведение, ломали имущество, заявляя: «У нас всегда так — жми, дави, дело военное».

В итоге агропоход 2 бронеполка был смазан, так как по установке Ветлу-гина в основу агропохода были положены «коллективизация и ликвидация кулачества», но отнюдь не боевая подготовка части, как это было указано в приказе командующего войсками.

За 4 дня агропохода никаких тактических задач не решалось и вообще на боевую подготовку не обращалось никакого внимания. Когда комполка Зун пробовал добиться разрешения этого вопроса, то Ветлугин и врид. агитпроп-части политотдела спецчастей Шифрин ответили, что «основное в агропохо-де — коллективизация».

Необходимо отметить также и следующий факт, имевший место в начале агропохода. Для довольствия сформированного батальона была выделена хоз-команда, которая в целях приготовления обеда прибывающему на большой привал батальону уехала туда накануне выступления его. Заехав в д. Зелен-кино, она сбилась с дороги и потеряли друг друга²*. Дабы совсем не затерять­ся, они открыли стрельбу, чем всполошили крестьян. Собравшись вместе, они подъехали к одному из хуторов и стали стучаться с целью выяснения дороги, но им отказались открыть. В результате командир бронепоезда Трофанов сло­мал раму окна в одной из изб. Обитатели избы в панике разбежались и про­вели ночь — кто на сеновале, кто у соседей. Трофанов же расположился здесь на ночлег.

Президиум Брянской окружной контрольной комиссии на заседании своем от 14 февраля разобрал вопрос об искривлении политики партии в деревне в Карачевском районе. Все вышеуказанные факты были полностью подтвержде­ны. Председатель рика за извращение партийной линии с работы снят. Пре­зидиум ОКК поручил парткомиссии спецчастей привлечь к партийной ответ­ственности командира бронеплощадки т. Токарева и выявить роль политичес­кого руководства полка в этом деле.

Необходимо отметить, что политотдел спецчастей Брянского гарнизона ре­агировал на эти факты недопустимо медленно. Политдонесение начальника политотдела спецчастей было отправлено только 17 февраля. Причем донесе­ние отличается неполнотой. Донесение послано лишь после разбора этих фак­тов президиумом Брянской ОКК, давшей политическую оценку этим фактам.

За проявленную медлительность начальнику политотдела спецчастей объ­явлен выговор.

Для политической оценки действий политаппарата полка и мероприятий начальника политотдела спецчастей, на основе детального расследования, срочно выехала специальная комиссия из представителей политуправления округа, особого отдела Белорусского военного округа, прокуратуры и местных органов.

По расследовании материал будет выслан дополнительно.

Начальник политуправления БВО Аронштам

Начальник орготдела политуправления БВО Винокуров

Начальник инфстатчасти Хордас

РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 163. Л. 19-19 об. Подлинник.

** Имеется в виду Военно-политическая академия им. Н.Г.Толмачева (с 1938 г. - им. В.И.Ленина). 2* Так в тексте.

№ 100

Письмо крестьянина И.Ф.Коцобея поселка Ивановка Знаменского района Сибирского края в редакцию «Колхозной правды» г. Славгорода о коллективизации

Не позднее 23 февраля 1930 г.¹*

Добрый день, уважаемый товарищ редактор!

Я, гражданин Коцобей И.Ф. пос. Ивановка Знаменского района, бедняк, и хочу с Вами перекинуться несколькими словами. Я очень интересуюсь чи­тать газеты, в особенности наши окружные: «Степную», теперь «Колхозную правду». Прочитал я газету № 25 (795) за 25 января, а также и другие чита­тели читают и смеются, как же это наша печать очень много разрисовывает разной чуши, даже всегда можно полюбоваться кое над чем, для нас, крес­тьян, очень интересно, как наша компартия наиболее заботится о кулаке, везде и всюду можно найти: «борьба с кулачеством». Партия видит, что скоро придется сдыхать с голоду и это неизбежно, я прошу редакцию, чтобы мое письмо сохранили, хотя бы года на два, скажите — верно нам говорил граж­данин, но ведь кого-нибудь винить надо. Если я сам ни черта не понимаю и не могу работать, то все равно буду на кого-то сворачивать, так и наша партия всю вину ложит на кулака, но неужели вы, товарищи, думаете, что мужик со­вершенно глупый, как будто он совершенно ничего не понимает? Разве мы не знаем, для чего наша власть делает в деревне расслоение, все мы прекрасно знаем. Нам очки вставляете, чтобы мы имели вражду друг на друга, это все понятно, но нечего делать, какой же кулак, как у мужика нет штанов, ходит босой, но имеет мелкую собственность, вот почему называют кулаком. Если все партийцы работать не хотят и наживают себе карманы — это не кулаки, с моей стороны — это настоящие кулаки, которые высасывают все соки из че­ловека. Теперь наша партия везде одно диктует, якобы, кулацкая агитация везде мешает, якобы, бедняк и середняк поддаются кулацким вылазкам. Это как все равно сказка «про Ивана-дурачка». В деревне каждый живет по-свое­му и своим умом, а не чужим, старается считать: бедняк — дурак, а кулак умный. Нет, бедняк умней вас, он хорошо понимает, что власть ему помогает и защищает его и он себе живет — ничего не работает, у него нормально. Этот труженик, которого вы называете его кулак, он дурак, потому что он работал как сумасшедший, он кормил государство и себя и их, теперь всех разорили и хотят построить государство на бедняках. Ох, ох, товарищи, я сам бедняк и все вижу, как строится наше государство. Но не знаю, как будут садиться, летят очень высоко. Возьмем пример — прошлую хлебозаготовительную кам­панию. Разве допустима такая штука, ведь в нашей местности вытянули все жилы, если эту весну не будет помощи от государства, значит, сеять нечем и работать нечем. Если нет для лошадей хлеба и неурожай корма, она работать не будет. Я не знаю, как это Советская власть выработала такой план, чтобы лошадь жила без хлеба, а также и другие животные. Я был и за границей, так то была бесхлебица, но на рабочую лошадь оставляли хлеба, теперь хотят всех коллективизировать и приучить, чтобы люди жили без хлеба. Посмот­рим, как люди будут жить без хлеба и будут больше работать.

Пока до свидания, прошу дать мне ответ через газету «Колхозная правда».

Коцобей И. Ф. ГАНО. Ф. 1027. Оп. 8. Д. 7. Л. 149. Заверенная копия.

'* Датируется по сопроводительному письму.

№ 101—104

Из протокола № 118 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации и раскулачивания

25 февраля 1930 г.

№ 101

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться: