Тема 5. Социально-психологическая характеристика

Террористической группы.

Аннотация. В лекции рассматриваются особенности социально-психологических

групп, которые складываются в связи с намерением ее участников осуществления террористических актов. Анализируются свойства социальной группы («групповые эффекты»), которые значительно модифицируются в связи со специфической целью группового замысла. В частности, раскрывается особый характер проявления «Мы-чувства», предполагающий открытую враждебность другим группам, противоречивое содержание групповой сплоченности в таких группах, имеющий следствием «псевдодемократизм», особенности стиля поведения лидеров.

Роль групповых эффектов в становлении террористическойгруппы. Основная характеристика группы, которая приобретает особое значение для принадлежащего ей индивида - возникновение так называемого «Мы-чувства». Этот факт был установлен при анализе развития различных групп в истории человеческого общества. Группа становится для человека психологической реальностью именно тогда, когда у человека возникает это чувство в отличие от другого - «Они-чувства». При помощи этих двух чувств человек как бы устанавливает границу между теми, к кому он принадлежит, и «другими», обозначает круг людей, которых он может рассматривать как «нас». В принципе это нормальное мироощущение человека как члена группы. Однако степень различения «нас» и «других» может восприниматься по-разному: от простого сравнения (то есть констатации, что кто-то «другой», не такой как «Я») до оценочного противопоставления: он не просто «другой», он «хуже меня». Существуют определенные градации при характеристике так называемого качества «инаковости», признания отличий: «другой», «чужой», «враг». Удержаться на первой ступени такой градации не удается, как правило, в тех случаях, когда в «других» усматривается вина за какие - то доставленные неприятности, когда на «них» возлагается ответственность. Тогда и группа, состоящая из этих «других», рассматривается как группа враждебная. Описанные в социальной психологии феномены «ингруппового фаворитизма» (предрасположенности в пользу своей группы) и «внегрупповой враждебности» (негативного отношения к «чужой» группе находят весьма острое проявлени: «чужая» группа превращается во «врага».

Способы групповой идентификации приобретают особое значение для лиц, объединяющихся в группу ради террористической деятельности. Общий момент у различных террористических групп — сильная потребность маргинальных, отчужденных индивидов в присоединении к группе единомышленников со сходным мироощущением, согласно которому «мы против них, а они - причина наших проблем». Для участников террористических групп характерен, в частности, такой механизм как максимизация интересов собственной группы, убежденность в том, что чужая группа должна за что-то платить. В этой связи насилие против нее рассматривается не просто как допустимое, но и как необходимое. Террористический акт при этом легитимизируется, право на него трактуется наравне с правами государственного правосудия. Социально-психологическое обоснование не просто допустимости, но и необходимости насилия – убеждение в исключительности своей группы.

Для террористического сознания принадлежность к группе приобретает особое значение: только в группе человек осознает свою «самодостаточность», целостность своей личности, смысл ее существования. Это важно для личности, обладающей низкой самооценкой, слабо адаптированной к внешним условиям существования, когда группа позволяет ей компенсировать свой неуспех, ущемленность ее положения, в частности, в другой группе, к которой он принадлежал ранее. Испытанные там разочарование, апатия, депрессия от сознания собственной неуспешности и беспомощности заставляют человека не просто примкнуть к террористической группе, но и фетишизировать ее, поскольку она рассматривается им как единственная защита, что ему придает большую уверенность в осуществлении своих поступков, в своем праве поступать так, как он считает нужным.

При этом позиция «своей» группы признается как безусловно правая, ибо она «несоизмерима» с любой другой группой. Психологически такая позиция опирается на феномен локуса контроля – два принципиально различных объяснения ответственности за свой поступок – внутреннее и внешнее. Если ответственность за неуспех, неудачу при всех обстоятельствах возлагается на внешние причины, то идея асимметричности позиций сторон получает оправдание.

Фаворитизм по отношению к «своей» группе дополняется убежденностью в том, что именно эта группа служит «высшей истине», поэтому она и вправе выступать с радикальными действиями, в том числе и наносящим ущерб другим группам и их представителям. Радикализм и фанатизм – характеристики таких групп. Они представляются обязательными условиями в «справедливом» решении задач, как они понимаются участниками террористической группы. Такое решение всегда выглядит как альтернатива другим предлагаемым подходам. Поэтому политика ответного возмездия с целью сдерживания террористических актов может иметь противоположный эффект и укреплять целостный комплекс сознания террориста. Поскольку группа оказывается под угрозой, внешняя опасность имеет своим следствием уменьшение внутренних разногласий и объединение группы против внешнего врага. Выживание группы становится для членов группы делом первостепенной важности.
Активное возмездие может усиливать единство группы, главными для нее могут становиться вопросы выживания. Ни террористическую группу, ни террористическую организацию невозможно принудить отказаться от терроризма, так как это означало бы для них потерю смысла существования.

Агрессивность как типичная черта деятельности террористической группы.

Наиболее общая характеристика террористического поведения – агрессивность, что проявляется в преднамеренном причинении вреда, приводящего к ущемлению или блокаде основных человеческих потребностей объектов, на которых направлено террористическое действие. Кроме персональных характеристик участников террористических актов, важное значение имеют условия, сложившиеся в этих группах: принятые нормы поведения, характер и способы разрешения возникающих конфликтов.

Когда агрессия направлена не на одного человека, а на целую («другую») группу, то агрессивное действие как бы освящается, предстает как возмездие или как предотвращение агрессии, направленной на свою группу. Психологическим обоснованием такого убеждения служит так называемая гипотеза «фрустрации – агрессии». Ее суть заключается в том, что всякое агрессивное поведение есть всегда ответ на угрозу. Эта угроза может быть усмотрена в любых внешних факторах – несправедливых законах, непропорциональном распределении материальных благ, в мстительности каких-то определенных группировок, коварных заговорах и т.п. Агрессивная позиция рассматривается при этом как естественный выход из неблагоприятной сложившейся ситуации, порожденный невозможностью решить проблему альтернативным способом. Даже если при этом и признается неадекватность применяемых насильственных мер, она оправдывается неблагоприятными внешними обстоятельствами.

Мера и степень агрессивности каждого отдельного человека, вставшего на путь террора зависит от его личных особенностей, от условий его воспитания, влияний, оказанных на него значимыми людьми. Но эффект, который получается в группе, когда агрессивное поведение становится коллективным, обусловлен также специфическим психологическим механизмом. Этот механизм получил название «сдвиг риска». Действие этого механизма было установлено экспериментально, и суть его заключается в том, что, принимая решение не индивидуально, а в группе, люди склонны к более рискованным решениям: риск, продемонстрированный в групповом решении, выше, чем любое индивидуальное решение самого рискованного члена группы. Объяснение этого феномена сводилось к тому, что, во-первых, при принятии решения группой ответственность за него как бы «рассеивается», то есть каждый отдельный член группы несет на себе ее меньшую долю, во-вторых, к тому, что в отдельных случаях например в некоторых культурах - риск сам по себе представляет особую ценность, и поэтому группе заманчиво продемонстрировать приверженность такой ценности. Можно предположить, что террористическая группа представляет собой такую субкультуру, в которой эта ценность рассматривается как особо привлекательная: она близка к общим ориентациям на экстремизм и радикализм.

Приверженность к риску способствует принятию агрессивной стратегии, но сама по себе не объясняет ее. При анализе агрессивного поведения террористических групп необходимо более полное и всестороннее рассмотрение его причин, как психологических, так и социально-культурных. Важным элементом такого анализа является изучение и специфических условий существования каждой группы. Поэтому более подробно этот анализ можно осуществить при описании конкретных «групп риска», сложившихся в конкретном обществе в определенный период его развития.

В террористической группе складывается такая ситуация, когда ощущение общей опасности со стороны внешних сил порождает развитие позитивных эмоциональных отношений. Зачастую это подкрепляется соответствующими ритуалами: клятвами в верности, принятием специальных обетов. Но, кроме этого, развивается и «слаженность» в процессе подготовки и проведения террористических актов, т.е. сплоченность в противоправной «деятельности».

Большую роль в этом процессе играет лидер группы. Из известных форм лидерства в ма малых группах - авторитарного, демократического и попустительского - в террористических грх группах явно преобладает авторитарный стиль. Его чертами являются: беспрекословная( власть лидера, отсутствие обсуждения предстоящих задач с рядовыми членами группы (они довольствуются лишь непосредственными указаниями, касающимися исполнения частных задач), высоким уровнем угроз со стороны лидера за провинности отдельных исполнителей. Такой стиль лидерства характерен для определенных типов руководителей, но чаще всего он продиктован и особым характером деятельности группы, требующим решительности, собранности всех участников. Характер террористической деятельности отвечает этим условиям. Как правило, во главе террористической группы встает человек, личностно наделенный фанатизмом, особо склонный к экстремистским действиям, достаточно опытный по своей прошлой террористической деятельности, часто – наиболее «подкованный» идеологически, то есть готовый к обоснованию «справедливости» деятельности группы и обладающий силой социального влияния. Вместе с тем специфические черты авторитарного лидера террористической группы проявляются в том, что этот стиль в отдельных случаях сочетается

с подчеркнутой гуманностью лидера, с готовностью помочь, с полным и безусловным принятием каждого, то есть демонстрируется псевдодемократизм, цель которого убедить каждого члена группы в том, что и он ощущает себя соавтором «великих планов». Хотя такая практика присутствует далеко не всегда, тем не менее, в результате ее применения действительно возникает ощущение монолитной группы соратников, своеобразная пародия на сплоченность В ряде террористических организаций реально существует культ погибших товарищей: каждый террорист должен знать, что, если он погибнет, к его имени будут относиться также бережно. Для человека, глубоко одинокого и неадаптированного, террористическая группа может оказаться идеальным местом. В ней концентрируется «запас» террористического сознания, накопленный в прошлой жизни каждым отдельным членом.

Террористическая группа представляет собой одну из разновидностей так называемых промежуточных групп, занимающих место между организованным, функционирующим коллективом и сборищем лиц, характеризующимся анонимностью, беспорядочным руководством, основывающим свои действия на эмоциях. Террористические группы могут квалифицировать себя как «борцов за свободу» или «священных мстителей», но вместе с тем, они вполне осознают антиправовой и даже криминальный характер своих действий. Отсюда и ограниченная сплоченность такой группы. Тот факт, что лидеры террористических групп могут манипулировать сознанием и поведением рядовых членов, делает эти группы особенно опасными.

Вопросы для повторения.

1.Что такое «Мы-чувство»? 2.Какие факторы поддерживают противостояние «чужой» группе? 3.В чем проявляется фаворитизм террористической группы? 4.Общая характеристика агрессивного поведения. 5.Значение рискованных решений в развитии агрессии. 6.В чем специфика «сплоченности» в террористической группе? 7.Роль лидера террористической группы? 8.Особенности стиля лидерства в руководстве террористической группой.

Список литературы.

Агеев В.С.Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы – М: МГУ, 1990

Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком – М: МГУ, 1982

Ениколопов С.Н. Терроризм и агрессивное поведение. Национальный психологический журнал. 2006

Климова С.Г. Стереотипы поведения «своих» и «чужих» / Социологические исследования. 2000, №2

Ольшанский Д.В. Психология терроризма – М: 2007

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 202122 23 24 25 Следующая ⇒
Поделиться:

Последнее изменение этой страницы: 2017-05-06; Просмотров: 493; Нарушение авторского права страницы