Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Лекция №1. Вводная. Понятие системы курса правоохранительных органов.Стр 1 из 8Следующая ⇒
На следующую лекцию читать: Конституция – носить с собой всегда на лекции ФКЗ О судебной системе + учебник, первая тема (глава третья учебника Гуценко, вроде бы) Лекция №2 " Великая реформа к 150-летию судебных уставов" под редакцией заведующего кафедры профессора Головко, интерес представляют главы по судебной власти, по прокуратуре и пр. (темно-красная книжка). Есть в полной версии системы Гарант (можно найти в классе для самостоятельной работе – см. лекцию Шульгиной). stud. law. msu. ru –> уголовный процесс –> правоохранительные органы. " О кафедре уголовного процесса" – там есть инфа о преподах и их научных интересах (у кого по какой теме писать курсовую). Там же есть " Великая реформа, том 2, Устав уголовного судопроизводства".
Внеаудиторная научная работа: кружок кафедры, научные конференции. Первая будет в ноябре, на ней можно послушать участников (и убедиться, что МГУ лучший вуз), выступать пока рановато.
Общая теория судебной власти (четыре лекции) 1. Понятие и признаки судебной власти 2. Альтернативные формы защиты права 3. Полнота судебной власти 4. Полномочия судебной власти 5. Правовые основы организации деятельности судебной власти 6. Принципы организации и деятельности судебной власти Литература: 3. Курс уголовного процесса под ред. Л.В. Головко. В полной версии есть в системе Консультант+
Осуществляется независимо. 5. Создает новые правовые нормы – в англосаксонском подходе; НЕ создает правовые нормы – континентальный подход, судебная власть лишь применяет право. " Судья – уста закона" (Монтескье), судья только произносит положения закона. В Англии нет разделения властей (монархия же); в США предполагается, что правотворческие функции есть у всех трех ветвей власти. Лекция №3. Третейское разбирательство – условно следующая стадия после медиации (но может быть и отдельно). Вместо государственного суда обращаемся в негосударственный орган разрешения споров. Третейский суд – это не суд в том смысле, в котором он упоминается в Конституции. Судьи третейского суда – никакие не судьи, они арбитры и никаких гарантий независимости у них нет. Чтобы получить два по правоохране, надо сказать, что третейские суды входят в судебную систему. 29.12.2015 N382-ФЗ " Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской федерации". В Гуценко рассматривается старый закон, ссылка на который на экзамене – грубая ошибка.
1. Сроки 2. Гласность, разбирательства открытые, доказать, что есть коммерческая тайна это не так просто; некоторые судьи хранят дела прямо на подоконниках, в сейфы не влезают. Преимущество: можно использовать иностранные правовые источники (не как источники разрешения споров, а как доктринальная помощь – в государственных судах это слушать не будут).
Два вида третейских судов (ЗАПОМНИТЬ, спрашивают на экзе) 1) постоянно действующее арбитражное учреждение - подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража (Ст.2 ФЗ);
Самые известные арбитражные суды: 2) Морская арбитражная комиссия Для них есть отдельный закон – 07.07.1993 N5338-1
В постоянно действующих арбитражных судах правила формирования корпуса судей свои, не нравится – не обращайся. Третейский суд не должен работать по процессуальным кодексам, процессуальные нормы идут либо из договора (если это суд ad hoc), либо по нормам самого суда, если он постоянно действующий. Термин " арбитраж" по отношению к арбитражным судам неверен (в Беларуси хозяйственный суд, в нек. других странах СНГ – экономический). Медиативное соглашение обжаловать нельзя, это сугубо добровольное дело, похожая ситуация и с третейским судом. В существо дела суд РФ вмешиваться не будет, а будут проверены только формальные аспекты: были ли осведомлены стороны и т.д (см. ссылку на ГПК из ФЗ об Арбитраже) и пр.
Лекция от 9 октября. Общеправовые принципы.
На первом месте важнейший для нашего курса принцип. 1. Принцип обеспечения права на судебную защиту . Знание принципов избавляет от вас от консультации с текущим законодательством. Знание системы принципов создает о вас впечатление как об эрудированных людях. Принцип этот общеправовой и конституционный. – Статьи Конституции 46, 50, 52. – Международные документы – как минимум Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст. 6. – Процессуальные кодексы – во всех процессуальных кодексах в том или ином виде закреплен.
1) Этот принцип – о значении судебной системы для граждан и их объединений. Все решения и действия госорганов могут быть обжалованы в суд. Казалось бы, что тут необычного? В Советский и досоветский период обжалованы могли быть только решения, про которые написано в законе. В Советское время жаловаться в суде можно было не на все органы – но можно писать в прокуратуру и в КПСС. Отсюда эта традиция и идет. Сама возможность обжалования любого решения в суде. Речь не идет о суде между двумя организациями или гражданами.
2) Обязанность суда рассмотреть жалобу и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
3) Третья составляющая принципа. Решение суда по результатам обращения в суд – на это решение может быть как минимум однократная проверка вышестоящим судом. Решения органов судебной власти (как и исполнительной) могут быть обжалованы в вышестоящем суде. Право как минимум на однократный пересмотр – важная составляющая этого принципа. В дореволюционном процессе (Русская правда) пересмотр решения – оскорбление суда.
4) Исполнение решения суда. Люди имели на руках судебные постановления и не могли по ним ничего получить, и обращались в ЕСПЧ за компенсацией. Не может быть обеспечено право на судебную защиту, если судебное решение может быть не исполнено. Отсюда следует, что решения суда должны быть в письменной форме.
5) Право обратиться в межгосударственный орган по защите прав человека. В ЕСПЧ можно писать, проиграв дело в двух инстанциях в РФ.
2. Равенство всех перед законом и судом. Неприкосновенность судей – является исключением из принципа равенства или нет? Одного человека можно на улице задержать, а другого нельзя? Это вызвано не личными особенностями, это следствие профессионального статуса, и с концом этого статуса привилегии заканчиваются. А вот привилегии исконного характера – как у сословий – это уже нарушение принципа равенства. Лекция от 16 октября Презумпция невиновности. Уголовно-процессуальный, судопроизводственный, конституционный принцип (ст. 49) Конституция, ст. 49: 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Лучше выучить наизусть, помнить максимально близко к тексту.
На тех, кого не обвиняют, – на них не распространяется презумпция невиновности. Термин " каждый считается невиновным" – это неверно. Только те, кого обвиняют.
Прокурор и следователь не обязаны считать обвиняемого невиновным – иначе как им его обвинять? Речь идет о том, что невиновным его считает государство и требует обращения с ним как с невиновным.
Обвиняемый сам ничего доказывать не обязан. Коррупционер, получается, с точки зрения Конституции, прав, когда говорит, что не обязан доказывать преступность получения доходов – а ты докажи, что не Аллах? и он будет абсолютно прав.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Не все сомнения, а только неустранимые.
Ни журналисты, никто иной не может называть обвиняемых преступниками и виновными.
Суды общей юрисдикции 3. Специализированные суды, осуществляющие правосудие (Конституционный контроль правосудием не является)
Литература · «Курс уголовного процесса», Леонид Витальевич Головко Нас интересует глава о пересмотре дел по уголовным делам. Есть полная версия в К+ и во «Взаимпомощи Юрфака МГУ» · Правосудие в современном мире, Хабриев и Лебедев. Москва, 2018 год. Первое издание точно есть в Гаранте. · Судебная система европейских стран. Справочник. Москва, 2002 год. Устаревшая местами книжка о судебных системах европейских стран.
Судебная система – совокупность судов, построенная в соответствии с их компетенцией (дефиниция из учебника). Это не просто суды, а множественность судов, которая упорядочена. · Статья 71, пункт о) Конституции – судоустройство находится в исключительном ведении федерации, такой вот уровень нормативного регулирования.
· Ст. 118 Конституции: Судебная система устанавливается Конституцией и ФКЗ
· Ч.3, ст.128 Конституции говорит, что полномочия федеральных судов
По обязательности – Вступившие в силу – Не вступившие в силу Пока срок на обжалование не прошел, решение не исполняется. Обжалование решения, которое исполняется и то, которое не исполняется – разная степень сложности отмены.
Лекция №1. Вводная. Понятие системы курса правоохранительных органов. Самый простой вариант дать определение правоохранительным органам – заглянуть в закон, но там этого термина нет, как нет и термина " правоохранительная деятельность". Тогда мы смотрим в доктрине – в доктрине определений много. Понятие " правоохранительных органов" дискуссионно, названия учебников и дефиниции разные. МГЮА одно время дисциплина называлась " Суд и правоохранительные органы", типа суд не относится к правоохранительным органам. ФСО, таможня – где-то рассматриваются как правоохранительные органы, где-то нет. Обратимся к истории. Откуда вообще взялись эти правоохранительные органы? Как термин – 1980-е гг. До этого на протяжении ста с лишним лет использовался термин – судоустройство. И этот термин отсылает нас к судебной реформе 1864 года, которая заложила основы современной судебной власти.
День юриста отмечается 3 декабря, потому что судебная реформа была утверждена 20 ноября 1864 года. Так что мы на самом деле отмечаем годовщину судебных уставов. Проблема, которую решали реформаторы, состояла в том, что судебной власти еще не существовало. Нужно было создать судебную власть, которая отличалась бы независимостью. Самый простой способ это сделать – обеспечить независимость судей.
Полиция до 1864 года никак не контролировалась. Исполнительная власть (полиция) могла отказаться соблюдать решения суда. Поэтому у суда, решили дореволюционные юристы, должны быть помощники: 2) прокуроры (попробуй скажи прокурору, что он был помощником судебной власти); 3) адвокаты; 4) нотариусы; 5) судебные приставы (занимались обеспечением порядка в суде). " Учреждения судебных установлений". Судебные установления – это суды и вспомогательные органы суда – регулировалась их деятельность с помощью Учреждения судебных установлений. В этом документе нотариусам была посвящена всего одна статья. Все вспомогательные органы суда изучались вместе с судом – и дисциплина называлась Судоустройство. До 1950-х гг. просуществовал термин " Судоустройство". Разделение властей в советский период отрицалось. Компетенция суда в советский период ограничена. Полномочия суда сужались, расширялись прокурорские полномочия. Прокуратура выходит из-под крыла судебной власти еще с конца 1920-х гг. Достаточно быстро происходит распад системы, предложенной дореволюционными юристами. За 1920-е гг. происходит демонтаж вот этой конструкции, созданной дореволюционными юристами. Такой сильный суд никому не нужен. Ныне мы изучаем разрозненные структуры, в отличие от изучения этой дисциплины в дореволюционной России. Частные детективы, например, не имею отношение к нашей дисциплине. Какое место судоустройство занимает в науке? Подход к правоохранительным органам как к учебной дисциплине, делается при этом акцент на изучение законодательства, потому что теории в дисциплине, с точки зрения этого подхода, нет. Этот подход мы не рассматриваем. Поэтому судоустройство рассматривается как: – отрасль законодательства Право в объективном смысле – совокупность норм, право в субъективном смысле – мера возможного поведения. Объективное право: 2) материальные нормы (все, что не процессуальное право)
Судопроизводство (ч. 2, ст. 118) – Административное
Но КС РФ толкует ст. 118 так: там не написано, что судопроизводство бывает только четырьмя видами судопроизводства. Но этот перечень можно толковать как перечень открытый. А если еще вспомнить, что у нас есть производство по административным правонарушениям, и это не то же самое, что и административное судопроизводство. Кол-во видов судопроизводства нестабильно.
В 1786 году З.А. Горюшкин пришел в Московский университет, преподавал, как тогда водилось, много дисциплин, в том числе уголовный процесс. В основном он занимался практикой: со студентами разыгрывали реальные дела.
С.И.Баршев (надо запомнить) проработал в Московском университете 42 года. Когда до судебной реформы был разыскной процесс – Сергей Иванович его хвалил; а когда после реформы процесс стал противоположным – он хвалил и его. Полянский знал несколько языков, блестящий профессор, ставший связующим звеном между революционным и дореволюционным периодом. Юридический факультет был упразднен в 1919 году. Тогда вместо него создали факультет общественных наук. Юрфак был восстановлен только в 1942 году. А.Я. Вышинский, министр иностранных дел, участник создания Всеобщей декларации прав человека, был ректором МГУ несколько лет. Не обошел стороной уголовный процесс и часы преподавания уголовного процесса он сильно увеличил. М.С. Строгович – представитель академической науки, его тоже надо знать. На следующую лекцию читать: Конституция – носить с собой всегда на лекции ФКЗ О судебной системе + учебник, первая тема (глава третья учебника Гуценко, вроде бы) Лекция №2 " Великая реформа к 150-летию судебных уставов" под редакцией заведующего кафедры профессора Головко, интерес представляют главы по судебной власти, по прокуратуре и пр. (темно-красная книжка). Есть в полной версии системы Гарант (можно найти в классе для самостоятельной работе – см. лекцию Шульгиной). stud. law. msu. ru –> уголовный процесс –> правоохранительные органы. " О кафедре уголовного процесса" – там есть инфа о преподах и их научных интересах (у кого по какой теме писать курсовую). Там же есть " Великая реформа, том 2, Устав уголовного судопроизводства".
Внеаудиторная научная работа: кружок кафедры, научные конференции. Первая будет в ноябре, на ней можно послушать участников (и убедиться, что МГУ лучший вуз), выступать пока рановато.
Общая теория судебной власти (четыре лекции) 1. Понятие и признаки судебной власти 2. Альтернативные формы защиты права 3. Полнота судебной власти 4. Полномочия судебной власти 5. Правовые основы организации деятельности судебной власти 6. Принципы организации и деятельности судебной власти Литература: 3. Курс уголовного процесса под ред. Л.В. Головко. В полной версии есть в системе Консультант+
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-18; Просмотров: 251; Нарушение авторского права страницы