Принципы организации деятельности судебной власти.

1.Понятие, значение и классификация принципов

2. Общеправовые принципы

3. Принципы судоустройства

4. Принципы судопроизводства

 

Понятие, значение и классификация принципов.

Вопросы о дефиниции принципов – словоблудие чистой воды (С.В. Романов).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Принципы организации деятельности судебной власти – основные начала организации суда и иных правоохранительных органов, а также процессуальной деятельности, судопроизводства в конкретный исторический период.

 

Признаки принципов организации деятельности судебной власти:
1. Основополагающий характер принципа. Статус принципа получают только важнейшие положения (равенство перед законом и судом – это принцип; а норма о том, что суди облачаются в мантии – это не принцип);

2. Признак альтернативности. Начала судоустройства и судопроизводства в конкретный исторический период. В один период этот вопрос решается одним путем, в другой период – другим путем. В петровский период процесс тайный и была презумпция виновности, отсутствие состязательности – в наше время гласный, презумпция невиновности, состязательность. Дихотомия в принципах всегда присутствует.

3. Признак нормативности (нет в презентации). Если общая идея не получила отражение в законе, то этот принцип рассматривается только на научном уровне, а не на законодательном. Законодатель не обязан никому и ничего, он не обязан принципы называть принципы. ГПК, АПК – там будут " основные положения", без упоминания о принципах как таковых. УПК, напротив, целую главу посвятил принципам, но это исключение. Нам самим придется искать статью, содержащую нужный принцип. Мы и системы принципов законодательной не имеем. Набор принципов УПК – неидеален и его оспаривают. Это вопрос доктринальный, закон нам только дает иллюстрацию.

 

Принципы нужны законодателю (обеспечить согласованность принципов)
Принципы нужны правоприменителю (чтобы толковать закон; применять по аналогии)

 

 

Байка о том, что в зале одного суда висел плакат " Говорить по существу, на Конституцию не ссылаться".

 

Классификации (классификаций очень много):
1. По источнику
    – Конституция (ни один принцип, закрепленный в Конституции, де-юро не     поменялся)

     – Иные

2. По предмету регулирования

    – Общеправовые

    – Принципы судоустройства (организации судов и иных правоохранительных     органов)

    – Принципы судопроизводства:

              По сфере действия

                       – межотраслевые (гласность, устность, состязательность и пр)
                       – отраслевые (уголовный: публичность, презумпция невиновности,                                      обеспечение права обвиняемого на защиту)

 

 

Изучение конкретных принципов на следующей лекции. Читать главу 4 учебника. + вот эти акты:

Закон о статусе судей тяжело читать, начать читать заранее. Летом была реформа, которая

Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, в связи чем в ФКЗ О судебной системе и в Законе РФ о Статусе судей прошли изменения, которые вступят в силу с осени 2019-го

 

Лекция от 9 октября.

Общеправовые принципы.

 

На первом месте важнейший для нашего курса принцип.

1. Принцип обеспечения права на судебную защиту . Знание принципов избавляет от вас от консультации с текущим законодательством. Знание системы принципов создает о вас впечатление как об эрудированных людях.

Принцип этот общеправовой и конституционный.

– Статьи Конституции 46, 50, 52.

– Международные документы – как минимум Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст. 6.

– Процессуальные кодексы – во всех процессуальных кодексах в том или ином виде закреплен.

 

1) Этот принцип – о значении судебной системы для граждан и их объединений.

Все решения и действия госорганов могут быть обжалованы в суд. Казалось бы, что тут необычного? В Советский и досоветский период обжалованы могли быть только решения, про которые написано в законе. В Советское время жаловаться в суде можно было не на все органы – но можно писать в прокуратуру и в КПСС. Отсюда эта традиция и идет.

Сама возможность обжалования любого решения в суде. Речь не идет о суде между двумя организациями или гражданами.

 

2) Обязанность суда рассмотреть жалобу и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

 

3) Третья составляющая принципа. Решение суда по результатам обращения в суд – на это решение может быть как минимум однократная проверка вышестоящим судом. Решения органов судебной власти (как и исполнительной) могут быть обжалованы в вышестоящем суде. Право как минимум на однократный пересмотр – важная составляющая этого принципа. В дореволюционном процессе (Русская правда) пересмотр решения – оскорбление суда.

 

4) Исполнение решения суда. Люди имели на руках судебные постановления и не могли по ним ничего получить, и обращались в ЕСПЧ за компенсацией. Не может быть обеспечено право на судебную защиту, если судебное решение может быть не исполнено. Отсюда следует, что решения суда должны быть в письменной форме.

 

5) Право обратиться в межгосударственный орган по защите прав человека.

В ЕСПЧ можно писать, проиграв дело в двух инстанциях в РФ.

 

2. Равенство всех перед законом и судом. Неприкосновенность судей – является исключением из принципа равенства или нет? Одного человека можно на улице задержать, а другого нельзя? Это вызвано не личными особенностями, это следствие профессионального статуса, и с концом этого статуса привилегии заканчиваются. А вот привилегии исконного характера – как у сословий – это уже нарушение принципа равенства.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: