|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Опровержение аргументации предполагает критику
а) аргумента б) демонстрации в) иллюстрации г) личности оппонента д) тезиса
Аргументация в публичной речи не может быть выражена а) вербально б) невербально в) шифром г) языком цифр
11. К аргументам ad rem (к существу дела) не относятся: а) фактические данные б) законы науки в) нормы права г) ссылки на авторитеты
12. К аргументам ad rem (к существу дела) не относится: а) дефиниция б) аксиома в) общественное мнение г) документальное свидетельство
13.. К аргументам ad hominem (к человеку) не относится а) аргумент к постулату б) аргумент «к городовому» в) аргумент к публике г) аргумент к тщеславию
14.. К аргументам ad hominem (к человеку) относятся а) аргумент к силе (или «палочный аргумент») б) аргумент к доктрине в) аргумент к жалости г) аргумент к невежеству
Установление истинности какого-либо суждения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена, – это а) аргументация б) доказательство в) опровержение г) убеждение
В структуру доказательства не входит: а) тезис б) аргумент в) иллюстрация г) демонстрация
17. Логическая связь между аргументами и тезисом: а) дедукция б) демонстрация в) вывод г) конъюнкция
18. … – это рассуждение, направленное против выдвижения положения (тезиса) и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности, его ложности. а) доказательство б) опровержение в) умозаключение г) демонстрация
Факультативным компонентом аргументации является а) тезис б) антитезис в) аргумент г) доказательство
20. Основные виды аргументации: а) убеждение б) критика в) утверждение г) внушение д) доказательство
21. Виды прямого доказательства: а) дедуктивное б) разделительное в) по аналогии г) апагогическое д) индуктивное
Виды косвенного доказательства а) разделительное (методом исключения). б) апагогическое (доказательство от «противного») в) дедуктивное (от общего к частному) г) индуктивное (от частного к общему) д) аналогия (по сходству)
23. Формальное доказательство не предполагает: а) определенное знаковое представление б) доказательство на искусственном языке в) доказательство на естественном языке г) аксиомы 24. Соответствие смысловых частей риторического аргумента: 1) топос 2) схема 3) редукция
а) общая идея, к которой приводится положение и на основе которой строится аргумент. б) состав, связь и последовательность положений и доводов аргумента. в) сведение значений термов к значению топоса
Топика – учение о а) риторических фигурах б) общих местах (смысловых конструкциях) речи в) доказательстве г) тропах
Общие места – то же, что и а) смысловые модели б) типичные обороты речи в) аргументы г) повторы Смысловая модель, которая предполагает выявление характерных признаков, функций и действий предмета, – это а) «свойство» б) «целое и части» в) «род и вид» г) «обстоятельство»
Смысловая модель, которая указывает на место, время, условия – это а) «целое и части» б) «обстоятельство» в) «род и вид» г) «свойство»
29. Топ «причина – следствие» имеет особое значение в речах: а) проповедных б) научных в) агитационных г) судебных д) публицистических
Соответствие видов диалога 1. внутренний 2. тематический 3. риторический 4. эвристический
а) диалог с предметом речи на уровне его познания б) строится в форме вопросов и ответов относительно заданной темы в) представляет собой цепь взаимосвязанных речей по одной проблеме г) имеет место в условиях конфликта, столкновения противоречивых мнений
31. Примеры эвристического диалога: а) спор о проблемах современной риторики, б) дискуссия о правилах поведения слушателей, в) диспут о свободе слова г) интервью с политиком, д) конференция по проблемам этики
Потеря тезиса в споре – это а) завершение спора б) уловка в) ошибка г) этап спора
Подмена тезиса в споре – это а) ошибка б) уловка в) этап г) завершение
34. Логическая уловка – а) софизм б) паралогизм в) аналогия г) тавтология
Непреднамеренная логическая ошибка – это а) паралогизм б) софизм в) тавтология г) дихотомия
Преднамеренное нарушение логических законов в споре называется а) эристикой б) софистикой в) эвристикой г) эклектикой
37. К позволительным уловкам не относится: а) оттягивание возражения б) переспрос в) разработка слабых пунктов аргументации оппонента г) инсинуация
38. К непозволительным уловкам не относится: а) отрицание доводов б) обструкция в) довод «к городовому» г) «палочный аргумент» д) ошибочная паронимия
39. Софизмы непоследовательности или неправильного суждения, то есть такие, в которых тезис «не вытекает из доводов» а) ложное обобщение б) просеивание фактов в) подбор фактов г) подмена понятий д) «дамский» аргумент
Психологические уловки в споре. а) выведение противника из равновесия б) расчет на медлительность мышления в) отвлечение внимания г) этикетное обращение Эристика – это наука о а) красноречии б) законах рассуждения в) способах ведения спора г) способах внушения
Искусство изощренной аргументации, позволяющее выставить предмет обсуждения или последовательность чьих-либо мыслей в нужном свете, не всегда соответствующем действительности а) рабулистика б) демагогия в) софистика г) эклектика
Соответствие ошибок аргументации Ошибки в отношении тезиса Ошибки в отношении аргументов Ошибки в отношении демонстрации а) потеря тезиса, логическая диверсия б) основное заблуждение, предвосхищение основания в) мнимое следование, аргумент к авторитету
44. «Предвосхищение основания»: а) передергивание фактов б) использование сомнительных аргументов в) подмена тезиса г) недостаточность аргументации
Сведение к абсурду» – это а) прямое опровержение б) косвенное опровержение в) косвенное доказательство г) прямое доказательство 46. «Логическая диверсия»: а) случайное отступление от тезиса б) использование заведомо ложных доводов в) переключение внимания на обсуждение других проблем г) противоречие в аргументации
Это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны
48. Соответствие видов спора их определениям 1. дискуссия 2. полемика 3. эклектика 4. софистика а) спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы б) спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы в) спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого как корректные, так и некорректные приемы г) спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов
Зрители публичного спора более всего обращают внимание на а) поведение спорщиков б) демонстрацию доводов в) тезисы г) аргументы спорщиков
50. Соответствие между качествами логичной речи и их определениями: 1. определенность 2. непротиворечивость 3. обоснованность 4. аргументированность а) недвусмысленное изложение идеи сообщения; подразумевает апелляцию к закону тождества б) четкое согласование элементов содержания публичной речи; достигается соблюдением закона противоречия и закона исключенного третьего в) подтверждение истинности идей, сформулированных в публичной речи; опирается на закон достаточного основания г) аргументация в пользу истинности тезиса К основным формально-логическим законам не относится а) закон тождества б) закон убеждения в) закон противоречия г) закон достаточного основания
52. Согласно закону …, тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего рассуждения. а) достаточного основания б) тождества в) исключенного третьего г) противоречия
Классификация аргументов по адресации не включает аргументы а) к делу б) к человеку в) к силе г) к публике
Избыточным элементом среди некорректных аргументов является а) апелляция к силе б) апелляция к жалости в) апелляция к здравому смыслу г) апелляция к тщеславию
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-18; Просмотров: 92; Нарушение авторского права страницы