Избыточным элементом среди некорректных аргументов является

а) апелляция к невежеству

б) апелляция к состраданию

в) апелляция к закону

г) апелляция к необъяснимому явлению

 

56. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:

а) оппонент

б) пропонент

в) субъект

г) полемист

 

На судебном заседании в ситуации аргументации выступают по большей части

а) прокурор

б) адвокат

в) свидетель

г) судья

 

На судебном заседании в ситуации аргументации реципиентами выступают прежде всего

а) судья

б) присяжные заседатели

в) прокурор

г) адвокат

д) секретарь

 

Соответствие вида аргумента его определению

1. аргумент к жалости -

2. аргумент к личности

3. аргумент к вкусу

4. а ргумент к авторитету

 

а) ситуация, когда один из оппонентов вызывает в другой стороне сочувствие с целью смягчения оппонента

б) ситуация, когда внимание с тезиса и его аргументации смещается на личность того или иного участника, например, обвиняемого, адвоката, прокурора и т.д.

в) ситуация, в которой пропонент обращается к чувству прекрасного, способному склонить аудиторию к принятию выдвинутого положения

г) ситуация, в которой истинность тезиса ассоциируется с именем влиятельного лица.

 

Соответствие вида аргумента его определению

1. аргумент к публике

2. аргумент к невежеству

Палочный» аргумент

Дамский» аргумент

а) обращение к чувствам слушателей

 

б) упоминание фактов или положений, которые оппонент не знает и не в состоянии проверить

в) угроза применения насилия или прямое употребление каких-то средств принуждения

г) выбор самого крайнего и самого нелепого противоположного из решений вопроса и противопоставление выбранного своему мнению

 

ОТВЕТЫ

Обоснование каких-либо суждений, практических решений или оценок, где наряду с логическими применяются речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия, – это

а) аргументация

2. … – процесс воздействия на психическую сферу человека, основанный на неосмысленном принятии им каких-либо сведений или идей

г) внушение

 

3. _________ аргументация предполагает форму демонстративного рассуждения при истинных посылках

доказательная

4. В недоказательной аргументации не могут быть использованы:

б) достоверные аргументы, демонстративное рассуждение

 

5. … аргументация построена со ссылкой на опыт

б) эмпирическая

 

6. … аргументация опирается на рассуждение

а) теоретическая

 

7. … аргументация – это аргументация, эффективность которой ограничена определенной аудиторией,

б) контекстуальная

 

8. Применимая в принципе в любой аудитории аргументация – аргументация __________________

универсальная

 

Опровержение аргументации предполагает критику

а) аргумента

б) демонстрации

д) тезиса

 

Аргументация в публичной речи не может быть выражена

в) шифром

 

11. К аргументам ad rem (к существу дела) не относятся:

г)ссылки на авторитеты

12. К аргументам ad rem (к существу дела) не относится:

в) общественное мнение

 

13.. К аргументам ad hominem (к человеку) не относится

а) аргумент к постулату

 

14.. К аргументам ad hominem (к человеку) относятся

б) аргумент к доктрине

 

Установление истинности какого-либо суждения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена, – это

б) доказательство

 

В структуру доказательства не входит:

в) иллюстрация

 

17. Логическая связь между аргументами и тезисом:

б) демонстрация

 

18.  … – это рассуждение, направленное против выдвижения положения (тезиса) и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности, его ложности.

б) опровержение

 

Факультативным компонентом аргументации является

б) антитезис

 

20.  Основные виды аргументации:

б) критика

д) доказательство

 

21. Виды прямого доказательства:

а) дедуктивное

в) по аналогии

д) индуктивное

 

Виды косвенного доказательства

а) разделительное (методом исключения).

б) апагогическое (доказательство от «противного»)

 

23. Формальное доказательство не предполагает:

в) доказательство на естественном языке

 

24. Соответствие смысловых частей риторического аргумента:

1. Топос – а) общая идея, к которой приводится положение и на основе которой строится аргумент.

2. Схема – б) состав, связь и последовательность положений и доводов аргумента.

3. Редукция – в) сведение значений термов к значению топоса.

 

Топика – учение о

б) общих местах (смысловых конструкциях) речи

 

Общие места – то же, что и

а) смысловые модели

 

Смысловая модель, которая предполагает выявление характерных признаков, функций и действий предмета, – это

а) «свойство»

 

Смысловая модель, которая указывает на место, время, условия – это

б) «обстоятельство»

 

29.  Топ «причина – следствие» имеет особое значение в речах:

б) научных

г) судебных

 

Соответствие видов диалога

1. Внутренний – а) диалог с предметом речи на уровне его познания

2. Тематический – б) строится в форме вопросов и ответов относительно заданной темы

3. Риторический – в) представляет собой цепь взаимосвязанных речей по одной проблеме

4. Эвристический – г) имеет место в условиях конфликта, столкновения противоречивых мнений

 

31. Примеры эвристического диалога:

а) спор о проблемах современной риторики,

б) дискуссия о правилах поведения слушателей,

в) диспут о свободе слова

 

Потеря тезиса в споре – это

в) ошибка

 

Подмена тезиса в споре – это

б) уловка

 

34. Логическая уловка –

а) софизм

 

Непреднамеренная логическая ошибка – это

а) паралогизм

 

Преднамеренное нарушение логических законов в споре называется

б) софистикой

 

37. К позволительным уловкам не относится:

б) переспрос

 

38. К непозволительным уловкам не относится:

а) отрицание доводов

д) ошибочная паронимия

 

Софизмы непоследовательности или неправильного суждения, т.е. такие, в которых тезис «не вытекает из доводов» (по С.И. Поварнину):

а) ложное обобщение

г) подмена понятий

д) «дамский» аргумент

 

Психологические уловки в споре

а) выведение противника из равновесия

Эристика – это наука о

в) способах ведения спора

 

Искусство изощренной аргументации, позволяющее выставить предмет обсуждения или последовательность чьих-либо мыслей в нужном свете, не всегда соответствующем действительности

а) рабулистика

 

Соответствие ошибок аргументации

1. Ошибки в отношении тезиса – а) потеря тезиса, логическая диверсия

2. Ошибки в отношении аргументов – б) основное заблуждение, предвосхищение основания

3. Ошибки в отношении демонстрации – в) мнимое следование, аргумент к авторитету

44.  «Предвосхищение основания»:

б) использование сомнительных аргументов

 

Сведение к абсурду» – это

а) прямое опровержение

 

46.  «Логическая диверсия»:

в) переключение внимания на обсуждение других проблем

 

Это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны

спор

 

48. Соответствие видов спора их определениям

1. Дискуссия – а) спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы.

2. Полемика – б) спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.

3. Эклектика – в) спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого как корректные, так и некорректные приемы.

4. Софистика – г) спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.

 

Зрители публичного спора более всего обращают внимание на

а) поведение спорщиков

 

50. Соответствие между качествами логичной речи и их определениями:

1. Определенность – а) недвусмысленное изложение идеи сообщения; подразумевает апелляцию к закону тождества.

2. Непротиворечивость – б) четкое согласование элементов содержания публичной речи; достигается соблюдением закона противоречия и закона исключенного третьего.

3. Обоснованность – в) подтверждение истинности идей, сформулированных в публичной речи; опирается на закон достаточного основания.

4. Аргументированность – г) аргументация в пользу истинности тезиса.

 

К основным формально-логическим законам не относится

б) закон убеждения

52. Согласно закону …, тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего рассуждения.

б) тождества

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: