Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Каким образом ленинское правительство «отпустило» Польшу и три прибалтийских государства?
По Брест-Литовскому мирному договору эти земли больше России не принадлежали. Распад Германской империи после заключения договора вернул де-факто России РСФСР - славянские земли в лице советских Украинской и Белорусской республик. Но Германия фактически отыграла на переговорах условия о невхождении самостоятельных затем короткое время государств Польши, Эстонии, Латвии, Литвы в состав России. Соответственно, эти земли, имевшие некоторую автономию и в царское время Королевство Польское и Литвы, например, никогда не рассматривались в советской Москве как историческая часть России. Исключение могла составить только Эстония, где все города имеют втрое историческое русское название и были коммунистические активисты в достаточном количестве ( в отличие от Латвии где все преданные делу социализма бойцы оказались на российско-германском фронте известные как латышские стрелки), но эстонские города просоветским формированиям пришлось оставить по причинам вмешательства так называемых белофиннов и образования белогвардейской армии генерала Юденича, против которого собственно и начиналось восстание местной буржуазной элиты. 22. Расходились ли В. Ленин и И. Сталин по позициям ожидания мировой революции и ее ближайшего будущего в революционный период1917 года? «Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции» -писал Ленин, а Сталин в дискуссии на заседании Центрального комитета добавил, что большинство держит курс на победу революции и опирается на Европу».ДжузеппеБоффа «История Советского Союза», Москва, 1990, стр.50 Под большинством, естественно, подразумевалась партия большевиков. 23. Располагали ли большевики, пришедшие к власти мощным аппаратом управления и подавления? Весь старый аппарат целиком отказывался признавать новое правительство. Несколько недель Совнарком в небольшом составе теснился в двух небольших комнатах Смольного. Народным комиссарам не удавалось проникнуть в свои министерства, где чиновники, за исключением небольшой их части преимущественно низшего ранга, полностью саботировали новую власть. Правительство не могло получить денег из касс казначейства между тем как они использовались для финансирования активного и пассивного сопротивления советам и большевикам.ДжузеппеБоффа «История Советского Союза»М, 1990, стр.62 24. Планировали ли большевики разрушение старой государственной машины и до какой степени? Борьба с саботажем в аппарате министерств принимала драматический оборот. К концу ноября народные комиссариаты с помощью наскоро назначенных людей кое-как начали функционировать. Однако массовое неповиновение старого чиновничества удалось победить лишь в первые месяцы 1918 года. Государственную машину таким образом пришлось разрушить в гораздо большей мере, чем это намечалось вначале» там же стр.63. 25.Каковы были нормы народного представительства в первые годы Советской власти? «один депутат на Всероссийский съезд Советов избирался соответственно от 25 тысяч и 125 тысяч избирателей» там же стр.66. В современной Москве 2016 года более семи миллионов зарегистрированных избирателей ( старая территория) и всего 14 одномандатных округов на выборах в Государственную Думу.500 тысяч избирателей и 25 тысяч это в 20 раз меньше, учитывая прирост населения и территории городов, однако, в царской России-СССР самого населения было больше нежели сейчас. 25 тысяч человек это всего пять-десять встреч с избирателями. Сегодня реальных таких встреч по словам Валерия Рашкина каждый реальный кандидат должен провести от 200 до 500. Это среднему человеку практически не по силам и сравнимо со спортивными соревнованиями на выживание, а не выборами. 26.Имел ли В. Ленин разногласия с партией большевиков, была ли партия монолитной с самого начала? Апрельские тезисы В. Ленина не нашли понимания во всей партии, ориентированной на длительную борьбу за достижения хоть каких-то результатов, с самого начала.«Не введение социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас же к контролю со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов». Тезисы заканчивались предложением пересмотра Программы партии и изменения ее названия с «социал-демократической» на «коммунистическую», а также созданием нового революционного Интернационала.Что касается точного момента перехода к социализму, то осторожные формулировки В. Ленина оставляли место для некоторой неопределенности, но не вызывало сомнений, что этот период главная цель, и именно по этому вопросу немедленно разгорелась борьба. На следующий день после публикации тезисов «Правда» поместила как бы от редакции статью, написанную Каменевым.В ней подчеркивалось, что Ленин выразил только свое личное мнение и в заключении говорилось: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам непреемлемой, поскольку он а исходит из представления о признании буржуазно-демократической революцией законченной и рассчитана на немедленное перерождение этой революции в социалистическую». В тот же день тезисы В. Ленина обсуждались на заседании Петербургского комитета партии и были отклонены большинством в 13 голосов при 2 против и 1 воздержавшимся.Предстояло еще обсуждение на Петроградской городской общепартийной конференции 14 апреля 1917 года и спустя 10 дней на Всероссийской конференции РСДРП(б).Эдвард Карр «История Советской России. Большевистская революция 1917-1923 года» Москва, Прогресс, 1990 стр.82-83 как видим партия монолитной не была, большевики были готовы также идти по пути преобразований, но в отличие от меньшевиков они увидели, что их как таковых без новых революционных событий не будет. В. И. Ленин в условиях формирования Советов как органов общественного самоуправления был более дальновидным, полагая, что только из живого пока еще самоуправления и на самом деле нерешенности многих задач и можно построить новое общество. Когда же чисто буржуазно-демократическая революция хотя бы минимум задач выполнит, - от живого творчества масс может не остаться и следа. Это частично подтвердили события корниловского мятежа августа 1917 года и попыткой введения диктатуры уже со стороны Керенского к октябрю 1917 года. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-20; Просмотров: 335; Нарушение авторского права страницы