Сборник 20. О вегетарианстве и сыроедении

 

 

Jiva108 от 20 ноября 2008 в 17:43

 

А что Вы думаете о вегетарианстве? Насколько это лучше или хуже?

 

olfedorov (Олег Фёдоров) от 20 ноября 2008 в 17:56

В чистом виде вегетарианство – зло. Хотя для многих людей лучше побольше есть растительной пищи, не отказываясь совсем от животной.

 

Jiva108 от 20 ноября 2008 в 18:13

 

Почему вегетарианство – это зло? Что Вы думаете о Библии и о том, что там написано? Например, это: "Только плоти с душою её, с кровью её, не ешьте!" (Бытие, 9); ну, и многое другое.

olfedorov (Олег Фёдоров) от 20 ноября 2008 в 18:29

 

В Библии говорится о несколько иных вещах, но это долгий разговор. А вегетарианцы всего лишь эту фразу перетолковывают в поверхностном её понимании и спекулируют ею ради своей идеи. Они всего лишь благонамеренные люди, которые своими благими намерениями мостят дорогу в том самом классическом направлении.

 

Вадим Степанов от 23 марта 2009 в 12:57

 

Каково Ваше отношение к вегетарианству?

 

Олег Фёдоров от 23 марта 2009 в 13:37

 

К вегетарианству отношение отрицательное. Да, идея красивая, и я сам когда-то несколько лет был вегетарианцем, чтобы испытать это всё на себе – но это не то. Какого либо заметного внутреннего очищения это не даёт. Там больше вреда, чем пользы. А в чём там вред (именно с духовной, энергетической точки зрения) – об этом я подробно написал в третьей части Русской Доктрины.

 

Илья Калинин от 20 ноября 2009 в 13:17

 

A Live Connected на русском

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2009 в 18:09

 

Лапшу они вешают, Илья по поводу вегетарианства. Всё это рассчитано на оболванивание населения, потому что давно доказано, что при потреблении животной пищи мозг работает лучше. Но им надо, чтобы мозг работал хуже. Только и всего.

 

Ar Phantom от 20 ноября 2009 в 19:59

 

Один момент, Вы хотите сказать, что с мясом лучше?? И веды врут?

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2009 в 20:57

 

Какие веды? Конкретно. С чего Вы взяли, что индусы являются вегетарианцами?

 

Илья Калинин от 20 ноября 2009 в 21:03

 

Это сугубо индивидуальный вопрос – есть мясо или нет. Я решил попробовать не есть мяса, кроме курицы, и добавил побольше овощей, фруктов и различных каш. Мнение, что мозг тормозит из-за не хватки мяса, тоже сильно преувеличен – у меня есть много наглядных примеров, с которыми я лично знаком  ;)

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2009 в 21:36

 

Вы всё правильно говорите, но Вы говорите о каких-то компромиссных вариантах – они вполне допустимы как разумные ограничения, потому что сидеть на одной лишь мясной пище это тоже крайность. Да, когда больше едят растительной пищи, чем мяса, то это нормально, когда ещё как-то ограничивают себя, не употребляя любое мясо подряд, это тоже нормально – но нам предлагают чистое вегетарианство. И это уже плохо. Заметить по себе происходящее при этом постепенное снижение умственного тонуса довольно сложно, но это снижение есть, и специальными интеллектуальными тестами оно достаточно явно обнаруживается – если это делают объективные исследователи, конечно.

Кроме того, и это главное, при полном отказе от мяса неявно подразумевается, что такими же вегетарианцами будут потом и наши дети – и вот в этом вся проблема. Если откажется от мяса взрослый человек, то на нём этот отказ может заметно и не сказаться – он уже успел сформироваться. А если не давать необходимой белковой пищи формирующимся детям? Ясно, что это приведёт к их недоразвитию. Вот на это и делается расчёт.

 

Илья Калинин от 11 апреля 2010 в 17:31

 

Перейти к комментариям

Есть ли на самом деле угроза голода?

 

Олег Фёдоров от 12 апреля 2010 в 22:12

 

Вот Вам, Илья, и живое подтверждение опасности вегетарианства. Давным-давно учёные говорят, что вегетарианское питание ослабляет работу мозга, делает мыслительную деятельность более поверхностной. Что данный поборник вегетарианства нам и демонстрирует: вперемешку с общеизвестными вещами несёт такую ерунду, что возникают сомнения, а на месте ли у него вообще голова. Да ещё и называет себя учёным.

И внешне он тоже достаточно нагляден. Посмотрите на глаза – выражение глаз мутное. Это не просто старческий взгляд, стариков с ясным взглядом вокруг вполне достаточно, чтобы можно было провести сопоставление. Это взгляд, характеризующий внутреннее духовное состояние – оно у него такое же мутное, как и сам взгляд.

Кроме того, обратите внимание на пару вертикальных складок у него на переносице – это типичный знак дракона. И свидетельствует такой знак о том, что приобщён данный человек к демонической драконьей субстанции (что обычно с вегетарианцами и происходит). Поэтому у него и муть внутри. Как правило, люди с такой драконьей меткой внутренне довольно раздражительны, склонны к критиканству, пребывают чаще всего в негативных психических настроях, хотя внешне они это стараются не показывать. Но если с ними пожить немного, то вполне можно убедиться в том, что это тяжёлые люди.

И при этом они тяготеют к абстрактным идеализациям, и если во что-то там уверуют, то будут налево и направо рассказывать чудесные сказки, совершенно не беспокоясь о том, как же на самом деле всё выглядит. Они не способны объективно отслеживать ни самих себя, ни мир вокруг себя. Сидящая в них драконья субстанция не позволяет им этого делать. И она же их подталкивает к тому, чтобы уверовать не в то, что было бы им на благо, а в то, что было бы на благо дракону. Дракону, который их кушает. И всю эту картину мы достаточно наглядно наблюдаем в данном случае.

 

Илья Калинин от 12 апреля 2010 в 22:45

 

Перейти к комментариям

О.Г. Торсунов известный аюрведический врач с мировым именем, про вегетарианство

Торсунов о Вегетарианстве

 

Илья Калинин от 12 апреля 2010 в 22:45

 

А вот этот дядечка? Никаких драконьих меток, жизнерадостный, и взгляд не мутный.

 

Илья Калинин от 12 апреля 2010 в 22:52

 

Вот лично по ощущениям моим, то, когда я ем мясо, сильно устаю, спать хочется, а когда овощи и фрукты, то как-то веселее. Для меня этот вопрос всё-таки насущный, я пытаюсь в этом самостоятельно разобраться. Наверно, насчёт питания это индивидуальный вопрос, иной раз на мясо смотреть не хочется и запах отвратителен, а иной раз хочется съесть. Вот, наверно, когда хочется – стоит съесть, а когда нет – то не стоит.

 

Олег Фёдоров от 13 апреля 2010 в 1:06

 

Илья, дядечка – иудей, если не по форме, то по духу своему наверняка. Верить ему можно с осторожностью. А метка у него и не должна проявляться – он изначально ходит под другими силами, которые драконью силу вытесняют. У иудеев редко можно заметить драконью метку, у них обычно метка чёртова, от лунных сил идущая (и появляется она часто не смолоду, а уже в более старшем возрасте). Также у них распространена афова метка (в виде горизонтальной складки на переносице), но драконья – намного реже.

Если есть внутренняя тяга к вегетарианству – то на здоровье. Должны же быть люди, которым так лучше. Но таких людей очень немного и они являются скорей отклонением от нормы, чем нормой. А для большинства людей нормой является смешанное питание. Навязывание же отклонения как нормы осуществляется вполне осознанно в политических целях ради понижения уровня наших умственных способностей. Что за цели при этом преследуются – надо ли Вам объяснять?

 

Конкретно по Вашим наблюдениям, что из-за мяса возникает усталость и спать хочется. Илья, это не из-за мяса как такового, это из-за свинины. Не ешьте свинины – и усталости из-за мяса никогда не возникнет.

 

Slow Cheetah от 20 ноября 2011 в 22:35

 

Олег, а как Вы относитесь к сыроедам?

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2011 в 22:50

 

В чистом виде сыроедение вредно – необходимо иногда употреблять что-либо термообработанное и пить что-либо горячее (достаточно тёплое). А вообще, конечно, побольше кушать свежих овощей и фруктов – только на пользу. Не впадая при этом в крайности и не переводя всё в область абсурда.

 

Slow Cheetah от 21 ноября 2011 в 0:05

 

Олег, почему его обязательно смешивать с убитой пищей? Ведь суть сыроедения как раз в том, чтобы полностью перейти на живую пищу и полностью избавиться от мёртвой.

 

Олег Фёдоров от 21 ноября 2011 в 1:30

Вопрос в том, что считать мёртвым. Вода – это неорганика и по всем определениям это мёртвое вещество. В ней обнаружили свойство накапливать в себе энергетику окружающего мира и быть поэтому энергетически всякой-разной, в связи с чем сыроеды и иже с ними упорно называют воду живой, если в ней есть энергетика благоприятная. Но живая ли она на самом деле? В ней ведь нет никакой структурированности, свойственной любой органической жизни. В ней этой органики вообще нет, в принципе нет. Поэтому по всей логике сыроедения от воды следует отказаться так же, как и от прочего мёртвого. Но без воды обойтись нельзя, поэтому сыроеды упорно подчёркивают, что она живая – иначе все их надуманные построения построения летят коту под хвост.

 

А если неорганика в чистом виде может быть живым веществом, то почему тогда органика должна быть обязательно веществом мёртвым, если она самостоятельно шевелиться перестала (ну, или определите эту степень живости сами как-нибудь корректней)? Всё дело в том, благоприятна ли у потенциальной пищи её энергетика или неблагоприятна. У приготовленной термически пищи её энергетика продолжает оставаться благоприятной. Явно неблагоприятной она становится только тогда, когда начала протухать – тогда там уже в явном виде портится энергетика. А до того – там надо выяснять, как это на самом деле, а не по абстрактной надуманности.

 

И вот, на самом деле оказывается, что у свежеприготовленной (из свежей органики, разумеется) пищи её энергетика продолжает оставаться той же самой почти – это тот же самый жизненный заряд, который не успел ещё рассеяться. Он даже более благоприятен, чем у живой воды, потому что он изначально был значительно более благоприятен и сейчас ещё продолжает оставаться таковым. Так почему эту пищу следует считать мёртвой? Только потому, что не имеющих собственной экстрасенсорной чувствительности сыроедов кто-то очень удачно водит за нос своим абстрактным умничаньем?

 

Там дело всего лишь в том, что у приготовленной термически пищи этот благоприятный энергетический заряд долго не держится – он постепенно рассеивается при хранении этой пищи, тогда как у живых продуктов он продолжает сохраняться. Потому и существует такое понятие, как свежеприготовленная пища. Через несколько часов (или даже через сутки-двое) ещё не успевшая начать тухнуть приготовленная пища всё ещё не имеет в себе негатива, но за это время её жизненный заряд уже рассеивается в значительной мере, и она уже не так полезна с энергетической точки зрения, в ней уже нет её жизненной силы. Но не в свежеприготовленной.

 

Кроме того, как уже было отмечено, вода хорошо хранит в себе перешедшую к ней энергетику. Поэтому у жидкой пищи (супов, борщей, компотов и т.п.) жизненный заряд приготовленной в ней органики продолжает сохраняться значительно дольше за счёт того, что он переходит в воду и в ней держится. Так что супы-борщи и на следующий день ещё можно считать относительно живыми, то есть свежими с энергетической точки зрения (и явно более живыми, чем просто живая вода).

 

Так это обстоит в реальности. И более того, горячая (или тёплая) свежеприготовленная пища в чём-то даже более полезна организму, чем живая. И дело там даже не столько в том, что она легче усваивается, дело в температуре. В организм попадает что-то горячее (энергетически благоприятное горячее), и это организм дополнительно согревает, придаёт ему больше сил, экономит расход его внутренней энергии на самообогрев и позволяет этой внутренней энергии заняться чем-то другим, на что её без этого пришедшего извне горячего может не хватить. Горячая пища – целебная пища. Она позволяет организму лучше, полноценней приводить свои дела в порядок.

 

Сыроедение это в принципе неправильно. Что-то такое можно ещё усмотреть в вегетарианстве как таковом, но его жёсткий вариант в форме веганства (сыроедения) это путь в никуда, в деградацию. Что нам эти веганы массово и демонстрируют.

 

Олег Фёдоров от 21 ноября 2011 в 10:20

 

Вегетарианство может быть по-своему хорошо, но далеко не для всех. Просто есть люди, которые в старшем возрасте становятся к нему расположены. Там дело в том, что, чтобы стать исключительно (или почти исключительно) вегетарианцами, к этому вначале надо как-то вызреть и духовно оформиться в нечто большее, чем обыденность.

 

Иначе говоря, вегетарианство это авиационный бензин, нужный только лишь соответствующим летательным аппаратам. Таким аппаратом надо стать сначала, а это долгий путь, занимающий чуть ли не всю жизнь. Мы же пытаемся этот бензин заливать в двигатели, работающие на солярке, а потом на что-то там недоумеваем. Это всё глупо неимоверно.

А то, что бОльшую часть жизни мы живём в режиме дизельного двигателя, это очень правильно, это естественно, и ни к чему своё естество насиловать и калечить из-за глупцов, которые где-то слышали звон на эту тему и теперь звенят о том же, сами не понимая, что и для чего они звенят. Впрочем, там больше звенят те, которые хорошо всё понимают, но являются нашими тайными врагами.

 

Slow Cheetah от 21 ноября 2011 в 21:30

 

А можно ли стать летательным аппаратом на солярке, вот в чем вопрос? Гибридов же не бывает, мне кажется….

 

Олег Фёдоров от 21 ноября 2011 в 23:20

 

Вы смотрите в корень проблемы. Можно. Можно летать и на дизельном двигателе, и на керосиновом двигателе. Капризный авиационный бензин это топливо для капризных авиационных двигателей, двигателей специфических, применяемых для специфических полётов. Прекрасно можно летать и на солярке. Просто солярка должна быть чистой, без примесей мазута.

Иначе говоря, можно достигать высших сфер и достаточно успешно развиваться, оставаясь мясоедом. Но употреблять при этом надо не любое мясо подряд (так же как и не любые овощи-фрукты подряд), а только то, что не содержит в себе тяжёлого энергетического негатива. То есть не следует кушать не мясо вообще, а именно свинину и некоторые животные морепродукты – вегетарианцы просто не знают, где проходит эта линия раздела, и ищут её не совсем там. Также не следует кушать хлеб, чеснок и многие другие продукты. А что именно не следует кушать и что кушать можно без всяких опасений, изложено у меня в книге. Там есть целый раздел "Ключи от Неба" с большой таблицей, в которой приводится энергетика почти всех продуктов питания. Учтёте рекомендации – полетите. Нет – и при вегетарианстве не взлетите. Ссылку на книгу напомнить?

 

Slow Cheetah от 22 ноября 2011 в 0:15

 

Я найду сам, спасибо за информацию.

 

Олег Фёдоров от 22 ноября 2011 в 0:35

 

Но всё же, если кого-то книга заинтересует, то она называется "Сокровенная тайна мира" и найти её чрезвычайно просто – набираете в Гугле название книги, и первая же ссылка будет на пост, откуда её можно скачать.

 

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: