Олег Фёдоров от 2 мая 2017 в 13:42

запись закреплена

Уходят люди.... Алексина жаль. Искренне жаль. Хороший писатель был, правильный. Многим мозги вправил, многих от вывихов в мозгах удержал. Вроде для юношества писал, но и взрослые зачитывались.

Работал я одно время на Севере, помню, захватил с собой "Роман-газету" с рассказами Алексина. От нечего делать перенял её у меня читать сосед по комнате, здоровый мужик решительного склада характера; смотрю – через некоторое время тайком слезу утирает. Умел Алексин душу затронуть.

Уж на что ни еврей, а явно русский писатель. Таких бы евреев на Руси побольше. А то одно непотребство вокруг крутится....

 

https://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2017/05/01/68..

 

Умер писатель Анатолий Алексин

www.vedomosti.ru

 

Павел Харюк от 3 мая 2017 в 0:53

 

Прочитал несколько произведений... это как глоток жизни, не хватало таких живых текстов. Это действительно грустно, когда уходят достойные люди. Спасибо, Олег Игоревич, открыли для меня потрясающего писателя.

 

Олег Фёдоров от 3 мая 2017 в 12:26

 

Но энергетика у него всё же иудейская. Это он подцепил уже после отьезда из развалившегося Союза, скорей всего, но на текстах такая перемена в авторе тоже должна была сказаться. Так что читать – да; а вот держать его тексты у себя – вряд ли.

В своё время зачитывался писателем с куда более тяжёлой энергетикой – Стефаном Цвейгом. Красиво писал человек, некоторые вещи – просто поэмы в прозе. Общепризнанная классика – "Письмо незнакомки". Хотя это и на любителя, конечно. Но захватывающих вещей у него немало. А вот энергетика у него афова, насколько я помню, причём из тяжёлых. И меня по неопытности чтение Цвейга слегка загасило, потом долго приходил в норму. Хорошо, хоть книги его брал в библиотеке, так что дома он годами не хранился, а то вообще беда была бы.

 

 

Сборник 37. Об арийстве

 

Обилие вопросов на арийскую тему связано с тем, что один из первых интернет-вариантов моей книги назывался «Русская (арийская) Доктрина». Такое название появилось оттого, что мне самому было интересно заострить внимание на арийской теме. Но название это, безусловно, не самое удачное, и позже я дал книге название «Царская русская Доктрина», которое впоследствии заменил на первоначальное «Сокровенная тайна мира».

----------------------------------------------------------

 

Margo Montana от 28 марта 2009 в 18:06

 

Русские арийцы? Это что-то новое!!!

 

Олег Фёдоров от 28 марта 2009 в 19:15

 

Новое это хорошо забытое старое. Книжку почитаете, быть может, согласитесь.

 

Дмитрий Алексеев от 28 марта 2009 в 20:30

 

Конечно, русские – арийцы, а какие ещё? Арийцы, сиречь носители Y-хромосомной группы R1a в ДНК – индоевропейский протоэтнос, зародившийся на юге Русской равнины примерно 10-15 тыс. лет назад, наши генетические предки. Гаплогруппа R1a, наиболее часто встречается у русских, а вообще широко распространена на территории от Исландии до Индии.

 

Вопреки распространённому мнению, немцы мало относятся к потомкам арийцев, т.к. маркер R1a в Германии распространён только в восточной части, т.е. на исконно славянских землях, и то незначительно.

 

Олег Фёдоров от 28 марта 2009 в 20:46

 

Спасибо, Дмитрий. Довольно аргументировано.

 

Юлия Лианозова от 15 апреля 2009 в 12:07

 

Современные арийцы – это цыгане, а не русские, не немцы.

 

Олег Фёдоров от 15 апреля 2009 в 12:28

 

Цыгане – да, тоже вроде бы арийской крови изначально, но.... Я понимаю, что Вы хотите сказать, но Вы просто некорректно сформулировали утверждение. У цыган своя специфика, там есть некое таинство в их нелёгком скитальческом существовании, своя миссия – но это всё вспомогательно, вторично. Основная нагрузка по сохранению арийского духа выпадает на нас, восточных славян. Даже не на индусов, хотя там сохранены вещи более глубокого уровня, а именно на нас.

 

Соня Агрест от 23 апреля 2009 в 8:32

 

Я надеюсь, что Вы не превозносите арийцев выше остальных народов?

 

Олег Фёдоров от 23 апреля 2009 в 9:29

 

Нет, арийцев я не превозношу, тем более что в чистом виде их уже не осталось, так что превозносить некого. Там дело в другом: арийцы в свое время были наиболее развитым народом, причём развитым и с духовной стороны тоже, они довольно правильно ориентировались в духовной картине мира и в сфере духовных энергетик, и они в связи с этим создали наиболее совершенное общество, духовное общество, общество, жившее в наиболее тесной связи с Богом, в гармонии с миром – поэтому имеет смысл поставить их в пример и позаимствовать многое из их духовных знаний и социальных построений.

Вообще-то, лично я темой арийства никогда не думал заниматься, меня интересовали непосредственно духовные знания и их отображение в социуме, привнесение их в социум. Меня интересовала истина сама по себе и реализация этой истины в человеческом обществе. Но когда с божьей помощью мне начало что-то открываться, верней, когда открылось достаточно для создания цельных представлений о духовной картине мира, то непроизвольно меня вывело на историю, на то, что многое из этого уже было известно и реализовано когда-то, и на то, что в наиболее совершенном виде это было реализовано у ариев (но и они были не вершиной в этом плане, а всего лишь потомками ещё более ранней вершины – я пишу об этом в книге). В таком случае имеет прямой смысл на них ссылаться.

А мы, русские (в смысле, восточные славяне), являемся наиболее сохранившимися потомками ариев. В нас присутствует их дух, приобщённость к их духовному и социальному полю, поэтому у нас это возрождение былого совершенства может произойти наиболее лёгким и естественным образом. И, создав это более совершенное общество, мы сможем предложить его и всему миру. И привести мир к более тесной связи с Богом, с природой вещей – и тем самым в мире возродится Вселенская Русь, русская цивилизация, но не в национальном, а в духовном значении этих слов.

 

Олег Тихомиров от 5 июня 2009 в 23:14

 

Любопытное исследование про ариев "ИНФОРМАЦИЯ В СЛАВЯНСКИХ ВЕДАХ С ПОСЛЕДНИМИ ИЗЫСКАНИЯМИ В ОБЛАСТИ ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ":

 http://www.kpe.ru/istoriya-kultura/informatsiyu-v-slavyanskih-vedah-podtverzhdayut=izyiskaniya-v-oblasti-dnk-genealogii.html.

 

[данная ссылка уже недействительна, но речь идёт о статье Максименко Г.З. «Как сочетается информация в славянских ведах с последними изысканиями в области ДНК-генеалогии?», которую можно увидеть, например, по этой ссылке:

http://www.litmir.me/br/?b=129485&p=70 – ОФ]

 

Олег Игоревич, как Вы считаете, от каких предков произошли, например, китайцы и арабы?

 

Олег Фёдоров от 6 июня 2009 в 0:59

 

Спасибо, статья интересная. Но, тем не менее, к самой "Велесовой книге" я отношусь без особого доверия. Возможно, в ней есть откуда-то взятые вкрапления древних сведений, но сама по себе она источник сомнительный. Про китайцев и арабов ничего не могу сказать, не занимался этим вопросом. Вообще, я не этнолог, может быть, и ариями не надумал бы заняться, но те духовные знания, которые мне открывались, вывели меня на наших же предков, у которых всё это уже было когда-то известно. Эти предки были ариями-русскими, а славяне, насколько я сам понимаю, были одной из арийских групп.

 

Андрей Яковлев от 6 июня 2009 в 2:07

 

Арабы – всяко от еврейских вроде, у них и в ихней главной книге о том написано.
Китайские же корни – во тьме веков.

 

Семен Степанов от 7 июня 2009 в 16:08

 

Русские – арийцы. :))) Ну, насмешили. :)))) Арийцы – группа индоиранских племен, которая, согласно широко принятой среди учёных теории, обитала в Бронзовом веке в степях Азии и переселилась во II тыс. до н. э. в Иран и Индию – НЕ Славяне!!! И потом, фашисткая Германия всегда считала русских расово-неполноценными и хотела превратить русских в рабов.... Люди не ведитесь на эти "арийские" сказки, одумайтесь!!!

 

Илья Вильчик от 7 июня 2009 в 21:53

 

Семен Степанов, какая у Вас конструктивная критика… :)))

 

Вячеслав Комисарчук от 7 июня 2009 в 23:56

 

Семен Степанов, я не являюсь поклонником этой так называемой "Русской Доктрины", но хочу Вам сказать, всё слишком сложно, чтобы сказать, что Вы полностью правы либо полностью не правы.

 

Не забывайте, что скифы тоже были индоиранскими племенами. Кроме того, задолго до скифов и возможно (так называемых) ариев, на территории современной Украины и Румынии была трипольская культура. Которая, по моему мнению, и была началом арийский (это термин мне очень не нравится, если честно). Арийцы, по моему мнению, это не столько племенная группа, сколько носители монокультуры, которая впоследствии разделилась на несколько (на первый взгляд) совершенно различных.

 

Олег Фёдоров от 8 июня 2009 в 1:38

 

Ребята, там у меня чуть ранее на стене есть ссылка на одну очень неплохую статью по этому вопросу. Вы бы её просмотрели, что ли, прежде чем с потолка доставать свои непонятно на чём основанные мнения. Для простоты скопирую эту ссылку сюда. Просмотрите, пожалуйста. Это несложно, надо только нажать на ссылку, и будет вам понимание вопроса:

http://www.kpe.ru/istoriya-kultura/informatsiyu-v-slavyanskih-vedah-podtverzhdayut=izyiskaniya-v-oblasti-dnk-genealogii.html.

 

[данная ссылка уже недействительна, но речь идёт о статье Максименко Г.З. «Как сочетается информация в славянских ведах с последними изысканиями в области ДНК-генеалогии?», которую можно увидеть, например, по этой ссылке:

http://www.litmir.me/br/?b=129485&p=70 – ОФ]

 

Семен Степанов от 8 июня 2009 в 10:21

 

Ага… но только большинство генов этих мифических арийских племен, как не удивительно, имеют Афганские Пуштуны, Таджики.

 

Олег Фёдоров от 8 июня 2009 в 11:07

 

У них эти гены просто лучше сохранились вследствие их большей изоляции в горах, но не факт, что они являются при этом основными носителями духовного арийского наполнения.

 

А вообще эти гены имеют все, потому что где только наших не носило. Но надо ведь смотреть не только на то, где этих генов чуть больше или чуть меньше, но и на многие другие вещи.

 

Корней Саблин  от 8 июня 2009 в 11:32

 

А неужели вам всем так важны ваши корни, от какого племени вы произошли и так далее... это всё не так уж и важно, русский ты или нет... важно, чем именно ты обладаешь сейчас и что можешь приобрести, а не то, чем когда-то обладали твои далёкие предки. Или я неправ?

 

Олег Фёдоров  от 8 июня 2009 в 12:18

 

Вот это уже ближе к сути дела. Я уже неоднократно высказывался здесь на эту тему, но повторюсь ещё раз: Русская Доктрина не является националистической, русский мир открыт людям всех национальностей, арийство приводится в Доктрине в пример не для того, чтобы возрождать "чистоту арийских кровей". Дело в духовных знаниях мира и в том, как в соответствии с этими знаниями строить человеческое общество – эти знания и это понимание открывались мне Богом, но оказывается, что это уже было когда-то и было довольно удачно воплощено в общественной жизни, воплощено именно у ариев (и даже у их более ранних предков), поэтому имеет смысл не строить всё с чистого листа, а оглянуться назад и сослаться на них, а в какой-то мере даже возродить духовную преемственность. Речь идёт именно о духовной преемственности, но никак не о преемственности генетической.

 

По вопросу преемственности кровей тут важен другой аспект: на сегодняшний день именно мы, восточные славяне, сохранили в себе не только их арийские гены, но и их арийский дух, арийское мировосприятие и отношение к жизни, сохранили часто на подсознательном уровне, но это в нас всё же присутствует, поэтому возродиться такое былое совершенство общества может в первую очередь у нас. А потом оно может передаться и остальному миру. Но не для того, чтобы подчинить мир нам, а для того, чтобы сделать мир сопричастным нам.

 

Aleksey Rodionoff  от 20 июня 2009 в 23:32

 

Можно у Вас спросить, почему в скобках "арийская доктрина"? Автор книги "Русская (арийская) Доктрина".

 

Олег Фёдоров  от 21 июня 2009 в 15:09

 

Когда-то слова русский и арий были словами-синонимами, они обозначали одних и тех же людей. Слова эти не национального, а духовного значения. Относились эти слова к одному народу, народу, обладавшему достаточно глубокими знаниями о духовных энергетиках, о духовном мире, о Высшем. Мы, славяне, являлись основной, базовой частью этого народа.

 

Этот народ в астрологическом плане соответствовал планете Марс, представлял собой марсианскую типологию. Детей там зачинали на священный праздник Купала (соответствующий нынешнему 7 июля), а рожали их в середине весны следующего года, в то самое время, которое по астрологическим соответствиям принадлежит Марсу. Марс на языке тех людей назывался словом Ар (это слово сохранилось, например, в древнегреческом названии Марса – Арес) и поэтому они называли себя ариями, то есть марсианами.

Также они называли себя русскими, а название такое появилось оттого, что они находились в духовной связи с энергетически насыщенными местами на поверхности планеты, с её активными энергетическими точками, в которых духовная сила планеты выделяется на поверхность. Эти особые места Силы у них назывались словом "руса", а сами они, соответственно, назывались русичами или русскими людьми (а более сокращённо – просто русскими).

 

К сожалению, на сегодняшний день мы, славяне, не очень соответствуем той духовности, которая вознесла ариев-русских в самый развитый и самый могущественный народ мира. Но мы являемся их потомками, многое сохранилось в нас на глубинном генетическом (родовом) уровне, и мы можем восстановиться и в ариев, и в русских. Нам это намного проще сделать, чем другим людям. А в совокупности с дополнительными духовными знаниями и с приобщением к Кресту Спасения мы можем вновь достичь их величия и возродить их былую духовность во всём мире. Тем самым мы превратим мир в русскую (арийскую) цивилизацию и возродим некогда уже существовавшую Вселенскую Русь, Русь многонациональную, но единую в своих духовных принципах, позволяющих людям иметь более развитое сознание и быть в более тесной связи с Богом.

 

А подробней читайте в Русской Доктрине. Скачать книгу можно здесь:

http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post96738779/

 

Кирилл Фандеев  от 1 августа 2009 в 10:15

 

Олег, а кто для Вас арии? Мне очень интересно Ваше понимание. И знаете ли Вы, кто такие арии согласно ведическим писаниям? Спасибо.

 

Олег Фёдоров  от 1 августа 2009 в 10:45

 

Кирилл, прочтите книгу, там всё довольно ясно написано. Ссылку для её скачки Вы найдёте в графе "Личная информация" (это чуть выше).

 

Что такое арии согласно ведическим писаниям, не знает никто. Знают только, что такое отговорки в стиле ведических писаний. Ведические писания вещь довольно закрытая, и людям обычного склада дано только заниматься предположениями на темы ведических писаний. А для их понимания надо иметь в себе духовное содержание и способность проникать вглубь, за уровень словесных построений этих писаний. К сожалению, это дано немногим.

У меня понимание арийства дано не в качестве толкований того, что известно из культуры, а как прямое его раскрытие, данное в духе от самих арийских сил. Если делать культурные сравнения, то это раскрытие ближе всего соотносится с именем древнегреческого бога Арес (который изначально был довольно мирным богом, соответствовавшим планете Марсу, но со времён начала борений человечества за сохранение своей человеческой сущности стал более известен как помогавший им в этом бог войны).

 

Кирилл Фандеев  от 1 августа 2009 в 10:53

 

Я слушал много лекций о ведах. В переводе с санскрита "арий" – это тот, кто стремится к совершенству. Таким образом, это не биологический вид и не нация, а люди, стремящиеся к совершенству. Это написано в самих ведах, которые являются самыми древними писаниями (были записаны 5 000 лет назад).

 

Олег Фёдоров  от 1 августа 2009 в 20:55

 

Угу.... Он ещё не сам изучал, а слушал популярные лекции.... И пришёл потом вопрошать испытующе: "И знаете ли Вы, кто такие арии, согласно ведическим писаниям?".... И не вникнув в смысл даваемого ответа, кинулся непонятно что возражать, руководимый светом своего лекционного знания....

 

М-да.... Да нет, я знаю, что раскрытие истины – работа не из самых приятных.... Ничего.... Я терплю.... :)

 

Дмитрий Ларечкин от 9 ноября 2009 в 20:58

 

Из статьи "Хохол (прозвище)" в Википедии:

 

"…В князья не прыгал из хохлов…"

Пушкин. Моя родословная (1830).

"На площади, у городского колодца, богиней стояла рослая хохлушка в подкованных башмаках на босу ногу; у нее были карие глаза и та ясность широкого чела, которая присуща хохлушкам и полькам".

Иван Бунин. Жизнь Арсеньева.

Посмотрел про хохлов, но наткнулся ещё и на поляков, думаю, может, там всё правильно написано – но что насчёт этого скажете Вы, Олег Игоревич??

 

Олег Фёдоров от 9 ноября 2009 в 23:09

 

По сути – да, всё так. Генетические исследования показывают, что более всего арийских генов сохранилось в украинцах, поляках. В этих национальных культурах больше всего и древних обычаев, и нравов, стереотипов поведения, соответствующих прежним, лучшим временам, временам арийской культуры. Но это достаточно различимо было ещё во времена Пушкина с Буниным, сейчас это уже не так заметно. Демократы хорошо потрудились в этом отношении (а коммунизм как разновидность народовластия это ведь вариант демократии, не так ли?). Сегодня уже нет смысла выделять в этом плане отдельные этносы, надо смотреть глубже в суть дела и обращать внимание непосредственно на психотипы. А психотип хохла есть в любой нации.

 

⇐ Предыдущая53545556575859606162Следующая ⇒

Поделиться: