Сборник 47. Социум – отдельные темы

 

bokr  от 5 ноября 2008 в 8:23

 

В принципе, Интернет является самоорганизующейся системой. Возможно, на каком-то этапе отдельные здравомыслящие люди смогут в нём объединиться и начать выполнять те функции государства, которые обществу для выживания необходимы, но которые у нынешней власти (в силу её временности и шкурности) стали рудиментами?

Если массовое сознание было дезинформировано во время гибели "Курска" и трагедии 11 сентября, то правда о Цхинвале дошла до людей намного быстрее. Т.е. прогресс налицо. Но дойдет ли этот прогресс до создания общественных органов по типу государственных? Пока не понятно.

 

olfedorov (Олег Фёдоров) от 5 ноября 2008 в 8:57

 

Насчёт создания общественных органов самоуправления при помощи Интернета мысль, конечно, интересная, но вряд ли возможная. Даже если государство не будет этому препятствовать. Всё дело в радикалах и подобных им нехороших людях. Это люди одержимые и потому очень активные, и дай им волю, они будут активно на свой нехороший лад всё переиначивать. А интернетовская стихия самоуправления не сможет им всерьёз в этом препятствовать.

И вообще, наше понятие о самоуправлении слишком идеализировано и даже мифологизировано. Самоуправление хорошо работает только в относительно небольших группах людей, при больших массах нужен лидер, и там управление становится индивидуально-лидерским, зависит от того, какой лидер, даже если оно формально считается самоуправлением. А коль уж оно формально самоуправление, то оно нуждается в перевыборах лидера время от времени – а это уже путь к бардаку.

 

Новиков Никита от 21 марта 2009 в 23:18

 

Всё. Прочитаю книгу. А как при монархии будут относиться к социальным меньшинствам?

 

Олег Фёдоров от 22 марта 2009 в 11:17

 

Никита, смотря какие социальные меньшинства Вы имеете в виду. Если имеются в виду гомосексуалисты, то это явление следует всячески искоренять. Если какие-то другие меньшинства, то надо смотреть, что это за люди, если, допустим молодёжные субкультуры, то пусть себе молодёжь тешится, лишь бы это до извращений не доходило.

Николай Селяков  от 2 сентября 2009 в 12:07

 

Каким Вы видите развитие РУССКОЙ ДЕРЕВНИ? (Пока – сплошное пьянство и безработица)....

Олег Фёдоров от 2 сентября 2009 в 15:21

 

В своём классическом виде русская деревня не имеет будущего. Это обусловлено самим прогрессом цивилизации и ростом технологий. Для сравнения: ещё в 80-е годы прошлого века в США в производстве сельхозпродукции было занято всего 4% населения. И вряд ли у нас его должно быть занято больше – при условии надлежащего развития технологий в сельском хозяйстве, конечно.

Но чтобы дойти до такого технологического развития, необходимо будет лет 20-30-50 – в зависимости от многих обстоятельств (и, конечно же, при содействии государства, которое сейчас этому никак не содействует).

А непосредственно сейчас.... Сама по себе деревня не может сохраниться (ну, разве что если произойдёт экономическая катастрофа и все дружно поубегают в деревню сажать картошку ради пропитания). Для её сохранения и преобразования к необходимому технологическому виду нужна мощная государственная поддержка. Но для этого государство должно быть озабочено проблемами развития страны, а не проблемами её разрушения. Так что при нынешнем государстве – никак я развития деревни не вижу. А если всё это изменить на монархию – да, тогда начнутся изменения к лучшему.

 

Димитрий Леушин от 8 ноября 2009 в 12:06

 

Уважаемый Олег Игоревич! Прочитал я Вашу заметку "Сборник 2", о Вашем происхождении, также я довольно внимательно изучил Вашу стену и чуть-чуть остальные заметки. Так вот, не знаю почему, но я Вам верю, несмотря на достаточно большую скептичность. Я ещё не читал Вашу книгу и не достаточно изучил Ваш блог, я непременно это сделаю, но мне не терпится узнать.... Что Вы думаете по поводу националистических движений (ДПНИ, СС, РОНС и так далее...)? Лично я не имею к ним никакого доверия. Что Вы скажете насчёт движения скинхедов?

 

И ещё хотелось бы узнать, что Вы думаете по поводу того, что некоторые считают, будто бы Адольф Гитлер не хотел превращать русский народ в рабов, а наоборот, хотел освободить его от красной оккупации и вернуть власть Романовым?

Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы, Вы единственный, кому я смог поверить. Храни Вас Господь!

 

Олег Фёдоров от 8 ноября 2009 в 19:30

 

Димитрий, спасибо на добром слове. По поводу нынешних "патриотов" я уж вкратце высказывался – смотрите в заметках Сборник 13, а подробно мне бы не хотелось всех их анализировать. Но я с Вами согласен – особого доверия это всё не вызывает. Много искренних патриотически настроенных молодых людей идёт в ДПНИ, но как-то там на нездоровый лад это всё переводится, мне так кажется.

 

По поводу того, что думал Гитлер о восстановлении монархии.... Да кто его знает, что он там думал, но я крайне сомневаюсь, что он склонен был возрождать монархию. Прочтёте Русскую Доктрину, поймёте, почему я так считаю – там проявлялись зевсовы силы во всём этом фашистском движении, а это демонические силы, которые всегда против настоящих монархий боролись.

Могу судить об этом по истории своей семьи. Во время войны бабушка моя осталась в оккупированном Харькове и пыталась связаться с кем-то на Западе посредством немецкой помощи. Для этого она передала Харьковскому немецкому командованию документы, подтверждавшие её родство, и ей обещали, что столь важные документы будут отправлены как надо и куда надо, но какого либо ответа она так и не дождалась. Она проработала всё оккупационное время в качестве переводчика, и к ней относились с уважением в связи с таким её происхождением, но когда пришло время немцам отступать, то о ней просто забыли. Да и она им уже не верила и предпочла уйти из города вместе с колоннами харьковчан-беженцев. Так что какая там забота о Романовых? Сказки это всё.

Кстати, переводчиком бабушка работала в основном в лагере для военнопленных, и её наиболее яркими воспоминаниями остались случаи патриотизма и достоинства, нашими пленными проявляемые. Она пыталась им помогать, как могла, и ей многое сходило с рук благодаря её происхождению и неизвестности того, как к ней отнесутся на самых верхах – но всё так и осталось подвешенным в воздухе и окутанным туманом неопределённости.

А её документы.... Очевидно, их надо искать в немецких военных архивах. Если эти архивы не в наших советских руках оказались.

 

Слава Ковнер от 10 декабря 2009 в 15:29

 

А вы не думали, что бардак на самом деле из-за коррупции, а в ней участвуют все. Например, случай в Перми – его можно было избежать, как и все другие случаи, если бы не взятки. Есть страны, где коррумпированность минимальна, и там люди живут намного лучше. Я попрошу вас задуматься над этим.

 

Тата Яковлева от 10 декабря 2009 в 19:14

 

Если бы была основательная власть – коррупции бы не было. Просто нашей власти это выгодно.

 

Олег Фёдоров от 10 декабря 2009 в 20:28

 

А выгодно потому, что это разваливает страну. Власти выгодно разваливать страну. Потому что это оккупационная власть, власть замаскировавшихся врагов страны.

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 14:08

 

"Враги" это всего часть общей картины. Они играют свою роль. Самое главное, следить за собой, развиваться самому и помогать развиваться тем, кто к этому стремится. Надо быть благодарным этим "врагам" за какую-то их роль. Обвиняя же кого бы то ни было, мы всго лишь тратим свою собственную энергию, которая нам так нужна для развития. Чем больше мы замечаем так называемого негатива, тем больше он будет иметь места, и тем больше на него затратится энергии, затратится именно на негатив, а не на личное развитие  :)

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 15:03

 

Да-а-а, конечно.... Зачем обращать внимание на присосавшихся клещей, только тратить на это энергию... а волки – это ж сколько энергии уйдёт, если на них обращать внимание....

У всего есть мера вещей. И есть одна очень мистическая вещь, которую Бог дал человеку, чтобы тот эту меру всего вокруг себя был способен понимать. Эта мистическая вещь называется головой. Уходит мистика – и всё, начинаем ценить врагов как вещь очень полезную, начинаем подставлять всем подряд вторую щеку, а если позарятся на жену или дочь, то начинаем подставлять и собственную задницу, и даже такое понятие, как "беспредел", не может избавить нас от желания потакать врагам своим, дабы они упились когда-нибудь нашей покладливой ничтожностью и утомились наконец-то нас топтать. Потому что мистика есть мистика. Когда уходит одна мистика, начинается другая мистика.

Тут дело в том, что есть неплохо работающие чародейские вещи, которые вкрадчиво и почти незаметно эту другую мистику включают. Илье её, кажется, уже включили.

 

Тата Яковлева от 11 декабря 2009 в 15:16

 

Наш мир делится на страны, у каждой страны свой президент, монарх.... Если бы не было границ, а, следовательно, и глобальных войн, если бы был мир один и народ один, тогда можно было бы думать только о себе и своём развитии (и то, от гражданских войн нет амулета). Но сейчас только о себе думать не получится, потому что мы живём в России, а есть и другие страны, и есть границы, и есть взаимоотношения между этими странами и оружие.... Не получится думать только о себе, своём самосовершенствовании, а если и получится – то до поры, до времени.

 

Илья Калинин  от 11 декабря 2009 в 15:27

 

С моей точки зрения это нормальный ход развития, всё, что есть – это предусмотрено. И постепенно этот бардак пройдёт. Всё это время человечество набирается опыта. Это требует длительного времени – и когда этот опыт будет получен, мы сделаем очень большой рывок вперёд. Рим не за 3 дня строился  :)

На сегодняшний день все, кто может видеть будущее, говорят, что будет ещё "хуже", но потом ситуация резко переменится. Это нормально, благодаря вот такому разнообразию проявления как "добра", так и "зла", и возможна эволюция. Если бы было только сплошное благо, мы бы не имели возможности развиваться, и само наше появление как вида не имело бы смысла  :)

Это с моей точки зрения  :)

 

Тата Яковлева от 11 декабря 2009 в 15:35

 

Интересно тогда, а из-за чего ситуация переменится? Что даст толчок для того, чтобы ситуация переменилась? И толчок основательный, потому что неосновательный толчок просто-напросто не подействует, так как люди в основной своей массе слишком сильно погрязли в пороках. Мы ведь сейчас говорим о самосовершенствовании. А большинство людей вообще не задумываются на эту тему.

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 15:42

 

Всё продумано :) Для этого и рождаются такие люди, как Олег, Будды, Ламы, и т.д. Вообще, сейчас уже дети рождаются, которые своими мыслями, желаниями, намерениями создают новые информационные пласты, нацеленные на этот скачёк/эволюционирование/развитие (любовь), и как только этот пласт достигнет определённого уровня, всё начнёт меняться  :)

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 15:46

 

Правильно Вы б говорили, Илья, если бы вокруг было только развитие, пусть даже и в самых вычурных его вариантах. Но вокруг есть не только развитие, есть и деградация. А также есть порабощение, уничтожение и множество других не очень приятных вещей, которые сплошь и рядом случаются. И не только сами случаются, их ещё и намеренно делают. Те самые, которых Вы относите к нормальным эволюционным силам полезного зла.

Если они и относятся к полезным силам, то только в том их значении, что они должны мобилизировать внутренние силы на борьбу с ними (в данном случае внутренние силы страны, коль уж мы говорим о замаскированной её оккупации). Если такой мобилизации не произойдёт, то страна погибнет. А народ наш станет "навозом, на котором произрастают другие народы". Если Вы в этом видите эволюцию, то Вы смотрите на вещи слишком широко, настолько широко, что Вам плевать на тот народ, к которому Вы принадлежите. В таком случае Вы обрекаете себя на вырождение и статус навоза вместе со всем своим народом. Я не знаю, как для Вас, но я не думаю, что это "нормальный ход развития". Это деградация. Самоуничтожение.

А чтобы не самоуничтожиться, нам необходима самомобилизация. Чем я и занят. И других призываю к тому же.

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 15:50

 

А насчёт "всё продумано"... знаете, меня тянет анекдоты рассказывать. Но поскольку они не очень приличные, то я воздержусь, пожалуй. Да, в каком-то смысле всё продумано, конечно....

 

Тата Яковлева от 11 декабря 2009 в 15:52

 

А я считаю, что дети берут многое из общества, в котором они живут. От родителей тоже, но не всё. В основном, из общества. А общество у нас как всегда многослойное, как пирожное. И я не сказала бы, что основная часть населения принадлежит к обществу, которое думает о самосовершенствовании. Такое общество есть, но не основная часть населения. Так что можно делать акцент на детей, но только на детей из такого общества. Такие дети, возможно, будут чего-то хотеть, к чему-то стремиться, визуализировать что-то (я про тонкие материи). Но дети из другого общества в большинстве своём будут хотеть в первую очередь забыть о чувстве холода, тёплую дублёнку зимой и побольше денег, когда вырастут. И только после того, как они достигнут материального благополучия, может быть! повторюсь, может быть, они задумаются о самосовершенствовании и каком-то духовном развитии.

И, между прочим, как раз об этом и говорил Эпикур.

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 15:58

 

Всё идёт своим ходом, уже многие мобилизовались :) кто-то больше, кто-то меньше :) многообразие :)

Олег, Вы же тоже не можете учитывать всё и вся, каждый делает своё дело, даже тот, кто напивается в стельку пьяным – этим он показывает то, что может быть с тем, кто ещё не употребляет спиртного. И тот, кто не употребляет, видит, и если у него есть разум, то не станет повторять опыт того человека, который сам себя изничтожает. Тут можно привести много примеров :)

 

Тата Яковлева от 11 декабря 2009 в 16:02

 

А как Вы относитесь к девушкам лёгкого поведения тогда? Это ведь тоже порок. Но многие из них очень даже неплохо живут!

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 16:04

 

Можно также привести много примеров исчезнувших и стран, и народов. И исчезли они как раз по причине таких настроений – всё, мол, путём, всё по плану, само собой происходит, на всё божья воля, есть на то в природе Будды, Олеги и прочие активные, а мы себе будем смотреть, как это всё происходит. И где вы их всех сейчас найдёте?

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 16:06

 

Никак не отношусь :) пусть живут, разговор заходит не в то русло, я не буду его продолжать :)

Надо жить в динамике событий, постоянно дополнять свою выработанную парадигму и смотреть на круговорот событий через призму любви :)

 

Тата Яковлева  от 11 декабря 2009 в 16:10

 

А почему это никак не относитесь?? Вы же сказали, что даже зло может как-то показать другим людям, чтобы они до этого не опускались. Я понимаю, посмотрел на бомжа, алкоголика, таким не захочется быть – хороший пример. Но вот девушка лёгкого поведения?? И почему это разговор зашёл не в то русло? Очень даже в то. Я своими вопросами хочу показать, что не всегда зло показывает, что чего-то не нужно делать. Иногда зло выполняет свою основную миссию зла!!

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 16:11

 

Олег, всё, что было, это всего лишь миг во вселенских масштабах. Вы привязываете к конкретным вещам, я не могу сказать, что какой-то народ хуже или лучше, каждый привнёс в общую историю что-то своё. Когда начинаешь просматривать что-либо конкретное, начинаешь теряться в общем, но и когда смотришь в общем, начинаешь тормозить себя в каких либо вещах :) нужно быть в динамике событий и смотреть на мир со всех сторон по возможности :)

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 16:11

 

Сквозь призму любви к кому? К клещам, волкам, путиноидам, и им подобным? Давайте. Когда насмотритесь, скажете. Только смотрите, как бы поздно не оказалось.

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 16:20

 

"Нужно быть в динамике событий и смотреть на мир со всех сторон по возможности" – Вы бы сказали это на фронте. Даже вне зависимости от фронтовой реакции на Ваши слова, насколько они там были бы просто уместны? А насколько сейчас мы отличаемся от той фронтовой ситуации – только замаскированностью, подспудностью процессов, их некоторой растянутостью во времени? Для всего есть место и время. Для различных философских умонастроений – тоже.

 

Тата Яковлева  от 11 декабря 2009 в 16:20

 

А что Вы написали про призму любви, ещё раз доказывает, что Вы не можете посмотреть правде в глаза :))

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 16:29

 

Но тут же надо проявлять разумную инициативу, все проблемы решаемы в конкретных случаях. В итоге мы настроены на развитие, но подходы разные, а суть одна :) Не все так же мыслят, как и мы, воспринимают информацию, оценивают "верно" ситуацию – это нужно принять как данность. Каждый день несёт в себе смысл, и каждый день человек взаимодействует с окружающей средой, получая какой-либо опыт, и на основе его дополняет своё мировоззрение.

Если максимальное количество людей начнёт проявлять любовь к окружающему миру, то все клещи, волки и т.д. сами собой исчезнут, они не смогут жить, тут им не будет места. Это уже наука – все низкочастотные колебания это всё людские пороки, а любовь это высокочастотные колебания, на моей странице есть заметка про это.

 

Илья Калинин от 11 декабря 2009 в 16:31

 

Это совершенно ничего не доказывает :) Вы всё же углубляетесь в конкретику. Разговор продолжать дальше не вижу смысла :)

 

Тата Яковлева  от 11 декабря 2009 в 16:32

 

Да, я углубляюсь в конкретику, потому что я человек конкретный и не люблю дымчатые разговоры.

 

Олег Фёдоров от 11 декабря 2009 в 16:45

 

Всё, затюкали Илью общими усилиями :)

Было за что. Потому что, как в самом начале я и отметил, у всего есть мера вещей, и терять её чревато самыми плохими последствиями. На эту тему только что видел поучительное видео в одной из групп:

http://vkontakte.ru/video-9426312_102967645

 

Там и про икону, которой от милиции оборонялись, и про "господи, помилуй" – но потеряна мера вещей, и в результате неадекватное поведение приводит к довольно печальным последствиям. И жалеть ли того ненормального?

 

Амир Нагаев  от 18 декабря 2010 в 12:00

 

Олег Игоревич, как думаете, что будет дальше? Я о конфликте русских с Кавказом.

 

Олег Фёдоров  от 18 декабря 2010 в 17:27

 

Не знаю, Амир. Ничего хорошего я не вижу. Проблема действительно есть, и проблема острая. Кавказцы взяли себе за моду вести себя нагло и развязно (при явном попустительстве власти в этом вопросе) и теперь народу приходится решать самому, что с этим делать. И как ни решай, а отпор этой наглой развязности давать надо, ставить их на место надо. Тут ничего не поделаешь.

 

Жаль только, когда дело доходит до криминала. В принципе, власть могла бы эти национальные вопросы достаточно несложно решать, но складывается впечатление, что она их только обостряет. Власть наша сама один сплошной криминал. Так что защищаться надо. Вполне возможно, что со временем дело придёт к образованию народного ополчения.

 

Олег Фёдоров  от 2 августа 2012 в 12:07

 

Разместил я новую статью у себя в блоге на ЛиРу. Кому интересно, могут заглянуть:

 

http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post230149049/

 

Чандала - одна из главных проблем человечества.

 

Raoul Duke  3 августа 2012 в 21:46

 

Спасибо за статью, очень интересные мысли. В связи с этим возникает вопрос: а каков механизм перехода от одного сословия к другому – к высшему или, напротив, к низшему?

 

Олег Фёдоров  3 августа 2012 в 23:58

По поводу механизмов распределения по сословиям – безусловно, это очень непростая тема и совершенно неотработанная на настоящий момент. Но есть направление движения, есть достаточно объективные наработки психологов, позволяющие тестировать людей по множеству параметров, так что эта проблема решаема. Было бы кому контролировать правильность процесса решения этой проблемы – на сегодняшний день это нереально, но при установлении настоящей монархии – реально вполне.

В случае наработки механизмов распределения людей по сословиям перевод в более высокие сословия будет осуществляться по этим механизмам, а перевод в более низкие сословия будет осуществляться в первую очередь, пожалуй, сословными судами чести или подобными органами, которые лишали бы людей проштрафившихся (недостойно себя ведущих по понятиям данного сословия) их сословного достоинства.

 

Raoul Duke  от 4 августа 2012 в 14:21

 

Вы рассматриваете эти механизмы в "Сокровенной тайне мира"? Если нет, то, возможно, Вы можете посоветовать какую-нибудь литературу, в которой такие наработки психологов раскрываются? Это очень интересный вопрос. К тому же, не менее интересно, как такие переходы осуществлялись у самих ариев.

 

Олег Фёдоров  4 августа 2012 в 17:08

 

Нет, в настоящее время именно эта тема у меня не настолько наработана, чтобы браться что-то советовать. В книге есть некие общие сведения по этому вопросу, они и учитывались в первую очередь у ариев.

 

Raoul Duke  5 августа 2012 в 3:25

 

Спасибо, почитаю. Хотел также отметить, что сегодня, когда демократы-словоблуды в наших странах (в нашем мире) правят бал, эта, казалось бы, частность, имеет, по моему мнению, совершенно особое значение. Кажется, настолько сильно укрепилась в сознании большинства идея о том, что "все равны" (не побоюсь ошибиться и скажу, что такая мерзкая уравниловка есть основа и необходимое условие существования демократии), что даже пространного объяснения того, что разница определяется, в основном, степенью развития сознания, недостаточно. И возникают у людей вполне естественные вопросы: кто и как это будет определять, а главное – кому и как это контролировать. Получив же ответы и на эти вопросы, люди легче эту истину осознают и примут. Вы так не считаете?

 

Олег Фёдоров  5 августа 2012 в 19:27

 

Мы считаем одинаково.

А как этот высокий уровень сознания реально утвердить в верхах общества – не такая уж и сложная задача. Достаточно даже одного главного критерия – высоты лба. Высоколобые должны изначально быть выделены в отдельное сословие с некими дополнительными правами. А дальше законодательным образом задаётся вектор "очеловечивания", то есть наказуемости за недостойные поступки вплоть до исключения из данного сословия, устанавливается сословный суд чести – и дело пойдёт, нужная сознательность очень быстро заработает. У высоколобых (головастых) это получится самопроизвольно, они от природы к этому предрасположены, и если создать им нужную среду и нужные условия, то у них всё начнёт самопроизвольно правильно получаться.

Вообще же, для того, чтобы всё получилось как можно правильней, надо бы, безусловно, учитывать много параметров. Но правильно всё это учесть можно только при монархии, когда единоличный самодержавец-хозяин, заинтересованный в образовании высококачественной элиты, за всем этим делом присматривает.

 

Дмитрий Ларечкин от 3 февраля 2016 в 13:14

 

Кстати, Олег Игоревич, а чем, по-Вашему, должны заниматься высшие сословия, что входит в их обязанности и круг их деятельности? А то в статье про сословия пишется об общих вещах, а конкретика минуется – это несколько напрягает некоторых людей.

 

Олег Фёдоров  от 3 февраля 2016 в 20:26

 

Дмитрий, напряжённые пусть топают мимо – такие напряги появляются явно не у людей, соответствующих этим высшим сословиям, а прочим это ни к чему. Этих прочих должна бы интересовать другая конкретика, если же их гонит в напряг по поводу таких вот, ненужных им тем, то это значит, что их просто гонит прочь, и они ищут формальный повод, чтоб напрячься. Не парьтесь по поводу чьих-то напрягов. А вообще, тема слишком обширна и не вполне уместна – придёт время, и нужные люди сами догадаются, в какое ярмо им втянуться. Ибо реально соответствующих высшим сословиям людей более интересуют их обязанности, то, что они могут дать обществу, а не их права.

 

Дмитрий Ларечкин  от 3 февраля 2016 в 20:28

 

Олег, об обязанностях ведь и шла речь. Интересны примеры какие-то….

 

Олег Фёдоров  от 3 февраля 2016 в 21:15

 

Дмитрий, мне представляется, что конкретика таких вещей должна формироваться в конкретной практике, а не в абстрактных рассуждениях. Это вообще не то, что стоит заранее определять и в чём стоит формировать какие-то границы, практика сама покажет.

 

Олег Фёдоров от 22 мая 2016 в 23:36

 

Ещё 9 мая написалась у меня статья, но на данное время нормального доступа к своему блогу на ЛиРу я не имею, поэтому пока что размещаю статью здесь. Статья недлинная, быть может, данной публикации окажется и достаточно. Итак:

ФЕНОМЕН РУССКОГО ЧИНОВНИКА

Сразу уточню, русскость здесь понимается в широком смысле, как принадлежность к восточным славянам, то есть речь идёт о россиянах, белорусах, украинцах как о представителях одного русского этноса. Так вот….

 

Недавно стал свидетелем встречи двух давних знакомых. Оба являются руководящими чиновниками, судя по невольно услышанным обрывкам разговора. И вот один спрашивает другого: «Ну, и сколько ныне душ в твоём подчинении?». Фраза как фраза вроде как, но меня почему-то передёрнуло – с некой своей значимостью она была произнесена, чувствовалось, что человек не просто произносит речевой шпамп, а спрашивает именно о подчинении душ. Глянул в их сторону – друг дружке ухмыляются, понимают, о чём они друг с другом говорят. Лица причём явно славянские, на иудейскость или что-либо иное тут пенять не приходится.

И это только недавний живой пример, а вообще, насколько можно уловить, это довольно распространённое явление в руководящей среде – они не столько руководят, сколько подчиняют души, и прекрасно при этом понимают, что делают на самом деле. И не только это – множество вещей в их поведении выглядит так, словно там присутствует своеобразная форма демонизма, мало свойственная обычным людям, но легко находящая в них себе пристанище.

Лично мне с давних пор обратилось внимание на манеру многих наших чиновников работать с посетителями. Они им что-либо убедительно обещают, заранее зная, что ничего из обещанного делать не будут – и дело здесь не просто в стремлении от посетителей избавиться, не в наплевательстве на людей в угоду собственному спокойствию и лени, и даже не в некой самозащите от посетителей – дело совершенно в другом. Понимаете ли, они обещают с избытком убедительности, вкладывают себя в то, чтобы как можно убедительней уверить человека в чём-то, чего, как им самим заранее известно, они делать не будут. Это не способ отфутболить посетителя аки мяч, это игра с мячом.

Какой смысл им устраивать такую игру? А идёт банальная, совершенно классическая мистика. Мистика потребления человеческих устремлений. Им надо, чтобы им поверили, чтобы заложили в их сторону какую-то устремлённость своих жизненных надежд – а они это всё потребят, оберут человека, обездолят его, чтобы на духовном уровне, на уровне действия неких жизненных потенций, этих потенций набрать на себя побольше ради улучшения собственной жизни. Это чистой воды демонизм, и они вполне осознанно это делают.

Причём заметил я эти вещи ещё с советского времени, когда вроде и понятий таких не было. Но в них эти понятия, оказывается, вполне присутствовали – неважно, в какой форме и в каких терминах, но суть явления они вполне понимали. И они вполне осознанно обнадёживали людей и обманывали их, чтобы от их жизненных сил что-либо себе поиметь. С советских времён мне только обратилось внимание на эту необъяснимую тогда странность в их поведении, а позже, когда все эти понятия активно зациркулировали в обществе, появилось и понимание того, что за этим стоит.

А стоит за этим очень интересная вещь. Судя по всему, существует некий стереотип чиновника, его духовная матрица или духовный облик, демонический облик, и этот облик великой массе чиновничества себя навязывает. Если в ком человеческое начало достаточно выражено, то демон чиновничества пасует в таком случае, а кто послабей, становятся его добычей и проводником его интересов. Враждебных людям интересов.

Вероятней всего, заложилось это всё в качестве чиновничьего базиса в постарийское время, когда арийские общества начали распадаться, и у негативных сил появилось искушение эти общества активно подминать под себя, чтобы основательно на них паразитировать. Ну, а через кого они должны были проявиться в таком случае? Конечно же, через тогдашних управленцев – через бояр и кто у них был ещё там. Если княжеские рода ещё как-то пребывали под божьей дланью, а порой и основательно под ней пребывали, то бояре и прочий служивый народ…. И спасу никакого от них не было. Натуральные демоны. Паразиты на шее народа, всё вокруг топчущие то ли в своих интересах, то ли в интересах не поймёшь кого и чего. Конечно, не все такими были, но в массе тогдашних служивых людей всё это было достаточно распространено, и даже не знали, как со всем этим бороться – вроде был человек как человек, а стал служивым, и на тебе – собака собакой. А то и похуже. Это всё не само происходило, за всем этим стоял целый мир негативных сил, который активно трудился над тем, чтобы любых как-то влияющих на состояние общественных дел людей под себя подминать и в собственных интересах использовать.

И со временем наработался определённый чиновничий стереотип демонического поведения, и даже целый демонический облик чиновника, и это всё до сих пор навязывает себя массе управленцев всевозможных уровней. Быть может, проявляет какую-то осторожность, чтобы его не так просто можно было отследить и изобличить, но, тем не менее, при должной наблюдательности это всё вполне отслеживаемо.

Вон, с царских ещё времён в народном сознании достаточно отчётливо отпечатался стереотип восприятия царской власти – мол, сам царь-батюшка хочет как лучше для своего народа, а вот его приближённые и прочие чины… от них все беды. Так ведь не просто так этот стереотип возник, не на пустом месте же! Он всего лишь отображает ту данность, которая с прадавних ещё времён тянется.

Русский чиновник это совершенно мистический феномен. И это та мистика, с которой следует жестоко бороться. Ибо от них, действительно, все беды.

Когда царская Россия пала, кто это сделал? Чиновники. Те, что были при больших чинах. Большевики, меньшевики и прочая шушера это был всего лишь фон, создание общественного настроя среди массы населения. Страна держалась достаточно стабильно при всех их протестных настроях. Дело было в чиновниках. Большие чины оказались себе на уме, и им казалось, что разрушение прежней государственной системы принесёт им самим большие выгоды. И они оказались на удивление едины в этом своём предательстве государственной системы, служить которой присягали. «Кругом предательство, трусость и обман». Это было не просто так. Это действовал совершенно мистический феномен. Феномен русского чиновника.

И они пустили вразнос страну, которой присягали служить, чтобы что-то на этом поиметь. Но ведь там не демоны им служат, а наоборот, и – мавр сделал своё дело, мавру лучше уйти. Товарищ Дзержинский поимел их по полной программе.

Когда Советский Союз пал, кто это сделал? Чиновники. Те, что были при больших чинах. Они оказались себе на уме, и им казалось, что разрушение прежней государственной системы принесёт им самим большие выгоды. И они пустили вразнос страну, которой присягали служить, чтобы что-то на этом поиметь. Увы… мавру лучше уйти. Лихие девяностые поимели их по полной программе.

Но ведь их никогда ничего не научит! Потому что одержимые не обучаемы, они всего лишь используемы. Так что мавру лучше уйти, пока он не сделал своё дело. А посему – стрелять, стрелять и стрелять! Любые продыхи в направлении собственной шкурности – расстрел без вариантов!

Чиновник это счастье служения народу и Отечеству. Не испытывает этого счастья, не трепещет за судьбы Отечества лишающим покоя и сна трепетом, значит – враг. Волк в овечьей шкуре, которому народ возомнился лишь стадом баранов, судьба которых – быть им, волчарой, ободранными. Расстрел на месте! Пока он не искорёжил вокруг себя массу человеческих судеб.

Чиновник для работы государственного механизма может быть или смазкой, или песком. Наш, русский чиновник, это сплошь и рядом песок. Первоочередная задача государственного механизма – истолочь этот песок в пыль и превратить в смазку. Иначе он, этот механизм, просто не сможет работать.

Общество должно не стесняться быть жёстким в отношении чиновничьего класса. Потому что чиновничий класс это совершенно особая среда. Мистическая среда. Среда, в которой человек незаметным для большинства людей (а зачастую и для самого себя) образом превращается лишь в видимость человека, в подобие человека, за которым проглядывает враг рода человеческого. Как-либо вразумлять, воспитывать, лечить… всё это без толку. Только жёсткое к представителям этого класса отношение, только жестокий спрос за любое несоответствие тому, как должно, это единственно правильный метод гуманного отношения к любому чиновнику, по самому своему статусу постоянно пребывающему на грани между человеческим и античеловеческим, между божественным и дьявольским.

Царская власть, как ни пыталась, не смогла перебороть демонизма чиновничьей среды, не смогла сломать хребет этого шкурного зверя. Причина тому – в господствовавших тогда христианских воззрениях. Слишком много было милосердия, слишком много трепета перед страхом загубить человеческие души – а то, что душ там давно нет, а есть только лишь личины, напротив, человеческие души вокруг губящие – это оставалось вне поля рассмотрения. Этими вопросами должна была заниматься религия, она же была слишком невежественна, чтобы эти вопросы рассматривать. «Молись – и всё пройдёт». Вот оно и прошло. Вместе с самой такой религией.

И товарищ Сталин всему нас научил. А в первую очередь тому, что с чиновников должен быть жёсткий спрос. Масса расстрелов, которых даже, как мы теперь знаем, оказалось вовсе не так много, как нам мнилось – и за два-три десятка лет из развалившейся страны вновь образовалась великая империя. Просто с чиновников был должный спрос. И демонизму там не было места где разгуляться. Правда, он перекочевал в репрессивные органы, но это уже другая история. Чиновники же вошли в трепетное состояние за судьбы народа и Отечества и долгое ещё время там пребывали, несмотря на давно уже закончившиеся репрессии.

Нужен жёсткий спрос. Это не то место, где чего-то недопонимают. У них у всех высшие образования, они все – вовсе не ваньки лапотные, они всё понимают намного лучше, чем подавляющее большинство того народа, о котором они обязаны печься. Дело всего лишь в распущенности. Нет должного спроса, и они считают, что могут себе позволить…. И даже, что наоборот, «слуги народа» это лишь удачная отмазка, а кто кому должен служить, ещё надо посмотреть…. Это от распущенности. Должен быть жёсткий спрос. Это в мирное, стабильное время. А в подобное нынешнему время нелёгкое спрос должен быть жестоким. Вплоть до расстрелов. Потому что мы имеем дело не совсем с делами человеческими. Мы имеем дело с норовящим нас ничтожить демонизмом, за которым и вовсе проглядывает враг рода человеческого.

А вообще в чиновники в массе должны идти другие люди. В первую очередь, люди духовного склада. Это дело энтузиастов, желающих принести пользу собственному народу и не боящихся трудностей работы в чиновничьей среде. А если работать там не для себя, а действительно для пользы народа, то работать там очень трудно. А порой и опасно. Сомнут и превратят в ничто. Сожрут и выплюнут одни лишь косточки. Если силёнок не хватит, и силы духа в первую очередь. Если же силы духа хватит, то смять следует их самих. Жрать не обязательно, но растереть их косточки в костную муку в назидание прочим крайне желательно. И никакой жалости. Помните, жалость к чиновнику всегда бывает за чей-то счёт. Управленческие сферы это место борьбы между Светом и Тьмой, это состояние войны с врагом рода человеческого, и любой нерадивый чиновник это враг, который должен быть уничтожен. Безжалостно. Без малейшей тени сострадания. Иначе мы эту демоническую зверюку повергнуть не сможем.

Но работа эта возможна только при дальнейшем развитии уже вполне наметившейся тенденции – максимальная открытость всех чиновничьих дел и максимальный контроль за ними со стороны всего общества. Чиновничья работа обязана быть максимально прозрачной и быть максимально открытой обществу. Иначе «победивший дракона сам станет драконом» и толочься эта мутная вода в ступе будет до бесконечности.

А в конечном счёте всё дело, опять-таки, в сословности. Правильная сословность, где люди соответствовали бы своим сословиям – и всё становится на свои места. Ну, а правильно заработать такая сословная система сможет, опять-таки, при монархическом способе управления обществом. До тех же пор, пока нормально работающей монархии мы не имеем, только жестокий спрос со всего этого класса управленцев.

 

Павел Харюк  от 23 мая 2016 в 0:51

 

Олег Игоревич, спасибо Вам за статью!

Насколько понимаю, этот феномен норовит проявиться при любом иерархическом упорядочивании отношений в обществе. В том числе и на предприятиях, и в научной среде, и даже в игровых ситуациях. В психологии известен так называемый Стэнфордский тюремный эксперимент, в котором испытуемых разделяют на заключённых и охранников и оставляют в этих новых ролях на несколько дней.
 Очень быстро внушительная часть охранников превращается в скотов, измываясь над бедолагами, оказавшимися в роли заключённых. Безусловно, важно держать в голове поправку на то, что не всякий человек согласится участвовать в подобного рода экспериментах, но ситуация прорисовывается интересная. Подробнее можно прочитать, например, на странице с Википедии:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный..

Вспоминаются также собеседования, на которых в лживо-учтивой форме говорят: "мы с вами непременно свяжемся", вместо прямого ответа. И интеллигентские манеры на словах говорить о поддержке отношений, обещании каких-то улучшений, и всё это лишь с целью создания видимости положительного образа и стремления к сотрудничеству. По факту же усаживаются на голову, тянут соки, перекладывают работу....

 

Встретилось мне такое на опыте, по юности загорелся от речей, да и тема была жутко привлекательной и воодушевляющей; хотя мог ещё тогда заподозрить неладное – товарищи рассказывали преимущественно о чужих наработках. В результате сложившейся совместной работы уже не мог не заметить явное истощение после каждого контакта с ними. И контакты какие-то бестолковые часто – только для поддержания этих отношений. И ратовали всё за более частые встречи, чтобы контакт эффективнее держался – это единственное объяснение, потому как письма они не особо любили, статьи не читали, предпочитали обо всём расспрашивать лично, хоть все подробности им распиши, спрашивать будут то же самое. Но какой опыт.. Вспоминаю простых сотрудников этой "дружественной" организации, аспирантов, было видно, что они не в восторге от своего начальства. В итоге понял, что такое сотрудничество несёт слишком большие затраты и даёт при этом слишком слабый результат, отказался от дальнейшей совместной работы.

 

Олег Фёдоров  от 23 мая 2016 в 21:49

 

Да, в принципе, стереотипы подобных отношений и являются всеобщими, заложившимися от всех этих глобальных борений в самом архетипе человеческом. Только вступил в подобные, иерархические отношения – и повело. И надо бдить и держаться достойно, чтобы не пойти по накатанной дороге и не попасть под действие негодных стереотипов.
 Потому что слишком многое от этого теряется в человеческом, в личностном, в духовном плане за внешней привлекательностью каких-то сиюминутных удобств и выгод. Да и не только удобства с выгодами... оно само манит, навязывается, начинает проявляться через человека. Здесь вот и находится одна из основных граней борьбы Добра и Зла.

А набор стереотипов чиновничьих отношений в нашем славянском, постарийском мире это особо выделенный случай в силу его некогда большой значимости. И поскольку бдительности нашим чиновника явно не хватает, то надо бдить за них и пробуждать в них бдительность силовым образом.

Увы, это тоже общечеловеческое – когда сознания не хватает, то должное поведение возникает от достаточно явного принуждения поступать как должно. И практика показывает, что тюремные сроки делу мало помогают, они только портят людей, а помогает то, что веками уже было выработано – порка, достаточно жёсткая порка, позорный столб, смертная казнь.

 

Дмитрий Ларечкин  от 25 мая 2016 в 10:43

 

Павел, меня вот прокатил человек с работой, ждал в свое время – обещал, что возьмет, материалы на почту мне присылал, чтоб изучил их. А потом хоп и... ничего.

 

Павел Харюк  от 27 мая 2016 в 0:21

 

Дмитрий, обещания раздавать им очень легко, если уж слово таких людей ничего не стоит. Главное, действительно, всего себя в эти заверения вложить, чтобы обнадёжить и обобрать чью-то судьбу. Утешает то, что вместе с чужими средствами, надеждами и жизненными силами все эти обманщики на себя и грехи перетягивают.

 

Олег Фёдоров  от 27 мая 2016 в 20:41

 

Павел, да – "...и грехи перетягивают". Есть у этих дел и положительная своя сторона. С воровством материальным воры забирают на себя и грехи обкраденного, и другой его негатив. Да я уж говорил что-то на эту тему. И вот интересная у меня самого ситуация сложилась по поводу такого "другого негатива".

 

Раньше, ещё мама была жива, те негодяи, которые брались за ней присматривать и ухаживать, разворовали втихаря весь дом. Увы, не было возможности часто маму навещать, и этим отсутствием контроля пользовались, как хотели. Я потом долгое время сокрушался на эту тему, но не потому, что жалко было вещей – я философски ко всему этому отношусь – а потому, что это были родительские вещи, вещи из родного родительского дома, многие из которых я помнил ещё с детства. Это всё было ценно как память. Поисчезало. И так, что даже претензий не предъявишь. Грамотно сработали (причём там особого рода грамотность, которая по многим их делам опять-таки выдаёт внештатных сотрудников, действовавших по чьей-то указке, но это... ладно... это другая тема).

И только сейчас, когда я пожил сам в родительском доме и прочувствовал многие связанные с ним на духовном уровне дела, я понял, что это разворовывание дома было скорей благом. Потому что от разных негативных сил в своё время немало нагнеталось разного негатива на этот дом в надежде как-то опосредованно повлиять и на меня самого. Эти же негодяи (да тут их много паслось годами, это только в последний год они обнаглели так, что уже бесстыже чуть ли не всё подчистую повыносили) многое из этого негатива взяли на себя, и он размазался по множеству ставших несчастными судеб. Ну, им-то поделом, но и мне, и самому дому от этого была большая польза. Хотя многих памятных вещей всё равно жаль, конечно.

 

Олег Фёдоров  от 13 июня 2016 в 20:55

 

Возникла у меня всё та же проблема – опять не отображаются новые комментарии в графе "Мои ответы". Вроде и переустановил ОС с утра, а весь день – ни одного оповещения, всё путём просмотра самой стены. Не иначе, как жучок установили в самом компьютере и фиксируют нажатия клавиш, что даёт им возможность сразу и пароли узнавать. Что-то мне подсказывает такой вариант на этот раз в сумме с совокупностью прочих данных. Опять же – на здоровье бы им, да ведь вести себя не умеют....

 

Павел Харюк  от 14 июня 2016 в 20:53

 

Олег Игоревич, там необязательно жучок, могут и просто внешний сканер использовать. Попадались статьи, где-то и здесь оставлял, о прецедентах. Но, так или иначе, используют электромагнитные волны, и их можно ведь изолировать? Как вариант, надеть на клавиатуру (возможно, внешнюю проводную) чехол из металлизированной ткани, соорудив своеобразную клетку Фарадея.

Нашёл, здесь про сборку такого сканирующего устройства буквально на коленях:

https://m.habrahabr.ru/post/17139/ .

 

Олег Фёдоров  от 14 июня 2016 в 23:22

 

Павел, это всё можно сделать, просто лень возиться. Мне, в общем-то, глубоко наплевать на их отслеживания, в конце концов, работа у них такая, в этой работе есть своя необходимость, если смотреть на дело с государственной точки зрения, так что пусть бы себе. Но они же шкодят при этом, а не просто отслеживают чью-то деятельность.
 И государственными интересами там и не пахнет, скорей, наоборот.

 

Просто кучка лукавых людишек устроилась на шее государства и не на государство работает, а на его дойку, как и все прочие ныне властвующие. В данном случае дойка заключается в том, что им удобней представлять что угодно в нужном им свете и из чего угодно создавать потенциальную опасность, чтобы потом получать от государства дополнительные деньги на преодоление или предотвращение этой надуманной опасности, вместо того, чтобы заморачиваться какими-то глубинными вещами и предотвращать опасности реально намечающиеся.

 

Главное, представить что-то в нужном свете и скачать на это деньги. А потом можно имитировать деятельность, писать выдуманные отчёты о "большой проделанной работе" и жить себе припеваючи. Вот вокруг меня вся эта свистопляска и происходит, насколько я понимаю. Я бы им и сам всё открыл, чтоб успокоились, так ведь не успокоятся, всё равно будут шкодить и выдумывать в отчётах героическое наполнение этих нелепых и неуклюжих шкод. Такие существа, что поделаешь....

 

Менять надо не только многое в госаппарате, но и в этих структурах в том числе. А пока что и там, и там творится фантасмагория. Заизолируйся с ног до головы экранами, так умудрятся действительно жучок всунуть в твоё отсутствие, и потом будут слагать себе оды про блестяще проведенные операции и требовать от государства очень большие деньги на всю свою "незаменимость".

 

⇐ Предыдущая80818283848586878889Следующая ⇒

Поделиться: