Олег Фёдоров от 17 декабря 2017 в 19:46. Перед этим я обещал рассказать о сложности бытия, в которую мы попадаем по воле тайных
Перед этим я обещал рассказать о сложности бытия, в которую мы попадаем по воле тайных госструктур, структур, связанных с делами госбезопасности (хотя... название-то какое... при нынешнем состоянии дел от них самих большинство опасностей как для государства, так и для общества в целом, и исходит).
Сложность эта определяется в первую очередь силами внеземного происхождения. Основную роль в этом играют внеземные духовные (энергетические) силы – разнообразные наводки извне, действующие на психику зомбирующе, искажающие человеческую психику и подчиняющие её чуждым для людей интересам. Эти наводки действуют вполне выборочным образом и выбирают для своего действия как раз тех людей, которые способны на общество наиболее всего влиять и при этом остаются в тени. Разумеется, в первую очередь в эту категорию попадают представители засекреченных государственных структур, в основном представители спецслужб.
В продолжение своей жизни мне неоднократно доводилось сталкиваться с очень странными людьми, занимающими какие-то государственные должности, не могущие не иметь со спецслужбами связи. Странность этих людей в том, что они на дух иные. Словно что-то инородное предстаёт перед тобой в облике человеческом. Раньше меня это очень смущало своей непонятностью, теперь же я эти вещи вполне понимаю, но смущает меня всё это ещё больше.
Вокруг нас есть целый ряд цивилизаций, в какой либо форме изучающих нас, влияющих на нас, и даже поддерживающих с нами контакты. Мои эзотерические, в частности, телепатические способности дают мне полное основание это утверждать. До этого года три я вёл вполне открытый отчёт своих контактов с дальним космосом, устанавливавшихся в солнечном канале связи при соединении Солнца с близкими к эклиптике звёздами – все эти материалы есть на этой стене. Уже оттуда, из этих отчётов можно сделать выводы о том, что мы вплетены в систему энергетических межзвёздных связей и многие дальние миры нами очень интересуются – и миры эти вполне обитаемы.
Более того, за последние годы у меня были контакты со многими цивилизациями, в том числе и с цивилизациями, посещающими нашу планету. Там очень сложная ситуация, с этими посещениями. И ситуация эта в значительной степени осложнена именно засекреченными госструктурами, которые берут на себя право представлять нашу земную цивилизацию в связях с внешним миром без каких-либо на то полномочий со стороны нашей цивилизации. К чему это приводит на практике....
Внешний мир очень непрост. И в нём немало цивилизаций, достаточно нам чуждых. А также есть цивилизации, значительно более продвинутые в техническом отношении по сравнении с нами, но нисколько не продвинутые в плане общего развития, в плане единения с одухотворённой Вселенной, со Всевышним, с более высокого уровня духовными планами Космоса. Они, такие "непродвинутые" цивилизации (или же те представители этих цивилизаций, которые на практике с нами сообщаются), по сути своей, являются отщепенцами, изгоями Космоса. И именно они в первую очередь ищут с нами связей ради того, чтобы продолжить в этой Вселенной своё существование и даже в ней утвердиться. И они вполне находят эти связи в контактах с такими же отщепенцами нашей планеты, в роли которых оказываются наши спецслужбы.
Практически ситуация выглядит так. Есть ряд энергетических наводок, под действием которых находятся многие представители как спецслужб, так и других представляющих властные структуры людей (находятся долгими годами, имея вследствие этого уже достаточно изменённую психику), и есть недружественные нам цивилизации, которые выбирают для контактов именно таких, уже расположенных к ним людей. И дальше в тайных их междусобойчиках заключаются соглашения, договора, о которых мы вообще ничего не знаем, но которые рассчитаны на то, чтобы явным образом на население планеты влиять и делать его более подконтрольным и более манипулируемым ради поддержания их общей власти. А потом эти имеющие власть люди издают указы, распоряжения, приказы – и большинство других, соответствующих структур начинает вести себя так, словно они тоже являются нашими тайными врагами (хотя эти уже просто не ведают что творят). И мы имеем всё то, что уже не одно десятилетие наблюдаем – очень странную политику в отношении своих народов, в частности, и рода человеческого как такового, в общем. По сути, мы находимся в состоянии тайной оккупации.
Вся сложность ситуации заключается в том, что помимо этих недружественных цивилизаций и пытающихся вести здесь свои нехорошие дела их представителей, есть и другие цивилизации – цивилизации высшего типа, цивилизации куда больших возможностей и куда большей развитости в плане единения с одухотворённой Вселенной. Они тоже наблюдают за ситуацией на нашей планете. Они не контактируют с нами напрямую не столько по причине нашей недостаточной развитости, сколько по причине неприятия таких вот управляющих нами властей, но они вмешиваются в отдельных случаях – и их боятся. Боятся как пытающиеся оккупировать и использовать нас цивилизации, так и наши посвященные в такие дела властные структуры – и не позволяют себе многое из того, что свободно могли бы себе позволить без таких вот их ограничителей, в связи с чем и действуют значительно более скрытно и с оглядкой на то, что мир ополчается против них (но, тем не менее, всё же действуют и свою ползучую оккупацию продолжают развивать). У меня есть личные контакты с такими высшего типа цивилизациями, и вся эта ситуация известна мне не просто умозрительно.
Так что нынешняя ситуация у нас на планете является следствием не только естественных процессов, самопроизвольно происходящих в духовных сферах по причине смены глобальных циклов времён. Она намного сложнее, и осложняется она в первую очередь предающими нашу человеческую цивилизацию спецслужбами (отдельными их наиболее влиятельными структурами) и властями (отдельными их наиболее влиятельными представителями), которые ставят себя в положение врагов рода человеческого. Другие же, подвластные им структуры и представители, проводят в жизнь их политику, не понимая толком того, что они делают. Ну, а в результате мы все удивляемся непонятности того, что вокруг нас происходит. Вот это и происходит....
Олег Фёдоров от 29 декабря 2017 в 0:34
Достаточно оперативно отреагировали на моё сообщение о контактах спецслужб с внеземными цивилизациями – в тот же вечер получил я новый вирус, с которым пришлось побороться дней десять, пока не получилось надёжно его удалять. С таким я раньше и не сталкивался: форматируешь все разделы – он всё равно сидит, удаляешь все разделы, одно только неразмеченное пространство на жёстком диске остаётся – он всё равно сидит. И не просто сидит – тут же проецирует себя и на вставленный дисковод (на микросхемы его прошивки), и на вставленные флэшки – заражает всё что может. Поначалу казался неубиваемым... но это за отсутствием опыта подобных борений.
Акронисом с внешнего диска я его всё же удалил. Пришлось просто поформатировать разделы в разных системах форматирования, ну, и плюс меры предосторожности при работе с заражённым дисководом, откуда он тут же норовил заскочить обратно, как только пространство диска вновь поступало во власть формата NTFS.
Но ванька-встанька ещё тот оказался. Я уж было думал, что это вообще кэш-память жёсткого диска заражена (умельцы подтверждали, что такое возможно, и советовали искать соответствующие утилиты), но обошлось пока.
Удалось также отследить путь заражения компьютера. Заходил этот вирус по каналу программы VPN под названием CyberGhost, которой я на то время пользовался. Это, насколько я понимаю, ближе к американским спецслужбам, чем к каким либо другим. 15 Мб весил этот вирус, царство ему... завиртуальное.
Впрочем, борьба с вирусом не мешала мне пользоваться Интернетом, просто на свои страницы я опасался заходить – а вдруг не взломали ещё. И в Интернете я нашёл прелюбопытные вещи....
Дмитрий Ларечкин от 29 декабря 2017 в 0:39
Олег, рад, что Вы вернулись.
Олег Фёдоров от 29 декабря 2017 в 1:09
На следующий же день после размещения здесь моего сообщения, в одном из украинских информационных источников появилась статья о том, что хотя Пентагон имеет программу по изучению НЛО, но на это отводятся символические деньги, и вообще, они, пентагоновские, ничего обо всём этом не ведают и просто присматриваются, а вдруг и впрямь там что-то есть. В общем, смешная статья, призванная к тому, чтобы вроде как замаскировать явление, но... слишком уж неуклюже это всё у них выглядело.
Статья была переводной, ссылались они на "Нью-Йорк таймс" как на первоисточник, и поначалу я подумал, что это просто таким вот образом наши украинские власти отреагировали на мой материал, мол, вот как на самом деле следует воспринимать эту тему. И то, что на меня оперативно отреагировали, лично меня не удивило – отслеживают мою деятельность многие и довольно плотно, воспринимают при этом довольно серьёзно, так что "некоторым товарищам" естественно было подстраховаться и вправить мозги обратно тем, кому от серьёзности моего восприятия грозил вывих мозга. Поэтому естественно было предположить, что в первоисточнике материал является достаточно давним, просто им надо было сослаться на что-то достаточно авторитетное. Но.... Кстати, вот эта переводная статья, о которой идёт речь:
https://112.ua/mnenie/tainstvennaya-programma-pentagona-po-izucheniyu-nlo-425444.html
| | Таинственная программа Пентагона по изучению НЛО112.ua |
Олег Фёдоров от 29 декабря 2017 в 1:34
Но каково же было моё удивление, когда я перешёл по ссылке на первоисточник и обнаружил, что статья в "Нью-Йорк таймс" тоже является довольно свежей. Опубликовали её 16 декабря, за день до моего сообщения. Случайное совпадение? Нет, всё, конечно, может быть, но лично мне в такие совпадения верится мало.
При этом с моей стороны какой-либо связи с их таймовской статьёй явно не было (я просто американскую прессу не читаю, да и каких-либо внутренних толчков к раскрытию такой темы за собой не заметил – просто давно уже назревало, и было вполне уместно осветить эту тему в ответ на комментарий Дмитрия Ларечкина). Тогда естественно предположить, что такая связь пошла от них, от отслеживающих мою деятельность американцев. Но какой же могла быть эта связь, когда их статья появилась первой? Значит, не было связи.... В том, естественно, случае, её не было, если их статья действительно вышла первой....
Они ведь такие ушлые, эти американские пройдохи от политики, им разместить в интернет-источнике статью задним числом ровным счётом ничего не стоит. Вполне могли так её разместить, чтобы ни у кого из отлеживающих меня не возникло подозрения, что это им пришлось на меня реагировать.
Нет у меня оснований что-либо утверждать в данном случае, просто я несколько удивлён таким совпадением и пытаюсь его как-то осмыслить. Но тема более чем серьёзная, и я не удивлюсь, что совпадение такое является не случайным.
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html?action=click&pgtype=Homepage®ion=CColumn&module=MostViewed&version=Full&src=mv&WT.nav=MostViewed&_r=0
Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Programwww.nytimes.com
Павел Харюк от 29 декабря 2017 в 2:42
Олег Игоревич, я попробовал сейчас поискать информацию об этом. Пока выяснил следующее.
В самом конце статьи на английском указано, что в печати статья появилась 17 декабря на странице А1 Нью-Йоркского издания газеты под заголовком: "Real U.F.O.'s? Pentagon Unit Tried to Know". PDF с первой полосой находится по ссылке ниже, и там действительно есть колонка-вступление, а также указание на продолжение, что оно на странице 27 (в самом файле только первая полоса):
http://www.nytimes.com/indexes/2017/12/17/todayspaper/index.html
17 декабря было воскресение, доставку свежих номеров они делают к 8.30 утра, по информации со страницы-помощи по доставке:
https://www.nytimes.com/content/help/homedelivery/delivery/delivery.html
Разница между московским и нью-йоркским временем 8 часов, и поэтому к моменту публикации записи здесь свежий номер уже должен был разойтись.
Есть некоторая смущающая деталь (из-за которой третий раз редактирую сообщение): надпись "Late edition" в правом верхнем углу первой полосы. Понять её можно двояко: и как "самое свежее издание", и как "позднее издание". Озадачил английский гугл этим вопросом, и – да, крупные издания позволяют себе выпуск нескольких версий газеты в день. То есть, высока вероятность, что это именно вечерний (ну, или дневной) выпуск от 17 декабря, и тогда всё сходится: задним числом статью размещают в интернет-версии, и одновременно с этим срочно печатают её в обновлённой печатной версии, не афишируя затем того, что это версия не утренняя. И вместе с тем в вопросе "почему в каждом номере газеты Нью-Йорк Таймс написано Late edition" задающий его делает предположение, что это что-то вроде традиции, поскольку он ни разу не видел версии газеты без неё. То есть, несколько непонятная ситуация выходит.
Здесь ссылки, в которых такие несколько противоречивые данные (сервис вопросов-ответов от яху):
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080507093211AAdEoV5
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110223132019AA6saMs
Олег Фёдоров от 29 декабря 2017 в 13:25
Спасибо, Павел. То есть, ситуация в принципе возможна. А с учётом того, что, как показывает весь мой жизненный опыт, случайных совпадений вокруг меня бывает очень мало (не говорю обо всех, но у меня это так, убедился в этом по множеству якобы случайных совпадений, которые по прошествии времени раскрывали свою совершенно не случайную подноготную), то можно предположить, что и здесь всё произошло явно не случайно.
О том же говорит и сумбурность материала статьи. Имею свой опыт в написании текстов и берусь утверждать, что писалась данная статья впопыхах и опубликована была явно в черновом варианте. Косвенно о том же говорит и авторский состав статьи – эту довольно небольшую статью писали целых три автора – с какой бы это стати?
При этом один из авторов не является журналистом данного издания. Имена двух авторов размещены как гиперссылки с переходом к их журналистским досье, у третьего же автора такой гиперссылки нет – поэтому данное предположение является вполне естественным – это некий посторонний для "Нью-Йорк таймс" человек. И кто бы это такой был? Явно кто-то, кто глубже знаком с тематикой и знает, как правильно такие темы публике подавать – то есть это человек, в такие дела посвящённый и к их спецслужбам довольно близкий. А иначе с какой бы это стати он там в авторах затесался?
Ещё одно довольно очевидное предположение из всего этого следует. Если к подаче материала подключается некий куратор, который следит за достаточной "деликатностью" изложения материала, то такие вещи не делаются впопыхах. Напротив, они готовятся достаточно долго, со многими согласованиями, с выверкой каждой фразы – и материал в результате получается вылизанным – получается явно цельная и выверенная статья. Здесь же просто сумбурно что-то впопыхах набросали. Очень спешили статью опубликовать? Со всей очевидностью. И что это их так заставило поторопиться? Некое неожиданное для них событие, со всей очевидностью.
Берусь утверждать, что именно я их к такой спешке и вынудил. Что-то мне это явно подсказывает. Довольно странная, казалось бы, реакция на чьё-то безвестное сообщение на малоактивной и малочитаемой странице в соцсети. Но реакция на самом деле совершенно не странная, потому что по многим показателям я вижу, что эту "малочитаемую" страницу читают очень и очень многие, и это всё очень и очень непростые люди.
На них это всё и было рассчитано. Тема оказалась очень болезненной (ох, и неспроста она такой оказалась), и всему этому "непростому" контингенту надо было постараться вправить мозги на место. На их место. На то место, которое они этому "непростому" контингенту отвели.
Павел Харюк от 29 декабря 2017 в 21:47
Ещё эту картину дополняют другие статьи, часть из которых вышла на два дня позже, 18 декабря. По запросу "U.F.O." в поиске по статьям Нью-Йорк Таймс как раз появляются аж три статьи (разного формата),
https://www.nytimes.com/2017/12/18/podcasts/the-daily/ufo-pentagon-program.html
https://www.nytimes.com/2017/12/18/learning/teaching-activities-for-glowing-auras-and-black-money-the-pentagons-mysterious-ufo-program.html
https://www.nytimes.com/2017/12/18/insider/secret-pentagon-ufo-program.html
В последней из этой тройки, кстати, подчёркивают, что исходная статья, от которой ведётся обсуждение, якобы в субботу после обеда появилась онлайн. Тут главное, что прямой метод проверки не доступен никому, кроме тех, кто получил газету утром в то воскресение. А сканы именно печатной версии я найти не смог. Впрочем, скорее всего, либо просто понадеялись на то, что мало кто столкнётся с двумя версиями газеты, а если и столкнётся, то не обратит должного внимания. либо действительно взялись допечатывать и менять, где успевали. Главное, что эта тема не поднималась в газете уже достаточно длительное время, и тут внезапно, неожиданно. Да ещё и с продолжением.
Вдобавок к ним очередная статья выходит 23 декабря как персональное мнение по теме финансирования таких исследований:
https://www.nytimes.com/2017/12/23/opinion/alien-encounters-christmas-ufo.html
А сегодня, 29 декабря, вдруг выходит ещё одна:
https://www.nytimes.com/2017/12/29/science/ufos-aliens-space-travel.html
Олег Фёдоров от 30 декабря 2017 в 0:46
Ссылки по-своему интересны, спасибо.
Довольно показательна статья по последней ссылке. Явно видна разница между тем сумбуром, что был выдан журналистами раньше, и статьёй, на обдумывание и написание которой у автора было несколько дней.
Откомментирую все ссылки по порядку. Первые две это даже не статьи, а просто приглашения к ток-шоу на эту тему, которое решили сделать по материалам первоначальной статьи (той, которую у нас перевели). О чём там говорилось, мы сейчас судить не можем, хотя... пустопорожнее бла-бла-бла... а каким ещё может быть подобное ток-шоу? Так что относиться серьёзно к данным ссылкам вряд ли стоит.
Третья ссылка это уже статья, и она в какой-то мере интересна. Один из авторов первоначальной статьи рассказывает об истории её появления. Любопытно, у многих ли статей в "Нью-Йорк таймс" идут потом такие вот послесловия к написанному? Впрочем, это не важно – имеют право на такой рассказ, и их дело, как им таким правом воспользоваться. Согласно данной статьи-объяснения, идея написать такой материал возникла ещё 31 октября. И за два почти месяца они не могли материал достаточно подготовить, чтобы он не выглядел черновым наброском? Бросьте, такие вот заявления только усиливают подозрения, что это всё то же самое бла-бла-бла в качестве лапши на уши читателей, а вовсе не отображение реальности (отсылаю к началу данного комментария о статье автора, у которого было несколько дней на подготовку своей статьи). Интересно там разве что приподнятие завесы над тайной третьего автора, того, от которого в первоначальной статье не было гиперссылки. Оказывается, она, эта Лесли Кин, имеет за собой какие-то книги на эту тематику, причём работала при написании своих книг непосредственно с материалами Пентагона и людьми, задействованными от Пентагона в их НЛО-программах. Что, в общем-то, только подтверждает мою первоначальную версию о том, что она человек не случайный и освещает эту тематику так, как это надо Пентагону (ну, и кто у них есть ещё там).
Четвёртая ссылка это небольшая заметка... о чём?... а просто что-нибудь поговорить на эту тему, раз уж такая волна пошла. Она мало чем может быть интересна, наверное.
О пятой, последней ссылке я уже говорил в самом начале – внятная статья, где-то даже интересная, написана автором, у которого было время на то, чтобы свой материал подготовить.
Главное тут в том, что все эти статьи несут один и тот же посыл – ничего не знаем, находимся в состоянии дремучего невежества, об инопланетянах и не слышали, слышали только о каких-то непонятных НЛО, большинство из которых являются фейками, а очень небольшой процент... кто его знает, что оно такое, объяснения пока не нашлось. В общем, стараются подать состояние дел соответствующим уровню разве что 60-х годов.... Да-да, конечно....
Олег Фёдоров от 31 декабря 2017 в 18:47
Вообще, у меня складывается впечатление по поводу подтасовываний с временем выхода статей в "Нью-Йорк таймс", что мой случай далеко не уникален. Для них это наверняка типичный способ реагирования на многие события, в отношении которых им не хотелось бы выступать в роли их комментаторов. Они сдвигают на полсуток-сутки время выхода статей, чтобы у публики создалось впечатление, что они независимо от чего бы то ни было затронули некую тему, а то, что где-то якобы одновременно с этим или на несколько часов позже такая же тема тоже рассматривалась или даже развернулась в реальной жизни, то... ну, просто совпало.
Об этом также говорит неопределённость в использовании ими пометки "Late edition" для каждого номера, в том числе и для тех номеров, которые выходят в те же сутки под той же датой и дополняют номера предыдущие. Павел Харюк попытался изучить эту странность и, кроме ссылки на традиции, ничего внятного не нашёл. А в отношении англосаксов это явное указание на то, что там дело нечисто, и неопределённым "так принято" они прикрывают что-то хитрокрученое.
Так что мы просто попали в типичную ситуацию и, поскольку ситуация такая у них вполне отработана как практический приём, то найти концы в этой истории с подтасовкой времени их реакции на поднятую здесь тему будет достаточно затруднительно, как мне кажется.
Геннадий Хрулькевич от 2 января 2018 в 17:23
Статьи эти не выражают ничего существенного. Сборная солянка из того, что было уже ранее сказано. Ни одной новой идеи или какого-либо иного взгляда на эту тему, что как-либо дополнило бы прежние идеи. То есть, всё сделано для того, чтобы отслеживающий эту тему интеллект не получил возможности через новую информацию расширить рамки понимания рассматриваемой идеи. Чтобы вся интеллектуальная заинтересованнось перешла в холостой выхлоп ментальных потуг, не более того. И чтобы ментальные потуги заинтересованных не привели к истинному пониманию самой идеи.
Как раз в совершенно противоположном ключе изложено всё у Олега Игоревича по этому вопросу. Конкретно и по существу.
Заинтересовала меня одна вещь: зачем сдвигать сроки, так упрямо упреждая озвучивание как этой, так и многих других тем? Мы ведь понимаем в нашем случае, что это лживое упреждение, однозначно понимаем. Но, если посмотреть, что этот приём враг постоянно применяет к нашей истории, то понятно, что это, по сути, Ложь воюет с Правдой. Это почерк врага, они иначе и не мыслят. У них другая логика. В данном случае это логика, рассчитанная на перспективу. Это мы понимаем, что они лгут. А что произойдёт через лет так 20? Будут только голые даты, детали забудутся, всё лишнее вытрут, подправят любую информацию в свою пользу, и можно будет без опасений поднимать эту тему в новом русле её рассмотрения. Такую их цель тоже следует учитывать, хотя, казалось бы, зачем им так нелепо сейчас подставляться, когда есть немалый риск, что их разоблачат и поставят в неудобное положение.
