Однородных (сходных) статистических совокупностей является необходимым, но далеко

Недостаточным в мониторинговых исследованиях. Указанный признак сходности не всегда

Позволяет однозначно утверждать, о соответственной однородности причинно-следственных

Связей. Неразработанность критериев однородности социальных систем и их динамичность

Требуют особо тщательного отбора индикаторов, строящихся на основе статистических

Совокупностей.

Далеко не все статистические показатели могут быть использованы в социальном мониторинге,

Несмотря на соответствие особенностей проводимого мониторинга статистическим методам.

Мониторинговые индикаторы, являясь производной рассматриваемого процесса, могут отражать

Конкретные события и быть представлены в виде числовых величин или других абстракций,

Содержащих отражение сущности изучаемого объекта. Необходимым условиям использования

Статистических закономерностей в мониторинговом процессе является постановка и решение

Задачи соответствия статистических закономерностей и содержащихся в них

Стандартизированных статистических числовых величин реальным тенденциям, явлениям и

Формирующим их факторам, фиксация и прогнозирование которых является функцией

Социального мониторинга. «Если мониторинговый индикатор, выраженный статистической

Величиной, несет в себе характер результирующего взаимодействия причинных факторов и

Отражает некоторую тенденцию развития, тогда поиск меры данной тенденции, процесс

Измерения нарастающей величины признака, прогнозирование момента достижения значения

Меры и появления нового качества можно осуществить посредством сравнительного анализа

Динамики показателей, слежения за последовательностью возникновения их значений на шкале

Времени». Рассматривая возможности использования статистических данных в качестве

Мониторинговых индикаторов, а методов статистики в методическом обеспечении социального

Мониторинга, нельзя полностью согласиться с исследователями (как правило, являющимися

Представителями руководящего звена органов статистики), которые организовывают мониторинг

Используя лишь собственную отраслевую методическую и информационную базу. Хотя

Официальная статистика охватывает большинство сторон общественно-экономических

Отношений, едва ли можно быть уверенным в том, что эта база является всеобъемлющей. С другой

Стороны статистические методы не могут измерять мотивы, мнения, установки, которые

Мониторинговые исследования широко включают в свой предмет.

Кроме того, далеко не все статистические показатели, востребованные проводимым

Мониторингом, отслеживаются органами статистики. В этих случаях их необходимо

дополнительно включать в программу мониторинга. Естественно, дать ответ на все вопросы,

Которые могут возникнуть при использовании статистических показателей в качестве

Мониторинговых индикаторов, в рамках данного исследования не представляется возможным.

Важно при этом отметить, что учет общетеоретических основ функционирования статистических

Закономерностей в разработке теории социального мониторинга необходим.

Социальные индикаторы, применяемые в структуре мониторинга, автор разделяет на три уровня.

На первом уровне используются исходные социальные индикаторы, составляющие полный

Перечень отобранных для анализа показателей. Индикаторы второго уровня агрегируются в

Пределах выделенного блока, отражающего ситуацию в конкретной сфере. На третьем уровне

Получается интегрированный показатель, характеризующий наблюдаемый объект с точки зрения

Предмета исследования.

Средства массовой информации как главная коммуникативная сеть

⇐ Предыдущая76777879808182838485Следующая ⇒

Поделиться: