Кульский Александр – Звездные розенкрейцеры

Кульский Александр – Звездные розенкрейцеры

Книга 6

 

www.e-puzzle.ru

Київ

«Грамота»

2004

 

Перевод с украинского.

УДК 821.161.2 — 312.9

ББК 84.4УКР6 — 44

К90

 

Кульский А.Л.

К90  Звёздные розенкрейцеры. — К.: Грамота, 2004. — 328 с. (Сэр. «Парадоксы артефактов»)

ISBN 966-8066-46-4

 

Предметы, факты и явления, само право на существование которых в природе официальная наука не пытается отрицать... Не исключено, что весь последующий прогресс нашей цивилизации будет зависеть от того, успеем ли и сможем ли мы понять истинный, грозный вид реального мира и изучить его... Ведь может быть, что мы далеко не первые из землян, которые стали участниками Большой Космической Игры!

Таинственная «суматоха» па Луне, которая не имеет никакого подношения к человеческой деятельности, вездесущие НЛО, ситуационный полтергейст, загадочный и недоступный мир астрала. Посвящённые древних времён, которые передали свою эстафету Большой Задачи потомкам... Об этих и других тайнах и загадках рассказывается в данной книге учёного и эниолога.

Для широкого круга читателей.

 

Кульский Алекандр - Миссия Розенкрейцеров

Кульский Александр Леонидович - На перекрестках Вселенной

Кульский Александр Леонидович - Призраки истории

Кульский Александр Леонидович - Феномены иных миров

 

Содержание

К читателю

Часть первая. ДРЕВНЕЙШИЕ ЗАГАДКИ ЛУНЫ

Глава 1. Лунная ловушка

Глава 2. Впереди « Крутой излом » ?

Глава 3. Призраки лунных кратеров

Глава 4. Перечитывая классику фантастики

Глава 5. Замок « Железных часовых »

Глава 6. Наследство тамплиеров

Глава 7. « Слава братства »

Глава 8. Несколько строк из четвёртой книги

Глава 9. Глаза в глаза с «чужими»

Глава 10. О « Невидимых правителях » и тайных обществах

Часть вторая. ПАРАДОКСЫ ЭНИОЛОГИИ

Глава 1. Кремлёвские коридоры

Глава 2. Энио-феномены

Глава 3. Зона « Особого внимания »

Глава 4. « Чёрные контролёры »

Глава 5. Альтернатива

Глава 6. « Сюрпризы », которые нам дарят небеса

Глава 7. « Коллективный разум », — что это такое ?

Глава 8. Верить, или не верить ?

Глава 9. Вопросы без ответов

Глава 10. «Космические учителя» или ?... 

Часть третья. ПЕРЕКЛИЧКА ЭПОХ

Глава 1. Отголоски легенд

Глава 2. Несуществующие парадоксы

Глава 3. « Скользкий » вопрос

Глава 4. Таинственный союз черепа и костей

Глава 5. Земля в иллюминаторе

Глава 6. Призраки « внеземелья »

Глава 7. Что такое «ситуационный» полтергейст? .........

Глава 8. Относительно « марсианских городов »

Глава 9. « Игра в рулетку...»

Глава 10. « А из нашего окна... А из вашего окошка...»

Глава 11. Наилучшая стратегия

Глава 12. Таинственное величие предков

Глава 13. По следам звёздных войн

Глава 14. Тайны долины легенд

Глава 15. Лунные сумерки

Глава 16. Фрагменты непостижимого целого

Глава 17. Космический театр

Глава 18. Нить славянской судьбы

Глава 19. Выполняя волю « чужих »

Глава 20. Горизонты Геополитики

Глава 21. Два пути

Глава 22. Грань тысячелетий

Глава 23. Легенда о « Звёздных розенкрейцерах »

Глава 24. Хозяева времени

Послесловие

Использованная литература

К читателю

Сегодня легко убедиться в справедливости мнения русского философа Петра Чаадаева, которое было приведено в его письме от 1 декабря 1829 г.: «Мы принадлежим к числу тех наций, что будто и не входят в состав человечества, но существуют лишь для того, чтобы принести миру какой-то уж слишком важный урок».

По-видимому, нет в мире ещё одной такой страны, где её граждан так долго «кормили» не истинными фактами, а подтасовкой их; не теми событиями, которые происходили или происходят в действительности, а подтасованными версиями этих событий!..

В подавляющем большинстве случаев в истории чаще всего подтасовки происходят не просто так, а «во имя» чего-то. В настоящее время уже не секрет, что вся информация, которая поступала к «простому советскому человеку», тщательнейшим образом фильтровалась. Все негативные сводки скрывались, в частности, голод в 1933 г., действительные наши потери в войне, точные количественные данные репрессий и тому подобное.

Ещё хуже шли дела в «советской науке», во всех её отраслях и направлениях! Но разве всё это уже не в прошлом? И хотя это уже в далёком прошлом, однако ещё и до сих пор в обществе господствуют ошибочные взгляды, мысли относительно событий прошлого и информативного настоящего.

Ещё в 1991 г. известный социолог М.Мина на страницах журнала «Знание — Сила» пророчески писал: «...Только через пять-шесть поколений уже на новой основе, то есть отказавшись от старой демагогии и словоблудия, но те же люди, воцарятся в науке. Они отбросят старые лозунги и примут новые... раньше они говорили другие слова, теперь говорят те, которые нужны в настоящий момент, но сами ничуть не изменились...»

Это имеет принципиальное значение хотя бы тогда, когда официальные философские и естественно научные взгляды сталкиваются с таинственными явлениями реального мира, который нас окружает. В частности, такими, как полтергейст, трансмутация элементов, телепортация, реинкарнация и тому подобное.

Можно быть большим учёным, авторитетом в отрасли, скажем, конструирования атомных реакторов, однако далеко не всегда мнения этих людей относительно явлений «тонкого мира», аномальных загадок Природы или умопомрачительных парадоксов истории, сегодня действительно являются определяющими...

Доктор биологических наук А.Акифьев высказался достаточно решительно: «...Очевидно, что основная действующая и руководящая прослойка общества сформировалась, по большей части, из детей тех, кто избежал репрессий. А это значит, что к власти, с точки зрения генетики, пришёл пассив общества. Идёт речь не о конкретных людях, а о явлении в целом, если его оценивать исходя из статистики».

Конечно, это ещё далеко не вся правда. Но бесспорным является то, что это именно те «руководители», о которых говорил Акифьев, и именно те «учёные», про которых высказался М.Мина, авторитетно призывают именно вас, Читатель, не верить ни в НЛО (УФО), ни в полтергейст, ни в существование Другой Реальности. Так в прошедшие времена подобные им преследовали верующих в Бога.

Их любимый приём — обвинить исследователя, который находится на противоположных позициях, в излишней склонности к сенсациям, оперированию разного рода непроверенными фактами и мистицизме. В советское время они обвиняли их в «идеологической диверсии»... Поэтому последствия временного диктата их взглядов мы с горечью наблюдаем и до сих пор.

Выдающийся украинский учёный, Президент, АНУ, академик Б.Е. Патон в своё время принял на себя нелёгкое решение, дав негласное распоряжение относительно организации при АН УССР полуофициальной «Комиссии по изучению аномальных явлений (АЯ)». Именно тогда несколько десятков учёных, в т.ч. и автор этих строк, стали заниматься вещами, о которых и пойдёт речь в этой книге.

А между тем таинственное и непонятное — это не развлечение для скучающих. Исследователи знают, что только на территории СНГ ежегодно без вести исчезают несколько тысяч людей. И к этому не причастны ни мафия, ни междунациональные конфликты, на счету которых многие тысячи жертв!

И если говоря о сугубо земных, чисто физических, неприятностях ещё можно вывести более-менее оптимальную линию поведения, то общая неподготовленность людей к встречам с загадочным и необычным — кричащая!

Собственно, замалчивание, укрывательство от нас действительной ситуации, и с НЛО (УФО), и с полтергейстом, и с Чёрной магией имеет не такие уж и гуманные цели. Это один из эффективных способов не дать возможности нашей психике успеть произвести адекватную защитную реакцию на влияние Другого мира! Вот почему завывание и призывы на тему «быть ближе к реальности» фактически служат прямо противоположным целям!

Между тем стремительно растёт количество противоречий в официозной трактовке явлений Природы и Истории.

Вместе с тем, непредубеждённый анализ истории приводит к выводу, что в самые давние времена на Земле существовало общество высокоразвитых в духовном и физическом плане людей, которые вступили в борьбу с враждебными человечеству Силами, чтобы не погасла человеческая цивилизация, чтобы в конце концов люди заняли достойное место на пространствах Звёздного Мира!

Об этом с древних времён говорит и Традиция. Но, может быть, всё это только неисполнимые мечты? Легенды? Забытая глава человеческой Истории? И сегодня единственное, что нам остаётся, — это с тоской и сожалением ностальгически вспоминать о славных и таинственных Посвящённых замечательной планеты по имени Земля?

Часть первая

ДРЕВНЕЙШИЕ  ЗАГАДКИ  ЛУНЫ

Глава 1.  Лунная ловушка

«...Мы ни в коем случае не открыли Луну, Кейвор! Мы всего лишь смогли достичь её...»

Герберт Уэлс «Первые люди на Луне»

 

Американский астронавт Эдвин Олдрин в своё время сказал: «Человеку самой Судьбой было назначено рано или поздно, но высадиться на Луне. Этот вызов предстал перед человечеством с тех самых пор, как человек впервые посмотрел на Луну. И человек неизбежно должен был принять его...».

С ним невозможно не согласиться. Почему же так важно для человечества попасть на Луну? Мало ли в нашей Солнечной системе других планет? Других лун?

Да, Луна достаточно близка к Земле (по космическим меркам, конечно). Меньше полутора секунд нужно световому лучу, чтобы преодолеть это расстояние. К более отдалённым "соседям", скажем, Марсу или Венере, световому лучу нужно путешествовать уже несколько минут.

Как же долго говорили нам, что Луна — "мёртвый" мир. Что он, якобы, бесперспективный. Но на самом ли деле это так?

Действительно, что по этому поводу думают те, кто уже побывал на Луне, американские астронавты, скажем? Вот хотя бы упомянутый выше Эдвин Олдрин? Он, кстати, поведал: "Луна — очень удобное и очень приятное место для работы. Главное его преимущество — слабая сила тяжести, когда на любое движение там нужна минимальная затрата сил… Ощущение такое, что на Луне можно намного больше, чем на Земле, наклониться в любую сторону без потери равновесия. Во время работы мы ни разу не падали... Сила сцепления подошв с почвой оказалась меньшей, а сохранение равновесия более легким делом, чем во время тренировок, которые проходили в самолёте, если сравнить это с лунной гравитацией... За всё время работы ни Нейл, ни я не чувствовали ни малейшей усталости. Не было желания остановиться и отдохнуть.»

А вот слова Майкла Коллинза, который ожидал своих друзей в орбитальном модуле: «...Я встретил их обоих в переходном люке, мы пожали друг другу руки, хорошо пожали, вот и всё. Я был рад видеть их, а они не менее моего радовались возвращению. Они передали мне контейнеры с грунтом, с которыми я обращался так, будто они были битком набиты самыми ценными драгоценностями. А впрочем, в каком-то отношении так оно и было на самом деле... Луна — удивительная планета, для геологов она — настоящий клад...»

Последней экспедицией на Луну по программе «Аполлон» стал полёт корабля «Аполлон-17», который состоялся с 7 по 19 декабря 1972 года. В составе его экипажа, кроме командира Юджина Сернана и пилота основного блока Рональда Эванса, находился и профессиональный учёный-геолог Харрисон Шмитт. Проведённые вскоре на Земле исследования образцов лунных пород, доставленных американскими астронавтами и советской автоматической станцией «Луна-16», не показали (если верить официальным заявлениям) в образцах ни свободной, ни химически связанной воды.

Правда, один из компонентов воды, кислород, учёные уже выделили из образцов лунного грунта. При этом оказалось, что в 20 кг лунной породы содержится такое количество кислорода, которое обеспечивает суточную потребность одного человека. В США уже разработана специальная мобильная установка для получения кислорода из минерала ильменита, достаточно распространённого на Луне.

Тем более, что 7 марта 1971 г. в Океане Бурь и в районе кратера Фра Мауро был зарегистрирован выброс ионов воды! На основании этого американские учёные Фримен и Хилл высказали предположение о значительных запасах воды в недрах Луны.

Следовательно, приведённое выше имеет большое значение для перспектив использования Луны в будущем как промежуточного космопорта, который будет связывать Землю с другими небесными телами, или научно-технологической базы или космического полигона...

Дело в том, что если бы на Луне удалось развернуть строительство космических кораблей из местных материалов, то наш естественный спутник мог бы играть роль своеобразного трамплина на пути во Вселенную. С этой целью ещё в 70-х годах прошлого века известный американский ученый О`Нейл предложил проект космической станции-колонии, который, в принципе, мог бы быть реализован и в наше время. NASA очень серьёзно отнеслась к этому проекту.

По О`Нейлу, космическая станция-колония представляет собой (с точки зрения экологии) замкнутую систему, которая полностью обеспечивает себя энергией и почти полностью — технологическими материалами и сельскохозяйственными продуктами. Каждая колония (их может быть очень много) — автономная. Основной структурный элемент колонии — цилиндр, разделённый на шесть продольных секторов.

Три сектора выполняются из прозрачного материала — это «солнечные окна». На трёх других, чередующиеся с первыми, располагаются полезные площади, которые О`Нейл называет «долинами». Основные используемые металлы — титан и алюминий. Атмосфера, химический состав и давление в середине цилиндров такие же, как и на Земле.

Размещаются такие колонии не на поверхности Луны, а в открытом Космосе, в так называемых либрационных точках системы «Земля — Луна». Каждый цилиндр может вращаться вокруг своей оси с такой скоростью, чтобы центробежное ускорение на их внутренней поверхности не очень отличалось от земного. Пространственное ориентирование цилиндров определяется направлением их на Солнце. При этом на направленной к Солнцу торцевой части цилиндра расположена солнечная электростанция.

Фактически станция-колония О`Нейла — это уже астроинженерия — конструкция, в которой предусматриваются подвижные ставни-зеркала, которые обеспечивают при изменении угла наклона разное количество отражённого внутрь цилиндра солнечного света. Таким образом вполне можно обеспечить постепенную смену освещения в течение «дня». На «ночь» ставни могут быть вообще закрыты. Кроме того, становится осуществимой не только смена «дня и ночи», но и «времени года».

Относительно непрозрачных секторов — «долин», то они, по мнению О`Нейла, должны быть покрыты слоем почвы толщиной, по меньшей мере, полтора метра. Здесь может быть создан как равнинный, так и холмистый пейзаж. А поскольку размер цилиндров значительный — много километров, то можно сделать так, что с поверхности одной «долины» не будут наблюдаться две другие.

Известный учёный, академик РАН Н.Кардашев в своё время прокомментировал внутреннее строение «колоний» О`Нейла так: «...Поверхности долин застраиваются жилыми домами, их будут окружать сады и парки. Тут можно заниматься земными видами спорта и придумывать новые, используя специфику космических станций... Наряду с “нормальными” условиями жизни, население станции будет избавленj и от многих неприятных сторон жизни на Земле. Например, значительно облегчится решение транспортных проблем. Внутри станций почти не будет трудностей с транспортировкой энергии, грузов и перемещений человека... В научных лабораториях могут быть созданы условия эксперимента, недостижимые на Земле в нормальных условиях».

По мнению О`Нейла, можно рассматривать четыре основные модели космических колоний. Первая могла бы иметь радиус 100 м и длину 1 км с периодом вращения 21с. Количество населения — до 10 000 человек. Основная задача колонии — это работы, связанные с созданием в космическом пространстве следующей модели, все линейные размеры которой увеличены в 3,3 раза. При этом площадь внутренней поверхности становится на порядок больше. После завершения строительства второй модели, наступает черёд третьей и четвёртой. И каждый раз все линейные размеры увеличиваются в 3,3 раза, а объём, соответственно, — в 33 раза. Аналогичным образом ещё дважды площадь колонии возрастает в 10 раз.

Наконец, окончательная четвёртая модель — это цилиндр диаметром 6-7 километров и длиной 30-40! Период вращения — около 120с, а количество жителей — до 20 миллионов!

Понятно, что строительный материал для подобного сооружения (принимая во внимание специфику ракетной техники) не может быть доставлен с Земли. О`Нейл понимал это, и поэтому считал, что 98% материала для постройки колоний будет браться с лунной поверхности. А поскольку алюминия и силикатов на Луне вполне достаточно, то с Земли следует завозить только машины, оборудование и аппаратуру, а также жидкий водород. Для первой модели нужно 4000т оборудования и 5400т жидкого водорода. Общая оценка стоимости здания первой модели составляет 40 миллиардов долларов.

Попутно стоимость сооружения второй модели только на 10% превзойдёт первую, несмотря на десятикратное увеличение полезной площади, поскольку построение станции на базе уже функционирующей более ранней модели значительно упрощает и облегчает работы.

Вторая модель строится исключительно из лунных материалов. Поэтому стоимость астроинженерных сооружений может расти значительно медленнее по сравнению с увеличением их размеров!

Кстати, многие исследователи «Проблемы СЕТИ» считают, что именно астроинженерная деятельность является неизбежным этапом в развитии космических цивилизаций, которые обитают где-то возле других звёзд. С этой точки зрения проект О`Нейла ещё не так давно считался многим учёным и исследователям тем самым «первым шагом» человеческой цивилизации на безграничной и бесконечной космической дороге...

Тогда, в начале 70-х годов XX века идеи О`Нейла, Кардашева, Дайсона и других известных ученых относительно астроинженерного будущего человечества воспринимались с большим энтузиазмом. А все трудности создания колоний О`Нейла или аналогичных проектов других авторов, скажем, «сферы Дайсона» или «колец Покровского», связывались с финансовыми и технологическими аспектами.

Психологи, правда, указывали на много дополнительных проблем. Например, как через некоторое время изменится мировосприятие «стандартного колониста»? Какие непредвиденные системы ценностей могут завладеть сознанием как отдельного представителя этой категории людей, так и сообщества? Какие тенденции могут превалировать в них относительно обычных землян? Тем более в будущих поколениях, которые родятся уже в условиях колоний? В конце концов, как и в каком направлении будут развиваться генетические особенности колонистов и прочее.

Эти вопросы хотя и были теоретические, но оказались слишком серьёзными, ибо касались не только «их», но и «нас». Упорные споры из этих проблем возникли ещё тогда, но стороны, спорили, исходя из единого общего постулата. А именно, что Луна — это мёртвое космическое тело без признаков жизни. Отсюда основной вывод: никто «посторонний» не помешает людям приступить к широкому и всестороннему освоению Луны.

Все исследователи считали так? Нет, далеко не все!.. Потому что накапливались (и продолжают накапливаться) факты, способные грубо перечеркнуть нарисованную выше благостную картину неотвратимого поступательного прогресса человечества в славном деле освоения космических просторов! Сейчас всё актуальнее встаёт совсем другой вопрос — а разрешат ли нам (человечеству) использовать Луну как космический трамплин? Или этот путь нам «заказан»?..

...Загадочные цветные и белые лунные огни впервые были замечены ещё столетия назад. В XIX в. они стали темой анализа для астрономов. В 1869 г. Английское Королевское Астрономическое общество решило организовать трёхлетнее исследование Луны после внезапного появления большого количества огней в районе Моря Кризисов. Таинственные поверхностные аномалии происходят в кратере Гассенди и в кратере Линнея в Море Спокойствия. Этот кратер был открыт в 1653 г., а в 1788 г. астрономы считали его просто «белым пятном».

В 1823 г. это «белое пятно» совершенно неожиданно стала «тёмным кратером» диаметром 4-5 миль, в 1839 г. измерения видимого диаметра позволили получить величину 1,5 мили. В 1866 г. кратер Линнея вдруг полностью исчезает. В последующие годы, по данным разных астрономов, он будет то исчезать, то появляться. В 1971 г. фотографии, сделанные с борта «Аполлон-15», покажут, что кратер — это совсем недавнее формирование и его диаметр не превышает 1,5 мили...

Вообще аномалии Месяца этим не ограничиваются, и на сегодня их можно разделить на три основные категории: кратковременные лунные феномены (КЛФ), необычные искусственные образования (НИО) и, наконец, неопознанные летающие лунные объекты (НЛЛО).

В 1968 г. NASA выдала подробный каталог КЛФ. Он охватывает период в 400 лет наблюдений за поверхностью Луны и содержит 600 случаев. В их число, например, входят объекты «щепка» и «башня», возвышающиеся над лунной поверхностью соответственно на 1200 м и 6000 м!

В начале 60-х годов прошлого века известный американский астроном и писатель Карл Саган сообщил, что с помощью специальной аппаратуры под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, формы которых позволяют сделать вывод об их искусственном происхождении. Наконец, НЛО (UFO) замечены на окололунной орбите или вообще рядом с Луной. В 1963 г. астрономы Флегстафской лаборатории (шт. Аризона) наблюдали гигантские светящиеся объекты длиной до 5 км и шириной 0,3 км. Более 30 феноменов двигались над поверхностью Луны. Причём двигались они в строгом геометрическом построении, а между ними перемещались объекты несколько меньше, в ширину метров 150...

Сотрудники Кейптаунской обсерватории наблюдали белое пятно на тёмной части лунного диска. По краям «пятна» ритмично вспыхивали три огонька. Но когда эта часть Луны стала освещённой, астрономы нашли на том же месте «тень». Так что предположение о наличии на Луне следов неизвестных искусственных сооружений или же выровненных какими-то загадочными «механизмами» площадок основаны на тщательном анализе сотен тысяч фотографий и наблюдениях астрономов.

Исследования показывают, что знаменитый 12,5-мильный «мост», обнаруженный в 1953 г. рядом с Морем Кризисов, является не просто результатом игры света и тени. Некоторые фотографии (снимок NASA 67-H-1135) подтверждают, что на поверхности Луны присутствуют очень большие и очевидно искусственно построенные сферы. Следы движения также зафиксирован в нижней части кратера Вителло.

В своё время командир «Аполлон-16» Джон Янг и пилот основного блока Томас Маттингли, находясь в космическом модуле на лунной орбите, увидели на поверхности планеты странные светящиеся точки и огромный тёмный круг, медленно передвигающиеся над одним из кратеров. Команда «Аполлон-17» перед самой посадкой заметила над Восточным лунным Морем огоньки, передвигавшиеся определённым «порядком». Независимые исследователи, большинство из которых когда-то работали на правительственные организации, в т.ч. NASA, утверждают, что официальные представители власти запретили оповещать человечество о том, что астронавты нашли на Луне базы пришельцев!

Американские исследователи-инженеры Кручен Саккери и Лестер Хьюз, которым посчастливилось ознакомиться с некоторыми фотографиями из секретного архива NASA, уверены, что Луна заселена представителями иной цивилизации, которые периодически посещают Землю.

Эти исследователи получили разрешение поработать в специальной библиотеке фотодокументов и посетить Особую лабораторию лунных посадок (Пасадена). Разрешение, правда, им было дано только на 3 дня. Оказалось, что для изучения каждой из 2 миллионов фотографий лунной поверхности, нужно было предварительно знать их кодовые номера!.. Через неделю нервотрёпки и бюрократических «издевательств» (в СССР для этого нужны были бы, в лучшем случае, года), Саккери и Хьюз получили для просмотра на территории архива заранее приготовленные для них фотографии... Но при этом никаких авторучек, блокнотов, калькуляторов, магнитофонов, кинокамер!

И вот перед коллегами замелькали десятки снимков, расположенных по принципу возрастания порядковых номеров, потому что на борту космического корабля они нумеровались автоматически. Причём, если в процессе съёмки бортовой компьютер, управлявший фотокамерой, обнаруживал какую-нибудь аномалию, он немедленно выполнял дополнительные снимки, на которых аномалия появлялась в увеличенном масштабе.

«До сих пор я чётко помню эти снимки. Мы видели большой обломок горной породы, который словно вкатился вверх по склону, и тот след, что он оставил за собой. Невероятно, но на фотографиях просматривались какие-то механизмы, состоящие из скреплённых болтами секций. Перед нами предстали три полуразрушенных «моста», которые пересекают глубокую расщелину, похожую на Большой Каньон реки Колорадо. А соединительные части трубопроводов, червеобразные Т- и Х-образные фитинги, можно было увидеть на каждой фотографии.»

Об этих лунных феноменах говорят не только Саккери и Хьюз. Исследователь Джордж Леонард, который много лет работал в NASA в 70-х годах XX века издал в США книгу под названием «На нашей Луне есть кто-то ещё». Он пишет, что на Луне есть мыслящая раса! Не люди. Возможно, даже не из нашей Солнечной системы...

Дж.Леонард очевидно также получил возможность ознакомиться с некоторыми незабываемыми фотографиями из архива NASA. Он вспоминает, в частности, фотографию NASA 72-H-1387, на которой чётко вырисовываются «скрепы», соединяющие разломы лунной коры в районе кратера Буллиальд-Любенецкого. На другом снимке NASA (69-H-8) можно eвидеть гигантскую (циклопическую) лестницу в одном из кратеров на обратной (невидимой земным астрономам) стороне Луны.

Ещё более странный фотоснимок (NASA 67-H-935), где взглядам поражённых исследователей открывается нечто вроде гигантского открытого карьера возле кратера Петавий...

Но это ещё не всё! Изучая фотографии региона в районе кратера Буллиальд-Любенецкого, примерно в 320 км от него, Дж. Леонард обратил внимание на нечто такое, что в земной технике совершенно не имеет аналогов. Именно эти объекты он назвал «Х-дроны», размерами от 1,5 до 5 километров. Это именно те образования, которые Саккери называет «Т - и Х-образные фитинги» и по этому поводу высказывает свою точку зрения: «...Края некоторых Т- и Х-образных фитингов были загнуты вверх или вниз, нависая над кратерами. Три удивительные пирамиды впоследствии заставили меня заняться изучением комплекса египетских пирамид в Гизе. Сооружение прямоугольных очертаний, расположено точно посредине самого большого из сфотографированных кратеров, казалось, находится в процессе строительства. Особенно поражала фотография НЛО, что поднимается над лунной поверхностью...»

Подобные «Х-дроны» наблюдаются также в кратере Кеплера. А вообще позиция Дж. Леонарда относительно вышесказанного —двойственная. Так, он пишет: «Одним из сильнейших аргументов в пользу того, что Луна была оборудована для жизни очень давно, является тот факт, что многие объекты, которые там наблюдаются, находятся в разрушенном состоянии, эти искусственные образования представляют собой руины...»

В других произведениях он отмечает: «...на Луне имеет место современная, направленная активность. Эта разумная активность содержит в себе упорядочение, иначе говоря — преобразование геометрических форм лунных кратеров, наложение скрепа, соединяющих разломы поверхности... Мы наблюдаем изменения на Луне, а это значит, что «они» (разумные существа — авт.) находятся там сегодня, сейчас...»

По поводу того, что на поверхности Луны далеко «не всё чисто», высказывались не только американские, но и отечественные исследователи и учёные. Да ещё и не один раз. Даже в советской научной литературе, когда любое нетривиальное научное высказывание каралось вплоть до лишения свободы, Н.Варваров в книге «Седьмой континент» вспоминает непонятные изменения, происходящие в кратере Эратосфена.

Диаметр этого кратера составляет 60 км. Как только первые лучи Солнца озаряют его дно, в кратере начинаются разительные изменения. В его центре возникает тёмное пятно, непрерывно расширяющееся. До середины лунного «дня» оно достигает максимальной величины, а затем начинает уменьшаться. Некоторые учёные уже высказывали мнение, что это — развитие некоторого подобия мхов и лишайников, которые сумели приспособиться к тяжёлым лунных условиям.

Другие исследователи считают, что это — результат осадка и испарения инея... Ещё другие учёные утверждают, что земные телескопы фиксируют физические изменения экзотических геологических пород, которые происходят под влиянием резких колебаний температуры.

Ещё более странно ведут себя лунные кратеры-близнецы Мессье. Ранее астрономы быть уверены, что кратеры одинаковы по размерам и глубине (поэтому они и получили название «близнецы»). Однако последние наблюдения достаточно убедительно доказали, что восточный кратер Мессье явно меньше западного. Да и по форме они разительно отличаются.

Саккери долго не решался рассказать о том, какие фотодокументы он видел в секретном архиве NASA! Прежде всего он не был уверен, что его информация сможет беспрепятственно дойти даже до американского народа, не говоря уж о народах других стран. И основания для подобных опасений у него были серьёзные. Друзья познакомили Саккери с такой себе «сильно засекреченной» научной дамой. Во времена лунной эпопеи, будучи ещё студенткой, она зарабатывала неплохие деньги расшифровкою аудиозаписей для NASA. Речь зашла об одном очень деликатном вопросе.

Дело в том, что, с одной стороны, в последние годы многочисленные исследователи утверждают, что экипаж «Аполлон-11» непосредственно наблюдал на Луне НЛО и передал соответствующую информацию об этом на Землю. С другой, США объявили на весь мир, что памятная передача о первых в истории человечества шагах астронавтов, которые те сделали на лунной поверхности, велась в прямом эфире! Но там ничего подобного о встрече с НЛО не наблюдалось!.. От чего некоторые, слишком недоверчивые учёные поспешили сделать вывод о том, что НЛО на Луне — это газетная «утка»!

Итак, на вопрос относительно того, как американские астронавты могли говорить о НЛО во время прямых трансляций и при этом так, что сотни миллионов телезрителей и не подозревали об этом, «научная дама» ответила: «В те годы NASA пользовалась никому ещё не известным изобретением, которое одновременно со съёмкой давало возможность просматривать заготовленный заранее видеофильм. Таким образом NASA может контролировать содержание прямых передач и в любой момент переключать их!»

Всё это, естественно, полностью касается и настоящего содержания информации (в т.ч. фотодокументов), переданной в своё время советскими «лунниками». Например, теми, которые фотографировали обратную сторону Луны...

Учёный из NASA доктор Уиткомб утверждает: «Достаточно много квалифицированных людей сейчас признают, что на Луне происходят удивительно странные вещи. Никто из нас ни разу не упомянул НЛО, но это реальность, которую знает каждый, кто изучал данные. И они должны где-то базироваться. Луна — это вполне логичная база для НЛО, которые имели непосредственное влияние на нашу культуру с древних времён...»

Таким образом, все эти сенсационные материалы затрагивают проблемы, которые имеют фундаментальное значение для будущего человеческой цивилизации, а именно: глобальные следы присутствия на Луне «кого-то ещё» — это деятельность сегодняшних НЛО? Или они тоже только наблюдают и исследуют неизвестное и для них «наследство» древности?

И производные от этой проблемы вопросы:

— «Наша» Луна принадлежит человечеству? Она является безраздельной вотчиной «чужих»?

Именно в этом разрезе становится понятным то обстоятельство, что вот уже почти 30 лет, как Луна, фактически, превращена в Зону Недоступности. Поэтому считается очевидной правота Саккери, который утверждает: «Несмотря на то, что в Докладе Спецкомиссии Конгресса США, датированной ещё 1973 г., приведены данные о том, что на Луне есть огромные запасы кислорода, который содержится в горных породах, и даже рекомендована обоснованная и разумная технология его получения... сегодня мы больше не ведём разговоров об использовании Луны в качестве удобной космической базы для каких-либо далеко идущих целей человечества. Но почему? И почему промышленные компании не выстраиваются в длинную очередь за получением концессий на разработку лунных недр?..»

Ведь если прямой путь к освоению пространства Солнечной системы, реализующийся с помощью космических поселений (хотя бы типа О`Нейла или Дайсона) с обязательным использованием Луны как промежуточной базы, так или иначе перекрыт «чужими», то это означает только одно. Что привычный уже сценарий (чисто материалистический) освоение Космоса, в котором главную роль играли бы реактивные аппараты и космические поселения, — нереальный!

И нам не позволят заниматься астроинженерией! И что мы не будем иметь «океанских» космических кораблей, а только «каботажный» флот.

Но прогресс человечества всё равно не остановить! Получается, если нельзя воспользоваться прямым путём, стоит искать обходные!

 

Часть вторая

ПАРАДОКСЫ  ЭНИОЛОГИИ

Глава 2.  Энио-феномены

 

...За окнами большого уютного холла вырисовывались живописные Крымские горы. Сейчас их вершины были скрыты низкими тёмно-серыми тучами, через которые не могло пробиться конечно жаркое, южное Солнце. Порывы ветра трепали кроны экзотических тропических растений, между которыми извивались мокрые плиточные дорожки. Мелкий дождь шёл уже второй день.

Но нас, тех, которые собрались на международный конгресс «ИнтерЭНИО-97», капризы крымской осени беспокоили мало. Нас волновали совсем другие вопросы...

Автору этих строк тоже было не до крымских пейзажей.. Интересная и содержательная беседа с Фирьязом Рахимовичем Ханцеверовим была прервана резким звонком, возвещающим об окончании перерыва и о том, что пора вновь занимать места в конференц-зале. Начинался очередной доклад... Я расстроился по поводу прерванной беседы, поэтому Ф.Ханцеверов пообещал, мы её обязательно в скором времени продолжим.

Так и случилось... Но, поскольку детальные беседы на эниологические темы требуют времени не 10-15 мин, а не менее часа, то Фирьяз Рахимович, прекрасно понимая это, незадолго до окончания конгресса просто передал мне некоторые актуальные для нашей темы документальные материалы.

...Один из этих документов находится передо мной. Он озаглавлен так: «Схема взаимосвязи дисциплин в сфере наук об энергоинформационном обмене в природе и обществе». Весь этот пакет содержит более десяти подробных таблиц, которые хорошо систематизированы, наглядны и посвящены вопросам и проблемам Эниологии.

Итак, какие же дисциплины составляют предмет интереса Эниологии? Думаю, что проще просто перечислить их:

1. Парапсихология;

2. Психофизика;

3. Пси-явления (пси-наука);

4. Психотроника;

5. Биоэнергетика;

6. Биолокация;

7. Астрология;

8. Уфология.

Вполне понятно, что Эниология не является какой-то определённой частью или каким-то направлением современной науки. В том-то и дело (принимая во внимание достаточно широкий круг разнообразных вопросов, которыми интересуется Эниология), что она является очень серьёзной попыткой построения альтернативной модели Мироздания!

В этом её история насчитывает уже много тысяч лет!

...Иерофанты Кеми и халдейские маги, тибетские ламы и индийские йоги, индейские шаманы, волхвы, алхимики, тамплиеры, братья Розы и Креста — все они не могут считаться предтечей официозной, академической науки, возраст которой насчитывает всего лишь три-четыре сотни лет. А вот эниологический взгляд на мир созвучен очень древним взглядам! Поэтому, в действительности, фундамент Эниологии очень мощный и крепкий!

И это, естественно, совершенно не означает, что Эниология отметает или не признаёт сделанное в области официальных наук. Ни в коем случае!..

Эзотеризм вообще всегда относился с уважением к любым достижениям человеческого ума и знаний. Независимо от взглядов тех, кто эти знания добывал. В том, однако, случае, если эти знания служили на благо людям, а не наоборот!..

Не мудрствуя лукаво, просто приведём ещё один перечень из упомянутой выше схемы. В него входят: ЭНИОистория, ЭНИОискусство, ЭНИОтехника, ЭНИОмедицина, ЭНИОэкологія, ЭНИОфизика, ЭНИОтроника, ЭНИОника, ЭНИОгеология, ЭНИОхимия (почти алхимия), ЭНИОкосмология, ЭНИОкосмотехника и тому подобное.

Очевидно, будет и правильным и этичным привести такие слова Ф.Р. Ханцевєрова относительно направления Эниологии: «Эниология рождается на пограничной полосе философского и естественнонаучного переосмысления многолетнего опыта человечества в области энергоинформационных воздействий... Зарубежные специалисты, которые на два десятилетия раньше нас признали это направление научным и социально значимым, традиционно называют данную отрасль или парапсихологией, или психотроникой. Отечественные исследователи, несмотря на запреты, тоже развивали и углубляли разработки российских и советских учёных: Флоренского, Фёдорова. Вернадского, Циолковского, Чижевского, Бауэра, Шмальгаузена и др.».

И дальше Фирьяз Рахимович говорит: «...Главная цель деятельности Ассоциации — это поиск путей решения проблемы «человек, технологическая цивилизация и эниология», комплексные достижения, изучение и научная инвентаризация, классификация и применение ЭНИОфеноменов: освоение ЭНИОтехники и нетрадиционной технологии нашим обществом».

Действительно, анализ ситуации, связанной со становлением и развитием эниологических взглядов на природу, показывает, что этот путь действительно тернистый и долгий!..

Академические «мыслители» встретили ЭНИОлогию с нескрываемой враждебностью. Руководители средств массовой информации в тогдашнем СССР, помогая своим «собратьям» по компартии, сначала вообще не пропускали материалов на эту тему на страницы газет... Потом изредка стали появляться критические публикации об этом. Недоброй памяти бывший Президент АН СССР, академик Александров как-то высказался по поводу НЛО, что он верит в них не больше, чем в непорочное зачатие!..

Своей воинственной антирелигиности он вообще не скрывал. Но это, в конце концов, дело вкуса и морали. Кстати, для судьбы целой страны оказалось гораздо страшнее то, что ему так долго удавалось прятать своё недомыслие в вопросах проектирования атомных монстров типа «Чернобыль-86»!..

Что же касается отношения к Эниологии академических ортодоксов, то приведём слова Ф.Ханцеверова: «...Взгляды ортодоксальной науки на ЭНИОфеномены кажутся настолько обычными, что в сознании многих учёных срабатывает известный стереотип мышления, замеченный ещё Козьмой Прутковым: “Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”. Но ортодоксы почему-то забывают, что для любой науки, которая развивается, вполне естественно открытие новых явлений и законов природы, не вписывающиеся в старые представления»...

Действительно, почему бы и не вспомнить, скажем, открытие фотоэлектрического эффекта, а вместе с этим также и других эффектов, приведших к созданию квантовой механики. Показательно, что даже Эйнштейн, который сделал настоящую революцию в науке, так до конца жизни и не смог воспринять идею квантовой механики...

А вспомним трагедии таких всемирно известных учёных, как Эренфест и Кантор. Для знаменитого физика Эренфеста необходимость перейти от наглядных моделей при описании реальности где абстрактно-математические образы стали причиной личной трагедии и самоубийства! Относительно Георга Кантора, то о его глубочайшей философской драме, которая привела к безумию, стоит поразмыслить. Этому учёному стало тесно в пределах бесконечности! И он начал мучительно искать теоретически-математические пути выхода за её пределы!

Интересно, что новые феноменальные открытия очень часто являются просто констатацией правоты древних... Вчитайтесь в слова Ф.Ханцеверова, казалось бы, по совсем другому поводу: «...Чего стоит открытие американских учёных: человеческое сознание способно непосредственно влиять на ход физических экспериментов. Это значит, что принципиально невозможно проводить объективные исследования: на их результатах всегда отражаются субъективные мнения учёных. Вот почему экстрасенсам бывает так трудно демонстрировать свои способности перед скептически настроенными исследователями — в такой обстановке просто невозможно добиться повторения и воспроизведения явлений, чего требует физика» и...

Полностью солидарен с этими объективными словам Ф.Ханцевєрова, поскольку лично наблюдал вышесказанное неоднократно! Журналист М.Дмитрук длительное время занимался исследованием вопросов, связанных с ЭНИОлогией. По этому поводу он высказал такое любопытное суждение: «...Ясно, что дискредитация ЭНИОлогии в общественном мнении велась организованно, поскольку не могут руководители всех средств массовой информации иметь одинаковую позицию без указания сверху. Кто и как руководил этой кампанией, что мы можем противопоставить им, если она повторится? Признаки уже появляются, в частности, статья члена-корреспондента АН СССР Александрова в журнале “Наука и жизнь”». Напомним, что речь в ней идёт о кампании шельмования Эниологии, которая уже была готова развернуться летом 1991 г.

Весной 2002 г. автору этих строк, уже в родном Киеве, довелось присутствовать на ограниченном совещании в Президиуме АНУ, посвящённом этой проблеме! Я был горько разочарован уровнем понимания природы одним из довольно известных украинских академиков. Вся его аргументация против ЭНИОфизики, как оказалось, сводилась только к единственному утверждению. Вот оно, без купюр и сокращений: «Эниологии не существует, поскольку Природа устроена очень просто!..»

Эту фразу, словно заклинание, он монотонно повторял в течение часа аж четыре раза! И всё, больше никаких серьёзных «аргументов» не нашлось. Но, уважаемый академик, если уж Природа так «просто» устроена, то почему бы Вам (по специальности физику-ядернику) взять, да и не построить, наконец, экологически безопасный термоядерный реактор?

Поэтому хочу снова процитировать слова Ф.Ханцеверова, который прекрасно знал как реальную основу упомянутой кампании, так и её непосредственных исполнителей, что взяли на себя всю черновую работу: «Я не берусь установить личность главного руководителя, который оставался за кулисами. Но идеологов этой кампании найти не трудно — они сами о себе заявили во всеуслышание. Например, член-корреспондент АН СССР Н.Волькенштейн в академическом журнале “Природа” опубликовал статью “О феномене псевдонауки”. В ней он отрицал реальность паранормальных феноменов, которые были подтверждены работами тысяч исследователей разных стран. Что это — неинформированность автора или... дезинформация общественного мнения?»

В этой статье и других выступлениях маститый учёный приводил свои «научные» доводы: все эти чудеса были известны ещё древним египетским жрецам. Ими также постоянно пользовалась церковь — серьёзной науке здесь нечего исследовать. Мало того, он заявил, что в ближайшие сто лет наука не будет изучать телепатию...

С подобной безапелляционностью во времена древних египетских жрецов этот учёный не поднялся бы выше, чем младший помощник младшего писца... Это в лучшем случае!.. Но вот что пишет Ф.Ханцеверов дальше: «...Для подобных утверждений в академическом журнале автору не понадобилось проводить эксперименты и теоретические работы. Мало того, он проигнорировал результаты и выводы ведущих специалистов в этой области — академиков В.М. Бехтерева, Ю.Б. Кобзарева, Ю.В. Гуляева, В.П. Казначеева, профессора Л.Л. Васильева и многих зарубежных учёных, среди которых есть и лауреаты Нобелевской премии».

Однако такое позволял себе не только М.Волькенштейн. Группа весьма титулованных авторов от Академии педагогических наук СССР опубликовала в журнале «Вопросы философии» статью «Парапсихология: фикция и реальность». Маститые учёные приводили очень убедительные факты о широком фронте исследований в этой области за рубежом. Знали они и о пионерных исследованих в нашей стране в довоенное время, и плачевное состояние науки в последующие десятилетия. Но из этих фактов вдруг сделали парадоксальный вывод: «единственное, что объединяет парапсихологов, — это таинственность, неразгаданость явлений, которые они изучают»...

Авторы статьи прекрасно понимали, что более двухсот лабораторий и организаций, которые в то время вели исследования в этой области, не могут возникнуть на пустом месте. Что ВМФ и ВВС США не благотворительные ведомства, а конкретные заказчики научных и прикладных работ.

Или же вспоминать о том, что на время этой публикации в редколлегию журнала «Природа» входили научные силы 7 академиков, 11 членов-корреспондентов, 13 докторов наук и 3 кандидатов наук. И вот что интересно — сейчас, в 2004 г., они продолжают гордиться тем, что им удалось более чем на десяток лет задержать развитие Эниологии в нашей стране?!

АН СССР — это очень перспективная тема для анализа! Кто знает, возможно, вскоре в этих «авгиевых конюшнях» появится, наконец, свой Геракл?!

Старшее поколение ветеранов АН СССР помнит печальные случаи отторжения научной элитой тех отраслей знания, которые породили генетику, биофизику, кибернетику, психологию, парамагнитный резонанс, космологию и прочее. Даже антропология не могла приобрести права гражданства несколько десятилетий. А социология более полувека отрицалась как наука вообще! То же самое можно сказать и о футурологии. Ф.Ханцеверов вспоминает: «В 1932 г. Институт мозга имени М.Бехтерева получил официальное задание начать экспериментальные исследования, руководителем которых стал профессор Л.Л. Васильев. За шесть следующих лет был накоплен огромный экспериментальный материал, который позволил сделать вывод: самое тщательное экранирование металлическими щитами не ухудшает передачу телепатем от «индуктора» к «реципиента». Таким образом, уже полвека назад была поставлена под сомнение идея того, что в основе телепатии лежит известное электромагнитное излучение.

Были успешно проведены многочисленные опыты по внушению двигательных актов на расстоянии до 1700 км. Подтвердилась способность людей исполнять мнимые команды и распознавать призрачные образы (геометрические фигуры). Кстати сказать, последние эксперименты проводил академик П.Лазарев и другие представители АН СССР»...

Ещё сравнительно недавно некоторые титулованные представители «большой науки» вещали, что увлечение чудесами биоэнергетики «характерно для периода упадка общества, его загнивания». По этому поводу можно даже очень остро поспорить, не оставив от подобной цитаты камня на камне!

Вот что по этому поводу говорит основатель Эниологии в нашей стране: «...Давайте проанализируем. Прошедший период нашей истории, как мы сами себе признались, отличался именно застоем, то есть как раз теми условиями, которые должны были бы способствовать... расцвету биоэнергетики. Однако она была заброшена и если развивалась, то не благодаря, а вопреки застою. Что-то не сходится в аргументах противников новых идей!»

В любом деле бывают «тёмные» субъекты. В любых сферах человеческой деятельности! И отнюдь не только в биоэнергетике! Но времена диктата в науке прошли. Это, к сожалению, привело к падению авторитета науки в глазах народа. Я говорю «к сожалению», поскольку те, кто действительно делал науку, как правило, очень сдержанны в оценках того, какой она будет ещё через столетие. Какими вопросами будет заниматься тогда.

Относительно высказываний М.Волькенштейна, С.Капицы и других о том, что учёные не будут изучать биоэнергетику, то их уже изрядно «поправляет» история. Причём весьма категорично!..

Но читатель имеет полное право спросить, существуют ли в настоящее время такие ЭНИОфеномены, которые получили достаточное подтверждение. Да! Существуют!

Например, уже хорошо доказано явление информационного взаимодействия биологических и физических объектов. По различным каналам нетрадиционной передачи и приёма информации уже с вероятностью до 90 процентов поддерживается устойчивая связь. А это — перспектива разработки принципиально новых видов связи вообще.

Отмечается возможность дистантно (дистанционно) получать данные о человеке. Всё серьёзнее, причём современное, подтверждение получает феномен ясновидения. Эниологи утверждают, что с вероятностью, близкой к ста процентам, подтверждено дистанционное воздействие на биологические объекты излучений и полей, имеющих не электромагнитную природу.

Вот что по этому вопросу говорит Ф.Ханцеверов: «Оказалось, что эти излучения и поля практически не имеют ограничений по дальности и воздействуют на живой организм через любые экраны, включая металлические, или стимулируя, или, может, подавляя его (организм). Выявленные в этих экспериментах принципы могут служить научной базой для создания нетрадиционных средств воздействия на живые организмы. Так, для медицины — прибор, стимулирует заживление ран, например, в ожоговой терапии. Для сельского хозяйства — устройства, ускоряющие рост животных».

Существуют и более странные случаи. Например, так называемые эффекты неконтактного влияния оператора на живые структуры. При этом оператор способен изменить поведение животного, его сердечный ритм и тому подобное. Или, скажем, замедлить или ускорить сроки прорастания семян.

Экспериментально подтверждён феномен дистанционного воздействия на организм человека через его энергетические центры — чакры. Уже более 15 лет внимание специалистов приковано к исследованию феномена дистанционного воздействия тел определённой геометрической формы и химического состава на биологические объекты.

Так-так, это же она сама и есть — наука Иерофантов Кеми! Предмет исследований Братьев Розенкрейцеров. Но они, образно говоря, заканчивали аспирантуру (как теперь на удивление удачно говорят — магистратуру), а мы пока учимся в начальной школе! Да и не поручусь, что считаемся там среди отличников!.. Но снова дадим слово Ф.Ханцеверову: «...Эти тела-генераторы создают общее силовое поле, способное влиять на живые существа, оказывая на них стимулирующее, обезболивающее или угнетающее воздействие. На этих принципах разработаны макеты новых приборов, которые влияют на организмы независимо от экранов — даже металлических. Разработаны теоретические основы, объясняющие механизм этого феномена».

Теперь уже доподлинно установлено явление психокинеза. В одной из предыдущих книг («Призраки Истории») мы говорили об опытах, которые проводились в лаборатории академика Охатрина.

Психокинетические опыты, конечно... Сейчас вспомним о другой их разновидности, когда под влиянием оператора ослабляется интенсивность лазерного луча.

Разновидность психокинеза — направленное воздействие полей медиума-экстрасенса на тело человека. Оно, например, может получить ожог даже при отсутствии прямого теплового потока от оператора.

Но всё вышесказанное характеризовало, так сказать, первую волну ЭНИОэфектов. Они когда хуже, когда лучше, но ещё как-то (пусть даже с большой натяжкой) вписывались в существующую систему представлений и взглядов. Но прошло несколько лет и... поступила вторая волна ЭНИОэфектов!

 

Глава 5.  Альтернатива

 

Итак, что же представляет собой Эниология как наука, с точки зрения Президента Международной Академии энергоинформационных наук Ф.Р. Ханцеверова? Слово Фирьязу Рахимовичу: «...Этология изучает явления, которые долгое время считались такими, которые никак не вписываются в научную картину мира. Исследование этих явлений методами и средствами современной науки наталкивались на принципиальные затруднения. Попытки разработки теории эниопроцессов, которая бы целостно описывала все феномены, весь спектр явлений и при этом не выходила бы за рамки концептуального и понятийного базиса науки, оказывались неудовлетворительными.

Всё более широкому кругу исследователей становится понятным, что трудности изучения ЭНИОпроцесов является симптомом надвигающегося кризиса существующей научной базы. Той парадигмы, в основе которой лежит позитивистский взгляд на изучение природы, возникает необходимость качественного изменения понятийного и концептуального аппарата науки...

Новая научная парадигма ещё не разработана. Старая представляется неудовлетворительной».

Что же предлагается конкретно сделать для выхода из этой ситуации? Ф.Ханцеверов отвечает на этот вопрос так: «...Предлагается использовать как наиболее удачные понятия и концепции из всевозможных отраслей современной науки, так и понятия, концепции восточной философии, которая ещё в древности гармонично включала в себя описание природы эниопроцесов».

В этой связи, необходимо отметить, что, говоря о философии восточной, не следует забывать пророческие слова всемирно известного представителя западного эзотеризма, антропософа и розенкрейцера Рудольфа Штайнера: «Не существует никакой восточной мудрости, которая бы не была включена в западный оккультизм, и в розенкрейцерском учении и исследованиях вы без остатка найдёте всё то, чем когда-либо владели великие мудрецы Востока. Всё, поистине всё, что известно в восточной мудрости, включено в мудрость Запада.

Но существует одно различие, если уж мы говорим о различиях, состоит в том, что мудрость Запада должна собрать все учения Востока, всю мудрость Востока, все восточные исследования и, ничего не потеряв из этого, осветить тем Светом, который был зажжён в человечестве Импульсом Христа!»

Действительно, парадоксальным (если не учитывать сказанное в предыдущих разделах) представляется тот факт, что академическая наука так пока и не вооружила нас никакой теорией или концепцией или методологическим подходом к исследования необычного. Однако «свято место пусто не бывает». И вот что по этому поводу сообщил на «ИнтерЭНИО-97» Ф.Ханцевєров в своём докладе: «...Усилиями отечественных энтузиастов — учёных и практиков — завершается «факультативная» разработка более пятидесяти крупных концепций и моделей. Этот интеллектуальный потенциал... до сих пор не был известен широкой общественности и научному сообществу. Мы впервые придаём гласности этот золотой фонд, «рассекречивая», наконец, имена авторов».

В докладе говорилось о философско-методологических основах Эниологии, о некоторых её концепциях и моделях. Речь, по сути, шла о том, что вся совокупность отечественных концепций и моделей подразделяется на шесть основных классов.

И наше повествование будет в значительной степени поверхностным и неполным, если мы не уточним некоторые моменты. Итак, первый класс явлений — это традиционные электромагнитные концепции. В этих концепциях предполагается, что передача эниовлияния осуществляется известными полями классического электромагнитного типа. Будет, кстати, справедливым упомянуть о том, что эти концепции в кругах эниологов не считаются особенно перспективными. Кроме двух...

Речь идёт о так называемой «концепции продольной компоненты электромагнитного поля». Её авторами являются профессора Г.В. Николаев и А.В. Чернецкий. «Изюминка» этой концепции в том, что постулируется существование в природе дополнительной продольной составляющей поля с уникальными свойствами! Тем, кто увлекается подобными вопросами, будет интересно узнать, что при этом возникают принципиально новые возможности: распространение излучений сквозь любые препятствия без ослабления: полевые воздействия на человека; получение информации о людях и событиях с фотографий и личных вещей.

Есть ещё и микролептонная концепция А.А.Охатрина.

Согласно ей, микролептонный газ заполняет весь космос, все объекты, образуя своеобразную атмосферу вокруг различных тел.[5] Что это может дать практически? Ф.Р. Ханцеверов говорит об этом так: «...Может выделять энергию, превышающую ядерные силы, а это является материальной основой психики, источников энергии эниофеноменов и претендует на роль переносчика различных видов эниоявлений».

Но и это ещё не всё.

Вторым большим классом явлений является квантово-механические модели.

Здесь мы сталкиваемся с весьма нетрадиционными подходами к вопросу. Так, квантовостатическая модель профессора Б.Исхакова развивает представление о наличии двух потоков времени — положительного и отрицательного. Положительный несётся из прошлого в будущее, а негативный — из будущего в прошлое...

В этом случае речь идёт, по сути, о рассмотрение влияния как будущего, так и прошлого на настоящее.

Ещё более странные последствия даёт концепция квантовомеханической нелокальности. Её автор — доктор физико-математических наук А.Московский.

Из его концепции следует, что эниосигналы передаются в пространстве мгновенно, то есть со сверхсветовой скоростью, не экранируются средой распространения, не ослабляются с расстоянием, фактически при этом не имея материального носителя.

Усиленно разрабатывается теория и спинорных полей. Её особенность заключается в том, что это поле характеризуется такими неклассическими свойствами, как воздействие на объекты в адресно-целевом режиме, а также дистанционным действием с аномально низким затуханием.

Вспомним ещё о концепции физического вакуума. Здесь речь идёт о том, что само пространство способно хранить информацию обо всех событиях, которые происходят, создавая информационное поле Космоса.

Третий класс — это космохронодинамические концепции. Они базируются на «неклассических» свойствах как пространства, так и времени.

Очевидно, детализировать фундаментальные проблемы в дальнейшем в данный момент не имеет смысла. Авторы этих теорий и концепций могут сделать это гораздо лучше и полнее. Мне же хотелось бы заострить внимание на такой ситуации.

В данный момент уже существует целый ряд подходов и теорий, позволяют совершенно иначе взглянуть на такие найфундаментальнейшие понятия, как Пространство, Время, Вселенная.

Чуть выше мы уже упоминали о так называемых продольных колебаниях. Между прочим, никто иной, как Джеймс Максвелл в своём «Трактате об электричестве и магнетизме», датированном ещё 1873 г., писал: «Если выйти за пределы нашего экспериментального знания и предположить определённую плотность субстанции, которую мы могли бы назвать электрической жидкостью, и выбрать стеклянное или смоляное электричество в качестве представителей этой жидкости, тогда мы могли бы иметь продольные колебания, распространяющиеся со скоростью, зависящей от этой плотности».

Современная официальная наука об электромагнетизме, как и оптика, утверждает поперечность этих колебаний, и обе дают одну и ту же скорость их распространения...

Странное дело! Так хочется немедленно окунуться в суть концептуально-математических выкладок этих новых взглядов эниологического характера, за которыми, поистине, прячутся просто сказочные чудеса и возможности! Но ведь это — бездонный колодец! И в одной книге, даже при не слишком подробном рассмотрении, нам не добраться и до середины...

Однако, как можно удержаться от того, чтобы не поделиться хотя бы вот такой информацией. Существует, в числе других трудов на эту тему, великолепная монография Г.Шипова «Теория физического вакуума». Это очень интересная, написана на высоком уровне работа. Владение математическим аппаратом у Г.Шипова виртуозное, что и позволило ему беспристрастно пересмотреть некоторые классические работы по теории относительности и квантовой механики.

Мне удалось как-то ознакомиться с его трудом в оригинале. Это удивительное достояние в плане перспектив, которые она открывает для передачи и приёма информации. Причём как в условиях Земли, так и в условиях Великого Космоса!

...Одним из самых неожиданных следствий теории Г.Шипова является то, что он формулирует следующим образом: «Общий принцип относительности и уравнения физического вакуума расширяют представления об окружающем мире, что окружает нас, и позволяют выделить семь уровней реальности».

В этой работе мы сталкиваемся с понятием «поля кручения», или «торсионного поля»...

Согласно «Теории физического вакуума», «вакуумные уравнения, описывающие динамику первичного поля кручения (то есть торсионного поля), — это элементарные пространственно-временные вихри, не переносящие энергию (в обычном её понимании), но переносящие информацию»!!

Но ещё более удивительный вывод следует из анализа этой теории, выполненного Я.Терлецким. Он выдвинул предположение о том, что у каждого физического поля с положительной плотностью энергии существует своего рода «двойник», в котором плотность энергии отрицательна! Отсюда следует, что при рождении частиц из вакуума при некоторых условиях должны одновременно рождаться частицы как «положительные», так и «отрицательные».

В одной из моих предыдущих книг («Призраки Истории») мы уже встречались с понятием «отрицательной массы», причём при драматических обстоятельствах. Речь шла об известной истории, участниками которой были два всемирно известных физика.

Напомним эту историю. Некоторые ее события были в своё время упомянуты в брошюре С.Зигуненко «Как устроена машина времени?»: «...Интерес к «червоточинам» возродился всего несколько лет назад, когда известный американский астрофизик Кип Торн при участии своих сотрудников и учеников решил вновь взяться за эту проблему... Одним из толчков к исследованию стало прошение, адресованное Торну его коллегой и давним приятелем, известным учёным Карлом Саганом. На этот раз Саган решил выступить в несвойственной ему роли и написал научно-фантастический роман «Контакт», действие которого происходит именно в пространственном тоннеле-«червоточине».

Чтобы добавить некоторой правдоподобности фантастической выдумке своего приятеля, Кип Торн и решил посмотреть, каким же образом «червоточину» можно было бы уберечь от мгновенного разрушения, что грозило ей со стороны теоретической физики?

Сначала исследователи попытались укрепить стенки туннеля некой «экзотической» материей... Конечно, читатель, свойства подобной «материи» вышли, надо сказать, весьма своеобразными... Мало того, что эта «материя» должна выдерживать давление во много миллионов триллионов атмосфер!.. Она ещё должна характеризоваться и... «отрицательной массой».

С.Зигуненко в своей брошюре высказался так: «отрицательная масса — явление, ещё не известное в физике»... Брошюра «Как устроена машина времени?» вышла в свет летом 1991 г. А работы Г.Шипова и Я.Терлецкого были опубликованы значительно позже! Так что теперь мы с полным основанием можем констатировать: «отрицательная масса» — это явление, известное в современной альтернативной теоретической физике!

Кстати, теория физического вакуума вполне допускает и даже утверждает существование некоторых потрясающих возможностей. Например, ускоренное движение по инерции! Или вот, скажем, оказывается, что при определённых условиях появляется практическая возможность «изменить импульс центра масс изолированной механической системы». Иными словами (вот бы обрадовался барон Мюнхгаузен!) — это безопорное механическое движение!

Но из теории Шипова вытекают и другие парадоксальные выводы весьма фундаментального характера, говорить о которых мы сейчас не будем. Существуют также странные своей новизной работы Акимова. Специалистам известны и несправедливо забыты на десятки лет работы М.Козырева. И в одном, и в другом случае речь идёт о распространении сигналов со сверхсветловой скоростью! Можно привести ещё более впечатляющие примеры, но пока достаточно.

Итак, что из всего этого следует в первую очередь?

Лет двадцать назад на экранах кинотеатров (а тогда кинозалы были заполнены зрителями) демонстрировался интересный кинофильм «Перекличка» из числа тех, что наводят на размышления. Там, в частности, был такой эпизод. Советский танк «Т-34», который прорвался в захваченный немцами белорусский городок (события происходили в 1944 г.), наделал там много шума, нанеся ощутимый урон фашистам.

Всю ночь «огнём и гусеницами» он сражался с оккупантами. А утром, с перебитой башенной пушкой, с повреждённым двигателем, он медленно выполз из городка в тщетных попытках оторваться от фашистских танков, которые его преследовали. И зрители видят, как хладнокровно, словно в тире, они усаживают снаряд за снарядом в нашу «тридцатьчетвёрку». Пока она не застыла окончательно, объятая пламенем...

Мне часто вспоминается этот эпизод, когда какой-нибудь оригинально, нестандартно мыслящий учёный осмеливался выступить против академических «мыслителей». Принцип расправы очень и очень напоминал ситуацию из вышеупомянутого кинофильма. Пощады «отступнику» не было! Прощение не было тоже!

Но «давеча не то что нынеча»! Ой, уже поблекли, поблекли краски на ортодоксах! их «грозный окрик» временами напоминает просто петушиное кукареканье! Да и что они, по сути, могут возразить?

Представители ортодоксальной науки, они что, сумели предсказать и предотвратить трагедии Чернобыля? Спасти автобус с детьми? Не допустить трагедии «Курска»? Поставят заслон на пути «тарелочников» (или кто они там на самом деле?), если срочно возникнет такая потребность?

Так что с каждым днём увеличивается количество учёных и инженеров, которые переходят на эниологические позиции. Конечно, здесь существует немало различных подходов, целый спектр всевозможных взглядов. Но это нормально! Как говорит древняя китайская мудрость: «Нет прекраснее цветка чайной розы. А потому — пусть расцветают все цветы! Но не сорные травы».

Ну хорошо! А как же «контролёры»? Неужели так спокойно созерцают этот процесс? Кто его знает?..

Во всяком случае, среди эниологов встречаются не только представители официальных естественных наук, но и представители других направлений, например Эниомедицины, ЭНИОцелительства, ясновидцы и сенситивы. В.Легастов, который недавно был вице-президентом Киевского отделения МАЭН, вполне справедливо отмечает: «Пытаясь сохраниться, мы создаём препятствия, барьеры, щиты. Но на месте одной решенной задачи возникают три новых, и хорошо если только три. Новые болезни, новые функциональные расстройства... Единственный реальный выход — полная мобилизация адаптивных механизмов, восстановление гармонии на всех уровнях: физическом, психологическом, социальном...»

В частности, имеется в виду и такое. На конференции «ИнтерЭНИО-97» был представлен исключительно интересный доклад В.Бернштейна: «Объяснение ряда непознанных Эниологических явлений функционирования коллективного разума живых организмов». Вот некоторые фрагменты этого сообщения: «...Ряд аномальных явлений, рассматриваемых парапсихологией: реинкарнация, “общение с умершими”, ясновидение, “контакт” с непонятными сущностями, отражающими мифологические, религиозные или фантастические представления, — приводят к выводу о существовании в пространстве “информационного поля”, “высшего разума”, субстанций, соответствующих представлениям “о бессмертии души”, разумного начала в неодушевлённых объектах...»

Если допустить, что между организмами существует телепатическую связь (это уже можно считать установленным, хотя природа этой связи до сих пор неизвестна), то образуется Коллективный Разум, тождественный «информационному пространству» и «высшему разуму»... Но связанные с этими понятиями вопросы настолько важны, что требуют отдельного рассмотрения.

 

Глава 9.  Вопросы без ответов

 

Иногда вспоминаются слова известного советского астрофизика-космолога В.Барашенкова. Он утверждал, что значительного уточнения требует утверждение о том, что человеческое мышление — это действительно предельная форма движения и развития материи. Поскольку именно сейчас, как никогда, эниологи всерьёз считают, что возможна иерархия уровней мышления. По мере усложнения организмов усложняется и их интеллектуальная деятельность. её наивысшая форма, известная официальной науке, — это ум современного человека. А возможны ли дальнейшие усложнения?

Американский физик-теоретик Н.Винер, который в течение жизни имел дело с наиабстрактнешими разделами естествознания, одним из первых поставил вопрос о границах нашего разума. Его, как и многих из нас, уважаемый читатель, очень интересовал и беспокоил вопрос о том, а существуют ли в бесконечно разнообразной природе проблемы, понятия и образы, которые наш мозг, который является всего лишь конечной, ограниченной материальной системой, просто не может осознать?

Как бы там ни было, сейчас кажется слишком опрометчивым заявлением, что мозг и мышление современного земного человечества — это «абсолютный предел». Почему бы именно здесь, как иллюстрацию к вышесказанному, и не упомянуть о некоторых свойствах УФО?

Очень интересные данные собрали уфологи и эниологи, в частности ростовской НИЦ «ЭНИО», а также региональной киевской группы. И вот какие непростые моменты относительно НЛО (УФО) удалось отметить. Если проанализировать характеристики окраски УФО, о которых сообщают наблюдатели, то выявляется такая картина.

Различаются вроде бы пять основных категорий: металлическая поверхность; так называемое «мягкое свечение»; радужные расцветки; яркое белое свечение и многоцветные НЛО. Что касается последней характеристики, то она делится на одновременную и последовательную.

Считается, что источником светимости НЛО является не сам объект, а атмосфера вокруг него. Возможно, причина скрывается в поведении некоторых ионизированных атомов, входящих в атмосферу окружающих УФО, который движется, газов. Причиной ионизации может быть также колоссальная энергия, которая выделяется «тарелкой».

Считается также, что наиболее подходящими кандидатами на роль источников цветного свечения являются гелий, неон, аргон, криптон и ксенон. Не исключено и то, что свечение УФО как-то связано со скоростью их движения и характером ускорения.

Свидетели говорят и о такой характеристике, как «навигационные» огни. Иногда на поверхности «тарелки» имеются и другие источники света. Если объект имеет удлинённую форму, то возникают типичные носовой и кормовой огни. В случае дискообразной формы огни наблюдаются на днище, а также на периферии объекта.

Значительно реже упоминают ещё об одном типе иллюминации УФО. Это уже не поверхностные свечения, а один или несколько мощных лучей, которые напоминают прожектор. Именно такие лучи используются при «просмотре» местности. Они зачастую направляются прямо вверх или вниз. На дома, транспорт, людей... Вот описание световых эффектов, зафиксированный в одном из случаев: «...Объект на земле, казалось, сигнализировал другому, который находится на большой высоте, включением вертикального луча, и этот верхний объект отвечал в том же духе». Отличный пример «обычного атмосферного явления», не так ли?!.

В период работы автора этих строк в составе комиссии по АЯ при АН УССР, приходилось немало времени уделять разбору и анализу писем. Некоторые случаи, описанные в них, уже были приведены и проанализированы в предыдущих книгах.

Сейчас я хотел бы рассказать про один весьма показательный случай, о котором ещё не упоминал. Он, кстати, связан именно со световыми эффектами УФО. Это письмо, вполне официального характера, поступило к нам прямо из УВД Харьковской области и получило в Комиссии индекс «5» по шестибалльной шкале. Отмечу, что хотя официальные письма со штампами воинских частей приходили не так уж часто, анализировать их было одно удовольствие. Чёткая, лаконичная речь, обязательно присутствует указание точной даты и времени события, указанны особенности погодных условий наблюдения, подробное описание характера движения и т.п.

Вынужден с сожалением констатировать, что большинство писем от гражданских лиц обязательно содержали в себе досадные упущения. Если указывалась дата, то не указывался время. Если присутствовало описание местности, то отсутствовало упоминание о характере движения, количество свидетелей и тому подобное.

Так, письмо из Харьковского УВД, с точки зрения эниологов, было написано превосходно. По данным письма оказалось возможным воссоздать картину, которую наблюдали трое сотрудников УВД. Дело разворачивалось следующим образом.

В одну из сентябрьских ночей оперативная машина УВД возвращалась из обычного места происшествия в управление. До города оставалось до тридцати километров. Был первый час ночи. Полевая дорога проходила мимо убранных пшеничных полей.

Вдруг водитель резко остановил машину и обратил внимание офицера, который сидел рядом, на странные огни в поле. Офицер (это он впоследствии написал нам письмо, конечно же, видел эти огни. Но, задумавшись о текущих служебных делах, сперва не обратил на них особого внимания, считая, что это — обычный свет. Однако, вглядевшись в огни, приказал водителю заглушить двигатель и оставаться на месте, а сам, вместе с ещё одним офицером — капитаном МВД, — вышел из машины и медленно стал приближаться к огням...

Огней, как оказалось, было два. Они напоминали яркие прожекторы, укреплённые друг над другом, на высоте нескольких десятков метров. Всякие сомнения в том, это прожектор, вовсе не прожектор, отпали очень быстро. Во-первых, эти огни были зелёными. Во-вторых, размещались они не на столбе, а на фоне тёмной, дискообразной массы. Ночь была звёздная, а зрение у работников УВД — хорошее. Поэтому, приблизившись к загадочному объекту ещё шагов на пятьдесят, офицеры остановились...

«Прожекторы» продолжали ярко светить. Потом произошло такое. Верхний «прожектор» неожиданно стал совершать определённый маневр. Его луч из вертикального положения перешёл в горизонтальное. Этот же луч, по некоторым своим характеристикам, абсолютно не вписывался в рамки обычных научных представлений о свете! Так, например, яркий конус, который появился на фоне неба (подобно тому, как это бывает в прожекторов) не исчезал, постепенно слабея. Он внезапно и резко обрывался! Это не вызвало бы никакого удивления, если бы на его пути, скажем, находилось какое-то непроницаемое для света препятствие. Но в данном случае ничего подобного не было...

Далее в письме описывается, как сотрудники УВД наблюдали вертикальный взлёт, а затем переход УФО в режим горизонтального полёта и, наконец, внезапное исчезновение «объекта» на фоне звёздного неба. Здесь есть много специфических и очень интересных моментов, но в данном случае мы говорим только о световых эффектах.

Аномальные световые эффекты от УФО особенно чётко наблюдаются во время их посадок, взлётов или низкого зависания. Аналитики говорят о таких характерных чертах необычного света УФО:

1. Чёткий, нерассеивающийся характер очертания лучей, создающий впечатление твёрдости;

2. Ощущение очень сильного нагрева без какого-либо видимого вреда для организма человека. Хотя относительно этой характеристики (безвредности) мысли эниологов резко расходятся;

3. Экраны, которые попадают под луч, не дают тени. Происходит, так сказать, «омывание» помех таким лучом;

4. Лучи обладают заметным механическим действием на те предметы, на которые они попадают;

5. Иногда свет от УФО парализует наблюдателя и «тянет» его к «тарелке»;

6. Представители Ростовского НИЦ «ЭНИО» настаивают на следующей характеристике: иногда луч может иметь форму конуса, или даже усложнённую форму. Это когда он сначала расширяется, а затем сужается. Иногда описываются и случаи пунктирных лучей-цилиндриков;

7. А теперь, пожалуй, самые потрясающие характеристики «света» от УФО — это «свет» может распространяться очень медленно (по оценкам около 20-30 км в час), ещё и по криволинейному пути и иметь различный поперечник сечения!;

8. Луч может иметь конечную длину до 2-3 км. При «исчезновении» он как бы втягивается в HJIO. Лучи из НЛО на другом конце нередко заканчиваются, резко обрываясь.

Существуют сообщения о том, что это «свет» иногда не отражается зеркально! Отвернувшись от УФО или его лучей, увидеть луч в зеркале, как оказывается, нельзя!

Автор этих строк, уважаемый читатель, привёл здесь восемь основных аномальных характеристик «света» от УФО. Конечно, среди физиков, оптиков, инженеров-практиков давно популярная шутка: «Свет — это дело тёмное!» В каждой шутке, как известно, всегда есть доля истины! Но, работая в течение долгих лет над применением источников света в аналитическом приборостроении, хочу сразу предостеречь: в какой-то незначительной степени ещё можно закрыть глаза на вышеприведённую характеристику под номером 2. Но остальные семь полностью противоречат всему тому, что официальная оптика знает о свете! Если бы аномальной была бы только какая-нибудь одна характеристика — это одно! Но сразу семь?!

Что же это за свет, который имеет механическое воздействие, способное парализовать людей, не отражается в зеркале, не придерживается законов оптики и т.п.? Учитывая это, по меньшей мере, чувство удивления вызывает некий немецкий журналист Гельмут Хефлинг, когда в своей очень слабой (хотя и чрезмерно претенциозной) книжке «Все “чудеса” в одной книге» он пытается самые сложные для понимания учёных случаи, так или иначе связанные с УФО, свести к простейшим электрическим процессам. Как нетрудно представить, совершенно безрезультатно! Подобному «аналитику» можно было бы посоветовать сначала закончить хотя бы современный вузовский курс, связанный хоть как то с оптикой и электротехникой... И уже тогда обсуждать тему УФО.

Действительно, ведь мы не столь уж мало знаем о световых явлениях, чтобы вот так, молча, принять вышеупомянутые «световые» характеристики УФО!

То, что свет вполне способно порождать механическое воздействие, известно ещё с XIX века. Русский физик Лебедев вполне убедительно доказал это замечательным экспериментом.

Соотечественник Хефлинга — известный учёный-ракетчик Зингер — ещё в пятидесятых годах прошлого века предложил (не осуществлён по ряду причин) проект фотонного звездолёта, где используется эффект механического действия света. Источником последнего служит аннигиляция вещества и антивещества... Но интенсивность такого света должна быть настолько высока для производства необходимого механического воздействия, что подобный «лучик» способен полностью смести всю атмосферу планеты с расстояния в несколько миллионов километров! И в считанные минуты испарить Мировой океан, находясь от Земли в десять раз дальше, чем Луна!..

А что наблюдаем мы?

Это, оказывается, — «обычный» свет, на который даже можно смотреть... При этом, однако, он имеет достаточно ощутимый механический эффект! Но насколько «свет» от УФО является светом в нашем понимании? Многие уфологи и эниологи склонны думать, что это вообще не свет, а определённая, возможно, достаточно универсального характера сила, которая позволяет осуществлять дистанционное манипулирование целым букетом физических факторов! Присутствующие же при этом световые эффекты носят хотя и необычный, но сугубо вспомогательный характер.[8]

То, что некоторые световые эффекты УФО не отражаются зеркалом, заставляет вспомнить о взглядах древних и средневековых философов. Как мы помним, согласно каноническим версиям, в зеркале не отражаются призраки и некоторые астральные сущности.

Это является довольно веским свидетельством того, что УФО — явление не только материального, но и эфирно-астрального плана. Не только грубого, но и тонкого мира! Уже даже одно это свидетельствует о том, что УФО не может быть охарактеризовано чисто официозными, материалистическими понятиями.

Мы уже говорили, что безвредность наблюдения НЛО (УФО) является спорной. Вот что по этому поводу отмечают В.Рогожкин и В.Утенков: «В НИЦ “ЭНИО” за годы работы были получены следующие результаты анализа контактных ситуаций: в основной своей массе любые контакты, даже простое наблюдение полётов НЛО приводит к негативным изменениям в жизни и здоровье людей. Если в задачу НЛО входит программирование наблюдателей, то в данном случае будет сделано всё для привлечения массового внимания — появление среди бела дня при большом скоплении людей и буквальное позирования перед фото- и видеоаппаратурой. В дальнейшем программы внедрения продолжают влиять через фото- и видеоматериалы на другую часть населения».

Действительно, среди эниологив и уфологов (а это очень разные в своих взглядах и подходах к проблеме исследователи) взяла верх распространённое мнение, основанное на анализе большого количества наблюдений, что в случае проведения экспериментов над землянами «тарелочники» используют некоторые методы, которые сложно назвать иначе, чем маскировкой. Отвлекается внимание наблюдателей, оказавшихся в зоне наблюдения, людей вводят в состояние гипнотического транса: отсутствуют метки на экранах РЛС и прочее...

В своё время исследователь П.Мухортов в большой статье «М-ский треугольник, или чужие здесь не ходят» высказал суждение, которое якобы было навеяно «парнями с тарелок»: «...По их мнению, мы — эксперимент цивилизации... расположенной в созвездии Большого Пса. Но эксперимент неудачный: наши “души” вышли с изъяном, они слишком эмоциональны, а главное — агрессивны, способны на безжалостность... Людей “они” обвиняют в беспринципности и очень опасаются, что мы вырастем технократами и станем угрожать Вселенной». Согласно П.Мухортову, «они» нас боятся. Получается, что это мы им угрожаем! Это мы выкрадываем их соплеменников, это мы устраиваем катастрофы на железнодорожных переездах... И вот они хотят нас уничтожить, потому что «исправить» не в состоянии. И сделать это «тарелочники» пытаются нашими же руками! Для чего подсыляют к людям «своих» диверсантов... «Контактёр» П.Мухортов якобы начал доказывать «им», что в таком случае «они» сами негодяи.

Ну как же воспринимать подобные слова? За чистую монету? А если это просто галлюцинация вследствие психического перенапряжения или изменённого сознания, или просто какая-то «намеренная дезинформация», подсунутая нам? Это также вполне может быть и правдой! Данные различных «контактеров» — очень противоречивые...

Эниологи, рассматривая загадки УФО в свете значительно более общей проблемы, а именно — последствия контактов с внеземным Разумом, как правило, часто предполагают общий негативный характер подобных ситуаций. Одним из негативных аспектов вмешательства КЦ в нашу эволюцию блокирование рождения тех людей, которые могли бы разобраться в эволюционных процессах на Земле и провести некоторую их нормализацию. В частности, отмечается следующее: «Блокировки на рождение, как говорят на Востоке, “продвинутого” в своих причинно-следственных связях могут быть настолько изящными, что экстрасенсы, ясновидящие, не зная об их существовании, — эти программы просто не заметят. Возникает даже опасность, что они своими действиями будут способствовать дальнейшему внедрению этой программы. На что и рассчитывают представители ПЦИ.»

Всё это в определённой мере напоминает драматическую ситуацию конкурсного экзамена в вуз, когда вот-вот абитуриента пригласят к столу экзаменатора, а сколько-нибудь убедительный ответ у студента ещё не готов!.. Не сложилось ещё у него целостное восприятие вопроса!

 

Глава 10. «Космические учителя» или ?...

 

В одной из предыдущих книг («Призраки Истории») мы уже касались этой темы, в частности, в связи с взглядами Е.П. Блаватской и миссией Рерихов. Но поскольку эта тема всегда насущная и в то же время неоднозначная, то возвращаемся к ней снова. Кто же они такие, Махатмы Шамбалы?

Во всех древних тайных учениях особое место занимают Великие Учителя. Их называют по-разному: Великиеие Кумары, Архаты. В Библии они получили наименование Лестница Иакова. Согласно некоторых эзотерических взглядов, они выполняют космические и планетарные задачи спасения Земли на высших эволюционных планах, чем этот мир, то есть в других космических измерениях.

Теософия и Живая Этика (Агни-Йога) сообщают, что Семеро Крупнейших Индивидуальностей ещё 18 миллионов лет назад, в период Третьей Коренной Расы Земли, пришли на нашу планету и воплощались в зримые образы в течение этого периода под разными ипостасями. Именно они приобретали вид великих святых, основателей религий — Кришны, Зороастра, Будды, Иисуса Христа, Девы Марии и т.д. Откуда уже легко заметны (причём сразу) расхождения Учения с официальными религиями.

Сторонники теософии считают: задачи Учителей имеют настолько планетарно-космический характер, что они могут только одиночкам, которые стали их лучшими учениками, отдавать часть своих сил и огромных знаний. В интересной статье на эту тему, опубликованной читинской газетой «Зов иных миров» (№ 2, 1996 г.), по этому поводу сказано: «...Сейчас они ведут сражение в Тонком Мире с силами тьмы, сдерживают столкновения народов и подземный огонь, который грозит планете взрывом.

Безмерны их тяготы, велики их труды. Они всегда принимали на себя наиважнейшие жизненные подвиги, и никто в истории Земли не был так обесславлен, не был таким гонимым, ошельмованным, распятым неблагодарным человечеством, как Они...

Учениками Великих Махатм, которые держат с ними постоянный контакт, были в прошлом Е.Блаватская, а также Елена и Николай Рерихи. Этот уникальный факт в истории цивилизации Земли для большинства человечества до сих пор ещё не осмыслен»...

В апреле 1925 г. во время центральноазиатской экспедиции Е.Рерих по совету Махатмы Мориа начала перевод избранных писем на русский язык, взяв при этом себе псевдоним Искандер Ханум. В том же году перевод увидел свет. Как эпиграф к книге заимствовано такое высказывание Махатм: «Только тот, в чьём сердце живёт любовь к человечеству и кто способен в совершенстве постичь идеи практического общего Братства, которое возрождается, только тот имеет право на обладание нашими тайнами...

Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного блага, не достоин стать нашим учеником».

А вот ещё одна цитата из известной работы Е.Рерих «Чаша Востока»: «Никогда истинный Служитель Света не получит из своего знания и силы выгод для себя. Он может проявить своё могущество в нужную минуту для помощи другим...»

Возможно, это просто какая-то светлая сказка, прекрасная мечта Е.Рерих, а перед ней и Е.П.Блаватской?

Но исследователям известно послание 70 индуистских учёных, опубликованное в 1880 г. во всех теософских журналах мира: «Мы крайне удивлены, прочитав отчёт Лондонского психического общества о теософии. Смеем заметить, что существование Махатм никоим образом никем не придумано. Наши прадеды, которые жили задолго до рождения мадам Блаватской, имели полную веру в их психологические силы, ибо знали их и с Ними общались.

В настоящее время в Индии есть множество лиц, которые не имеют ничего общего с теософским обществом, но находятся с Ними в постоянных контактах. Мы имеем много средств для доказательства существования и деятельности этих Высших существ».

Можно привести ещё множество цитат, как из «Живой Этики», так и из других работ Е.Рерих. И всё это будут действительно прекрасные и светлые мысли, с которыми нет никакого смысла спорить. Хотя бы в силу их очевидной разумности...

Но в книге «Тропа Розенкрейцеров» автор этих строк уже приводил некоторые доказательства, что заставляют отнестись к замечательному во многих аспектах работам Рерихов с известной долей сомнения.

Интересный в этом отношении материал был опубликован в газете «Перекрёсток Кентавра» (№ 13, сентябрь 1997 г.). Статья называется «От чердака в Ростове... до Шамбалы». Казалось бы, какая тут вообще возможна связь?! Но не будем делать преждевременных выводов. Недавно ростовчанин Ш.Чагаев, перебирая старые вещи на чердаке полуразрушенного дома, нашёл полевую сумку немецкого офицера. Эта сумка пролежала нетронутой более полувека. Истлела от времени кожа рассыпалась. Внутри оказался сложенный вдвое и потёртый географический атлас Индии. На серо-зелёной обложке готическим шрифтом было написано по-немецки: «Только для служебного пользования войск вермахта. Составлен картографическим управлением картографического института под руководством гауптмана, доктора Курта Краузе и доктора Фрица Шайнбера...»

Обращала на себя внимание и цифра 39, которая характеризует порядковый номер атласа. Но больше подобных атласов нигде не оказалось. Ш.Чагаев решил обратиться в Берлин, в Музей военной истории Германии, где такие атласы, как удалось установить, существуют. Однако известно, что немцы очень неохотно говорят на эту тему. Они обычно отвечают так: «О военных экспонатах сведений не даём, вы можете с ними ознакомиться, приехав в Германию».

Те найденные карты содержат в себе немало удивительного. Ведь правда, зачем немецкому офицеру в Ростове атлас... Индии? Исследователи полагают, что, возможно, ответ на этот вопрос содержат «Воспоминания» всемирно известного «узника Шпандау» доктора Гесса. Вот некоторые его откровения, которые напрямую касаются темы нашего рассказа: «...Поход Германии на Восток по сути дела был санкционирован Центром космического контакта на Земле, так называемой Шамбалой. Махатмы не только указали Адольфу Гитлеру на необходимость разгромить источник пролетарского зла, которое захватило территорию России, но и направили в генштаб Рейха своих “специалистов”. Воины Шамбалы присутствовали не только в личной охране фюрера, но и в центре стратегических планирований. Именно они назвали день и даже час нападения.

Мы вели такую же войну, которую в своё время вёл великий принц Рам против чёрной расы в Индии. Один наш воин стоил десяти противников. Беда была лишь в том, что Адольф был полубезумным и полугением. И первое взяло верх над вторым. Поэтому он отдал приказ уничтожать под корень всё сущее на пространствах противника. Это полностью изменило отношение Махатм к нему.

И хотя посланники Шамбалы оставались при Гитлере до его последнего часа и только позже все были перебиты КГБшниками россиянами, энергетическая поддержка Шамбалы исчезла... Когда наши танки проходили там, где не мог пройти пеший воин, наши самолёты были быстрее и более маневреннее всех остальных, а воины неутомимы, их энергия и боевой дух были неисчерпаемы. Теперь же всё стало таким же, как у противника, но мы почему-то проигрывали даже те операции, которые по всем канонам военного искусства расценивались как победные...»

Кстати, на недавнем Международном уфологическом конгрессе, который проходил в Крыму, германские представители обнародовали новую информацию о эзотерических контактах Третьего Рейха с другими цивилизациями...

Вышесказанное вполне соответствует тому, о чём автор этих строк сообщал читателю в «Примерах Истории»! Действительно, как соотнести прекрасные, «полны чистоты и света» слова Е.Рерих о Шамбале с вышеприведёнными словами Гесса, например? Но, возможно, он просто клевещет на представителей Света? Может, к его словам не стоит прислушиваться?

Но Р.Штайнер, которого наглым отнюдь не назовешь, очень подробно проанализировал значительные несоответствия в том, что постулируют приверженцы Махатм с тем, что они порой реально делают. В своей книге «Восток в свете Запада», изданной в 1993 г. в Санкт-Петербурге, исследователь С.Прокофьев писал: «...Рерихи так и не смогли до конца своей жизни распознать самого могущественного проявления сил зла в XX столетии — большевизма, господство которого стоило как российском, так и другим народам более 100 миллионов невинных жертв!

Откуда же возникает неизменно позитивное отношение семьи Рерихов к основателю большевизма?! А также к большевистской идеологии? Поэтому именно оккультный опыт Е.Рерих может послужить в XX веке одним из наиболее поучительных примеров того, как отсутствие опоры на Христа неизбежно ведёт к полной невозможности распознать действие сил Зла».

Версия Гесса о том, что сначала Махатмы относились к Гитлеру хорошо, а потом плохо, не выдерживает сколько-нибудь серьёзной критики. Как не выдерживает никакой критики и попытка доказать, что Махатмы, мол, не понимали, или не видели изначального зла в «учении» Маркса-Энгельса.

В интересном произведении Е.Рерих «Община» пишется о том, что гималайские Махатмы сообщили Рерихам о своих непосредственных встречах не только с Лениным, но и с Марксом.

«...Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово “Шамбала”.» Так что не где-нибудь, а в самом “сердце Азии” Рерихи смогли узнать интересные подробности оккультной подоплёки марксизма-ленинизма и даже о его связях с Шамбалой.

Возможно, приверженность Махатм сначала Марксу и Энгельсу, потом Ленину, а после этого Гитлеру объясняется их уж слишком большой прекраснодушностью, оторванностью от чисто земных дел, непониманием того, что же на самом деле происходит на Земле?

Нет, подобный вывод не может считаться убедительным! Поскольку, априори, возможности Махатм такие, что они свободно читают в душах людей, а также способны предвидеть будущее...

И тем более, благодаря своим поражающим всякое воображение, поистине легендарным способностям, разве не понимали они, чем обернутся для сотен миллионов людей сначала Маркс, потом Ленин, а впоследствии Гитлер?.. Не могли они этого не понимать! Не согласуется это с их странной сущностью и нечеловеческой проницательностью! Хотя бы потому, что обычные, просто начитанные и умные люди, ознакомившись в своё время с «учением классиков», поняли это сразу! Поняли и с отвращением отшатнулись!

Видимо, сперва Махатмы поддерживали большевиков (читайте «Общину»). И это несмотря на весь тот ужас и геноцид, который большевики под непосредственным руководством Ленина с его ближайшими приспешниками развернули в период 1917-1922 гг. в России.

Они, всезнающие, ничего не ведали об уничтожении крестьян, рабочих, дворян, интеллигенции? О системе повальных расстрелов заложников? Об удушении голодом и газами целых районов?.. О бандитском произволе продотрядов и чекистов?

И после всего этого они посылают с Н.Рерихом землю на несуществующую могилу «Махатмы Ленина»?

А уже через несколько лет натравливают Гитлера разгромить источник того самого пролетарского зла, которое сами же и помогали создавать?.. Что-то здесь не вяжется... Если рассматривать канонически-стандартную версию понимания роли Махатм, естественно!

Может, просто дело в том, что мы, люди, не дошли ещё до понимания, что же это — «благо человечества»? Ведь пытаются некоторые ностальгически настроенные, внушить нам, что мы отказались от собственного счастья. А оно, как известно, заключалось именно в ежедневном и ежечасном проявлении любви к «родной коммунистической партии», до восторга и слёз умиления по поводу крепнущей сети ГУЛАГов, а также постоянной готовности своей кровью способствовать распространению развитого социализма даже в те страны, где его совершенно не воспринимали.

Но как же тогда понимать Махатм?

Давайте будем справедливы, однако. Прежде чем требовать ответа от Махатм, возможно, стоит сначала договориться в чисто человеческом кругу? На конференции «ИнтерЭНИО-97» доктор философских наук из России, профессор Е.В. Золотухина-Аболина в своём докладе «Эниология и философия: проблемы взаимодействия», рассуждая о категории «добра» и «зла», договорилась вот до чего: «...Добро или зло делает целитель-энерготерапевт, когда работает с тонкими структурами организма, “выгоняя” болезнь? К примеру, по мнению С.Н. Лазарева, вся “энергоинформационная грязь” в этом случае переходит на судьбу человека или вообще “выбрасывается в будущее” — детям и собственному будущему перевоплощению.

И вообще, что значит “добро”? Хорошо быть воплощённым на физическом плане, жить и радоваться простым земным радостям? Может, это всё именно “от дьявола”?..»

Странная мысль для настоящего эниолога, не так ли? Никак не могу согласиться с подобным. Хотя буквально через несколько строк у неё же вытекают другие соображения, под которыми готов подписаться: «...Разве не возможно субъективно “желать добра” и при этом объективно приносить страдания и зло? Деятели Святой Инквизиции, наверное, искренне думали, что желают только добра, когда сжигали ведьм. Возможно, они честно хотели спасти их души. И не зря же говорится, что “благими намерениями вымощена дорога в ад!”

“Добро” и “зло” на энергоинформационном уровне и на уровне физическом, в душе и в повседневной практической жизни не всегда совпадают. Здесь существует ещё много непонятного...»

Но если твёрдо встать на эту точку зрения, тогда мы очень быстро можем прийти к полному абсурду. Ведь если смотреть на чисто физический план как на нечто временное, мимолётное, не стоящее восхищения и бережного отношения, то очень легко скатиться к полной личной деградации, порождённой ничем не подтверждённым презрением к физическому. Но материальный, физический план — прекрасен! Иметь способность свободно общаться с астральным миром, с Высшими Планами и при этом полно и почти неограниченно функционировать и на реальном физическом плане — разве эта задача не достойна Человека?

Но если Махатмы способны так резко и вообще непонятно менять свои привязанности, если вчера они поддерживали одних, сегодня — вторых, а завтра — третьих, то кого же они поддержат послезавтра?

Не удивительно, что СССР, который когда-то представлял собой мощную сверхдержаву, в определённый момент рассыпался, как карточный домик? От чьей же сверхмощной оккультной поддержки избавился Советский Союз в решающий момент своего существования?.. На его поддержку не выступил никто, даже те, кто незадолго до известных событий громко стучали себя в грудь и клялись в своей «верности до конца».

Я не упоминаю здесь об ошибках ГКЧП, поскольку оно, фактически, послужило не объединению, а разрушению страны! Не соверши он своей бездарной авантюры и кто знает?!. Но совсем не исключено, что вопрос это взвешивался и решался вовсе не в Кремле, так же, как и не в Белом Доме...

В своё время Е.Рерих в «Письмах» отметила: «Сознание Великих Учителей, находящихся в трёх планах или мирах, видит как зарождение причин, так и следствие их. Потому мы в полном доверии к Высшей мудрости можем спокойно наблюдать за различными фазами всего происходящего...»

Ну что ж... «Спокойное наблюдение за различными фазами» — это тоже вполне определённая позиция. Другой вопрос — это единственная позиция, на которой может и должен стоять Человек?!

Часть третья

ПЕРЕКЛИЧКА  ЭПОХ

Глава 1.  Отголоски легенд

 

Итак, так уж получается, что пока одни «в полном доверии... спокойно наблюдают», другие думают, ищут пути... Какие?

Время от времени телевидение демонстрирует нам хотя и старый, но очень милый фильм-сказку «Золушка». И там один весьма рассеянный, но симпатичный Король (его роль блестяще исполнил Э.Гарин) ставит очень простой, но очень мудрый вопрос: «Вас спросят, а что, собственно, вы можете предъявить?»...

Эта беседа началась, как это чаще всего и бывает, «совершенно случайно». Перед этим симпатичный полковник-авиатор и автор этих строк, удобно расположившись на пляжных топчанах, обменивались мнениями относительно различных моментов истории военной авиации. Как-то незаметно в разговоре были упомянуты и УФО (НЛО). Полковник сперва мимоходом и несколько шутливо коснулся вопроса «тарелок». А я немедленно поинтересовался, тоже просто так, не напрягаясь, относительно того, а что же люди в погонах намерены предъявить в том случае, если «братья по разуму» начнут совсем уж плохо себя вести. Проявлять явную агрессию или что-то подобное?.. Мы, люди, найдём, что им ответить?..

Мой собеседник перестал улыбаться и рассказал примерно следующее. Как известно, любая боевая система должна решать три задачи, а именно: найти противника, потом «достать» его. И наконец, ради чего всё предыдущее и делается, уничтожить!

До 95% информации об окружающем мире мы получаем с помощью электромагнитных колебаний, в основном оптического диапазона. Используется и лазерная техника. И когда дело касается обнаружения самолётов или ракет противника, то всё довольно неплохо. Конечно, американские невидимки «Стелс» — это для ПВО (Противовоздушной обороны) не самый лучший подарок! В плане обнаружения с помощью РЛС. Есть, как говорят, некоторые нюансы! Но дело становится совсем невеселым, когда речь заходит о регистрации УФО.

По этому поводу исследователь С.Соболь в своей статье, посвящённой вопросу защиты от вторжения инопланетян (Журнал «НЛО» № 8, август 1997 г.), вполне справедливо пишет: «...Разнообразие нашего мира электромагнитными полями не ограничивается. Есть еще поля гравитационное, торсионное, можно что-нибудь попробовать фиксировать с помощью нейтрино или телепатической связи. С нейтрино вообще больная тема: как его, собственно, фиксировать?[9] Телепатическую связь, к сожалению, практически не даёт координатной привязки.

Если корабль пришельцев будет манипулировать пространством-временем, мы теоретически сможем зафиксировать гравитационные возмущения. Но такие дела могут закончиться фатально. Насколько можно судить, наибольшие перспективы сконцентрированы именно в торсионных полях...»

Вторая самостоятельная задача — это «достать цель»... Самым эффективным было бы создание летательных аппаратов на принципиально новых физических принципах, которые приближались бы по своим характеристикам к УФО. Это, однако, просто — написать, а вот сделать...

Что безмерно удивило меня в статье С.Соболя, так это такое рассуждение: «Военные аналитики давно пришли к интересному выводу: пока вся эта «летающая посуда» летает — он нам не по зубам. Действительно, множатся легенды о самолётах, даже атомных подводных лодках, для которых попытка атаковать НЛО кончалась фатально. Но, с другой стороны, считается, что пришельцы физически очень слабы. А раз так, их в такой момент и надо брать. Относительно этого существует и многовековой опыт партизанских войн, и специально подготовленных диверсионных и контрдиверсионных подразделений…»

Ну что же, как говорится, Бог в помощь! Но, уважаемый С.Соболь, а давно Вы перечитывали бессмертное произведение М.Булгакова «Мастер и Маргарита»? Там есть один замечательный раздел, который имеет прямое отношение к затронутой теме. «Конец квартиры № 50» называется. Это же именно там две оперативные группы НКВД попытались взять невсносную свиту маэстро Воланда! Кстати, тоже профессионально применяя опыт партизанских войн!

И, честное слово, М.Булгакову нужен был весь его литературный и философский талант, чтобы эта операция закончилась так, как описано на страницах романа! Все агенты, принимавшие участие в этой операции, таки успели, хотя и с обгоревшими галифе, выбрались из проклятой квартиры. Но, думаю, в реальной жизни в подобной ситуации им могло повезти гораздо меньше!..

Я говорю об этом не с сарказмом, а с горечью! Поскольку информация, пусть даже неупорядоченная, разрозненная, не позволяет надеяться на то, что будет так уж легко «взять» НЛОшников с помощью контрдиверсионных подразделений. Поэтому можно думать, что будущие действия подготавливаются уже сегодня. Но не только на тренировочных полигонах десантников, но и в тиши кабинетов эниологов. Итак, первая задача — найти противника! Как уже говорилось, применяется аппаратура, использующая широко известные свойства электромагнитных полей.

Но в тиши кабинетов сейчас проясняется и тот факт, что у широко известных электромагнитных волн осталось немало свойств, которые ещё вчера считались вообще несуществующими в природе.

Более того, на конгрессе «ИнтерЭНИО-97» с очень интересным докладом выступил киевский доктор физико-математических наук Олейник, который рассказал следующее: «Общепринятая формулировка квантовой электродинамики (КЭД) исходит из представления о том, что электрон — бесструктурная и безразмерная частица. Это предположение приводит к возникновению серьёзных трудностей... Детальный анализ вопроса показывает, что неизбежен отказ от представлений о точечности электрона...»

Поэтому был предложен другой подход, в основе которого лежат совершенно новые идеи. В частности, В.Олейник предложил считать, что есть, во-первых, некая самоорганизующаяся система. Во-вторых, электрон неразрывно связан с окружающей средой и является, таким образом, открытой системой. Далее делается логический вывод о том, что в «некотором смысле вся Вселенная участвует в формировании электрона».

В дальнейшем будут исследоватся физические свойства вихревого электрического поля, создаваемого электроном при движении. Сравнение физических свойств вихревого электрического поля электрона со свойствами так называемого «торсионного» поля показывает, что эти поля тождественны!

А теперь приведём основные последствия, которые открывает новый подход. Будет, пожалуй, наиболее удачным просто процитировать В.Олейника: «Исследование показывает, что сверхсветовая передача сигнала возможна только в электродинамике, и является неизбежным следствием её законов. Физическим агентом, способным передавать сверхсветовое возмущение, является собственное поле электрически заряженных частиц».

При этом получается, что любой физический процесс, который происходит в какой угодно малой области пространства-времени, приводит к мгновенному возбуждению этой среды и становится немедленно «известным» всей Вселенной. При этом одним из самых неожиданных утверждений является следующее: «Выводы работы не противоречат специальной теории относительности, поскольку запрет на сверхсветовую передачу сигнала... снимается естественным образом при детальном рассмотрении динамики процесса, что приводит к возникновению сверхсветовых нарушений».

Принципиальная возможность сверхсветовой (то есть со скоростью, намного превышающей скорость света в вакууме) передачи информации объясняется и тем, что события, разделённые пространственноподобным интервалом, перестают быть физически независимыми, то есть не считаются связанными уж слишком излишне строгими причинно-следственными связями.

Возможные практические последствия этой теории, как и других, подобных ей, переоценить просто невозможно! Это не только мгновенная связь! Это, пусть пока и чисто принципиальная, но поражающая всякое воображение возможность лоцирования любых объектов в пространстве. Как бы они не маскировались.

Ну и, конечно же, это неплохая теоретическая возможность обнаружения «тарелок»!

Позвольте, — может возразить скептик — но никто не может быть уверен, что УФО не придумают каких-нибудь новых хитростей, чтобы стать невидимыми для земных наблюдателей.

Да, но ведь никто не говорил, что вышеприведённая теория — единственная из плеяды «нестандартных». Есть и другие идеи с немного другим набором последствий. Так что получается что-то весьма уж похоже на густой гребешок! И тяжеленько через некоторое время будет «тарелкам» пробираться между его остриями!

Есть ещё в резерве упоминавшаяся уже выше очень интересная «теория физического вакуума» Г.Шипова. В рамках нашего рассказа нет возможности, да и необходимости расписывать и трактовать многочисленные, добротные, но очень сложные и специфические уравнения этой теории. А вот некоторые её следствия привести просто необходимо. Сам автор теории говорит о трёх новых практических следствиях:

1. Принципиальная возможность создания движителя нового типа, использующего поля и силы инерции;

2. Возможность создания излучателей и приёмников монопольного электрического или магнитного излучения;

3. Создание приборов, использующих новые типы фундаментальных взаимодействий (например, торсионных).

При этом Г.Шипов вполне справедливо замечает: «Поля, имеющие нулевую энергию, но способные к взаимодействию, в физике встречаются впервые, поэтому при их изучении надо быть готовыми к неожиданным физическим эффектам. Такие поля можно было бы определить, как информационные, что переносят торсионную информацию о физическом объекте».

В результате возникает ситуация, с которой раньше в физике никогда не приходилось встречаться — рождаются поля, не имеющие и не переносящие энергии, но способные взаимодействовать с материальными объектами!

Вот так, уважаемый читатель, в один прекрасный день теоретическая физика пришла к прямому подтверждению эффектов древней и средневековой магии. Чтобы не быть голословным, приведу такие слова Г.И. Шипова: «Эти поля (торсионные) можно найти экспериментально, ими можно управлять, с их помощью можно выходить в Тонкие Миры. Мы могли бы с их помощью, создав специальный прибор, увидеть других, отличных от людей существ, существующих в других измерениях. И такая задача не является сумасшедшей, она реальная, потому что на грубых уровнях уже созданы приборы, которые генерируют торсионные поля. С помощью этих приборов можно вмешиваться в материальный мир, делая свойства реальных объектов совсем необычными...»

Отсюда, надо отметить, проистекает и ещё одна группа чисто практических выводов, которые имеют уже не столь радостный характер...

Возможно, те теории, которые рождаются в кабинетах, на бумаге, тревожат «тарелочников» даже больше, чем тренировки специальных подразделений!

В этом случае, на какие ответные действия «чужих» можно ожидать? Не берусь судить об этом в целом. Но несколько случаев, без комментариев, навести не помешает.

Исследователи, надо это твёрдо сказать, в тиши своих кабинетов занимаются не только торсионными полями и загадками сверхбыстрой связи... Инженер легендарной фирмы генерального конструктора Челомея молодой московский инженер В.Чернобров как-то увлёкся идеей создания... Машины Времени! Ни больше ни меньше!

Дело в том, что в конце 1980-х годов американец Ален Холл, как и Кип Торн, в общем сняли теоретический запрет на возможность создания устройства, обладающего некоторыми свойствами легендарной Машины Времени. Конечно, «контактёры» утверждают о подобной возможности уже давно и убедительно, но хотелось бы подчеркнуть, что вопрос о «контактёрах» — отдельный вопрос...

Итак, В.Чернобров считает, что время как физическое явление «подтверждается проявлением знакомых нам электромагнитных сил». Далее сообщается: «За пять лет Чорнобровом были сделаны четыре экспериментальные установки Машины Времени. Аппараты напоминали НЛО — замкнутую пространственную структуру-конструкцию с особыми электромагнитными свойствами. Нужную конфигурацию электромагнитных полей создавали вложенные друг в друга по принципу матрёшки слои плоских электромагнитов, скрученных в виде эллипсоидов».

Для каждой модели подбирались благоприятные соотношения частот. Измерения хода времени как внутри, так и вне установкой делались с помощью спаренных кварцевых генераторов...

И уже как бы там не было, сообщается следующее: «Поздним вечером 18 марта 1990 года во время первого эксперимента с МВ (Машиной Времени) улучшенной модификации в небе над лабораторией появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя «габаритными огнями». Вызванная бригада телепередачи «Добрый вечер, Москва» сумела заснять его на видеоплёнку. На следующие испытания машины времени НЛО уже не прилетал».

В.Чернобров сделал отсюда вывод, что НЛО реагирует только на впервые сделанный эксперимент. В интервью, данном им читинской газете «Зов иных миров», учёный поделился точкой зрения о том, что НЛО чаще всего появляется во время испытаний новых ракет, самолётов, РЛС. При этом далеко не всякий НЛО!.. А именно трёхзвёздный объект.

Когда 30 апреля 1991 г. заработала новая модификация МВ, «коллеги Черноброва передали закодированное послание Инопланетному Разуму с просьбой через пять минут подтвердить факт получения передачи. И ровно через 5 минут над лабораторией Черноброва в зените появился знакомый трёхзвёздный НЛО…»

Всё получилось на удивление здорово! Но есть целый ряд примеров более драматических. Так, американский астроном М.Джессуп, автор книги «Дело об НЛО», однажды был найден мёртвым в своём автомобиле, стоявшем в гараже. Перед этим книга Джессупа, в которой сообщались новые, до того неизвестные детали проблемы, касающиеся УФО, с рецензиями трёх специалистов, была отправлена в Вашингтон в Бюро морских исследований.

Французский исследователь и писатель Серж Ютен рассказал о случае, который произошёл с Робертом Пэйном, который в 1951 г. пытался опубликовать свою книгу. Она называлась «Зеро — история терроризма», где он приводил доказательства существования скрытых Правителей мира, для которых мировая финансовая олигархия играет лишь подчинённую роль вкладчиков фондов.

Книга Пейна никак не касалась каких-либо государственных тайн. Однако... загадочные эмиссары скупили весь тираж этой книги ещё до его поступления в продажу. И несмотря на сенсационный характер содержания книги, в газетах не появилось ни одной критической статьи! Автор ушёл из жизни через несколько месяцев после этого при загадочных обстоятельствах... Отсюда напрашивается вывод о том, что существовали (и сейчас существуют?) лица, которые способны пойти на всё, лишь бы помешать широкой общественности узнать о существовании невидимых миров.

Повель Бержьє, один из авторов «Утра Магов»,[10] того самого произведения, которое снискало огромную популярность во всём мире, написал ещё и другую работу. Она называется «Проклятые книги». В ней рассказывается о книгах, которые содержали в себе запрещённые знания. Они были уничтожены, а их авторы таинственно исчезли...

Но мы можем наблюдать совсем не безнадёжную ситуацию! Книги, темы, знания и разработки новых технологий нельзя сказать, чтобы пропадали насовсем. Они просто... «опаздывали». Когда на годы, на десятилетия, а когда и на столетия. Но, в конце концов, эти знания, идеи, предметы и устройства таки приходят в жизнь. Мы сначала узнаем об этом, а уже потом начинаем осознавать значение того, о чём, собственно, узнали. Проходит ещё некоторое время пока привыкнем и примем как должное.

Что же теперь становится предметом сокрытия? Новые теории, идеи? Да нет, совсем наоборот! Именно всевозможные теории сейчас вышли из-под неусыпной опеки грозных секретных штампов. Но поскольку они появились в большом количестве, то, с точки зрения чиновника, только мешают друг другу.

Но практически все теории, которые исходят даже из весьма различных первоначальных предпосылок, доказывают, в общем, одно и то же: существование сверхбыстрых сигналов, возможности взаимодействий с Тонким Миром, необходимости переосмысления такого кардинального вопроса, как причинно-следственные связи!

 

Глава 15.  Лунные сумерки

 

Так, бесспорно, одна из лун Урана — Миранда — сохраняет самую интересную загадку! Что уж говорить о Марсе! Кто знает, как ещё повернётся дело там, на красной планете, (если будем живы и здоровы!) когда астронавты Земли лет через двадцать ступят на её поверхность!

Но всё это, по словам С.Павлова, далёкое Внеземелье, а вот что делается на ближайшем к нам небесном теле? На нашей Луне? Мы, правда, в предыдущих разделах упоминали, что наша небесная «спутница» тоже слегка «шалит», но вот все ли известны факты вспомнили?

В 1995 г. в Москве на правах рукописи была издана книга американского исследователя Джорджа Леонарда «На нашей Луне есть кто-то ещё». Дж. Леонард утверждает, что его данные основываются на наисекретнейшей информации NASA. Так это или нет — на совести автора.

Однако, если то, о чём ведёт речь Дж. Леопард, соответствует истине (а некоторые его утверждения независимо подтверждаются и другими исследователями), то получается такая картина.

Вблизи лунного кратера Кеплер обнаружена фигура, которая напоминает латинский крест. На дне кратера Тихо зафиксирована непонятная символика. То же самое можно сказать относительно дна кратера Коперник. Там также замечено «послание». Но автор книги «На нашей Луне есть кто-то ещё» сообщает не только об этом. На одной из фотографий можно увидеть одиннадцать букв, будто бы обнаруженных на Луне.

Именно по этому поводу сообщается: «Согласно данным NASA, в кратере Аристарх 112 раз регистрировались различные оптические явления. Они наблюдались в кратере Платон (29 раз), в долине Шретера (15) и в море Кризисов (16 раз). Всего за последние пять веков на Луне замечено около 400 преходящих явлений...»

Сам Джордж Леонард начал свои наблюдения ещё в 1952 г. на домашнем шестидюймовому телескопе. И хотя сначала он работал на любительском уровне, зато контактировал с самыми известными исследователями.

В 1983 г. немецкий журналист Гельмут Хефлинг надеялся, видимо, поразить воображение читателей книгой «НЛО, редкости, чудовища — большая книга сенсаций». У нас, правда, она известна под названием «Все “чудеса” в одной книге». В ней с полным сознанием собственной правоты автор заявляет: «Сегодня нам известно, что Луна мертва. На Марсе, наиболее похожим на Землю из известных планет, тоже не удалось найти признаков жизни».

Можно только радоваться, что на Земле существуют люди, которым всё заранее известно. Большая наука ещё стыдливо молчит по какому-то поводу. Зато они знают абсолютно всё!

Автор этих строк признаётся, что, в отличие от Г.Хефлинга, всего не знает! Однако что же на самом деле представлял собой неизвестный сигарообразных объект, летевший над поверхностью Луны и сфотографированный с борта «Лунар Орбітеру-4»?

Кроме того, что же реально может представлять собой сверкающее изображение огромной латинской буквы «S» на лунной поверхности, фотографию которой (NASA 14-8-10439) доставил на Землю «Аполлон-14»?.. То же самое можно сказать по поводу блестящего сигарообразного объекта, который летел над лунными кратерами, насколько можно судить, в вертикальном состоянии, сфотографированного с борта «Аполлон-16» (NASA 16-19238)?

По сообщению итальянского журнала «Феномена паранормале» (о степени доверия к этому изданию речь сейчас не идёт), «Недавно известный американский учёный Морис Ведлер рассекретил уникальную информацию: американские астронавты доставили с Луны кусок породы, в котором была найдена металлическая 30-сантиметровая статуэтка. Это был ангел с женским лицом, курчавыми волосами, развевающимися крыльями, которые растут из плеч. Статуэтка была изготовлена из по-особенному отшлифованного металла. Химический анализ показал, что этой статуэтке примерно 200 тысяч лет. Отсюда следует, что лунная раса исповедовала религию аналогичную христианству?»

Хорошо, что подобное сообщил не какой-то солидный, признанный в мире научный журнал, а с сомнительной репутацией... Потому что иначе возник бы сложный религиозный вопрос: как в таком случае понимать идею о втором Пришествии Христа? Ибо тогда каким по счёту оно будет?

Или вот ещё... На Луне существует участок, даже в плане тех потрясающих вещей, о которых речь шла чуть выше, Дж. Леонард называет фантастическими. Речь идёт о рисунках, сделанными Дж. Леонардом и, независимо от него, другим учёным Дэном с фотографий NASA.

Мы видим (если пользоваться лексикой Дж. Леонарда) «вал шестерни, который торчит» (наиболее близкая аналогия) вблизи кратера Любенецкий А. Этот механизм величиной до 5 миль в диаметре, очевидно, был разрушен в результате какого-то катаклизма.

Но весьма настораживает то обстоятельство, что многие объекты на Луне представляют собой руины. Я бы сказал, слишком много. Так же не только на Луне! Вспомним разбитую гигантскую пирамиду на Марсе (в районе Сидония). Следы повреждений заметны и на «голове» знаменитого «марсианского сфинкса». Я насчитал их шесть, и все они представляют собой углубления диаметром минимум в несколько десятков метров!

Всё это очень похоже на то, будто некогда, в незапамятные времена, Сфинкс подвергся обстрелу! Приводим утверждение одного из специалистов NASA, доктора Уиткомба: «Достаточно много квалифицированных людей сейчас признают, что на Луне творятся странные вещи. Никто из нас ни разу не вспомнил УФО, но они очень реальные, это знает каждый, кто изучал данные. И они должны где-то базироваться. Луна — это вполне логичная база для УФО, которые имеют бесспорное влияние на нашу культуру с древних времён».

В этой связи становится понятной подоплёка скандала, который произошёл в 1995 г. в США. Когда уфолог Юджин Греммон попытался организовать публичный показательный процесс против NASA. Основание — сокрытие от общественности важнейшей документации, которая имеет, естественно, чисто космический характер и которая касается, кстати, настоящих снимков Луны! Где, якобы, зафиксированы базовые площадки пришельцев. Кроме того, Греммон требует опубликовать настоящие фото поверхности Марса, где отражены скульптуры и колоссальные дома неизвестного происхождения, которые относятся к вымершей цивилизации...

Насколько можно судить, отважного уфолога «уговорили» не поднимать по этому поводу лишнего шума! Справедливости ради нужно отметить, что НАСА также испытывает вполне ощутимую растерянность по этому поводу. Но разве так делает только эта замечательная и славная организация (НАСА)?! Много ли мы видели на страницах отечественных массовых изданий фотографий обратной стороны Луны, например, сделанных в своё время советскими «Лунниками»?

А драматическая эпопея, связанная с грандиозным проектом запуска на Луну советского космического корабля с экипажем, зашифрована как Проект «Н-1»?.. Количество связанных с этой глобальной неудачей событий настолько значительное, что в будущем стоит коснуться и этого вопроса... Но вернёмся к рассказу Дж. Леонарда. Он сообщает, что в кратере Буллиальда-Любенецкого имеет место некоторая колоссальная конструкция, в отношении которой некоторые специалисты NASA склонны предположить, что это — гигантский космический корабль, который пришёл в Солнечную систему много тысячелетий назад!

Кто знает, возможно, «избыток механизмов» в различных районах Луны связан именно с этим «кораблём»? Вообще же фотографии обратной стороны Луны показывают, что там ситуация значительно более непонятная, чем на его видимой стороне!

Так, в итоге, жизнь, как всегда, оказывается гораздо более удивительной, чем любая фантастика на лунную тему! В частности оказалось, что обратная сторона Луны имеет кратеры не круглой формы, а скорее в виде многогранников! Причём многогранников сложных, словно сочетающих в себе различные геометрические формы. А это сразу ставит под большое сомнение гипотезу о чисто метеоритном характере происхождения гигантских кратеров на Луне!

Американский корабль «Аполлон-14» сфотографировал на невидимой для нас стороне Луны странные объекты... их назвали «Суперустановка-1966» и «Суперустановка-1971». Так, последняя «смотрит» прямо вверх и, надо думать, собрана из конструкционных элементов, которые представляют из себя нечто вроде треугольников.

Однако список «чудес» на этом далеко не исчерпывается... В своё время один из ведущих уфологов СССР А.П. Листратов рассказывал, что «разговорить» советских астрономов относительно увиденного ними через объективы телескопов не удаётся. Замечу, что в значительной степени это было правдой, но не абсолютной правдой!

Поскольку ещё в 60-х годах XIX столетия всемирно известный французский астроном К.Фламмарион наблюдал в районе лунного цирка Платона сезонные изменения окраски поверхности. Он сам объяснял это присутствием здесь большого количества растительности. На сегодняшний день известно, что уж чего-чего, а растительности на Луне нет, как минимум, миллионы лет! Том, что именно было истинной причиной изменения цвета поверхности, является абсолютной загадкой!

Прошло ещё несколько лет, и английский астроном Бирт снова переполошил научную общественность мира. В 1871 г. его телескоп зафиксировал на дне всё того же кратера геометрические фигуры, которые выпускали световые сигналы! К тому же они ещё и двигались!..

Понятно, что сегодня все эти древние наблюдения получают довольно весомые подтверждения! Я уже упоминал французского астронома и уфолога Жака Валле, автора «Паспорт в Магонию». Он рассказывал о таком небольшом эпизоде: «...Тогда я не воспринимал “тарелки” всерьёз, но в начале 60-х годов попал в Парижскую обсерваторию. Мы наблюдали искусственные спутники Земли. И вот, на удивление, среди объектов оказались и такие, которые уже никак нельзя было принять за спутники. Мы с коллегами с помощью вычислительной машины рассчитали траекторию этих объектов, нанесли их на карту звёздного неба. Директор обсерватории, узнав про наши изыскания, изъял все эти документы и приказал уничтожить записи. Пришлось подчиниться. В тот же самый день мы поняли, что НЛО не только существуют, но и хорошо известны астрономам...»

Видели кое-что и астрономы СССР. Но, пожалуй, стоит подождать, пока они сами расскажут об этом общественности.

А тем временем Дж. Леопард сообщает: «Один из инженеров в Центре космических исследований полётов Годдарда в Грибелти принёс мне, зная мой интерес, фотографию, которая циркулировала среди сотрудников Центра. Она... смонтирована в лаборатории реактивных двигателей Калифорнийского технологического института (НАСА, Пасадена, Калифорния, США). Надпись на нижней части фото: «Фотографии... полученные с высот от 8000 футов до 1000 футов над поверхностью Луны... В левом углу... видно большой объект. Он имеет около 30 футов в поперечнике».

По этому поводу уже неоднократно упоминавшиеся выше исследователи Н.Глазкова и В.Ланда выразили такое мнение: «...Очевидно, «Рейнджер-7» не случайно там прилунялся. Мы видим шесть объектов, выполненных с завидным мастерством на солнечной стороне небольшого кратера в двухстах милях от кратера Буллиальда»...

Действительно, на фотографиях заметны более чем странные объекты. Их просто не с чем сравнить, потому что аналогов в земной технике им нет...

На Луне много этих странных гигантских установок величиной с добрую милю. Единственное, с чем их можно сравнить, — это два гигантских перекрещённых земляных червя. Автор книги «На нашей Луне есть кто-то ещё» назвал их (как уже неоднократно говорилось) «Х-дроны». При этом он отметил, что они не выглядят металлическими. И в ходе функционирования могут поднимать то одну, то другую «ногу», а также протягиваться поперёк кратера...

Изучая фото кратера Кинга, Джордж Леонард увидел, что «Х-дроны» словно вгрызаются в его стенки... Особая активность зафиксирована на обратной стороне Луны в кратерах Тихо, Альпийской долине, море Кризисов и Плато.

Дж.Леонард высказывает предположение, что на Луне вообще одновременно существуют две различные инопланетные цивилизации! Но я не стал бы делать подобных предположений, поскольку тут и от одной не знаешь чего ждать в дальнейшем!

Ну, а если без шуток, то ситуация оказывается значительно более критичной, чем ранее предполагалось. Действительно, если внимательно прочитать научно-популярные книги на эту тему двадцати- или тридцатилетней давности, то получается следующее.

Не особо торопясь, но и без лишней волокиты, человечество сначала колонизирует Луну, потом Марс, а уже потом придёт черёд и внешних планет нашей Солнечной системы. Как уже говорилось в начале этой книги, все предполагаемые трудности при грядущем освоении Луны имели при этом чисто технологические причины: жильё, энергия, транспорт...

Но ни в одной из подобных брошюр, даже в плане безумной идеи, не рассматривалась ситуация, при которой на Луне уже теперь, то есть в самом начале «исторического штурма Вселенной», человечество может вплотную столкнуться с могучей волей и технологией «чужих», которые осваивают естественный спутник нашей планеты уже много тысяч лет! Собственно, именно об этом мы и говорили в начале этой книги…

Таким образом, вопрос об освоении людьми Луны, её сырьевых ресурсов, становится проблематичным даже в чисто философском смысле. Так что знаменитая фраза американского астронавта Армстронга «Они уже здесь...», которая прозвучала при первой высадке человека на Луну в 1969 г., полна глубочайшего смысла!

А всё же интересно было бы узнать, что именно строят на обратной стороне Луны гигантские «Х-дроны» и как давно они этим занимаются? Имеют ли они отношение к деятельности «тарелочников»? Или же здесь мы встретились с чем-то принципиально другим?..

Допустим, то, что удалось увидеть на Луне, имеет технический или техногенный характер. Пусть так. Но как же отнестись к такому вот сообщению: «На Луне обнаружены буквы алфавита, похожего на земной. “Рейнджер-7” сфотографировал район моря Имброс и нашёл там это послание с повторяющейся буквой “А”... Знаки в виде букв “A; X; P” можно встретить на Луне везде. Иероглиф “S” в кратере Тихо виден на много миль — он огромный.

На Луне дюжины изображений гигантских букв “E” и “F”... Они изображены в кратерах Платона и Гессенди».

Дж.Леонард собрал целую коллекцию иероглифов, сфотографированных в разное время на Луне. Там встречаются буквы чуть ли не всех алфавитов мира. В том числе китайские иероглифы и буквы, похожие на рунический алфавит... Размеры букв соответствующие — сотни метров!

Всё это слишком странно и очень неожиданно для того, чтобы сразу делать какие-либо окончательные выводы! В данный момент исследователи разных стран постепенно привыкают к мысли о том, что всё вышесказанное не мистификация, не обман, не ошибка. Просто сумма нестандартных, неожиданных открытий в разных областях науки, в том числе и астрономии, перешла в новое качество.

И теперь, размышляя о дальнейшей космической перспективе человечества, даже о чисто «земных» аспектах его существования в третьем Тысячелетии от Рождества Христова, игнорировать эти факты дальше просто невозможно!.. О «лунных сумерках» Посвящённые розенкрейцеры знали в течение многих веков! Очевидно, они неоднократно наблюдали их... Как с помощью своих секретных оптических инструментов, так и с помощью чисто эзотерических методов.

И, кто знает, каким именно из этих методов принадлежит будущее?!.

 

Глава 21.  Два пути

 

Облака вокруг ордена Розы и Креста начали сгущаться ещё в середине XVII века. Есть такая довольно расхожая сентенция, что ценность человека определяется мощью врагов, которым она противостоит. В определённой мере это можно отнести и к Тайным орденам. Это был, действительно, нелёгкий период для братства Розы и Креста.

Во-первых, потому что ордену Розенкрейцеров противостояла очень мощная и тоже секретная организация — орден Иезуитов, который пользовался особой благосклонностью Ватикана. Коварство, хитрость, ум и настойчивость иезуитов были колоссальные!

В состав их многочисленных рядов входило много людей, которые делали честь своей эпохе. Так, Роже Боскович, родившийся в 1711 году в Дубровнике. В Римском иезуитском колледже он изучал астрономию, математику и теологию. В 1736 году опубликовал трактат, посвящённый изучению пятнам на Солнце. Вскоре стал научным советником Ватикана. Глубина его идей была недостижимой даже для таких знаменитых учёных как д’Аламбер и Лаплас...

В своих трудах Роже Боскович описал... кванты, волновую механику, электричество, статистическую механику, сложное строение атома, существование планет вокруг других звёзд. Существуют его странные труды в области оптики. Он дал современное разъяснение радиоактивности и очень убедительные свидетельства в пользу существования Алхимии и её колоссальных возможностей...

История знает немало знаменитых людей, которые в той или иной степени были последователями Игнатия Лойолы. Но каким бы большим не был их вклад в достижения человеческой цивилизации, всё же канон и догмат преобладали. Орден Иезуитов, будучи организацией секретной, одной из своих основных задач считал наблюдение и добыча максимального количества информации о тайных орденах и, прежде всего, о деятельности ордена Розенкрейцеров.

Были многократные попытки подчинить, растворить в себе розенкрейцеров. С этой, в частности, целью практиковалось создание псевдорозенкрейцерских лож. А также распространялись некоторые произведения, которые якобы принадлежали перу розенкрейцеров.

Естественно, что поклонники ордена Розенкрейцеров в Старом и Новом Свете не оставались в долгу. В начале XVII века самыми известными защитниками Братства Розы и Креста были Михаэль Майер и Роберт Флудд. Некоторые исследователи считают, что они не были Братьями Ордена, но их открытая защита Ордена имела значительное влияние на передовых людей того времени.

Так, Майер в Касселе опубликовал «Тишину после шума», в которой доказывал, что «Слава Братства» и «Исповедь Братства» — это глубокие и искренние произведения. Он объяснял, что обвинение братьев-розенкрейцеров в высокомерии самом деле свидетельствует только о суровых правилах ордена о конспирации.

Действительно, кандидатам в розенкрейцеры предстояло долгое время ожидать, поскольку в изданиях объяснялось, что они подвергнутся тайной пятилетней проверке, прежде чем узнают, признали их пригодными для включения в состав Братства.

Год спустя Майер пишет ряд расширенных комментариев под названием «Золотая Фемида», где были приведены некоторые пояснения к шести основным принципам ордена, сформулированных в «Славе Братства». Вот там он особо подчёркивал, что людям, которые желают составить правильные начальные понятия о розенкрейцерах, стоит быть крайне внимательными, «проводя различие между множеством самозванцев и лишь некоторыми истинными».

Наконец, в 1618 году Майер публикует две новые книги, но уже... от имени розенкрейцеров! Считают, что именно в этот период он и стал напрямую сотрудничать с орденом. Это были очень специализированные книги, посвящённые оккультизму, Алхимии и розенкрейцерскому Символизму: «Путешествие» и «Уходящая Атланта».

В Англии над распространением популярности ордена много поработал Роберт Флудд. Он долгие годы изучал каббалу, алхимию, герметическую философию и медицинские теории Парацельса. Как и его многочисленные сторонники, он очень злился, когда слышал нападки на розенкрейцеров. В 1616 году он пишет эмоциональную, но и содержательную книгу «Краткая апология Братства Розы и Креста, замаранного грязью подозрения и дурной славы, но теперь очищенного водами Истины».

В «Апологии» Флудд описывал розенкрейцеров как истинных христиан и духовных потомков Гермеса Трисмегиста. И провозгласил интересный тезис: «...Я утверждаю, что каждый теолог мистической церкви является действительным братом Розы и Креста».

После 1640 года неожиданно прекращается появление новых произведений розенкрейцерской тематики. «Традиция» утверждает, что орден вступил в один из своих циклов «внешнего молчания». Но в первые десятилетия XVIII века орден вновь резко активизировался. Немецкий розенкрейцер, который носил псевдоним Синцериус Ренатус, опубликовал текст «Розенкрейцерской Клятвы»: «Клянусь живым и сущим Богом, что я никогда не раскрою переданную мне Тайну ни одному человеческому существу, кем бы она не была. Но буду хранить её втайне, с печатью молчания на устах всю свою жизнь. Я буду держать в секрете также и всё к ней относящееся, насколько мне это станет известным. Я не раскрою ничего из того, что имеет отношение к местонахождению нашего ордена и жилья, имени или звания нашего Императора, так же как никому не покажу Камень. Все эти вещи я обещаю хранить неизменно в священном молчании, с угрозой для моей жизни, так пусть поможет мне Бог и Слово Божье».

А вот какие слова содержатся в V Главе «Исповеди Братства»: «...Наше общество не может быть открытым интересующимся, но только серьёзным и ревностным мыслителям... чтобы праведники всех народов имели возможность знать о нас, даже если они не являются исследователями. Тысячу раз недостойные могут стучаться в наши ворота, но Бог запретил нам, членам Братства Розы и Креста, слышать их голоса... Все люди, которые жаждут знания, получат его, соответственно их пригодности и понимания...»

Невозможно также удержаться от того, чтобы не привести странную фразу из Главы VII: «...Ложь и тьма, которые проникли в науки, искусства, религии и правительства и сделали слишком затруднительным даже для мудрых открытие подлинного пути, будут повержены, и установится единый стандарт, чтобы все могли радоваться плодам истины. Нас не будут рассматривать как ответственных за это изменение, потому что люди будут говорить, что это результат прогресса...»

Пожалуй, в истории не существует более сложной загадки, чем раскрытие розенкрейцерских тайн. Невозможно просто оценить по достоинству всё сделанное ими, поскольку большинство открытий, сделанных человечеством, якобы кем-то подброшены! Они (эти открытия) происходили уже по несколько раз, но в определённый момент некоторые из них забывались или вовсе исчезали. Например, изобретение паровой машины. Есть определённые данные о том, что первый пароход был построен не в Англии, а... в Испании в XVI веке!

То же самое можно сказать об изобретении подводной лодки, которая изображена на страницах рукописной немецкой поэмы 1190 года «Соломон и Мальроф». Конечно же, это касается даже многоступенчатой ракеты. Она описана всемирно известным поэтом Сирано де Бержераком, который, как недавно выяснилось, имел отношение к ордену Розы и Креста. Нужно вспомнить Роджера Бэкона (XIII век), который описал телефон, автомобиль и телевизор?

Или первого европейского создателя роботов-андроидов Альберта Великого Больштедского? Или масона Швентера, который в 1636 году описал в деталях принцип электрического телеграфа в своих «Физико-математических развлечениях»?.. В 1925 году член Масонской ложи, близкой к розенкрейцерам, получил патент на... полевой транзистор, промышленности его удалось реально создать только в 60-х годах!

А вот неуловимый и непостижимый для современной науки «Философский Камень» — это именно тот секрет, феномен которого не раз демонстрировался за последние четыреста лет. Однако тайна которого не раскрыта и по нынешний день.

Так что желающих стать неофитами ордена Розенкрейцеров было сколько угодно. Но Братство принимало в свои ряды далеко не всех. Тем не менее каждый, кто написал письменное обращение о своём желании вступить в Братство, как утверждает «Традиция», мог твёрдо надеяться, что его заявление будет самым тщательным образом рассмотрено! Вопрос о том, куда же следовало отнести это заявление, считалось просто неуместным и лишним. И никуда не надо ничего относить! Потому что его (заявление) можно было вообще сразу после написания надёжно спрятать!..

В стол, шкаф, сундук, или в специально приспособленное хранилище... Но, где бы это заявление не находилось, Те, которые видят сквозь стены и читают в душах людей — Палладисты ордена Розенкрейцеров, не прикасаясь к бумаге, не видя ничего вообще, могли читать текст так же свободно, если бы держали его в своих руках!..

Некоторые исследователи «Традиции» считают, что «кадровый вопрос» в частности решался в своё время таинственным и талантливым художником Иеронимом Босхом. И в этом далеко не последнюю роль играли его странные, и одновременно внушающие страх и притягивающие к себе, картины.

Странная вещь! Король испанский Филипп Второй, имя которого и до сих пор проклинают в Нидерландах, ревностный истребитель еретиков — и вдруг не где-нибудь, а в своей королевской спальне, устанавливает картину-триптих Босха «Сад наслаждений»...

Картины Иеронима Босха открывают перед нами Мир иных категорий. Там нет наших привычных критериев Добра и Зла, нет нашего понимания Прекрасного и Жуткого. Взаимопревращения форм и существ идёт вразрез со всем тем, что мы можем наблюдать в нашем повседневном мире. И всё-таки эти произведения завораживают! Ведь это ничто иное, как мир астральных Сущностей!

Поэтому, когда поражённые и потрясённые увиденным зрители стояли у полотен Босха, рассматривая изображенное... то их самих в это же время тоже рассматривали... Сбоку, незаметно. И если реакция зрителя была адекватной изображённому на картине, то это чувствовалось теми, кто незаметно наблюдал за зрителями... Через какое-то время до некоторых зрителей, чья реакция была адекватна ожидаемому, подходили незнакомые люди. Совершенно случайно, конечно!

Разговор, который при этом завязывался, как правило, вообще не имел никакого отношения ни к миру астрала, ни к сути увиденного. Но с этой минуты и начинался «испытательный срок» неофита.

Конечно же, орден Иезуитов не был единственным противником розенкрейцеров. И даже далеко не главным...

Где-то в первой четверти XVII столетия те, кто шёл по пути Левой Руки, то есть аримано-люцифериты, внезапно нанесли беспощадный удар по ордену Розы и Креста. Однако орден был слишком мощным и законспирированным, чтобы так просто можно было покончить с ним. Был дан надлежащий ответ...

Началась Великая Тайная Война, что, конечно же, не нашла места на страницах школьных учебников. Методы ведения боевых действий, которые применяли обе стороны, были такими необычными и странными, просто сказочными, что, если бы описать хотя бы десятую их часть, то это был бы бестселлер, как минимум, ближайшего десятилетия!

В этой войне, которая незримо бурлила более трёхсот лет назад на территории Европы, Америки, частично Азии и Африки, применялись, в частности: телепатия, ясновидение, зомбирование, общение с миром духов, энвольтирование (вообще колдовство), технические и техногенные средства, которые неизвестны и сейчас, и ещё много чего.

При этом война велась с постоянной оглядкой на возможность нежелательного для обеих сторон вмешательства. Нет, даже не иезуитов или Инквизиции! А совсем чуждых нам Внешних Сил.

Как бы там не было, но и розенкрейцеры, и аримано-люцифериты уцелели. И вскоре стали понемногу залечивать раны. В большой тайной войне наступила передышка. И вот здесь происходят печальные события. Орден Розенкрейцеров... безвозвратно разделяется на две части. Раскольники решают все приобретённые ранее знания бросить на... социально-революционную деятельность. В этом они оказались заодно с некоторыми масонскими ложами. Именно те розенкрейцеры, которые откололись, стали известны в истории как «баварские иллюминаты» (1776 г.). А до этого, на протяжении более ста лет, они довольно часто именовали себя «розенкрейцерами», хотя на деле ими уже не были.

Статус розенкрейцеров был нерушимым... Палладисты справедливо считали, что использование их тайных знаний в революционных целях не имеет никакого смысла и способно только умножить количество напрасно пролитой крови. Вот почему те, кто приписывает Истинным розенкрейцерам активное участие в революционной деятельности — делают большую и тяжкую ошибку!

Наконец, одна из главных причин соблюдения строжайшей тайны — это сокрытие истинного характера и масштаба своей деятельности от Умов Внешних. От тех, кого мы называем «чужие»!

Оккультных философов Средневековья очень смущала первопричина Зла. Так, Парацельс утверждал, что Космический беспорядок не объяснить одним лишь грехопадением Адама. Он считал, что «Этот мир» раньше был небом Люцифера. Так в своё время считали и катары. Об этом же позже говорил и Бёме. Сам же Парацельс утверждал: «Понятно тогда, что уже с самого начала были на небесах добро и зло… Но откуда взял Бог добро и зло в своё царство, того человек не ведает. А потому, что это истинно, есть достаточно свидетельств на Земле».

Братство Розы и Креста рассматривало орден как авангард человечества, но отвергало даже саму мысль о возможности своего развития и процветания за счёт человечества, или ещё хуже того — на его костях, поскольку шло «Путём Правой Руки».

Ряд фактов, известных современным исследователям истории, говорит о том, что, как ни странно это звучит, своеобразные «контакты» Тайных Орденов с УФО практиковались! А также практиковалось общение с Сущностями Тонкий Миров. Хотя, видит Бог, не могу чётко разграничить тех и других!

Собственно, было бы крайне странно, если бы этих «контактов» не было. Разного рода «чудеса», обнаруженные при исследованиях потенциальных возможностей и опасностей, не говоря уже о неизбежных открытиях — всё это тщательно записывалось в секретных дневниках и обсуждалось затем на тайных собраниях. Вырабатывались рекомендации, совершенствовалась методика...

Подобное же происходило, надо думать, и у поклонников Чёрных Месс. Они уже вообще не считались ни с чем, ибо им терять было нечего. Но, пойдя против Бога и людей, они искали себе новых заместителей! Вот почему напрашивается вывод о том, что:

1. Истинные розенкрейцеры, объединив в себе возможности двух аспектов Солнечной системы, стали на защиту человеческой цивилизации, не поддавшись на соблазны «чужих»;

2. Ложи ариманического направлении не смогли (или не захотели?) по ряду причин отказаться от «данайского подарка» Умов Внешних.

Вот в чём главное, принципиальное различие орденов Правой и Левой Руки! Но было бы просто странно, если бы Умы Внешние через «посредников», а то и непосредственно, не пытались затормозить прогресс человечества, использовав для этого (потому что коварства им не занимать!) колоссальный авторитет и мощь католической церкви.

Внешне же это вполне могло выглядеть как преследование еретиков.

 

Глава 24.  Хозяева времени

 

Несколько лет назад именно так именовался на афишах кинотеатров очень интересный и красочный французский полнометражный мультфильм, который собирал в кинозалы немало зрителей. Это был пример кинофантастики, где наряду с другим рассматривалась одна из парадоксальных возможностей, которая реализовывалась при допущении того, что путешествовать во времени возможно!..

Но сами манипуляции с пространством и временем реализуются в этом мультфильме не людьми, а какими-то странными, крокодилоподобными, непостижимыми существами. Вот они-то и были в этом фильме повелителями времени!

Ну хорошо, пусть не мы, пусть кто-нибудь другой, где-нибудь в умопомрачительно далёкой от нас точке Космоса может, хотя бы в принципе, надеяться на то, что ему удастся вернуться в прошлое, чтобы хоть что-нибудь понять в нём или, может, даже что-нибудь изменить?..

В своё время знаменитый польский философ и фантаст Станислав Лем в фантастическо-сатирической саге об Йоне Тихом и профессоре Тарантоге, поведал такую остроумную миниатюру: «Как известно, драконов не существует. Но эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не учёного... Поэтому есть три типа драконов — нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер».

Мы коснулись этого крайне непростого вопроса в связи с тем, что существуют некоторые исследователи и уфологи (а потому, естественно, и эниологи), которые считают, что УФО (НЛО) — это «просто-напросто» Машина Времени!

Из такого предположения, в частности, следует, что «чужие» — это наши с вами, читатель, отдалённые потомки! Так сказать, такая себе родня!.. Вот, например, В.Кратохвиль так прямо и пишет: «...с точки зрения технологии, наша цивилизация представлять интерес для космических цивилизаций не может. Потому что наши знания малы, технологии примитивные, а что касается уровня морали, то автор оставляет это унылое вопрос на суд читателя...

Однако вместе со всеми проблемами и недостатками, со всей своей историей мы представляем колоссальный интерес для наших потомков!..»

До чего же это здорово — так хорошо ориентироваться в том, что же именно в нас составляет интерес для наших потомков! И ещё большее восхищение (сначала, конечно) вызывает возможность обычного человека при этом ещё и точно оценить степень этого самого интереса!

Размышления о машине Времени — это интереснейшая тема! Ещё несколько лет назад в статье «Мифы, легенды и космос» исследователь-писатель. Зайцев рассказывал, что древние вполне допускали относительность течения времени, что подтверждается поговоркой: «У Бога минута — у человека века». Далее Зайцев говорит: «...а в 89 псалме (стих 5) словами: «Ибо в глазах Твоих (Бога) тысяча лет, словно день». В древние времена и в средние века в христианской литературе существовало понятие, что на небе время течёт медленнее, чем на Земле. В апокрифе «Видение Исайи» (второе или третье столетие нашей эры) читаем о том, как пророк Исаия, усомнившись в величии Бога и истинности своей веры, по воле божьей был взят на небо. На небе, увидев всё величие Предвечного, Исайя раскаялся в своих сомнениях. Тогда ангел, который был «приставлен» к Исаии, и решил вернуть его обратно на Землю. Исаия начал умолять: «Почему же так скоро? Ведь я у тебя здесь только два часа пробыл».

На это ангел ответил: «Не два часа, но тридцать два года». Бедный Исайя понял, что возвращение на Землю будет означать для него либо смерть, либо глубокую старость, ведь он не заметил, что на небе постарел на целых 32 года.

— Почто мне возвращаться в плоть мою дряхлую? — очень загрустил Исаия.

Но ангел утешил его: «Не скорби, ты не будешь старым».

Что правда, то правда. Анализ наблюдений мест «посадок» УФО, как мы уже отмечали, позволяет сделать вывод о том, что темп течения времени в ближайшей окрестности «тарелки» меняется по сравнению с темпом течения времени в контрольной точке!

Общая теория относительности (ОТО) постулирует две возможности изменять темп течения времени для материального тела. Первая возможность — разогнать это тело до скорости, приближающейся к скорости света; вторая — это каким-нибудь образом переместить тело на близкое расстояние к очень значительной гравитационной массе!

Следовательно, только эти две возможности!

Но «тарелки», как сейчас полагают исследователи, демонстрируют нам третью возможность! Что всё это значит и как это понимать — они нам не объясняют!

Но следует ли из этого, что, меняя темп течения времени в небольших пределах, УФО способны изменять его в любой степени?.. И в том числе со сменой направления?

Если говорить достаточно конкретно, у автора этих строк нет достоверных данных о подобных наблюдениях. Но значит ли это, что вообще нет случаев, которые (при соответствующем желании, естественно) можно истолковать как движение во времени в обратном направлении?.. Нет, не значит!

Исследователи прекрасно знают о существовании целого ряда очень странных случаев. Вот, например, один из них: «В 1975 году в швейцарском еженедельнике «Вельтвохе» № 41 сообщалось о странном происшествии в американском аэропорту Майами (Флорида), когда современный авиалайнер компании «Нэшнл эйрлайнз» со 127 пассажирами на борту, приближаясь к аэропорту со стороны Атлантического океана, неожиданно исчез с экрана радара... В Майами забили тревогу. Для поисков пропавшего авиалайнера были срочно подключены другие радары.

Но через десять минут, когда уже были готовы подняться в воздух поисковые самолёты, лайнер вновь, словно и не было ничего, возник на экране (по словам оператора, «будто выкристаллизовался из воздуха») и вскоре благополучно приземлился. Экипаж был удивлён той суетой, которая царила на земле. По их мнению, ничего страшного во время рейса не случилось. Между тем тщательная проверка показала, что все без исключения часы на борту самолёта (как механические, так и электронные) отставали ровно на десять минут!»

Отмечалась также то обстоятельство, что когда получасом ранее происходила контрольная радиосверка времени, никаких хрональных (связанных с течением времени) расхождений не было обнаружено!..

Обратим внимание на то обстоятельство, что в этом случае были «потеряны» 10 минут. Но не имела места ситуация, при которой самолёт наблюдался бы в какой-нибудь точке неба до того момента, когда он должен был бы там находиться!.. Ведь только в этом случае можно было бы дискутировать на тему «путешествия во времени»! А без этого можно говорить только о «провалах во времени» или «провалы в пространстве-времени»...

Ну хорошо, а неужели совсем нет никаких данных, которые хотя бы косвенно подтверждали возможность существования «Машины Времени» (имеется в виду не музыкальная группа)?

Не будем впадать в абстрактные теоретические рассуждения, а проанализируем некоторые факты, которые приводятся разными авторами.

Вот, например, какие случаи приводит К.Бутусов в интересной статье «Возможны ли встречи с прошлым?» («НЛО», № 1, 1998): «...Несколько лет назад группа туристов, находившаяся на берегу Волги... наблюдала, как на другом берегу вдруг появился... старинный Град, обнесённый крепостной стеной, над которой золотились купола церквей! Городские ворота были закрыты, а по стене ходила стража в железных доспехах, вооружённая луками и копьями. Город медленно растворился в дымке и исчез.

Местные жители утверждают, что город, названный Китежем, нередко появляется здесь, будто встаёт со дна реки, а через десять-пятнадцать минут снова опускается на дно».

Эту ситуацию можно оценивать по-разному. Во-первых, не исключается вариант «окна» в Другой Мир. Именно «окна», потому что местные жители не сообщали о случаях бесследного исчезновения людей. Не наблюдается также (слава Богу) и выходцев «оттуда».

Во-вторых, нельзя совершенно исключать возможность наблюдения некоторого «фантома» действительно земного города, который существовал когда-то в прошлом. Интересно было бы узнать, все наблюдатели видят одну и ту же повторяющуюся «картинку» или «картинки» разные?

Случай, что и говорить, очень интересный, но уверенности, что это однозначно «мост» в реальное прошлое, нет! Тем более, что сейчас известно очень много подобных случаев, которые получили название «хрономиражей». Так, в ноябре 1956 года несколько туристов остановились на отдых в горах Шотландии. Часа в три утра они проснулись от странного шума, выглянули из своей палатки и... увидели несколько десятков шотландских стрелков в старинной военной форме, которые, стреляя бежали через каменистое поле.

Через некоторое время эта фата-моргана исчезла, не оставив по себе никаких следов. А на следующие сутки, в четыре утра, всё повторилось вновь. Местные жители на вопросы туристов отвечали так: «У нас такое бывает».

А вот другой случай. «В 1929 году четверо американцев... остановились пообедать в городе Рабастени, департамента Тарн (Франция). их удивил интерьер гостиничного ресторана, выполненного под старину. Персонал был одет по моде начала ХХ-го века, а на столе у входа лежал номер «Фигаро» за 1903 год. Путешественники решили, что попали в гостиницу, где для привлечения клиентов создаётся атмосфера старых добрых времён. Несколько удивляло, правда, отсутствие других посетителей, зато обслуживание было отменным, да и обед оказался чрезвычайно вкусным... Но, вновь оказавшись здесь через несколько дней, они нашли только забитый дом, который разваливается, без стёкол в нескольких сохранившихся рамах...»

Конечно же, это был тот самый дом, который, как объяснили им в мэрии, уже много десятков лет постепенно разрушается...

Можно ли в этом случае считать, что американцы проделали (пусть даже неизвестным образом) «путешествие во времени»? Аналитик-уфолог и, тем более, аналитик-эниолог обязательно выдвинут кроме этой, ещё и другие версии.

Например, что приведённый случай является аргументом в пользу предположения о существовании «параллельного» и, в то же время, «тождественного» с нашим мира! Поскольку в данном случае произошёл физический контакт на уровне гастрономии! И тем более уместно предположение, что американцы расплачивались деньгами, которые не были в обороте в начале века!..

Однако официант принял деньги! И даже не удивился! К.Бутусов делает отсюда вывод о том, что этот отель «гости из будущего» посещали неоднократно.

Думаю, однако, что существуют более удачные объяснения. Например, автор этих строк склонен усматривать в данном случае что-то вроде «театра», организованного «чужими». Возможно, просто с целью проверки. То есть заметят земляне что-то или нет и как отреагируют на это...

Или такой вот случай. «В 1951 году молодая бельгийка Бернадетта Лорель... заблудилась в маленьком парке с большими многовековыми деревьями... Вдруг Лорель заметила небольшую церковь, хотя могла поклясться, что ещё четверть часа назад её здесь не было и в помине!

Удивлённая девушка направилась прямо к церкви, пересекла аллею, переступила через бордюр... и оказалась на кладбище! Контраст был ошеломляющим: только что вокруг были посыпанные песком дорожки парка, бережно подстриженные газоны... и вдруг — кресты, покосившиеся, заросшие бурьяном могилы!..

В этот момент... появилась похоронная процессия... Все её участники были одеты в некие жалкие рубища, которые Лорель никогда и нигде раньше не видела... Охваченная ужасом, она бросилась бежать...»

Выяснилось, что перед Французской революцией 1789 года именно в этом месте хоронили бедняков. Позднее погост был заброшен, а в конце позапрошлого века здесь разбили парк.

Этим случаем занимался ассистент кафедры неврологии и психиатрии Марсельского университета Поль Дешан. Он, обследовав Лорель, предположил, что имел место действительный феномен проникновения в прошлое. Но, поскольку это были люди из низших слоёв общества, то «приспособиться» к XX веку им было бы очень трудно...

Естественно, что рассматривался и такой вариант, согласно которому участники похоронной процессии, каким-то чудом проскользнув из своего времени в XX век, так и остались в нём... Поэтому Дешан и предположил, что они могли попасть или в дом сумасшедших, или связаться с преступным миром. Оказалось, как не странно, это, в общем и целом, было разумным предположением, поскольку именно поиск в психиатрической больнице действительно дал интересный результат. «Некий Жак Травес уверял, что родился в 1741 году, рано остался без родителей, работал в порту грузчиком, был женат, но детей не имел. Однажды выпил с приятелями и вдруг очутился “на том свете” — так он воспринимал нашу действительность. В беседе с Дешаном Жак обстоятельно описывал реалии жизни в XVIII веке...»

Если всё это не цепь удивительных совпадений или очень ловко разыгранной мистификации, или даже, допустим, странный случай психической болезни и т.д., то тогда как рабочую гипотезу можно принять версию «прокола» межвременного континуума из прошлого в будущее!

Но для принятия гипотезы «Машины Времени» здесь нет главного — однозначного свидетельства того факта, что имело место взаимодействие именно с тем прошлым, в котором ранее находился именно «наш» мир!.. Или, скажем, не похожий на него некоий другой, события в котором просто «сдвинуты во времени» относительно аналогичных событий в нашем мире!..

Жак, в силу своей низкой образованности, не годится для свидетельства о том, соответствует ли в точности его Мир действительному Миру земной Франции (которой исторически она тогда и была), или не соответствует...

Подобных случаев известно сейчас немало! Но, будучи сами по себе прекрасным свидетельством сложности мироздания, однозначного ответа на конкретные вопросы, что интересуют нас, они не дают. Значит ли всё это, что не существует возможности для путешествий в прошлое? Нет, не значит!

Астрофизик из США Кип Торн, имя которого известно сейчас во всём мире, даёт такую возможность реализации «Машины Времени». Хотя, стоит отметить, подобную «Машину Времени» не только на стол не поставить, но и на планете нашей не разместить! Места не хватит!..

Мы ранее говорили о «кротовых норах». Некоторые астрофизики именуют их также «червячными дырами». Это, попросту говоря, не что иное, как дыра в пустоте!

Итак, Кип Торн предположил, что в нашем распоряжении есть именно такая «кротовая нора». При этом её «входные двери» (некоторые говорят «рот» или «глотка») находятся на Земле, а «выходные двери» — на каком-нибудь подвижном теле, например, астероиде или космическом корабле. Но это тело (корабль) расположено неподалёку от нашей планеты.

Теперь представим, что этот астероид (или корабль) стартовал к звёздам... Вот тут и начинается самое интересное. Торн попытался теоретически обосновать... идею путешествия во времени!

Его теоретические выкладки (мы их, понятное дело, здесь не приводим) свидетельствуют, что, в принципе, можно если и не поохотиться на динозавров мезозоя, то по крайней мере по прилёту увидеть хвост своего собственного стартующего корабля!

Таким образом, мы приходим к циклической модели путешествия во времени. Но доподлинно известно, что это не является «Машиной Времени», поскольку углубиться в прошлое до того момента, когда описанная система приводится в действие — не удаётся даже в теории!

Понимая это, Кип Торн обосновывает ещё одну модель, которая открывает потрясающую возможность — осуществить нецикличный вариант! Правда, сложностей и неясностей в ней (новой теоретической модели) более чем достаточно.

Первая сложность чисто технического плана. И заключается она в том, что для того, чтобы сместиться в прошлое, скажем, на тысячу лет, придётся предварительно двигать один из концов «кротовой норы» («рта») около столетия со скоростью, приближающейся к световой.

А вот вторая причина, как считают, значительно более серьёзная — это возможность нарушения принципа причинности...

Но, как бы там не было, о возможном варианте «Машины времени» теоретики уже говорят вслух. Но, безусловно, есть сообщения и другого рода. Например, читинская газета «Зов иных миров» (№ 12, 1996) опубликовала на эту тему небольшую заметку о том, что «тарелочники» делятся с некоторыми «контактёрами» информацией относительно проблем построения «Машины Времени» в настольном варианте!..

Так, «контактёру» из Подмосковья инопланетяне подсказали, что «Машину Времени» можно создать с помощью трёх генераторов частот с соотношением...»

Вот видите, как оказывается просто создать Машину Времени!.. Особенно если некритично подходить к некоторых газетных заметок!.. Да и то сказать — сколько специалистов-исследователей, столько и различных точек зрения относительно этой непостижимой и неосязаемой сущности — времени!

Тем временем количество необъяснимых случаев, где явно фигурируют временные метаморфозы, продолжает увеличиваться. Ещё один пример на эту тему. Его приводит журнал «Всемирные новости» (№ 10, 1995). Именно в нём была напечатана статья, где сообщалось следующее: «...в 1990 и 1991 годах были обнаружены двое выживших с затонувшего в 1912 году «Титаника» — капитан Дж. Смит и молодая женщина Винни Каутс. Они были в отличном состоянии и совсем не постарели за те годы, которые прошли с момента гибели корабля. Через 79 лет, которые прошли со дня трагедии, они утверждали, что сейчас... 1912 год.

Винни Каутс была снята с айсберга в Северной Атлантике 24 сентября 1990 года. Ей 29 лет, она была в той же одежде, когда «Титаник» шёл из Великобритании в США.

«Это сверхъестественно, — заявил психиатр Яарле Хааланд, один из 27 врачей и учёных, которые обследовали её. — Похоже, что эта женщина в течение 78 лет была в темпоральном «мешке».

Вскоре морская служба, проверив списки пассажиров «Титаника», подтвердила, что миссис В.Каутс, из Англии, действительно находилась на борту корабля.

А 9 августа 1991 года был найден живым и невредимым капитан «Титаника» Дж. Смит. Его подобрала команда исследовательского судна «Ларсон Нейпер»...

При этом, якобы, имело место ещё и такое заявление: «Личность капитана Смита была положительно идентифицирована при помощи отпечатков его пальцев, которые содержались в его морских документах, и он хорошо себя чувствует...»

Как отнестись к подобному, читатель?! Конечно, проще всего, улыбнувшись, просто отложить журнал. Но это же не выход! В конце концов, что содержится в приведённой выше заметке такого, чего «ну никак не может быть»?..

Свидетельство о спонтанном «броске сквозь время»? Но подобных фактов много и приведённый случай не является абсолютно невозможным! Возможно, кстати, несколько мыслимых вариантов, которые если и не объясняют, то хотя бы предоставляют шанс как-то истолковать приведённый выше случай. Ну, прежде всего, что это просто газетная выдумка (или «утка»)! Затем, что это небольшая мистификация со стороны «чужих». Скажем, тренируются «тарелочники» в подбрасывании нам своей агентуры под видом подобных уникальных событий!.. Не нравится такое предположение, читатель?.. И мне тоже не нравится! Тогда подумаем о более интересных возможностях...

Во-первых, кто из современных учёных может мотивированно утверждать, что в мире звёзд никто не экспериментирует с пространством-временем? Или что, например, наш участок Галактики сканирует таинственнная и загадочная «штука», которую мы все пытаемся представить себе, как, скажем, «кротовую нору»?!

И иногда, деликатно так, едва-едва заденет самым краешком нашу Солнечную систему. Мы, естественно, расцениваем последствия этого явления, как необъяснимое чудо (кстати сказать, это же оно и есть!).

Или такой вариант: в какой-то непонятный или даже вообще не предсказуемый нашими физиками-теоретиками (до этого они ещё не дошли) момент, пробегает такая себе «морщина» в многомерном пространстве. Тогда и наступает момент, когда открываются от этого «сквознячка» тайные «окна» или даже «дверь» в другой мир!

В одном из таких миров «Титаник» тоже отправился в свой последний рейс. Но... его капитану Смиту, как видим, повезло больше, чем капитану Дж. Смиту из «нашего» Титаника»...

Или ещё что-нибудь в этом же роде! Нужно заметить, что физики-космологи сейчас предлагают и гораздо более интересные варианты! Хотя бы такой!.. Мы, когда говорим о принципиальной реальность «Машины Времени», даже не признаваясь себе в этом, всё равно рисуем в своём внутреннем видении некоторую прямую линию, присваивая ей название «временная ось».

Но, рассуждая на тему «чёрных дыр», физики-теоретики иногда упоминают то обстоятельство, что в определённой окрестности этого потрясающего объекта «пространство и время как бы меняются свойствами. Время становится трехмерным.

А это уже совсем новый поворот темы. И достаточно подумать о подобном сценарии, как всё сказанное выше представляется уже несколько иначе! Многомерное время, как Вам такое?.. Полная абстракция? Так, полнейшая, но... для нас!

Но вот для некоторых трудно воображаемых «Властелинов времени», возможно, не такая уж полная, да и не такая уж абстракция! Кто знает, какие существа и с какими возможностями уже вышли на космические просторы Метагалактики?!

Вот почему темпы развития человеческой цивилизации должны быть увеличены, по возможности, как можно быстрее! И, прежде всего, качественно!

Потому что сейчас никто не знает, что сулит нам предстоящая (и такая же долгожданная!) встреча с «братьями по разуму»!

Послесловие

Книга, только что прочитанная вами, является только первой, можно сказать, начальной частью сериала. Потому что только столкнувшись с таинственными тамплиерами и ещё более таинственными розенкрейцерами, мы начинаем понимать, что на страницах одной-единственной книги эту тему не рассмотришь.

Мне раньше уже довелось написать на эниологические темы несколько книг, о которых я неоднократно вспоминал. Это — «На перекрёстках Вселенной», «Призраки Истории», «Феномены Иных Миров» и, кроме того, «Тропа Розенкрейцеров» и «Миссия Розенкрейцеров». Наконец эта, новая книга «Звёздные Розенкрейцеры».

Автор этих строк, как эниолог, владеет... новым материалом, который во многом ещё более парадоксальный и неожиданный, а главное — реальный. Поэтому мне остаётся только одно, а именно — считать «Звёздных Розенкрейцерив» только первой, вступительной, книгой нового сериала.

В следующих книжках мы коснёмся, в частности, данных относительно контактов тамплиеров и розенкрейцеров с загадочным Китаем и Тибетом, с теми тайнами (только некоторыми, конечно), которые открылись в связи этими контактами. Среди этих тайн немало и зловещих...

Когда приходится слышать о так называемом «Космическом Безмолвии», то становится понятным, что эта неправда просто кому-то выгодная! Мы расскажем, что же в действительности наблюдается в Космических далях: какие зрелища, какие картины... О многом вы прочтёте впервые!

Мы (люди), образно говоря, продираясь через дебри и болота, наконец приближаемся к долгожданному берегу Большого Моря Звёзд!.. Но уже можем присесть на берёзе и наблюдать странный, непостижимый и Новый для нас Мир! Правда, оставить берег и отплыть вдаль мы ещё и не помышляем!

Однако иногда до нас долетают морские брызги. И полученные при этом ощущения потрясают всё наше существо!

Но когда-нибудь мы, люди, оставим берег Звёздного Моря и полетим в неизвестную даль! А потому давайте, Читатель, понемногу привыкать к нему!!.

Использованная литература

Менли П. Хол. Энциклопедическое изложение Герметической, Каббалистической и Розенкрейцерской Символической философии. — С.-П.: СПИКС, 1994.

Повель Л., Бержье Ж. Утро Магов. — К.: София, 1994.

Хенкок М. Следы Богов. — М.: Вече, 1998.

Кульский А.Л. На перекрёстках Вселенной. — Донецк: Сталкер, 1997.

Кульскиий А.Л. Феномены иных миров. — Донецк: Сталкер, 1999.

Кульский А.Л. Тропа Розенкрейцеров. — К.: А.С.К., 1999.

Кульский А.Л. Миссия Розенкрейцеров. — К.: А.С.К., 1999.

Байгент М., Линкольн Г. и Лейт Р. Святой Грааль и Святая Кровь. — Варшава, 1994.

Фулканелли. Тайны Готических Соборов. — К: Софія, 1997.

Маркар Рене. Краткая история химии и Алхимии. — Париж, 1978.

Рерих Е. Напутствие вождю. — 1933.

Прокофьев С. Восток в свете Запада.

Блаватская Е.П. Разоблачённая Изида.

Блаватская Е.П. Тайная Доктрина.

Варваров И. Седьмой континент. — «Московский рабочий», 1973.

Глазкова Н., Ланда В. Всемирные тайны пирамид и Атлантиды. — Донецк: Сталкер, 1997.

Жеребцов А. Тайны Алхимиков и секретных обществ. — М.: Вече, 1999.

Материалы Международной Конференции по ЭНИОлогии. «ЭНИО — 95». — АР Крым, 1995.

Материалы Международной Конференции по ЭНИОлогии. «ИнтерЭНИО — 97». — АР Крым, 1997.

Материалы Международной Конференции по ЭНИОлогии. «ЭНИОлогия — 2001». — АР Крым, 2001.

Материалы Международной Конференции по ЭНИОлогии. «ЭНИОлогия XXI столетия». — Одеса, 2002.

Ханцеверов Ф. ЭНИОлогия-1. — М., 1996.

Ханцеверов Ф. ЭНИОлогия-2. — М., 1999.

Ханцеверов Ф. ЭНИОлогия-3. — Одеса: ЭНИОлогия, 2000.

Сборник статей «ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ» (НФФ) — М.: Мир, 1978.

Рогожкин В. ЭНИОлогия. — М.: Панторы, 2000.

Гекерторн Ч. Тайные общества всех столетий и всех стран. — М., 1993.

Кейзер Р. Тайны жрецов майя и ацтеков. — М.: Вече, 1997.

Пуассон А. ma in. Великое Делание (Теория и символы Алхимии). — К., 1995.

Наука и Жизнь. — М., 1990-1998 гг.

Техника — Молодёжи. — 1980-1999 гг.

«НЛО». — 1998-2003 гг.

«Перекрёсток Кентавра» — Ростов. НДЦ «ЭНИО», 1998-2003.

www.e-puzzle.ru

www.e-puzzle.ru

[1] Имеется в виду XX век. (ред.)

[2] Приорат Сиона. (ред.)

[3] Есть ещё одна версия, согласно которой до появления манифестов в 1622 году орден вообще не существовал. Манифесты сочинил неизвестный интеллектуал, или группа интеллектуалов, которые хотели инициировать движение по изучению оккультизма на основе идей, витающих среди европейских интеллектуалов. Они своего добились. В Европе, а затем и в Америках стали образовываться самодеятельные группы, называющие себя Розенкрейцерами и изучающие оккультизм. Но эти группы не получали никакой информации или посвящения от “настоящих” Розенкрейцеров. Исследователям розенкрейцерства не известно ни одной группы Розенкрейцеров как либо связанных с “настоящими” Розенкрейцерами. А о том, кто были настоящие Розенкрейцеры вообще ничего не известно до сих пор. (ред.)

[4] Т.е. получается, что Бог не всесилен и у него есть могущественный конкурент или конкуренты, равные ему по силе и способные ему противостоять, и в борьбе с которыми Богу нужны помощники. Откровенная ересь с точки зрения христианства и мусульманства. (ред.)

[5] Чем эта концепция отличается от теории эфира? (ред.)

[6] И были бы они живы вообще? (ред.)

[7] Эти сообщения прессы можно считать газетной уткой или даже намеренной дезинформацией, так как никаких официальных подтверждений и заявлений со стороны государственных органов не было. (ред.)

[8] А может, побочное явление. (ред.)

[9] Нейтрино фиксировать можно. Нейтрино реагирует с другими частицами только при непосредственном столкновении. Ещё в 60х годах XX века были созданы нейтринные телескопы, регистрирующие потоки нейтрино. Эти телескопы представляли собой цистерны, заполненные четырёххлористым углеродом и установленные глубоко под землёй в выведенных из эксплуатации шахтах. Эти телескопы дают только количественный показатель — число вспышек от столкновений нейтрино с частицами атомов четырёххлористого углерода, и не дают пространственную привязку. (ред.)

[10] Авторов “Утра магов” зовут Луи Повель и Жак Бержъе. О ком из них идёт речь? (ред.)

[11] Относительно немало. Достать хорошую фантастическую книгу было очень трудно. (ред.)

[12] Мензел написал книгу “О летающих тарелках”, в которой все случаи наблюдения НЛО свёл к наблюдению атмосферных явлений. Но, тем не менее, в этой книге он привёл таблицу, в которой в графу “необъяснённые наблюдения” попало несколько десятков случаев без подробностей. (ред.)

[13] Не стоит доверять Генриху Шлиману. Известно, что Трою он не открыл, а раскопал какой-то неизвестный древний город, к Трое отношения не имеющий, и сокровища “Трои” были подделкой, изготовленной по заказу Шлимана. Известно также, что Генрих Шлиман проворачивал аферы и до аферы с “Троей”. (ред.)

[14] Что же тут странного? Партия и правительство потребовали сократить сроки разработки, а заодно и средства сэкономить, и они выполнили приказ. А если бы не выполнили, их бы отстранили от власти, исключили из номенклатуры, разжаловали в обычные инженеры и лишили бы спецпайков для номенклатуры (дефицитные продукты и промтовары, которых не было в свободной продаже, а в СССР много чего было в дефиците). (ред.)

[15] ВКП(б) — Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков). Народ расшифровывал эту аббревиатуру так: Второе Крепостное Право (большевиков). (ред.)

[16] См. “Золотой телёнок” И.Ильфа и Е.Петрова. (ред.)

[17] Искусственный голод был не только на Украине, но по всей России. (ред.)

[18] Живее всех живых — В.И.Ленин. (ред.)

[19] Мавзолей В.И.Ленина. (ред.)

[20] Глобы не пророки, а астрологи, так что пример неудачен, и сбываемость их прогнозов говорит об их невысоком профессионализме. (ред.)

[21] Любопытное совпадение: число 108 священно у буддистов. (ред.)

[22] Термин “саркофаг” здесь вряд ли уместен, ведь в переводе с греческого означает буквально “Пожиратель тела”. Согласно некоторым легендам, тело, помещённое в саркофаг, полностью исчезает вместе с костями через 40 дней. А, как пишет автор, тело в сосуде сохраняется невредимым и может быть даже регенерирует, избавляясь от полученных повреждений. (ред.)

Кульский Александр – Звездные розенкрейцеры

Книга 6

 

www.e-puzzle.ru

Київ

«Грамота»

2004

 

Перевод с украинского.

УДК 821.161.2 — 312.9

ББК 84.4УКР6 — 44

К90

 

Кульский А.Л.

К90  Звёздные розенкрейцеры. — К.: Грамота, 2004. — 328 с. (Сэр. «Парадоксы артефактов»)

ISBN 966-8066-46-4

 

Предметы, факты и явления, само право на существование которых в природе официальная наука не пытается отрицать... Не исключено, что весь последующий прогресс нашей цивилизации будет зависеть от того, успеем ли и сможем ли мы понять истинный, грозный вид реального мира и изучить его... Ведь может быть, что мы далеко не первые из землян, которые стали участниками Большой Космической Игры!

Таинственная «суматоха» па Луне, которая не имеет никакого подношения к человеческой деятельности, вездесущие НЛО, ситуационный полтергейст, загадочный и недоступный мир астрала. Посвящённые древних времён, которые передали свою эстафету Большой Задачи потомкам... Об этих и других тайнах и загадках рассказывается в данной книге учёного и эниолога.

Для широкого круга читателей.

 

Кульский Алекандр - Миссия Розенкрейцеров

Кульский Александр Леонидович - На перекрестках Вселенной

Кульский Александр Леонидович - Призраки истории

Кульский Александр Леонидович - Феномены иных миров

 

Содержание

К читателю

Часть первая. ДРЕВНЕЙШИЕ ЗАГАДКИ ЛУНЫ

Глава 1. Лунная ловушка

Глава 2. Впереди « Крутой излом » ?

Глава 3. Призраки лунных кратеров

Глава 4. Перечитывая классику фантастики

Глава 5. Замок « Железных часовых »

Глава 6. Наследство тамплиеров

Глава 7. « Слава братства »

Глава 8. Несколько строк из четвёртой книги

Глава 9. Глаза в глаза с «чужими»

Глава 10. О « Невидимых правителях » и тайных обществах

Часть вторая. ПАРАДОКСЫ ЭНИОЛОГИИ

Глава 1. Кремлёвские коридоры

Глава 2. Энио-феномены

Глава 3. Зона « Особого внимания »

Глава 4. « Чёрные контролёры »

Глава 5. Альтернатива

Глава 6. « Сюрпризы », которые нам дарят небеса

Глава 7. « Коллективный разум », — что это такое ?

Глава 8. Верить, или не верить ?

Глава 9. Вопросы без ответов

Глава 10. «Космические учителя» или ?... 

Часть третья. ПЕРЕКЛИЧКА ЭПОХ

Глава 1. Отголоски легенд

Глава 2. Несуществующие парадоксы

Глава 3. « Скользкий » вопрос

Глава 4. Таинственный союз черепа и костей

Глава 5. Земля в иллюминаторе

Глава 6. Призраки « внеземелья »

Глава 7. Что такое «ситуационный» полтергейст? .........

Глава 8. Относительно « марсианских городов »

Глава 9. « Игра в рулетку...»

Глава 10. « А из нашего окна... А из вашего окошка...»

Глава 11. Наилучшая стратегия

Глава 12. Таинственное величие предков

Глава 13. По следам звёздных войн

Глава 14. Тайны долины легенд

Глава 15. Лунные сумерки

Глава 16. Фрагменты непостижимого целого

Глава 17. Космический театр

Глава 18. Нить славянской судьбы

Глава 19. Выполняя волю « чужих »

Глава 20. Горизонты Геополитики

Глава 21. Два пути

Глава 22. Грань тысячелетий

Глава 23. Легенда о « Звёздных розенкрейцерах »

Глава 24. Хозяева времени

Послесловие

Использованная литература

К читателю

Сегодня легко убедиться в справедливости мнения русского философа Петра Чаадаева, которое было приведено в его письме от 1 декабря 1829 г.: «Мы принадлежим к числу тех наций, что будто и не входят в состав человечества, но существуют лишь для того, чтобы принести миру какой-то уж слишком важный урок».

По-видимому, нет в мире ещё одной такой страны, где её граждан так долго «кормили» не истинными фактами, а подтасовкой их; не теми событиями, которые происходили или происходят в действительности, а подтасованными версиями этих событий!..

В подавляющем большинстве случаев в истории чаще всего подтасовки происходят не просто так, а «во имя» чего-то. В настоящее время уже не секрет, что вся информация, которая поступала к «простому советскому человеку», тщательнейшим образом фильтровалась. Все негативные сводки скрывались, в частности, голод в 1933 г., действительные наши потери в войне, точные количественные данные репрессий и тому подобное.

Ещё хуже шли дела в «советской науке», во всех её отраслях и направлениях! Но разве всё это уже не в прошлом? И хотя это уже в далёком прошлом, однако ещё и до сих пор в обществе господствуют ошибочные взгляды, мысли относительно событий прошлого и информативного настоящего.

Ещё в 1991 г. известный социолог М.Мина на страницах журнала «Знание — Сила» пророчески писал: «...Только через пять-шесть поколений уже на новой основе, то есть отказавшись от старой демагогии и словоблудия, но те же люди, воцарятся в науке. Они отбросят старые лозунги и примут новые... раньше они говорили другие слова, теперь говорят те, которые нужны в настоящий момент, но сами ничуть не изменились...»

Это имеет принципиальное значение хотя бы тогда, когда официальные философские и естественно научные взгляды сталкиваются с таинственными явлениями реального мира, который нас окружает. В частности, такими, как полтергейст, трансмутация элементов, телепортация, реинкарнация и тому подобное.

Можно быть большим учёным, авторитетом в отрасли, скажем, конструирования атомных реакторов, однако далеко не всегда мнения этих людей относительно явлений «тонкого мира», аномальных загадок Природы или умопомрачительных парадоксов истории, сегодня действительно являются определяющими...

Доктор биологических наук А.Акифьев высказался достаточно решительно: «...Очевидно, что основная действующая и руководящая прослойка общества сформировалась, по большей части, из детей тех, кто избежал репрессий. А это значит, что к власти, с точки зрения генетики, пришёл пассив общества. Идёт речь не о конкретных людях, а о явлении в целом, если его оценивать исходя из статистики».

Конечно, это ещё далеко не вся правда. Но бесспорным является то, что это именно те «руководители», о которых говорил Акифьев, и именно те «учёные», про которых высказался М.Мина, авторитетно призывают именно вас, Читатель, не верить ни в НЛО (УФО), ни в полтергейст, ни в существование Другой Реальности. Так в прошедшие времена подобные им преследовали верующих в Бога.

Их любимый приём — обвинить исследователя, который находится на противоположных позициях, в излишней склонности к сенсациям, оперированию разного рода непроверенными фактами и мистицизме. В советское время они обвиняли их в «идеологической диверсии»... Поэтому последствия временного диктата их взглядов мы с горечью наблюдаем и до сих пор.

Выдающийся украинский учёный, Президент, АНУ, академик Б.Е. Патон в своё время принял на себя нелёгкое решение, дав негласное распоряжение относительно организации при АН УССР полуофициальной «Комиссии по изучению аномальных явлений (АЯ)». Именно тогда несколько десятков учёных, в т.ч. и автор этих строк, стали заниматься вещами, о которых и пойдёт речь в этой книге.

А между тем таинственное и непонятное — это не развлечение для скучающих. Исследователи знают, что только на территории СНГ ежегодно без вести исчезают несколько тысяч людей. И к этому не причастны ни мафия, ни междунациональные конфликты, на счету которых многие тысячи жертв!

И если говоря о сугубо земных, чисто физических, неприятностях ещё можно вывести более-менее оптимальную линию поведения, то общая неподготовленность людей к встречам с загадочным и необычным — кричащая!

Собственно, замалчивание, укрывательство от нас действительной ситуации, и с НЛО (УФО), и с полтергейстом, и с Чёрной магией имеет не такие уж и гуманные цели. Это один из эффективных способов не дать возможности нашей психике успеть произвести адекватную защитную реакцию на влияние Другого мира! Вот почему завывание и призывы на тему «быть ближе к реальности» фактически служат прямо противоположным целям!

Между тем стремительно растёт количество противоречий в официозной трактовке явлений Природы и Истории.

Вместе с тем, непредубеждённый анализ истории приводит к выводу, что в самые давние времена на Земле существовало общество высокоразвитых в духовном и физическом плане людей, которые вступили в борьбу с враждебными человечеству Силами, чтобы не погасла человеческая цивилизация, чтобы в конце концов люди заняли достойное место на пространствах Звёздного Мира!

Об этом с древних времён говорит и Традиция. Но, может быть, всё это только неисполнимые мечты? Легенды? Забытая глава человеческой Истории? И сегодня единственное, что нам остаётся, — это с тоской и сожалением ностальгически вспоминать о славных и таинственных Посвящённых замечательной планеты по имени Земля?

Часть первая

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: