Об аннулировании актовой записи в свидетельстве о рождении девочки,

Поскольку она больше не желала считаться ее матерью. Фактически девочку

Воспитывает ее настоящая мать, Анастасия, которая уже достигла

Совершеннолетия, а сама Мария живет с мужем и двумя детьми отдельно

От них.

Какой ответ должны дать работники органа ЗАГС?

Органы ЗАГС не могут аннулировать запись. вопрос надо решать в судебном порядке

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Гр-н Конев обратился в органы опеки и попечительства с жалобой на

Действия своей бывшей жены, которая прячет от него ребенка, перевозит

Его из одного населенного пункта в другой, чтобы он не мог общаться с ним.

Конев просил органы опеки поставить в суде вопрос о лишении его бывшей

Жены родительских прав. Органы опеки в письменном ответе на его жалобу

Указали, что не уполномочены законом на предъявление такого иска,

Поскольку заявитель сам может поставить этот вопрос перед судом.

Обоснованы ли жалоба К. и ответ на нее?

СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

 

Конев не может лишить бывшую жену род прав, так как воспрепятствование общению Конева с ребенком не является причиной лишения род прав.

СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

2. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

 

Конев имеет права общаться с ребенком, а бывш жена не должна препятствовать этому. Конев должен обратиться не в органы опеки а в суд об определении порядка осуществления род прав.

16. Супруги Коломиец работали на судостроительном заводе в г. Хабаровске. В 2013 году на заводе было проведено сокращение штата, в связи, с чем с ними были прекращены трудовые правоотношения. В поисках работы они уехали в г. Москву. Своего несовершеннолетнего сына Андрея они оставили под присмотром бабушки. В течение года, работая и проживая в г. Москве, они регулярно направляли денежные средства бабушке на содержание своего сына. В 2014 году они вернулись в г. Хабаровск, что бы забрать сына в целях дальнейшего проживания с ним в г. Москве. Бабушка отказалась им отдавать внука, объясняя свое поведение тем, что внук к ней

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: