Понятие субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

Объективная сторона связана с субъективной стороной. Если объективная отражает внешний акт преступного поведения, его последствия, то субъективная сторона характеризует внутренние психические процессы, которые связаны с преступлением и происходят в сознании и воле действующего субъекта преступления.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность вменяемого и достигшего определенного возраста субъекта, непосредственно связанная с совершенным им деянием и его последствием.

Психическая деятельность может быть очень многообразна: она не обязательно связана с преступлением. Субъект может думать о чем угодно, иметь самые разные намерения. Но в уголовном праве нас интересуют только такие психические процессы, которые связаны с его преступлением.

Субъективная сторона так именуется, так как она субъективна для преступника, но для следователя и суда его психические процессы происходят в реальной действительности. Задача следователя, судебных органов - установление психической деятельности субъекта. Субъективную сторону сложнее установить, чем объективную. (Одна из классических книг Дагеля и Котова "Субъективная сторона преступления и ее установление"). Следователь и суд начинают действовать, проводить процессуальные действия по делу, к этому времени все психические процессы в сознании и воле лица уже произошли. А нам в настоящее время необходимо установить, что во время преступления думал субъект,к чему стремился, то есть деятельность по установлению субъективной стороны обращена в прошлое. Но фактически психическая деятельность самого субъекта всегда предшествует преступлению, его воля и сознание обращены вперед, и они сопровождают преступление от начала до конца.

Чтобы субъект ни делал, какое бы запрещенное деяние он не совершал, он будет нести за него ответственность лишь в тех рамках, которые охватывались его субъективной стороной, его психической деятельностью. Психическая деятельность субъекта многообразна и вряд ли следователь и суд может понять ее полностью. Законодатель это учитывает и в описании преступления он включает не все психические процессы, а некоторые.

В качестве признаков состава преступления характеризующих субъективную сторону закон называет вину, мотив и цель преступления. При этом вина - это обязательный признак любого состава преступления. Мотив и цель преступления относятся к факультативным признакам состава преступления.

Есть и другие позиции по вопросу о наборе признаков состава, характеризующих субъективную сторону, относят: эмоции, аффект и заведомость. Однако эмоции и аффект характеризуют определенное психическое состояние лица, связанное с преступлением. Заведомость - это способ указания в законе на то что лицо осведомлено об определенных признаках состава. Потому мы их включать не будем.

Значение субъективной стороны - она имеет значение:

а) для правильной квалификации содеянного;

б) для разграничения преступлений, сходных по объективным признакам;

в) для определения степени общественной опасности преступления и преступника;

г) для отграничения преступления от неприступного деяния.

23. Понятие вины, ее сущность и содержание.

Вина - это обязательный признак любого состава преступления. УК не дает определение вины. Часть 1 ст. 24 гласит «виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». То есть закон указывает только на формы вины.

Вина - психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию, запрещенному уголовным законом и его общественно опасным последствием.

Всякое преступление, как и вообще всякое поведение человека имеет сознательный и волевой характер. Вина охватывает собой такой участок психической деятельности субъекта, который характеризует оценку субъектом общественной опасности своего поведения и его оценку опасности его последствий. Вина имеет психологическое содержание и образуется из двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент вины охватывает оценку субъектом опасности совершаемого деяния, оценку опасности предвидимых субъектом или возможных независимо от предвидения последствий деяния. Таким образом, интеллектуальный момент складывается из двух признаков: 1 относится к осознанию общественной опасности деяния 2 – к предвидению и оценке последствий этого деяния.

Волевой момент вины предполагает только один признак и показывает направленность вины, стремление субъекта совершить осознаваемое деяние, желание обеспечить наступление предвидимых последствий, сознательное допущение этих последствий, либо безразличное к ним отношение, либо намерение предотвратить последствия.

Различное сочетание этих трех признаков - интеллектуального и волевого моментов вины - являются базой для разграничения всех возможных проявлений вины на формы. А форм на виды.

УЗ выделяет две формы вины - умысел и неосторожность. Умысел имеет два вида: прямой и косвенный. Неосторожность: легкомыслие и небрежность.

Как определить форму вины? Закон может указывать на форму вины одним из след. способов:

1) закон прямо указывает на форму вины в статье особенной части. Ч. 1 ст.111 – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ст. 168 – уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

2) указывается форма вины по отношению к последствиям деяния. Ст. 143 «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья». Тут неосторожное отношение к последствиям определяет форму вины в целом.

3) указание на умысле может быть сделано непрямым путем. Если в диспозиции статьи особенной части указан мотив преступления - это означает только умышленную вину в преступлении. Если там указана цель преступления - то означает, что с прямым умыслом.

4) закон может вообще не указывать форму вины. Возможен вывод, как о умысле, так и неосторожности применительно к данному виду преступления. Установление формы потребуется не только для квалификации содеянного, но и для определения степени общественной опасности. Последний случай характерен для экологических преступлений, преступных нарушений специальных правил.

Вина характеризует психические процессы. В УП вина имеет социальную сущность и выражает определенное отношение субъекта к существующим социальным ценностям. В случаях умысла, такое отношение является отрицательным. В случаях неосторожности - оно является пренебрежительным. Это становится понятным, если совершается умышленное преступление, его субъект осознает что его поведение общественно опасно, что оно повлечет последствия, опасные для объектов охраны. Несмотря на такое предвидение, субъект направляет свою волю на причинение вреда данным интересам. Субъект к ним относится отрицательно. Если же неосторожно, то субъект имеет возможность осознать то, что его поведение общественно опасно и пренебрегает этим, ведет себя неосмотрительно, проявляет небрежность и в результате наносит существенный вред. Какое бы преступление не взяли бы, оно выражает либо негативное отношение существующих соц. ценностей, либо пренебрежение охраняемыми интересами.

Вина это не только психологическое явление, но и асоциальное. Но есть разница - отношение лица к охр. ценностям не нужно доказывать, достаточно доказать признаки умысла и неосторожности. Однако суд при индивидуализации УО учесть ту или иную степень пренебрежения интересами ил ту или иную отрицательную их оценку.

Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Известно, что преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния и не требуют наступления и установления каких-либо последствий такого деяния (спекуляция, оскорбление, клевета, угроза убийством и др.). Структура этих составов преступлений такова, что последствия лежат здесь за пределами необходимых признаков объективной стороны, а значит, и состава преступления. Однако это обстоятельство не исключает умышленной вины. Интеллектуальная сфера в этих случаях включает в себя лишь осознание, понимание общественной опасности совершаемого деяния. Отношения к последствиям здесь не возникает, да и не может возникнуть. А волевая сфера ограничивается желанием совершения конкретного действия или бездействия.

В литературе нет единства мнений по этому вопросу. Одни авторы считают, что в преступлениях с формальным составом содержание вины включает в себя психическое отношение не только к деянию, но и к его общественно опасным последствиям. Другие полагают, что такая позиция имеет существенные недостатки. Она игнорирует существующее в законе конструктивное отличие между материальными и формальными составами преступлений. Более того, выводи о возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом не отвечают законодательному описанию умысла и делают предметом желания не последствия, а само деяние К этому следует добавить, что сторонники данной позиции, отстаивая наличие в таких преступлениях психического отношения к последствиям, не конкретизируют их ни по характеру, ни по каким-либо другим признакам. Поэтому более правильно считать, что воля лица в этих случаях направлена на само деяние, т.е. волевой момент при совершении преступления с формальным составом переносится с последствий на деяние. Иначе говоря, волевой признак умысла должен определятся здесь отношением субъекта к общественно опасному действию или бездействию.

Психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию проявляется не только в осознании объективных признаков деяния, но и в желании совершить это деяние. Поэтому в таких преступлениях возможен лишь прямой умысел/Косвенный же умысел здесь исключается, ибо сознательное допущение относится исключительно к последствиям общественно опасного действия или бездействия, которые в преступлениях с формальным составом лежат за пределами объективной стороны данных преступлений. Именно поэтому отсутствует необходимость определения психического отношения субъекта к этим последствиям. Оно здесь переносится на само деяние.

39. Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом. (*по формам и видам вины – смотри таблицу)

Умысел предусмотрен ст. 25 УК РФ. Содержание умысла заключается в следующем:

1. Осознание субъектом общественной опасности своего действия или бездействия. Это первый признак интеллектуального момента. Означает:

а) Осознание фактических обстоятельств своего действия или бездействия - осознание в тех рамках, которые описаны в уз. Субъект осознает предмет преступления, если он есть, потерпевшего, что он есть, осознает характер собственного деяния, способ его совершения, время, место, обстановку преступления. При краже субъект осознает что тайно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество.

б) осознание общественно опасного характера действия или бездействия. Сознанием виновного охватывается объект, на который он посягает. Поэтому лицо понимает опасность своего поведения для данного объекта. Так при краже субъект осознает, что действует вопреки установленным законам отношения собственности, следовательно, он осознает общественную опасность своей кражи.

2. Предвидение субъектом неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия - это второй признак интеллектуального момента.

3. Желание или сознательное допущение последствий, либо безразличное отношение - это волевой момент умысла.

Рассмотрим подробно. При умысле сознание субъекта охватывает все обстоятельства, которые необходимы и достаточны для данного состава преступления. Закон указывает на существенные обстоятельства, осознание которых субъектом должно быть более конкретно. Это происходит тогда, когда в описание преступления включается признак заведомости. Например, пункты «д», «е» части 2 ст. 127.Совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего или в отношении женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. По отношению к этим особым свойствам потерпевшего должна быть установлена заведомость. Специфика современного состоит в том, что оно не очень внимательно подходит к этому вопросу и этот признак из некоторых статей особенной части был исключен, когда как он учитывается по сей день. Глава 18, где аналогичные свойства потерпевшего - несовершеннолетний возраст признак заведомости не фигурирует. Пленум ВС трактует этот признак с учетом того, что субъект знал или допускал, что возраст не достиг совершеннолетия. Эти обстоятельства должны охватываться умыслом, но в некоторых случаях законодатель прямо указывает на то что отдельные обстоятельства заведомо достоверно или с некой степенью допущения известны виновному.

В теории УП дискутируется тезис такого рода «при умысле виновный осознает не только общественную опасность своего действия или бездействия, но и его уголовную противоправность, то есть запрещенность УЗ. В частности, проф. Пионтковский. Эта позиция чуть не вошла в действующей УК в виде нормы об ошибке в УП запрете. Против данного тезиса имеются доводы: 1) закон не включает содержание умысла осознание уголовной противоправности содеянного; 2) даже в тех случаях, когда преступление заключается в нарушении спец. правил. Например, правил безопасности при проведении работ ст. 216 и субъект обязан правила знать, то речь не идет об осознании именно уголовной противоправности содеянного, а знание лицом уголовного запрета.3) Наиболее рациональный. Реальная практика показывает, что граждане плохо знают УЗ, суды иногда допускают ошибки в применении УЗ, пленум ВС иногда ошибочно трактует УЗ. Если бы им предъявили требования знания УЗ и поставили в зависимость от этого УО, то пришлось бы больше половины оправдать. Для умысла характерно осознание общественной опасности и этого достаточно.

2-ой признак интеллектуального момента - субъект предвидит наступление общественно опасных последствий действия или бездействия. При этом последствия предвидятся либо как неизбежные - стреляют в область сердца, либо они предвидятся как реально возможные. Если в конкретной ситуации установлено что лицо предвидело неизбежность наступления последствий, то умысел этого лица мб только прямым. Предвидение реальной возможности оно характерно как для прямого так и для косвенного. Виды умысла по этому признаку разграничиваются по интеллект. моментам.

Если в законе указывается не только характер последствий(имущественные, личные), но указываются размеры последствий, их степень, то виновное лицо предвидит и такие размеры и такую степень. Например, при хищении в особо крупном размере лицо предвидит, что лицо причинит ущерб > 1 млн. рублей и обогатится в этом же размере.

Волевой момент умысла он различается применительно к видам умысла. Для прямого характерно желание наступления оо последствий. Лицо желает наступления последствий в двух случаях: 1) когда эти последствия являются конечной целью действий субъекта. К их достижению он стремился. 2) Когда эти последствия не являются конечной целью субъекта. Но выступают необходимым этапом или способом достижения конечной цели.

Волевой момент косвенного предполагает, что лицо не желает наступления последствий, а по существу описывается в двух вариантах 1. Сознательное допущение последствий. 2. Безразличное отношение к последствиям. Не удается различать эти варианты. Оба предполагают, что людей действующих с косвенным умыслом не заинтересовано в наступлении оо последствия, относясь к ним безразлично и тем самым, допуская возможность их наступления. При косвенном умысле последствия не являются для субъекта ни целью ни способом его достижения - они явл. побочным результатом на пути достижения какой либо цели. «Никуда не деться, но и пусть они наступят и ладно».

Границы между прямым и косвенным. Первый признак интеллектуального момента совпадает. Второй имеет различие, если субъект предвидел неизбежность наступления последствий, то это прямой. Если субъект предвидел реальную возможность наступления последствий и далее нужно анализировать волевой момент для прямого – желание, для косвенного – сознательное допущение или безразличное отношения к последствиям.

Формулировка умысла в ст. 25 ориентирована на материальные составы преступления. Как же если состав формальный? В этом случае говорят о двух признаках умысла 1. Интеллектуальный момент в осознании общественной опасности своего действия или бездействия. 2. Волевой момент заключается в желании такое общ. опасное деяние совершить. Применительно к формальным составам - только прямой умысел.

Разграничение прямого и косвенного имеет значение для решения вопроса о выделении в преступлении стадий. Так, приготовление к преступлению, покушение, возможны, только, если совершается преступления с прямым умыслом. Различение видов умысла также необходимо для определения степени оо. Прямой умысле более опасен. Прямой выражает большую степень волевых усилий, который субъект прилагает для совершения деяния. Вид умысла необходим для индивидуализации наказания.

Закон выделяет два вида умысла. Выделяют и другие виды умысла. По моменту формирования различают заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Последний делят на простой и аффектированный. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния различают определенный умысел или иначе конкретизированный и неопределенный неконкретизированный. Определенный связывают с конкретными представлениями о важнейших свойствах деяния, о таких свойствах, которые определяют соц. сущность преступления. Неопределенный умысел представляет собой обобщенное представление субъекта о субъективных свойствах деяния.. Выделяют альтернативный умысел. Либо как самостоятельный вид или как разновидность определенного. В этом случае сознанием виновного охватывается возможность наступления двух или более видов последствий.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: