Невиновное причинение вреда (случай).

Невиновное причинение вреда (казус или случай) в уголовном законе сформулировано впервые.

Часть 1 ст. 28 УК гласит: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершив­шее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».

 

Случай характеризуется тем, что в процессе совершения соци­ально значимого деяния ни само деяние, ни наступившие от него последствия не расценивались лицом, их совершившим, как общественно опасные, не было их соотнесения с требованиями общества, государства или интересами отдельной личности. Это­го соотнесения и не нужно было, поскольку лицо действовало, например, в рамках предписанной необходимости.

Но это лишь одна сторона случая, одно проявление необходимости.

Есть и другая: лицо не могло и не должно было осознавать развития иных событий, иных проявлений необходимости, которые пересекутся с его действиями.

Случай есть пересечение двух необходимостей, развитие которых находилось вне осознания лица, осуществляющего одну из этих необходимостей.

Статья 28 УК содержит и вторую часть.

Многие ученые ее расценивают как специальную разновидность невиновного причинения вреда: «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (без­действия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

В юридической литературе выделяются три ситуации, ведущие к возникновению казусов:

во-первых, ситуация мнимой обороны, в которой лицо по обстоятельствам дела не осознает и не может осознавать, что реальное напа­дение отсутствует;

во-вторых, ситуация, характеризуемая как маловероятное стечение обстоятельств, при наличии которых происходят несчастные случаи, как например, гибель человека, оказавшегося рядом с оставленной кем-то наполненной горючими парами и взорвавшейся в результате попадания в ее горловину окурка, брошенного прохожим, бочки;

в-третьих, профессиональные ситуации, требующие высокой переносимости нервно-психических перегрузок и экстремальных условий, характерных, например, для работы водителей, пилотов, диспетчеров и операторов АЭС.

Невиновное причинение вреда (казус) означает, что вред причинен без умысла и неосторожности, то есть случайно, а случай без вины в соответствии с действующим законодательством исключает уголовную ответственность и наказание за содеянное.

41. Невиновное причинение вреда (случай). (*по формам и видам вины – смотри таблицу)

Отсутствие в деянии умысла или неосторожности исключает УО за такое деяние. Однако в настоящее время УЗ регламентирует признаки невиновного причинения вреда, которое называются субъективным случаем или «casus». Невиновное причинение вреда не является психическим отношением к содеянному. Это особое психическое состояние лица действующего или бездействующего в той или иной обстановке. Однако элементы такого состояния хотя и в отрицательной форме характеризуют сознание и волю лица.

Невиновное причинение имеет два варианта:

в 1 - интеллектуальный момент является альтернативным: либо лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего действия или бездействия, либо лицо не предвидело возможности наступления ОО последствий. Волевой момент предполагает, что лицо по обстоятельствам дела не должно было или не могло предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

2 вид - интеллектуальный момент заключается в том что лицо предвидело возможность наступления ОО последствий своего деяния, волевой момент - лицо не могло предотвратить указанные последствия. И закон указывается причины этой невозможности: 1) В силу несоответствия психофизических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно- психическим перегрузкам. В данном варианте к установлению волевого момента нужно подходить внимательно, т.к. он исключает УО при возможности предвидения ОО последствий.

В литературе признаки волевого момента делят на субъективные и объективные. Объективные выделяют: а) наличие экстремальных условий. Каких либо условий, усложненной обстановки, требуют внимания и особо оперативного реагирования- это условия ЧС. б) наличие нервно психической перегрузки это объективное состояние организма обусловленное сильным переутомлением, стрессом. Из этих объективных достаточно наличие одного. Субъективный признак один - это не соответствие психофизиологических качеств человека требованиям, которые предъявляют ему условия. Психофизиологические качества - уровень интеллектуального развития, волевые качества, физ. состояние здоровья. Эти качества у данного субъекта должны удовлетворять требованиям нормы. И лишь объективные обстоятельства порождают сбой. Речь не идет о наличии психического расстройства, не об аффекте. Речь идет о временном сбое в развитии нормальных процессов. Объективный и субъективный признак данного варианта встречаются при использовании сложной техники, источников повышенной опасности.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: