Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Понятие крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
Крайняя необходимость предполагает правомерные действия по устранению опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, иных лиц, охраняемых законом интересам общества, государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости. Основание крайней необходимости - опасность, непосредственно угрожающая личности, правам того лица, которое находится в состоянии крайней необходимости, либо другим лицам или общественным, государственным интересам. Данная опасность: А) возникла или еще не устранена; Б) существует в реальной действительности, а не в воображении лица; В) является непосредственной, т.е. вредоносной в данный момент и при данных обстоятельствах; Источники этой опасности при крайней необходимости специфичны: стихийные силы природы, нападение животных. Если это животное домашнее и его натравил человек, то это будет общественно опасное посягательство. Это могут быть физиологические и патологические процессы, такие как: болезнь голод, такие процессы, которые создают опасность для жизни и здоровья. Действия различных механизмов, например автомобили (у нее неожиданно выходят из строя тормоза и водитель чтобы избежать причинения вреда, въезжает в столб). Действия человека, не связанные общественно опасным посягательством. Например, на проезжей части лежит пьяный человек и водитель, чтобы не наехать на него, сворачивает на встречку. Признаки крайней необходимости: Объективные: 1. Причинение вреда охраняемым УЗ интересам, но не источнику опасности. При этом причинение вреда выступает крайним средством, если не единственно возможным, то наименее вредоносным из возможных. В законе ст. 39 УК РФ сказано, что опасность не могла быть устранена иными средствами. 2. Своевременность. Причинение вреда допустимо только с момента возникновения опасности до ее устранения. 3. Соразмерность. Это значит, что лицо причиняет вред менее значительный по сравнению с тем вредом, которому угрожала существовавшая опасность. Субъективный: 4. Цель - устранить угрожающую опасность. В ч.2 ст.39 описаны признаки превышения пределов КН: При превышении пределов, причиненный вред: 1. Явно не соответствует: а) характеру и степени угрожавшей опасности; б) обстоятельствам при которых опасность устранялась. 2. Причиненный вред является равным или более значительным, чем предотвращенный. 3. Такой вред причиняется только умышленно. Только в этих случаях возможна УО за превышение пределов КН. В особенной части нет специальной нормы по эксцессу крайней необходимости, поэтому действие лиц, допустивших превышение пределов крайней необходимости квалифицируется по соответствующей статье особенной части со ссылкой на ч.2 ст.39 УК РФ. Наказание за такие действия назначаются с учетом п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ - нарушение условий правомерности крайней необходимости. Отличия крайней необходимости от необходимой обороны: 1. По источнику опасности. При необходимой обороне источник - ОО посягательство, а при крайней необходимости источники разные и не связаны с посягательством. 2. При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости вред причиняется не источнику опасности, а другим посторонним интересам, которые не причем. За исключением случая нападения животных. 3. При необходимой обороне у лица есть выбор вариантов: лицо может обороняться, а может уклониться от нападения. При крайней необходимости у лица единственным приемлемым выходом является причинение вреда. Есть различия в гражданско-правовых последствиях. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны по ГЗ не подлежит возмещению, если только пределы необходимой обороны не были превышены. В случае крайней необходимости обязанность возмещения вреда возлагается на лицо его причинившее. И суд, с учетом обстоятельств дела может возложить такую обязанность также на того, в чьих интересах действовал причинитель вреда. Суд полностью или частично может освободить причинителя вреда от его возмещения. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-22; Просмотров: 276; Нарушение авторского права страницы