Понятие и признаки соучастия

В реальной практике значительная часть преступлений совершаются в соучастии.

Совершение преступления в соучастии для самих субъектов облегчает преступную деятельность. Сложение сил нескольких лиц, а иногда и распределение ролей между ними, делают более достижимым наступление преступного результата, к которому они все стремятся. Совершение преступления в соучастии представляет бо́льшую общественную опасность, чем совершенное одним лицом.

Действующий УЗ уделяет серьезное внимание регламентации соучастия:

1) Он содержит в общей части Главу 7 – понятие соучастия, виды соучастников, формы соучастия и т.д.

2) Кодекс содержит специальные правила назначения наказания соучастникам в ст. 67 УК РФ. Содержатся соответствующие обстоятельства, отягчающие наказания, например пп. «в» и «г» ч. 1 ст. 63 – совершение преступления в составе группы лиц, организованной группы, либо преступного сообщества; особо активная роль в совершении преступления

3) Групповое совершение преступления в особенной части рассматривается в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака составов. Они не встречаются только в 2 главах УК в 27 (транспортные преступления) и 34(против мира и безопасности человечества).

4) Составы отдельных преступлений предполагают групповой характер содеянного. Это т.н. составы организационной деятельности: статьи 205.4, 208, 209, 210, 282.1, 282.2 УК РФ

Таким образом, из этого крупного блока норм образуется институт соучастия, имеющий обширное содержание и очень большое значение.

Значение института в том, что он:

1) позволяет обосновать ответственность лиц, непосредственно не совершавших преступление, но способствовавших его совершению. Тем самым определяется круг деяний, которые прямо не предусмотрены особенной частью УК, но представляют общественную опасность и подлежат наказанию.

2) Институт соучастия позволяет установить правила квалификации действий соучастника.

3) Он дает возможность индивидуализации наказания соучастников.

Соучастие - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. (Ст. 32 УК РФ). Понятия соучастия появилось впервые.

Признаки соучастия бывают объективные и субъективные

Объективные признаки – «совместность деяния двух или более лиц».

Субъективные признаки – «согласованность деяния двух или более лиц».

Объективные признаки соучастия:

1. Участие в преступлении двух или более лиц – субъектов. Наименьшее число виновных при соучастии – два субъекта. При этом предполагается, что все они вменяемые и достигли возраста УО применительно к совершенному виду преступления. В теории есть сторонники признания соучастия при наличии одного лица, удовлетворяющего признакам субъекта, а второе лицо какому либо признаку не удовлетворяет. Например, действует 1 вменяемый и достигший возраста УО, а второй малолетний. Есть ли тут соучастие? Саратовский проф. ____ обосновывает такую позицию, что есть. Ранее такая позиция довольно четко была в практике ВС РСФСР по отдельным категориям дел по изнасилованию, грабежу разбою. Судам рекомендовалось признавать преступление, совершенное группой лиц, даже при том, что группа состояла из одного субъекта и одного не субъекта. Доводы в пользу этого тезиса таковы: объективно преступление становится более опасным, если в нем участвует не один человек, а два; оно несет бо́льший вред, и потерпевший воспринимает деяние именно как совершаемое в соучастии. Если потерпевшую насилуют, она считает, что ее насилуют двое, а мы считаем, что один, т.к. только один субъект. Потому что ее изнасиловал 16-летний и 13-летний. Или 16-летний и пятеро 13-летних. И грабеж будет эффективен, если 1 субъект и 5 не субъектов. На это несоответствие юридических признаков и фактической общественной опасности указывают сторонники этой позиции. «Справедливо наказывать такого одного субъекта за преступление совершенное в соучастии». В настоящее время практика отошла от этой позиции. С точки зрения действующего законодательства данная позиция уязвима, т.к. она противоречит учению о субъекте преступления ст. 19 и толкает нас к тому, чтобы вменять субъекту то, чего он не совершал.

Таким образом, для соучастия должно быть минимум 2 субъекта.

2. Совместность. Соучастники действуют совместно. Это не значит, что они предпринимают одни и те же действия в одном и том же времени. Не обязательна идентичность их поведения, обстоятельств совершения преступления. Хотя соучастие, как правило, реализуется путем активных действий, один соучастник может действовать, а один бездействовать в том случае, если у них было такое распределение ролей. Пример, одни участники группы изымают имущество, а другие участники – охранники не препятствуют им в этом. Таким образом, признак совместности – действия каждого соучастника направлены на совершение одного и того же преступления, и действия одного участника дополняют действия других участников: они взаимно обусловливают действия друг друга, и в результате ими совместно совершается преступление. Очень важно иметь в виду особенность причинной связи при соучастии. Когда есть один субъект он действует и получается преступление с последствие, а когда субъекта два, то этот второй он вмешивается в эту причинную связь.

Причинная связь при соучастии имеет две стороны:

а) причинная связь между действиями отдельных соучастников: поведение одного участника не является причиной действий для других. Причинная связь складывается по типу «условие – следствие»: один соучастник создает условия для успешной деятельности других соучастников. Его действия – это не причина, каждый сам решает, совершать преступление или нет, его действия могут быть обусловлены действием другого.

б) причинная связь между действиями всех соучастников и совершенным преступлением. Вся совокупность действий всех соучастников приводит к совершению их общего преступления. Имеется причинная связь между поведением каждого соучастника и совершенным ими преступления. Каждый соучастник вносит свой вклад в преступление. Пример, один дает советы, как пробраться на территорию охраняемого объекта, другой проникает на объект и совершает хищение – преступление – результат действий их обоих. Преступление может иметь материальный состав и, если он таковой, то имеется причинная связь между наступившими последствиями с одной стороны и преступным деянием каждого соучастника и всех их вместе с другой стороны.

3. Единство преступного результата для всех соучастников. Соучастники направляют свои взаимообусловленные действия для достижения общего для каждого из них преступного результата: на причинение смерти, хищение имущества. Если лица участвуют в одном посягательстве, но при этом стремятся к достижению объективно разных последствий, то соучастия быть не может. Поскольку преступный результат – это плод совместных усилий, то субъект может включиться уже в начатую преступную деятельность в качестве соучастника лишь до тех пор, пока преступление не стало оконченным. А когда оно стало оконченным, то это зависит от конструкции состава.

Субъективные признаки:

1. Соучастие – это всегда умышленные действия. Закон исключает из тех преступлений, которые могут быть совершены в соучастии неосторожные деяния. В случае совместного причинения вреда при неосторожности отсутствует внутренняя субъективная совместность действий. И каждый из сопричинителей отвечает самостоятельно. В науке есть сторонники неосторожного сопричинения как разновидности соучастия. – Трайнин, Шаргородский, Нерсесян и др.

2. Наличие умысла в действиях каждого соучастника. Интеллектуальный момент складывается из

а) лицо осознает, что действует не в одиночку, а объединяет свои усилия с действиями других участников. Достаточно чтобы он знал, что он действует, по крайней мере, еще с одним субъектом.

б) субъект осознает взаимообусловленность между своими действиями и действиями других соучастников. Хотя бы одного из соучастников. Он осознает, что их взаимообусловленные действия приведут к общему преступному результату.

в) в результате этого субъект осознает общественную опасность, как своего поведения, так и общего поведения соучастников.

г) если состав материальный состав, то соучастник предвидит преступные последствия, как своих действий, так и совместных действий соучастников.

3. Наличие соглашения между соучастниками. «Единство умысла соучастников». Соглашение возможно до окончания преступления. Например, похититель выносит из магазина товар, охранник его заметил и ничего не сказал, только подмигнул. Охранник к этому хищению присоединился до того, как оно окончено. Соглашение может быть выражено в любой форме. Может устно, письменно, при помощи средств связи, путем конклюдентных действий (действия, которые понятны друг другу, мимика, жесты). В результате таких формально незначащих видов поведения между соучастниками устанавливается субъективная связь, и она имеет двусторонний характер. Есть противоположная позиция, соучастие включает в себя случаи односторонней – т.н. тайное соучастие (исполнитель может не знать о присоединившейся деятельности других соучастников, например подстрекателя). Пример, мать дарит своему взрослому сыну ружье, зная, что тот хочет убить свою жену. Он ее убивает, и он не знал, что мать этого тоже хочет. Со стороны того лица, который содействует деянию исполнителя, в принципе он не может быть соучастником, его действия можно оценивать как приготовление к преступлению. Но в целом эта теория не срабатывает, т.к. эти примеры не основаны на реальной практике. Наумов – сторонник теории. Мы исходим из того, что связь – двусторонняя. То есть соглашение между соучастниками в той или иной форме имеется во всех случаях.

С каким умыслом действуют соучастники? Есть разные виды соучастников. Все сходны в том, что организатор и подстрекатель всегда действуют с прямым умыслом. Они и задумывают и подстрекают, они желают совершения преступления. Пособник и исполнитель могут действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мы будем исходить, что пособник действует всегда с прямым умыслом, а для соисполнительства возможен и косвенный умысел. То есть для соучастия возможен умысел только прямой, а для соисполнительства возможен и косвенный умысел.

Мотивы и цели действия соучастников могут быть различными, не в том смысле, что они разнообразны, а в том, что у одного одни, а у другого другие. У подстрекателя мотив ревности, мести, а у исполнителя корыстные побуждения, а умысел у них один. Когда мотивам закон придает юридическое значение, то и УО может различаться.

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться: