Отношение зрителей к «Зелёному слонику»

Существует стереотип о том, что подавляющее большинство зрителей и интернет-пользователей не любит «Зелёного слоника» и считает его отвратительной картиной, а от фильма фанатеет лишь кучка отмороженных маргиналов.

Я постараюсь опровергнуть этот стереотип. Да, отношение к шедевру Светланы Басковой действительно неоднозначное. Далеко не все зрители смогли по достоинству оценить эту картину и влиться в его необычную атмосферу. Утверждая это, сторонники «всеобщей ненависти» к «Зелёному слонику» любят оперировать данными из сайта «Кинопоиск», где фильм Светланы Басковой получил среднюю оценку в 5,189 баллов на основе почти сорока тысяч голосов.

Конечно, это не самая высокая оценка. Но до «всеобщей ненависти» фильму далеко. Такие ленты, как «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» и «Викинг» (не говоря уже о блевотных высерах «Кавказская пленница!» и «Взломать блогеров») получили на сайте гораздо более низкую оценку, несмотря на профессионализм создателей.

Кроме того, оценка в 5,1 балла – это «средняя температура по больнице». Мало кто из пользователей «Кинопоиска» ставит «Зелёному слонику» пятёрки и шестёрки. У фильма очень много противоположных оценок. И если посмотреть на статистику, то можно убедиться в том, что почти половина пользователей сайта поставили «Слонику» высшую оценку в десять баллов. То есть, пятьдесят процентов людей оценивают фильм как шедевр.

Анализ возрастных показателей позволяет сделать вывод о наибольшей популярности фильма среди детской аудитории и, наоборот, среди более зрелой. Причём возрастная аудитория (старше 45 лет) оценивает фильм лучше, чем молодёжь, что и не удивительно. Только умные и начитанные люди с богатым жизненным опытом могли по достоинству оценить эту картину. Кроме того, мужская аудитория оценивает фильм гораздо выше, чем женская. Я ни на что не намекаю, но, по-моему, мнение многих учёных о том, что гендерные различия влияют на уровень интеллекта, вполне имеет право на жизнь.  

В 2015 году «Зелёный слоник» стал оружием пользователей «Кинопоиска» против неудачного обновлённого дизайна сайта. Творение Басковой начало массово получать высшие оценки и ворвалось в топы лучших фильмов, получив среднюю оценку в 9,1 балла и опередив такие общепринятые шедевры, как «Зелёная миля», «Побег из Шоушенка» и «Форрест Гамп». После этого дизайнеры «Кинопоиска» сдались и вернули сайту старый дизайн. «Зелёный слоник» стал для киноманов таким же символом победы, как залп «Авроры» для советских людей или Марсельеза для французов.

На мой взгляд, несмотря на всю несерьёзность мероприятия, оценка в 9,1 балла не так далека от истины. Половина пользователей и без всяких протестов высоко оценивает фильм. Другая половина стесняется по достоинству оценить шедевр из-за своего снобизма.

Такими же снобами являются и представители Союза офицеров России. В 2013 году они пожаловались на фильм в прокуратуру, обвинив его авторов в экстремизме и разжигании ненависти к социальной группе «офицеры», что подпадает под 282-ю статью Уголовного кодекса РФ. Больше всего офицеров смутил восхитительный монолог Охранника:

Ничего не понимаю… И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала звёздочки — носи! Носи звёздочки, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это армия?! Это армия?! Суки… Мудачьё — офицеры. Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…

Такое ощущение, что представители Союза офицеров не смотрели фильм полностью. Как тогда объяснить тот факт, что речь Маслаева их возмутила, а показ того, как военные вступают в гомосексуальный контакт и яростно убивают друг друга, не возмутил?    

Кроме того, речь Охранника шла не обо всех офицерах российской армии, а только о герое Сергея Пахомова, для которого не существует понятия воинской чести.

Разумеется, прокуратура отклонила заявление Союза офицеров, не найдя в фильме ничего экстремистского. К тому же, столь странное заявление Союза могло быть всего лишь попыткой никому не известного общества привлечь к себе внимание.

 

 

  

 

 

⇐ Предыдущая891011121314151617

Поделиться: