Бороться или капитулировать?

 

Мир во всём мире можно завоевать лишь борьбой народов, его нельзя вымолить у империалистов. Только опираясь на народные массы и действуя остриём против острия в борьбе против империалистической политики агрессии и войны, можно эффективно отстоять мир. Таков правильный курс.

Вести борьбу остриём против острия — это важный аспект опыта, приобретённого китайским народом в ходе длительной борьбы против империализма и его лакеев.

Товарищ Мао Цзэ-дун говорил:

«Чан Кай-ши неизменно стремится лишить народ малейшей крупицы власти и не упускает ни малейшей крупицы выгоды. А мы? Мы проводим курс — действовать остриём против острия, бороться за каждую пядь земли. Мы платим ему той же монетой».

И далее:

«Чан Кай-ши всё время стремится навязать народу войну, он держит меч и в левой, и в правой руке. Отвечая ему тем же, мы тоже взялись за меч»266-1.

В 1945 году товарищ Мао Цзэ-дун, анализируя политическую обстановку в стране, отмечал:

«„Действовать остриём против острия“ нужно сообразуясь с обстановкой. В одном случае не идти на переговоры значит действовать остриём против острия, а в другом случае идти на переговоры значит действовать остриём против острия… Если на нас нападут, то мы будем сражаться, сражаться, чтобы добиться мира. Мир не наступит, если не нанести серьёзных ударов по реакционерам, осмелившимся напасть на освобождённые районы»267-1.

Товарищ Мао Цзэ-дун, обобщая исторические уроки поражения китайской революции 1924—1927 годов, указывал: «В ответ на наступление, предпринятое контрреволюцией против народа, Чэнь Ду-сю не проводил курса — действовать остриём против острия, бороться за каждую пядь земли. Это привело к тому, что в 1927 году за какие-то несколько месяцев все завоёванные народом права были полностью утрачены»267-2.

Китайским коммунистам понятен курс на ведение борьбы остриём против острия, и они твёрдо придерживаются его. Мы выступаем как против капитулянтства, так и против авантюризма. Этот правильный курс обеспечил победу китайской революции, обеспечил великие успехи китайского народа в антиимпериалистической борьбе после победы революции.

Все революционные народы одобряют и приветствуют этот правильный курс борьбы, выдвинутый китайскими коммунистами. Все империалисты и реакционеры боятся этого курса и питают к нему ненависть.

Выдвинутый Коммунистической партией Китая курс на ведение борьбы остриём против острия подвергается злобным нападкам со стороны руководства КПСС. Это может лишь свидетельствовать о полном отказе руководства КПСС от борьбы против империализма. Нападая и клевеща на этот курс, оно пытается прикрыть свою ошибочную линию — линию угодничества и позорной капитуляции перед империализмом.

Руководство КПСС говорит: если вести борьбу с империализмом остриём против острия, то не приведёт ли это к созданию напряжённости? Не ужасно ли это?

Согласно такой логике, империалистам можно совершать агрессию и угрожать другим, а жертвам агрессии нельзя бороться против них; империалистам можно угнетать других, а угнетённым нельзя оказывать сопротивление. Это не что иное, как неприкрытая попытка снять с империалистов ответственность за их агрессию и преступления. Это — стопроцентная волчья философия.

Международная напряжённость создаётся империалистической политикой агрессии и войны. Само собой разумеется, что народы должны вести решительную борьбу против агрессии и угроз со стороны империализма. Факты показывают, что только путём борьбы можно заставить империалистов отступить, можно добиться подлинного смягчения международной обстановки. Одни лишь уступки империалистам не приведут к подлинному смягчению, наоборот, они только играют на руку империалистической агрессии.

Мы всегда выступаем против международной напряжённости, создаваемой империалистами, выступаем за достижение её разрядки. Империалисты же стремятся во что бы то ни стало повсюду развязывать агрессию и создавать напряжённость, однако они добьются результатов, прямо противоположных их ожиданиям.

Товарищ Мао Цзэ-дун говорил: «Американские империалисты полагают, что напряжённое положение всегда выгодно для них. Но факты показывают, что напряжённое положение, созданное Соединёнными Штатами, привело к результатам, прямо противоположным ожиданиям американцев. Оно подняло народы всего мира на борьбу против американских агрессоров».

Он говорил также: «Если монополистические группировки США будут упорствовать в проведении своей политики агрессии и войны, то настанет день, когда народы всего мира пошлют их на эшафот»269-1.

Хорошо сказано в Декларации 1957 года: «Эти антинародные агрессивные империалистические силы своей политикой сами себе готовят гибель, сами создают себе могильщика, который их похоронит».

Такова диалектика истории. Тем, кто обожествляет империализм, трудно понять эту истину.

Руководство КПСС твердит: вы ратуете за борьбу остриём против острия — значит отказываетесь от переговоров.

Это тоже ложь.

Мы неизменно считаем, что кто при любых обстоятельствах отказывается от переговоров, тот вовсе не является марксистом-ленинцем.

Китайские коммунисты не раз вели переговоры с гоминьданом в период гражданской революционной войны. Они не отказывались от переговоров даже накануне освобождения Китая.

В марте 1949 года товарищ Мао Цзэ-дун указывал, что мы должны готовиться к мирным переговорам независимо от того, будут ли они всеобщими или местными. Он говорил: «Мы не должны отказываться от этих переговоров из-за боязни хлопот и стремления к спокойной жизни. Вместе с тем мы не должны идти на переговоры, не разобравшись что к чему. У нас должна быть твёрдая принципиальность; соблюдая эту принципиальность, мы должны проявлять всю допустимую и необходимую гибкость»269-2.

Ведя борьбу против империализма и реакции на международной арене, китайские коммунисты придерживаются такого же правильного подхода к переговорам.

Касаясь переговоров о перемирии в Корее, товарищ Мао Цзэ-дун в октябре 1951 года говорил:

«Мы давно заявляли о необходимости урегулировать корейский вопрос мирным путём и по-прежнему настаиваем на этом. Если только американское правительство готово разрешить этот вопрос на справедливых и разумных началах и перестанет применять всякие постыдные средства для того, чтобы сорвать эти переговоры или чинить им препятствия, то переговоры о перемирии в Корее смогут увенчаться успехом. В противном случае добиться успеха будет невозможно»270-1.

В результате решительной борьбы с американскими империалистами последние были вынуждены во время переговоров пойти на соглашение о перемирии в Корее.

Мы принимали активное участие в работе Женевского совещания 1954 года и внесли свой вклад в дело восстановления мира в Индокитае.

Мы выступаем за переговоры также и с США, которые оккупируют нашу территорию — Тайвань. Переговоры между Китаем и США на уровне послов продолжаются более восьми лет.

Мы принимали активное участие в работе Женевского совещания 1961 года по лаосскому вопросу и содействовали заключению женевских соглашений об уважении независимости и нейтралитета Лаоса.

Не получается ли так, что китайские коммунисты позволяют лишь себе вести переговоры с империалистическими государствами и выступают против переговоров руководителей КПСС с руководителями империалистических государств?

Конечно, нет.

Факты показывают, что мы всегда активно поддерживали те переговоры Советского правительства с империалистическими странами, которые шли на пользу, а не во вред делу защиты мира во всём мире.

Так, 14 мая 1960 года товарищ Мао Цзэ-дун говорил:

«Мы поддерживаем созыв совещания глав правительств независимо от того, будут ли на нём достигнуты успехи и какие это будут успехи: большие или малые. Однако для достижения мира во всём мире следует опираться главным образом на решительную борьбу народов всех стран»271-1.

Мы за переговоры с империалистическими государствами. Однако ни в коем случае нельзя, как это делает Хрущёв, связывать надежды на достижение мира во всём мире с переговорами, распространять несбыточные иллюзии в отношении переговоров и тем самым парализовать боевую волю народов всех стран.

Откровенно говоря, такой ошибочный подход Хрущёва к переговорам не способствует успешному проведению и самих переговоров. Чем больше уступчивости проявляет Хрущёв перед империалистами, чем с большей жадностью он набрасывается на всё что попало, тем большую цену заламывают империалисты. Хрущёв показал себя таким поклонником переговоров, что равного ему не сыскать в истории. Тем не менее его любовь неизменно оставалась без взаимности и неоднократно служила объектом насмешек. Масса исторических фактов показывает, что империалисты и реакционеры всегда были безжалостны к капитулянтам.

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться: