Правовое регулирование и способы защиты патентных прав

Задание № 3

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности

выполнил студент группы ЮР-15-01

Бондарев Антон

Правовое регулирование и способы защиты патентных прав

Какими нормативно-правовыми актами регулируются патентные отношения в Российской Федерации? Какое значение имеют международные соглашения (договоры)? Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Нормативные правовые акты выступают в качестве основной разновидности источников патентного права России. Существует несколько уровней нормативных правовых актов, регулирующих область общественных отношений, складывающихся по поводу правовой охраны и использования в принципе повторимых результатов интеллектуальной деятельности.

Первый уровень можно условно назвать конституционным. Он представлен Конституцией РФ, которая отражает ведущую роль провозглашаемых в ней принципов и начал в области патентного дела. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и содержит ряд норм общего характера, относящихся к принципам патентного права и компетенции в сфере патентного нормотворчества.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Конституционная норма о свободе технического творчества является важной гарантией осуществления прав человека и гражданина на занятие творческой деятельностью в соответствии со своими интересами и способностями. При этом право человека на занятие техническим и иным творчеством может осуществляться как на профессиональной, так и на любительской основе.

Пункт «о» ст. 71 Конституции РФ определяет по сути дела исключительную компетенцию Федерации в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности. Это означает, что субъекты РФ и муниципальные образования не вправе принимать нормативные акты, регулирующие отношения в предметном поле патентного права.

Второй уровень нормативных правовых актов составляют законы РФ, регулирующие патентные отношения.

В настоящее время произошли процессы замены действующих ранее федеральных законов, регламентирующих сферу патентно-правовых отношений. Указанные процессы, как отмечалось выше, вполне закономерны и обусловлены не только необходимостью совершенствования нормативного материала, регулирующего те либо иные сегменты общественных отношений, но и развитием самих общественных отношений.

В процесс замены оказались вовлеченными как Патентный закон РФ, так и Закон РФ «О селекционных достижениях», трансформированные в самостоятельные подразделения части четвертой Гражданского кодекса РФ, построенной на основе концепции «полной кодификации» законодательства об интеллектуальной собственности.

В композиционном построении части четвертой ГК РФ патентному праву отведена специальная глава с одноименным названием. Структурно гл. 72 «Патентное право» оформлена в виде восьми самостоятельных параграфов.

Отношения, связанные с деятельностью на территории РФ патентных поверенных, регламентируются Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных».

Значительную группу источников патентного права, образующих третий уровень, составляют подзаконные акты, и прежде всего указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Четвертый уровень иерархии нормативных правовых актов, регулирующих патентные отношения, представлен ведомственными подзаконными актами.

Конвенция по охране промышленной собственности 1883, Париж; Договор о патентной кооперации 1970, Вашингтон; Евразийская патентная конвенция 1994, Москва; Локарнское соглашение 1968; Договор о патентном праве 2000, Женева.

Условия патентоспособности:

Изобретение: -новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

Полезная модель: - новизна, промышленная применимость.

Промышленный образец: - новизна, оригинальность.

Сроки действия патентов.

На основании статьи 1363 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки с даты подачи первоначальной заявки:

· двадцать лет - для изобретений;

· десять лет - для полезных моделей;

· пять лет - для промышленных образцов.

Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента по заявлению патентообладателя может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет, считая с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки с даты подачи первоначальной заявки.

Задача 4.2.2.

Истец полагая, что до даты начала действия патента – 21.02.2005г. ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» использовало при производстве своей продукции решение, содержащееся в пункте 1 формулы полезной модели «Система безопасности гидравлического грузоподъемного крана», защищенное патентом RU 47 341 U1, а затем указанное производство было передано ООО «Арзамасский электромеханический завод» обратилось с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела по ходатайству истца судом была назначена судебно-патентоведческая экспертиза. Производство экспертизы было поручено эксперту Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр» Ганюшкиной/ «Да, используются.

Согласно ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

В соответствии со ст. 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Статьей 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

Согласно ч. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 1361 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382 Гражданского кодекса Российской Федерации) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования). Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Согласно статье 12 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Право преждепользования в качестве основания ограничения исключительных прав и использования запатентованного объекта без санкции правообладателя возникает при одновременном соблюдении названных в статье 12 Патентного закона условий: во-первых, использование должно начаться или к нему должны быть сделаны необходимые приготовления на территории России до даты приоритета патента; во -вторых, используемое тождественное решение должно быть создано независимо от его автора.

Факт совершения необходимых приготовлений к использованию решения, содержащегося в пункте 1 формулы полезной модели «Система безопасности гидравлического грузоподъемного крана», защищенного патентом RU 47 341 U1, подтверждается техническим заданием от 15.11.2004г. «Многоцелевой прибор безопасности стрелового крана ОНК-160С» (т.1 л.д. 75-109).

Использование всех признаков независимого пункта 1 формулы полезной модели «Система безопасности гидравлического грузоподъемного крана», защищенной патентом RU 47 341 U1, в техническом задании от 15.11.2004г. «Многоцелевой прибор безопасности стрелового крана ОНК-160С» подтвержден судебно-патентоведческой экспертизой.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский электромеханический завод», г. Арзамас, Нижегородская область, удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Арзамасский электромеханический завод» право преждепользования в приборе ОНК-160С на решение, содержащееся в пункте 1 формулы полезной модели «Система безопасности гидравлического грузоподъемного крана», защищенной патентом RU 47 341 U1.

Установить объем преждепользования для ограничителей нагрузки крана ОНК-160С в размере, не превышающем 18 000 комплектов в год.

Задача 4.2.3.

Для решения данной задачи необходимо применение следующих норм ГК:
Ст. 1351 (ч. 2! ) – условия патентоспособности полезной модели
«Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.»
Ст. 1354 – патент на полезную модель
«2. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).»
Ст. 1381 – приоритет
«1. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.»
Ст. 1390 – экспертиза заявки на полезную модель
Экспертиза по существу - Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 702 (ред. от 07.06.2017) " Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 N 40245) – п. 100 – 120.
Ст. 1394 – публикация сведений

Задача 4.2.4

На основании ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Кроме того, в соответствии со ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 1236 ГК предусматривается способ распоряжения исключительным правом в виде передача посредством исключительной лицензии. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

Ст. 1236 ГК РФ не предусматривает норм, касающихся объема передаваемых правомочий в рамках лицензии. Помимо этого, согласно ст. 1235 ГК, лицензиар предоставляет или обязуется предоставить лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В рассматриваемой ситуации стороны заключили договор, в котором лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиар лишался возможности предоставить такие права третьим лицам в отношении аналогичных способов использования.

Ст. 1236 ГК не содержит положения относительно возможности заключения договоров о предоставлении исключительной лицензии в определенной сфере деятельности и в пределах, указанных непосредственно сторонами. Однако, п.3 данной статьи гласит, что в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов.

Таким образом, допускается различие лицензионных договоров исходя из способа использования результата интеллектуальной деятельности. В рассматриваемой ситуации стороны определили способы использования такого результат, а также и вид заключаемого договора - исключительная лицензия, который не противоречит положениям, содержащимся в ГК.

Таким образом, у Роспатента не было оснований для отказа в государственной регистрации исключительного лицензионного договора.

Задача 4.2.5

В соответствии со статьей 1399 ГК РФ действие патента прекращается досрочно:

а) на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, - со дня поступления заявления. Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление патентообладателя подано в отношении не всех входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, указанных в заявлении.
При этом за внесение в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации сведений об изменениях, связанных с досрочным прекращением действия патента, на основании заявления патентообладателя уплачивается пошлина, размер которой составляет 2050 рублей (подпункт 1.30 приложения к Положению о пошлинах);
б) при неуплате в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе - со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.
В соответствии со статьей 1400 ГК РФ действие патента, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание в силе патента не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент. Такое ходатайство может быть подано в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения установленного ГК РФ срока действия патента.

Задача 4.2.6

Общество " КОМБИОТЕХ" является обладателем исключительных имущественных прав на изобретение – вакцину.

В соответствии со статьей 1350 Гражданского кодекса в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 N 11025/11 по делу N А40-66073/09-51-579 при возникновении спора о нарушении исключительных прав на изобретение нужно учитывать, что новизна и изобретательский уровень изобретения определяется именно использованием ранее неизвестного штамма, правовая охрана по патенту не распространяется на иные вакцины, полученные с использованием других штаммов. Следовательно, если отсутствует хотя бы один признак изобретения (вакцины), то есть если вакцина получена с использованием другого штамма, то нарушение исключительных прав отсутствует.

Но в соответствии со Статья 1358.1 ГК РФ данный штамм является зависимым изобретением. Поэтому на основании этого суд должен удовлетворить все требования, т.к нарушаются исключительные права

Задача 5.2.1.

В соответствии со ст. 1421 ГК РФ, исключительное право на селекционное достижение принадлежит патентообладателю, который может распоряжаться им. Истец является патентообладателем, таким образом, согласно ст. 1229 ГК РФ, он может запрещать или разрешать использование результата интеллектуальной деятельности, в данном случае, селекционного достижения. Истец разрешил одному из авторов селекционного достижения заниматься элитным семеноводством по данному сорту в пределах Волгоградской области на площади 3 - 5 тыс. гектаров с правом реализации выращенных семян с участием третьей стороны. Ответчик сослался на то, что приобрел право на производство семян и товарного зерна, а также реализацию продукции у автора. В соответствии со ст. 1421 и 1229 ГК РФ только патентообладатель имеет право распоряжаться исключительным правом. Следовательно, исключительные права истца были нарушены. Стоит отметить, что ответчик мог получить простую лицензию принудительно, т.е. через суд, в соответствии со ст. 1423 ГК РФ, в случае если лицензиар отказывался на выдачу лицензии, а со времени выдачи патента прошло три года. Таким образом, суд должен удовлетворить требования истца, в части возмещения убытков. Проценты на сумму роялти в этом случае не начисляются и, соответственно, не подлежат уплате вместе с суммой убытков, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ.

Задача 5.2.2.

Вывод суда является обоснованным, но не правильным, так как во время заключения лицензионного договора(18.05.2007) действовал закон Закон РФ от 06.08.1993 N 5605-1 " О селекционных достижениях", а не 4 часть ГК РФ. Соответственно, можно сделать вывод о том, что суд отказал неправомерно. Обоснованным требованием будет взыскать сумму вознаграждения с ответчика, а также по действующему законодательству истец должен представить информацию откуда можно взять сведения о 5 % вознаграждения (расчёты могут быть произведены на основании отчетов)

Задача 6.2.1

Статьями 1345, 1370 ГК РФ предусмотрено закрепление за работодателем исключительного права на служебное изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и права на получение патента. При этом работнику (автору) принадлежит право на служебное изобретение, а также в предусмотренных законом случаях право на вознаграждение за использование служебного произведения.

(Ст. 1465 )Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

(ст.1466) Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Ст.1470 ГК РФ гласит, что исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю.

Задача 6.2.2.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта, принадлежит исполнителю, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и соответствующему публичному образованию.

В соответствии со ст. 1465 ГК РФ и ст. 4 Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) " О коммерческой тайне" следует оформить правовую охрану секрета производства.

Задача 6.2.3.

С выводом суда касательно признания тех или иных сведений секретом производства не согласна- не согласна, так как на основании статье 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Данная клиентская база используется магазином для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности. Данная база необходима магазину для успешного ведения дела в данной области.

В Федеральном законе от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) " О коммерческой тайне" записано, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну в данном конкретном отдельно взятом магазине одежды,
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа " Коммерческая тайна" с указанием обладателя этой информации, юридического лица или ИП.

Чтобы установить режим коммерческой тайны, необходимо определить порядок обращения с конфиденциальной информацией и контроля за соблюдением такого порядка, подготовить соответствующий регламент. Работников необходимо « ознакомить под расписку с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение » (статья 11 Закона «О коммерческой тайне»).

Только при установлении соответствующего режима конфиденциальности есть основания для предъявления требований о возмещении убытков и привлечения сотрудника салона красоты к ответственности, в том числе и к уголовной, предусмотренной ст. 183 УК РФ. Кроме того, возможно увольнение по основаниям, указанным в пункте «в» части 6 ст. 81 Трудового кодекса: в случаях «разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника».