МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСТИТЕТ

ІНСТИТУТ НАЦІОНАЛЬНОГО ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА

« ЗАТВЕРДЖУЮ »

Ректор університету

проф._______А.Ф. Крижановський

«___»_____________2012 р.

 

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

ЩОДО ВИКОНАННЯ МАГІСТЕРСЬКИХ РОБІТ,

ДЕРЖАВНИХ ЕКЗАМЕНІВ

 

Для спеціальності 8.03040 1 01 « Правознавство »

 

Розглянуто та схвалено на засіданні кафедри конституційного права та державного управління

Протокол № 3 від 01 жовтня 2012 р.

завідувач кафедри, к.ю.н., доцент Кравцов Д.В.

 

Розглянуто та схвалено на засіданні кафедри цивільного та господарського права і процесу

Протокол № 5 від 16 листопада 2012 р.

завідувач кафедри, д.ю.н., професор Кізлова О.С.

 

Розглянуто та схвалено на засіданні кафедри кримінального права, процесу та криміналістики

Протокол № 3 від 22 жовтня 2012 р.

завідувач кафедри, д.ю.н., професор Берназ В.Д.

Одеса – 201 2

ЗМІСТ

Вступ…………………………………………………………………………………..3

1. Зміст програми державного іспиту…………………………………….............8

1.1. Зміст програми державного іспиту з дисципліни «Способи забезпечення виконання зобов’язань»……………………………………………...8

1.2. Зміст програми державного іспиту з дисципліни «Проблеми сучасного кримінального права України»……………………………………………….……10

1.3. Зміст програми державного іспиту з дисципліни «Адміністративне судочинство в Україні»……………………………………………………………..13

 

2. Питання до державного іспиту………………………………………………..18

2.1. Питання до державного іспиту з дисципліни «Способи забезпечення виконання зобов’язань»………………………...…………………………………..18

2.2. Питання до державного іспиту з дисципліни «Проблеми сучасного кримінального права України»…………………………………………………….20

2.3. Питання до державного іспиту з дисципліни «Адміністративне судочинство в Україні»……………………………………………………….…….22

3. Критерії оцінювання знань студентів за результатами державного іспиту………………………………………………………………………………..25

4. Рекомендована література……………………………………………………..27

4.1. Рекомендована література з дисципліни «Способи забезпечення виконання зобов’язань»………………………...…………………………………..27

4.2. Рекомендована література з дисципліни «Проблеми сучасного кримінального права України»…………………………………………………….32

4.3. Рекомендована література з дисципліни «Адміністративне судочинство в Україні»……………………………………………………………..40

ВСТУП

Програма вивчення дисципліни «Способи забезпечення виконання зобов’язань», «Проблеми сучасного кримінального права України», «Адміністративне судочинство в Україні» складена відповідно до місця та значення дисципліни за структурно-логічною схемою, передбаченою освітньо-професійною програмою підготовки магістра спеціальність 8.03040101 «Правознавство», і охоплює всі змістовні модулі, визначені анотацією для мінімальної кількості годин, передбачених стандартом.

Проблема невиконання чи неналежного виконання зобов’язань не є новою в цивільному праві, але з прийняттям Цивільного кодексу України, що набрав чинності 1 січня 2004 року, правове регулювання зобов’язальних правовідносин набуло певних змін. Нинішні умови ринку потребують на встановлення надійних економічних стосунків між суб’єктами господарювання, нагальною є потреба в розвитку економічних зв’язків, які б були певним чином забезпечені і захищені від невиконання.

Сутність забезпечення виконання зобов’язань складається з того, щоб при невиконанні боржником в строк або іншому неналежному виконанні зобов’язання боржником зобов’язання у кредитора виникло додаткове до права стягнення збитків можливість іншими заходами майнового примусу стимулювати боржника до виконання дій, що складають об’єкт зобов’язання.

 Представлена учбова дисципліна дає можливість поглибити знання щодо питань цивільного права України, зокрема його спеціальних правових інститутів – способів забезпечення виконання зобов’язання.

З огляду на зазначене, засвоєння програми курсу набуває вельми важливого значення. Його метою є аналіз діючого законодавства України, що регламентує конкретні способи забезпечення виконання зобов’язань. Викладений у цьому порядку курс сприятиме більш поглибленому вивченню окремих положень оновленого на базі Цивільного кодексу України цивільного права, які мають не тільки теоретичне, але й практичне значення. 

 В процесі викладання зазначеної учбової дисципліни та її самостійного вивчення студентами вирішуються завдання відпрацювання навичок застосування в практичній діяльності отриманих знань та норм цивільного права до рішення конкретних задач в сфері зобов’язальних відносин, а також засвоєння теоретичних положень науки цивільного права та норм цивільного законодавства.

 В матеріалах до теоретичних семінарів включаються питання, що рекомендуються для обговорення. Питання, на які необхідно звернути особливу увагу студентів через їх складність, або неоднозначність правозастосовчої практики визначає викладач. Теоретичні семінари можуть проводитися у вигляді “круглого столу”, наукових обговорень, конференцій, диспутів тощо в окремих групах, між групами або в іншій формі на розсуд викладача. З метою залучення студентів до самостійної роботи над науковими та законодавчими джерелами, судовою практикою з тим, в процесі підготовки до практичних занять їм може бути доручена підготовка доповідей, рефератів. На розгляд теоретичних питань та проведення дискусій час виділяється викладачем.

 Основними видами учбових занять по курсу «Способи забезпечення виконання зобов’язань» є лекції, практичні заняття, передбачається також самостійна робота студентів.

 «Проблеми сучасного кримінального права України» є навчальною дисципліною, що підлягає вивченню у вищих навчальних закладах юридичного профілю, яка набуває особливого значення на етапі докорінних змін у кримінальному законодавстві, в умовах реформування системи кримінальної юстиції. Предметом даної дисципліни є проблемні питання сучасного кримінального права України щодо визначення, соціального призначення кримінального права, його джерел, принципів та функцій кримінального права та кримінального закону, поняття та структури кримінально-правової норми, вчення про злочин, кримінальну відповідальність та кримінально-правові заходи, побудови Особливої частини КК України та кримінально-правової охорони окремих суспільних відносин.  

Опанувати відповідний навчальний матеріал найбільш ефективно можна лише звертаючись до положень загальної теорії права та держави; конституційного, цивільного, адміністративного, кримінально-процесуального права; міжнародних правових документів з кримінально-правових питань; суміжних наук (кримінології, юридичної психології, судової психіатрії); постанов Пленуму Верховного Суду України.

Труднощі з вивчення цього навчального курсу обумовлені тим, що кримінально-правова наука та доктрина знаходяться у стані переосмислення принципових проблем, а вітчизняне кримінальне законодавство докорінно реформується. Це обумовлює відсутність підручників, що відповідали б актуальному стану досліджень найбільш проблемних науково-теоретичних та науково-практичних питань, а також узагальнення судово-слідчої практики. Ця обставина суттєво впливає на особливості самостійної дослідницької роботи студентів, тобто вимагає критичного ставлення до змісту більшості підручників, монографій і статей.

Ретельне вивчення теорії та основних положень з актуальної проблематиці кримінального права повинно сформувати у студента денного відділення чітке уявлення щодо сучасного стану науки кримінального права, кримінально-правової доктрини та кримінального законодавства; уміння самостійно працювати з довідковими правовими системами, нормативними актами, спеціальними джерелами, виявляти та аналізувати проблемні аспекти кримінального права.

Під час вивчення курсу «Проблеми сучасного кримінального права України» студенти денного відділення повинні приймати участь у аудиторних заняттях (лекції та семінарські заняття), а також виконувати запропонований обсяг самостійної роботи. Студенти денного відділення мають переглядати періодичну юридичну літературу, зокрема, журнали «Право України», «Юридична Україна», «Вісник Верховного Суду України», «Прокуратура. Людина. Держава», «Кримінальне право України», також слід звертатися до електронних фахових видань «Форум права», «Часопис Академії адвокатури України», ознайомлюватися з виданнями, присвяченими проблемам кримінального права Російської Федерації, зокрема, «Уголовное право», «Вестник Московского государственного университета», «Известия ВУЗов: Правоведение». В цих науково-теоретичних та науково-практичних виданнях публікують наукові статті провідних науковців, ознайомлення з якими сприятиме кращому опануванню навчального матеріалу. Опанувати актуальну кримінально-правову проблематику допоможуть монографії та новітні дисертаційні дослідження, виконанані в Україні. Під час вивчення навчального матеріалу з дисципліни «Проблеми сучасного кримінального права України» необхідно звертатися до порівняльного аналізу відповідних проблем кримінального законодавства України з кримінально-правовими положеннями  іноземних держав, намагатися висловлювати власні думки щодо полемічних положень кримінально-правової науки та доктрини, критично підходити до нормативного матеріалу. Вивчення курсу «Проблеми сучасного кримінального права України» передбачає проходження модульного контролю та рубіжного контролю з усього курсу у формі іспиту (у сьомому семестрі).

Предметом вивчення дисципліни «Адміністративне судочинство в Україні» є діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення публічно - правових спорів у сфері управлінської діяльності.

Основна мета викладання навчальної дисципліни «Адміністративне судочинство в Україні» полягає у здобутті студентами комплексних знань про процесуальну складову адміністративної юстиції в Україні – адміністративне судочинство (адміністративний процес) з врахуванням того, що цей різновид судочинства є новим для правової системи України і має свої суттєві відмінності від інших видів позовного судочинства – цивільного та господарського.

Специфіка адміністративного судочинства обумовлена, у першу чергу, його предметом – публічно-правовими спорами у сфері управлінської діяльності. Необхідність ефективного вирішення таких спорів обумовила запровадження в адміністративному судочинстві принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі та низки правових пільг для невладної сторони для надання їй можливості, не дивлячись на фактичну нерівність з суб’єктом владних повноважень, ефективно захищати свої права та законні інтереси в адміністративному процесі.

Вивчення даної дисципліни передбачає також і опанування студентами судової практики щодо застосування адміністративно-процесуальних норм, зокрема стосовно визначення адміністративної юрисдикції, підсудності адміністративних справ.

Міждисциплінарні зв'язки: «Адміністративне судочинство в Україні» вивчається після дисциплін „Судові та правоохоронні органи України”, „Адміністративне право”, „Адміністративна відповідальність”.

Мета державного іспиту – з'ясування рівня якості підготовки, теоретичних знань, умінь та практичних навичок фахівців даного профілю, які будуть виконувати типові функції у сфері професійної діяльності.

Питання до державного іспиту

Питання до державного іспиту з дисципліни « Способи забезпечення виконання зобов’язань »

1. Поняття зобов’язання у цивільному праві України.

2. Предмет та принципи виконання зобов’язань у цивільному праві України.

3. Система та загальна характеристика способів забезпечення виконання зобов’язань за цивільним законодавством України.

4. Уступка вимоги та перенесення боргу як нетрадиційні способи забезпечення виконання зобов’язань  за цивільним. законодавством України.

5. Поняття неустойки ,форми та види у цивільному праві України.

6. Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у цивільному праві України.

7. Порядок і особливості стягнення неустойки за цивільним законодавством України.

8. Поняття та предмет застави у цивільному праві України.

9. Сторони заставних правовідносин за цивільним законодавством України.

10. Іпотека за цивільним законодавством України.

11. Застава товарів в обороті або переробці як один із способів  забезпечення виконання зобов’язань за цивільним законодавством України.

12. Застава майнових прав за цивільним законодавством України.

13. Заклад за цивільним  законодавством України.

14. Застава цінних паперів за цивільним  законодавством України

15. Звернення стягнення та реалізація прав заставодержателя.

16. Поняття поруки за цивільним  законодавством України.

17. Зміст договору поруки за цивільним законодавством України.

18.Відповідальність та права поручителя, який виконав зобов’язання за позичальника за цивільним законодавством України.

19. Припинення поруки за цивільним законодавством України.

20. Утримання як спосіб забезпечення виконання зобов’язань за цивільним законодавством України.

21. Банківська гарантія : поняття та особливості за цивільним законодавством України.

22. Види гарантій у цивільному праві України.

23. Договір гарантії. Форма та порядок його укладення за цивільним законодавством України.

24. Відповідальність гаранта та припинення гарантії за цивільним законодавством України.

25. Загальні положення страхування як способу забезпечення виконання зобов’язань за цивільним законодавством України.

26. Поняття забезпечення виконання зобов’язань за цивільним законодавством України.

27. Нетрадиційні способи забезпечення виконання зобов’язань за цивільним законодавством України.

28. Підстави виникнення застави за законодавством України.

29. Публічно-правова застава за законодавством України.
30. Застава підприємства як ЄМК за цивільним законодавством України.

31. Загальна характеристика Закону України «Про заставу».

32. Загальна характеристика Закону України «Про іпотеку».

 

2.2. Питання до державного іспиту з дисципліни «Проблеми сучасного кримінального права України»

1. Кримінальне право як галузь права.

2. Поняття функцій кримінального законодавства та їх характеристика.

3. Поняття та характеристика принципів кримінального права.

4. Поняття та види кримінально-правових норм.

5. Диспозиції кримінально-правових норм: поняття та види.

6. Санкції кримінально-правових норм: поняття та види.

7. Криміналізація та пеналізація: проблеми формування норм КК України.

8. Потерпілий в системі соціальних цінностей, які утворюють об’єкт злочину.

9. Суб`єкт злочину та його ознаки.

10. Особливості психічних станів суб`єкту злочину.

11. Проблеми «колективного суб`єкту злочину» в теорії кримінального права.

12. Кримінально-правовий вплив: поняття та види.

13. Заходи кримінально-правового впливу: поняття та види.

14. Покарання: поняття та види.

15. Проблеми вдосконалення цілей покарання.

16. Система покарань: проблеми та шляхи їх вирішення.

17. Заходи безпеки: поняття та відмінність від покарання.

18. Співвідношення понять «кримінальна відповідальність» та «покарання».

19. Звільнення від кримінальної відповідальності та покарання й заохочувальні норми КК України.

20. Сучасні проблеми кримінально-правового впливу на неповнолітніх в Україні.

21. Сучасні проблеми кримінально-правового впливу на осіб, які страждають на психічні розлади.

22. Загальні засади побудови Особливої частини КК України.

23. Проблеми узгодження положень Загальної та Особливої частин КК України.

24. Сучасні проблеми захисту прав власності кримінально-правовими засобами.

25. Проблеми пеналізації злочинів у сфері економіки.

26. Кримінально-правовий вплив на корупційні прояви в Україні.

27. Співучасть та організована злочинність: співвідношення понять.

28. Кримінально-правові ознаки організованих злочинних структур.

29. Проблеми пеналізації злочинів, які вчиняються організованими злочинними структурами.

30. Кримінально-правові засоби протидії терористичній діяльності.

Питання до державного іспиту з дисципліни « Адміністративне судочинство в Україні ».

1. Поняття адміністративної юстиції.

2. Поняття та ознаки адміністративного судочинства.

3. Співвідношення категорій «адміністративне судочинство» та «адміністративний процес».

4. Види та характеристика принципів адміністративного судочинства.

5. Система адміністративних судів в Україні.

6. Поняття адміністративної юрисдикції та її зміст.

7. Публічно-правовий спір, як предмет адміністративного судочинства.

8. Загальна характеристика категорій публічно-правових спорів, віднесених до адміністративної юрисдикції.

9. Характеристика спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

10. Характеристика спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

11. Характеристика спорів між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, що виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

12. Характеристика спорів за зверненням суб'єкта владних повноважень.

13. Характеристика спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

14. Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями.

15. Поняття та види підсудності адміністративних справ.

16. Предметна підсудність та її різновиди в адміністративному судочинстві.

17. Територіальна підсудність адміністративних справ та її різновиди.

18. Інстанційна підсудність адміністративних справ.

19. Поняття та види процесуальних строків в адміністративному судочинстві.

20. Поняття та види учасників адміністративного судочинства.

21. Процесуальні права та обов’язки осіб, які приймають участь в адміністративному процесі.

22. Сторони в адміністративному судочинстві, їх права та обов’язки.

23. Правовий статус третіх осіб в адміністративному судочинстві.

24. Процесуальні права та обов’язки свідка в адміністративному судочинстві.

25. Предмет, підстава та зміст адміністративного позову.

26. Види та характеристика стадій адміністративного судочинства.

27. Зміст та характеристика стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

28. Зміст та характеристика стадії підготовчого провадження в адміністративному судочинстві.

29. Зміст та характеристика стадії судового розгляду адміністративної справи.

30. Види та характеристика стадій перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві.

31. Експерт в адміністративному судовому процесі: права, обов’язки та відповідальність.

32. Поняття та види доказів в адміністративному процесі.

33. Поняття та види судових рішень.

34. Поняття адміністративного процесу та його особливості.

35. Поняття, види та особливості адміністративних проваджень.

36. Загальні стадії адміністративного процесу.

37. Законодавство України про адміністративне судочинство.

38. Завдання та мета адміністративного судочинства.

39. Заходи процесуального примусу в адміністративному судочинству.

40. Порівняльний аналіз адміністративного процесу з іншими видами юридичних процесів.

 

3. Критерії оцінювання знань студентів за результатами державного іспиту

Теоретична частина білету складається з трьох питань.

ОЦІНКА “ВІДМІННО” ставиться, якщо:

1. Наявність самостійного мислення та вміння аналізувати матеріал.

2. Конкретність відповіді на питання.

3. Названі, проаналізовані всі поняття, категорії, що передбачені програмою курсу.

4. Чітке формулювання висновків та узагальнень.

Відповідь базується на самостійному мисленні, вона є змістовною і вичерпаною по питанню, що розглядається. Студент демонструє знання матеріалу курсу, проблеми, що висвічується, вміння користуватися поняттями, категоріями, систематизувати їх. У відповіді дані правильні формулювання, матеріал поданий грамотно, логічно. Із розглянутої проблеми зроблені чіткі висновки.

ОЦІНКА “ДОБРЕ” ставиться, якщо:

1. Вміння частково самостійно аналізувати матеріал.

2. Рівень конкретності відповіді на питання (має упущення, залучено матеріал поза питанням, що розглядається).

3. Рівень залучення до відповіді понять та категорій, що передбачені програмою курсу.

4.Рівень чіткості формулювання висновків та узагальнень.

Відповідь свідчить про знання матеріалу курсу, змісту понять та категорій. Формулювання правильні, матеріал засвоєний в обсязі програми курсу. У відповіді можливі деякі упущення, несуттєві пробіли в освоєнні деяких питань.

ОЦІНКА “ЗАДОВІЛЬНО” ставиться, якщо:

1. Присутні елементи самостійного аналізу матеріалу.

2. Рівень конкретності, що свідчить про ознайомлення з основним матеріалом курсу.

3. Рівень залучення до відповіді понять та категорій, що передбачені програмою курсу.

4. Рівень чіткості формулювання висновків та узагальнень.

Відповідь свідчить про засвоєння основної частини програмного матеріалу, але має неповне розкриття питання, допущена непослідовність, неточні формулювання. Студент виявляє труднощі в самостійному аналізі. Висновки мають поверховий характер.

ОЦІНКА “НЕЗАДОВІЛЬНО” ставиться, якщо:

1. Практично відсутні елементи самостійного аналізу матеріалу.

2. Відповідь свідчить, що більша частина матеріалу не засвоєна.

3. Низький рівень залучення до відповіді понять та категорій, що передбачені програмою курсу, відповідь має безсистемний характер.

4. Формулювання не мають чіткості, висновки носять фрагментарний характер, чи відсутні взагалі.

Відповідь свідчить, що студент не засвоїв більшу частину програмного матеріалу, не виявив знання понять та категорій. Відповідь має безсистемний та помилковий характер. Студент не може зв’язати розглянутий теоретичний матеріал з сучасністю.

Рекомендована література

Рекомендована література з дисципліни « Способи забезпечення виконання зобов’язань »

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003.

2. Сімейний кодекс України від

3. Конституція Автономної Республіки Крим

4. «Про заставу». Закон України від 02.10.1992 р., із змінами та доповненнями

5. «Про страхування» Закону України від 07.03.1996 року із змінами та доповненнями.

6. “Порядок управління акціями, паями, частками господарських товариств, які перебувають у загальнодержавній власності”. Затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1995 р. // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1996. – N 3.- С. 29.

7. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності”. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. N 02 - 5/ 225.// Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1996.- N 1.- С. 158.

8. “Про порядок передачі підприємств, об’єднань, організацій, установ, будинків і споруд”. Постанова Ради Міністрів УРСР від “8 квітня 1980 р. // ЗП УРСР.- 1980.- N 5. – Ст. 43.

9. “Про управління майном, що є у загальнодержавній власності”. Декрет Кабінету Міністрів України від 15 грудня 1992 р.// ВВРУ. -1993. - N 7.- Ст. 52.

10. „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. N 7

11. Декрет N 7-93 - Декрет КМУ від 21.01.93 р. N 7-93 "Про державне мито".

12. Закон України № 2343-XII - від 14.05.92 р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (зі змінами та доповненнями)

13. Закон України від 01.07.04 р. N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

14. Закон України від 05.06.03 р. N 898-IV "Про іпотеку" ("Баланс", 2003, N 39).

15. Земельний кодекс від 25.10,01 р. N 2768-III, зі змінами

16. Інструкція про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Мінюсту від 03.03.04 р. N 20/5.

17. Письмо ГНАУ "Относительно обложения НДС полученной неустойки" от 25.07.2001 г. N 9049/7/16-1277 (далее - Письмо ГНАУ N 9049).

18. Положення N 7/5 - Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Мінюсту України від 07.02.02 р. N 7/5, зі змінами.

19. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо­вих зобов'язань. Закон України, від 22.11.96. - ВВРУ. - 1997. - № 5. - Ст. 28. - Із змін, від 10.01.2002.

20. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'я­заних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 № 02-5/218. - Із змін, від 18.11.97; 12.05.99; 31.05.2002.

21. Про порядок сплати і розмір неустойки за повну або часткову несплату покупцями коштів за об'єкти приватизації. Постанова Кабінету Міністрів України від 21.08.97 № 910. — ОВУ. - 1997. - число 35. - С. 16.

22. Про практику вирішення окремих спорів, пов'язаних із забезпеченням виконання зобов'язань. Оглядовий лист Вищо­го арбітражного суду України від 30.05.2001 № 01-8/637. – Вісник господарського судочинства, 2001, № 3, с. 149-150.

23. Разъяснение ВАС Украины "О некоторых вопросах практики применения имущественной ответственности за невыполнение денежных обязательств" от 29.04.94 г. N 02-5/293 с изменениями и дополнениями (далее - Письмо N 02-5/293).

24. Азімов Ч. Поняття і зміст приватного права // Вісник академії правових наук України. - №3.- 1998

25. Азімов Ч.Залогове право.-Х.,1996.

26. Боднар Т.В. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов'язання за Цивыльним кодексом України //Вісник господарського судочинства. - 2003. - №2. - C. 143-150.

27. Боднар Т.В. Місце виконання цивільно-правового зобов'язання //Часопис Київського університету права . - 2003 . - № 4 . - С. 46-49.

28. Варкало В. Ответственность по гражданскому праву. М.1986.

29. Васькин В.В., Харитонов Е.О. Дифференциация гражданской првосубъектности // Правовое положение несовершеннолетних: Сб. Научных трудов. — Краснодар: 1985. — С.14-15.

30. Вишневсий. А.А. Залоговое право.-М.,1995.

31. Власник і право власності / За ред. Я.М. Шевченко. — К., 1994.

32. Гришин Д.А. Неустойка: современняа теория//Актуальные проблемы гражданского права.Вып.2/Под ред.М.И.Брагинского.Росийская школа частного права.-М.:Статут,2000.-С.103-104

33. Гелевей О.І. Підстави зменшення неустойки //Пiдприємництво, господарство i право. - 2001. - №10. - C. 42-44.

34. Гелевей О.І. Способи забезпечення зобов'язань у новому ЦК України //Проблеми цивільного права та цивільногог процесу на сучасному етапі розвитку законодавства: Матеріали міжвузівської курсантської (студентської) наукової конференції, 5 квітня 2002р. /Донецький інститут. - 2002. - C. 229-232.

35. Гелевей О.І. Зміст неустойки в новому ЦК України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2002. - №2. - C. 141-143.

36. Довгерт А. Новий Цивільний кодекс України і світові тенденції розвитку приватного права // Юридичний вісник України – 1991 –с.2-13

37. Донцов С.Способы обеспечения исполнения обязательств//Сов.юстиция.-1973.-№8.

38. Ємельянов В.П. Цивільне право України, Дніпропетровськ. -1994.

39. Залєтов О.М. Страхування . Навчальний посібник / За редакцією д.е.н.

40. Крат В. Неустойка. Що переважить: майно або гроші //Пiдприємництво, господарство i право. - 2002. - №12. - C. 41-42.

41. Кузнєцова Н.С. Принципи сучасного зобов'язального права України //Методологія приватного права. - С. 144-152

42. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: «Статут», 2003.

43. Огієнко Д. Прострочення платежу за векселем та проблеми визначення розміру неустойки // Право України. - 2004. - №6. - С. 50-53.

44. Очкуренко С.В. Проблеми правового регулювання кредитного дого­вору // Вісник Вищого арбітражного суду України. —1998. — № 3. — С.141-150.

45. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут. — 1998. — С. 192-235.

46. Правове регулювання кредитних відносин по законодавству України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.Г. Рябко / Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2002. — 19 с.

47. Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. – М.: «Статут», 2004.

48. Шабунина И.С. Некоторые основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве //Юрист . - 2004 . - № 3 . - С.35-37.

49. Шаповалова О.І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності //Вісник господарського судочинства. - 2004. - №3. - С. 217-219.

50. Южанин Н.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств //Арбитражный и гражданский процесс . - 2002 . - №2 . - C.22-26.

 

Рекомендована література з дисципліни «Проблеми сучасного кримінального права України»

Міжнародно-правові та нормативно-правові акти:

1. Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - №47-48.

2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_211

3. Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1ttp://\рования общественных отношений__________________________________________________________________________________________.rada.gov.ua/laws/show/995_789

4. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений // Сб. докум. Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М. : СПАРК, 1998. – С. 81-85.

5. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України. – №1. – 26.04.2002 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-02

6. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України. – №7. – 23.10.2003 p. (в ред. від 6.11.2009 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1ttp://\рования общественных отношений__________________________________________________________________________________________.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03

7. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України. - №5. - 16.04.2004 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1ttp://\рования общественных отношений__________________________________________________________________________________________.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=va005700-04

8. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України. - №13. - 02.07.2004 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-04

9. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України. – №7. – 03.06.2005 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-05

10. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України. – №12. – 23.12.2005 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1ttp://\рования общественных отношений__________________________________________________________________________________________.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-05

11. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України. - №2. - 15.05.2006 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1ttp://\рования общественных отношений__________________________________________________________________________________________.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0002700-06

Інші джерела:

1. Антонова Ю.В. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Дальневосточ. федеральный ун-т. - Владивосток, 2011.- 55 с.

2. Балобанова Д.О. Теорія криміналізації: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одес. націон. юрид. академія. – О., 2007. – 18 с.

3. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004. – 296 с.

4. Бурдін В.М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження). – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2010. – 780 с.

5. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. – СПб.: Изд. Дом СПбГУ; Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2006. – 240 с.

6. Вечерова Є.М. Некаральний кримінально-правовий вплив на неповнолітніх в Україні (кримінологічні засади): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Міжнар. гуманіт. ун-т. – О., 2010. – 232 с.

7. Гацелюк В.О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції). — Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2006. — 280 с.

8. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Академия права и управл. ФСИН. – Рязань, 2011. – 61 с.

9. Горбачова І.М. Заходи безпеки в кримінальному праві (порівняльно-правовий аналіз): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Од. нац. юрид. акад. – О., 2008. – 245 с.

10. Грищук В., Пасєка О. Встановлення кримінальної відповідальності колективних суб`єктів у зарубіжних державах: до історії проблеми // Право України. – 2011. - №9. – С.50-61.

11. Денисова Т.А. Покарання: кримiнально-правовий, кримiнологiчний та кримiнально­-виконавчий аналiз: Монографiя. - Запорiжжя: КПУ, 2007. – 288 с.

12. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. – М.: Науч. кн., 2003. – 520 с.

13. Жук І.В. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування у кримінальному праві України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський нац. ун-т внутр. справ. – К., 2009. – 21 с.

14. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание : пер. с англ. / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. Ком. Л.М. Карнозовой и С.А.Пашина / Х. Зер. – М. : Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 328 с.

15. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник МГУ. - Сер.11. Право. – 2003. - №1. – С.59-71.

16. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1973. – 228 с.

17. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М.: Наука, 1983. – 183 с.

18. Козаченко О.В. Кримінально-правові заходи: культуро-антропологічний вимір. – Миколаїв: Іліон, 2011. – 504 с.

19. Коломієць Ю.Ю. Невідворотність кримінальної відповідальності : правова природа та зміст: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одес. націон. юрид. академія. – О., 2005. – 205 с.

20. Корягіна А.М. Вплив взаємовідносин жертви та злочинця на виникнення, розвиток та наслідки злочину: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Харківський нац. ун-т внутр. справ. - Х., 2011. – 19 с.

21. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. – СПб.: СПбГУ, 1999. – 262 с.

22. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд , перераб и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000. – 400 с.

23. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 339 с.

24. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 250 с.

25. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 694 с.

26. Мандриченко Ж.В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. – О.: Фенікс, 2009. – 228 с.

27. Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти. - О.: Одес. юрид. ін-т Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2007. — 224 с.

28. Митрофанов А.А. Основні напрямки кримінально-правової політики в Україні: формування та реалізація: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – К., 2005. – 22 с.

29. Музика А.А., Лащук Є.В. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання.- К.: Паливода А.В., 2011. - 192 с.

30. Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера // Ученые записки Казанского государственного университета. – Т. 149. - Кн. 6 Гуманитарные науки. – 2007. – С. 221-225.

31. Назимко Є. С. Кримінально-правове, кримінологічне та кримінально-виконавче забезпечення депеналізації в України. — Донецьк: Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка, 2011. — 277 с.

32. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.

33. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. гос. академия права. - Саратов, 2003. – 34 с.

34. Орловская Н.А. Уголовно-правовые санкции: проблемы определения, классификации, функционального анализа. – О.: Юрид. л-ра, 2010. – 296 с.

35. Орловская Н.А. Основания и принципы построения уголовно-правовых санкций. – О.: Юрид. л-ра, 2011. – 624 с.

36. Палюх Л.М. Примусові заходи виховного характеру: теорія і практика застосування: навч. посіб. — Л.: Львів. нац. ун-т ім. І.Франка, 2010. — 214 с.

37. Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Нижегор. акад. МВД России. – Н. Новгород, 2003. – 48 с.

38. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М.: Наука, 1990. - 225 с.

39. Пономаренко Ю.А. Виды наказаний по уголовному праву Украины. – Харьков: Издательство «ФИНН», 2009. – 344 с.

40. Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т. 5. Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в України / В.В. Сташис, А.П. Закалюк, В.В. Голіна, О.Г. Кальман, В.П. Тихий, Ю.В. Баулін; Акад. прав. наук України. — Х.: Право, 2008. — 839 с.

41. Присяжнюк Т.І. Інститут потерпілого у кримінальному праві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2006. – 20 с.

42. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01/Акад. эконом. безопасности МВД РФ. – М., 2009. – 70 с.

43. Рощина І.О. Ефективність норм кримінального права України у запобіганні злочинам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. – К., 2009. – 20 с.

44. Савченко А.В. Порівняльний аналіз кримінального законодавства України та федерального кримінального законодавства Сполучених Штатів Америки: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Київський нац. ун-т внутр. справ. – К., 2007. – 36 с.

45. Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Нижегор. акад. МВД России. – Н. Новгород, 2008. – 63 с.

46. Северин О.О. Застосування до неповнолітніх заходів кримінально-правового характеру, не пов'язаних з позбавленням волі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ін-т права ім. Володимира Сташиса Класичного приватного ун-ту. - Запоріжжя, 2009. - 20 с.

47. Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві. — Х.: Право, 2006. — 206 с.

48. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Казан. гос. ун-т. - Казань, 2002. – 458 с.

49. Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В.І.Борисова, В.С.Зеленецького. – Х.: Право, 2011. – 344 с.

50. Тимохин С.Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дальневост. гос. ун-т. - Владивосток, 2002. – 18 с.

51. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 281 с.

52. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 198 с.

53. Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми. – К.: Атіка, 2005. – 332 с.

54. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. – К. : Юрисконсульт, 2006. – 1040 с.

55. Хлистова Н.Б. Заохочення суспільно корисної мотивації: кримінально-правові та кримінологічні аспекти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. – К., 2008. – 22 с.

56. Хряпінський П.В. Заохочувальні норми у кримінальному законодавстві України. — Х.: Харків юрид., 2009. — 840 с.

57. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. - М. : Волтерс Клувер, 2007. – 192 с.

58. Черкасов С.В. Кримінологічна концепція альтернативних мір покарання: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одес. нац. юрид. акад. – О., 2005. – 225 с.

59. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или другие меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. – 2009. - № 1. – С. 58-61.

60. Яцун О.С. Особливості кримінального покарання неповнолітніх: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський держ. ун-т внутр. справ. - Львів, 2009. - 18 с.

 

Рекомендована література з дисципліни « Адміністративне судочинство в Україні »

Нормативно-правові акти:

· Конституція України. Прийнята на п’яті сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

· Кодекс адміністративного судочинства України // Офіційний вісник України. – 2005. - № 32. – Ст. 1918.

· Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. – № 19. – Ст. 813.

· Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 року // Офіційний вісник України. - 2002. - № 10. - Ст. 441.

· Про Апеляційний суд України, Касаційний суд України та Вищий адміністративний суд України: Указ Президента України від 01.10.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 40. – Ст. 1856.

· Про кількісний склад суддів адміністративних судів: Указ Президента України від 16 травня 2007 р. // Офіційний вісник Президента України. - 2007. - № 7. – Ст. 153.

· Про кількість суддів Апеляційного суду України, Касаційного суду України та Вищого адміністративного суду України: Указ Президента України від 07.11.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 45. – Ст. 2067.

· Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів: Указ Президента України від 16 листопада 2004 р. // Урядовий кур'єр. - 24.11.2004 р.

· Про затвердження Інструкції діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах: Наказ Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 р. // Офіційний вісник України. - 2006. - № 52. Ст. 3548.

Примітка: Увага! Нормативно-правові акти чинні із змінами та доповненнями.

Інші джерела:

· Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навчальний посібник / За заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. - К.: Істина, 2007. - 152с.

· Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України / Автори-упорядники І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. – К.: Факт, 2003. - 536 с.

· Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса: Юридична література, 2003. - 896 с.

· Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В. Б. Авер'янов (голова). - К,: Видавництво «Юридична думка», 2004.- 584 с.

· Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 2. Загальна частина / Ред. колегія: В. Б. Авер'янов (голова). - К,: Видавництво «Юридична думка», 2004.- 584 с.

· Адміністративне процесуальне (судове) право України: Підручник / За заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса: Юридична література, 2007. – 312 с.

· Картузова І. О., Осадчий А. Ю. До проблеми позову в адміністративному процесі // Право України. – 2003. - № 7. – С. 80-84.

· Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практичний коментар / За ред. С. В. Ківалова, О. І. Харитонової / Ківалов С. В., Харитонова О. І., Пасенюк О. М., Аракелян М. Р. та ін. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2005. – 552 с.

· Куйбіда Р. І знову про компетенцію адміністративних судів // Юридичний вісник України. – 2007. - №26. – С. 1-4.

· Куйбіда Р. Межі адміністративної юрисдикції: спірні питання // Юридичний вісник України. – 2007. - №25 (624).

· Осадчий А. Ю. Адміністративна юрисдикція: зміст та співвідношення з іншими судовими юрисдикціями // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література. – 2007. – Вип. 32. – С. 290-294.

· Осадчий А. Ю. Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2005. - Вип. 26. - С. 288-291.

· Осадчий А. Ю. Публічно-правовий спір як предмет адміністративного судочинства // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – Т. 4. – О., 2005. – С. 186-192.

· Основи адміністративного судочинства в Україні. (навчальний посібник для юридичних факультетів та юридичних клінік) / За заг. редакцією Александрової Н. В., Куйбіди Р. О. - К.: Конус-Ю, 2006. – 256 с.

· Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / Навч. посібник / За заг. Редакцією Куйбіди Р. О., Шишкіна В. І. – К.: Старий світ, 2006. – 576 с.

· Педько Ю. С. Становлення адміністративної юстиції в Україні: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – 208 с.

· Перепелюк В. Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К.: Конус-Ю, - 272 с.

· Рижков Г. Роль принципу офіційності в адміністративному процесуальному праві за європейським досвідом // Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України / Автори-упорядники І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. – К.: Факт, 2003. – С. 516-519.

· Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. – 304 с.

· Стефанюк В.С. Судовий адміністративний процес: Монографія. – Х.: Фірма „Консул”, 2003. - 463с.

Ресурси:

Офіційний веб-сайт Верховної Ради України - http://www.rada.kiev.ua

Офіційний веб-сайт Вищого адміністративного суду України http://www.vasu.gov.ua

Офіційний веб-сайт Центру політико-правових реформ http://www.pravo.org.ua

Єдиний державний реєстр судових рішень http://court.gov.ua

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

12345Следующая ⇒

Поделиться: