Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.

Федеральный закон Российской Федерации № 51‑ФЗ от 30 марта 1999 г. «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.05.2017)

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» //Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами Части З¹ статьи 38 и пункты 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. № 11253/06.

Литература

Основная:

Арбитражный процесс: учебное пособие/ Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 431 с. – ISBN978-5-238-01923-9; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724

Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник [Электронный ресурс]: учебник. – Электрон.дан. – М.: Infotropic Media, 2014. – 848 с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=58141 - – Загл. с экрана

Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие [Электронный ресурс] / Корякин В.М. – М.: Проспект, 2016. - http://http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392193110.html

Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.

Дополнительная:

Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс : учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 319 с. - (Dur a lex, sed lex). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02691-6 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426602

Потапова, А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций / А.А. Потапова. - М. : Проспект, 2015. – 122 с. – ISBN978-5-392-15477-7; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276975

Ардильянова А.В. К вопросу о подведомственности арбитражным судам споров, возникающих из кредитных правоотношений. // Символ науки, № 4 / 2015.Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-podvedomstvennosti-arbitrazhnym-sudam-sporov-vonikayuschih-iz-kreditnyh-pravootnosheniy

Барбакадзе В.Т. Актуальные вопросы, возникающие при определении подведомственности дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции (часть 1). // Вестник Саратовской государственной юридической академии, № 1 (84) / 2012. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-voznikayuschie-pri-opredelenii-podvedomstvennosti-del-arbitrazhnym-sudam-i-sudam-obschey-yurisdiktsii-chast-1

Барбакадзе В.Т. Актуальные вопросы, возникающие при определении подведомственности дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции (часть 2). // Вестник Саратовской государственной юридической академии, № 2 (85) / 2012.Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-voznikayuschie-pri-opredelenii-podvedomstvennosti-del-arbitrazhnym-sudam-i-sudam-obschey-yurisdiktsii-chast-2

Любимова Е.В. Критерии подведомственности и подсудности в Кодексе административного судопроизводства РФ // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №3 (44). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-podvedomstvennosti-i-podsudnosti-v-kodekse-administrativnogo-sudoproizvodstva-rf

Мещерякова А.Ф., Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. №1 (37). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-otneseniya-del-k-podvedomstvennosti-i-podsudnosti-arbitrazhnyh-sudov

Практическое занятие №4

Тема: Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

Форма: Дискуссия.

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с институтом подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.

Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №4:

1. Понятие и виды подсудности.

2. Порядок передачи дела по подсудности из одного арбитражного суда в другой.

    Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.

    Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.

    Обучающиеся работают индивидуально.

    Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.

    Дидактическое оснащение.

ЗАДАЧИ:

№ 1

Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

№ 2

ООО «Путь» (находится в городе Тюмени) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Знамя Прогресса» (находится в Республике Татарстан) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда. Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в ч. 4. ст. 36 АПК РФ.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

№ 3

АО обратилось с иском в ООО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Иск был предъявлен по месту нахождения ООО в Арбитражный суд г. Москвы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения на г. Воронеж, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как в указанной ситуации должен поступить арбитражный суд?

№ 4.

Определите подсудность следующих дел:

а) по иску акционерного общества, расположенного в г. Воронеже, о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного в г. Тамбове, заключенного между расположенным в г. Воронеже акционерным обществом и проживающим в г. Липецке предпринимателем;

б) по заявлению находящегося в г. Воронеже акционерного общества (истца по делу) об оспаривании решения расположенного в г. Москве третейского суда, если ответчик находится на территории Тульской области;

в) по заявлению расположенного в г. Воронеже общества с ограниченной ответственностью об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Советского района г. Липецка;

г) по заявлению ООО «Регата», находящегося в г. Курске, о признании несостоятельным АО «Воронежресурс», расположенного в г. Воронеже;

д) по иску находящегося в г. Воронеже АО «Вторресурс» о взыскании с расположенного в г. Москве АО «Центрполиграф» штрафных санкций по договору об оказании услуг, если договор подлежал исполнению в г. Воронеже, по месту нахождения филиала ответчика;

е) по заявлению расположенного в г. Воронеже предприятия об установлении факта владения на праве собственности зданием, находящимся в г. Старом Осколе Белгородской области.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: