Оценка доказательств кассационным судом по уголовным делам. Пределы прав кассационной инстанции. Недопустимость поворота к худшему.

 

В основе оценки доказательств, производимой судом второй инстанции, лежит метод сравнения, сопоставления. В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция не проводит судебного следствия и не воспринимает доказательства на базе принципов устности и непосредственности. Суд знакомится с содержанием доказательств в том их виде, в каком они отражены в материалах дела Не имея возможности собрать новые доказательства и передопросить ранее допрошенных лиц ɥ ᴛ ᴏ бы при их помощи проверить, проконтролировать, дополнить доказательственный материал, суд не в состоянии устранить неполноту, неясности или противоречия, имеющиеся в тех или иных доказательствах. По϶ ᴛ ᴏ му кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, не установленные приговором или отвергнутые им, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед другими и связывать нижестоящий суд ϲ ʙ ᴏ им мнением о доказанности или недоказанности обвинения. Оценивая доказательства с позиции их допустимости и относимости, кассационная инстанция выясняет, все ли необходимые доказательства привлечены к делу, получены ли они из законных источников и законным путем, соблюдена ли процессуальная форма их обнаружения и закрепления.

Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Важной гарантией свободы обжалования служит правило о недопустимости «поворота к худшему», ограждающее осужденного от опасности по своей жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным приговором.

В соответствии с этим правилом: Сама кассационная инстанция ни при каких обстоятельствах не может ухудшить положения осужденного. Опротестован ли приговор прокурором или обжалован потерпевшим, она не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, хотя бы это не было связано с увеличением наказания

 

Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Комментарий Конституционного суда РФ: В судебной практике достаточно остро стоит вопрос о том, распространяется ли предусмотренное ст.401.6 УПК РФ правило о недопустимости поворота к худшему на пересмотр промежуточных судебных решений, вступивших в законную силу. в ст.401.6 УПК РФ наряду с приговором указывается на иные судебные решения: определения и постановления, что, на первый взгляд, позволяет подразумевать под ними промежуточные решения. Однако такое толкование, данное, в частности, аналогичным положениям ранее действовавших норм ст.405 УПК РФ, было признано ошибочным постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В этом решении суд исходил из того, что запрет поворота к худшему нельзя толковать расширительно, он относится лишь к вступившим в силу приговорам, определениям и постановлениям суда, вынесенным в отношении осужденного, оправданного и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Данные нормы распространяются лишь на итоговые судебные решения – вынесенные в ходе судебного разбирательства, которыми дело разрешается по существу.

Такое понимание указанной нормы является правильным, поскольку оно в полной мере соответствует ее предназначению – обеспечить требования ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации о недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление. Иная – расширительная интерпретация нормы придавала бы промежуточным судебным решениям непоколебимый статус, преюдициальное значение перед итоговыми решениями, ограничивая возможность исправления судебных ошибок.

 

⇐ Предыдущая56575859606162636465Следующая ⇒

Поделиться: