Ход учебного упрощенного судебного слушания (70 мин.)

1. Председательствующий судья открывает судебное заседание, например: «Слушается дело по иску Михаила Михайловича Михайлова к Петру Петровичу Петрову по иску о защите личных неимущественных прав и встречному иску Петра Петровича Петрова к Михаилу Михайловичу Михайлову о возмещении убытков. Состав суда: …. (фамилии судей)». (1 мин.)

2. Судья предоставляет слово первому представителю истца: «Слово предоставляется представителям истца (Михайлова)». Первый представитель истца представляется, объясняет кто из его коллег и в какой последовательности будет представлять аргументы истца по первому, второму и третьему вопросам. Первый представитель истца выступает с аргументами по первому вопросу. По ходу выступления представителя истца судьи могут задавать ему вопросы.  (7 мин.)

3. Судья предоставляет слово второму представителю истца для выступления с аргументами по второму вопросу «Слово предоставляется представителю истца … ». По ходу выступления представителя истца судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий представитель истца. (10 мин.)

4. Судья предоставляет слово третьему представителю истца для выступления с аргументами по третьему вопросу «Слово предоставляется представителю истца … ». По ходу выступления представителя истца судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий представитель истца. (10 мин.)

5. Судья предоставляет слово первому представителю ответчика: «Слово предоставляется представителям ответчика (Петрова)». Первый представитель ответчика представляется, объясняет кто из его коллег и в какой последовательности будет представлять аргументы истца по первому, второму и третьему вопросам. Первый представитель ответчика выступает с аргументами по первому вопросу. По ходу выступления представителя истца судьи могут задавать ему вопросы. (7 мин.)

6. Судья предоставляет слово второму представителю ответчика для выступления с аргументами по второму вопросу: «Слово предоставляется представителю ответчика … ». По ходу выступления представителя ответчика судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий представитель ответчика. (10 мин.)

7. Судья предоставляет слово третьему представителю ответчика для выступления с аргументами по третьему вопросу: «Слово предоставляется представителю ответчика … ». По ходу выступления представителя ответчика судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий представитель ответчика. (10 мин.)

8. Судья предоставляет сторонам время для подготовки реплик. Представители помогают своим первым представителям подготовить выступление с репликлй. (2 мин.)

8. Судья снова предоставляет слово первому представителю истца: «Слово предоставляется представителям истца для выступления с репликой». Первый представитель истца выступает с возражениями, контраргументами по поводу прозвучавших выступлений представителей ответчика. По ходу выступления представителя истца судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий представитель истца. (3 мин.)

9. Судья снова предоставляет слово первому представителю ответчика: «Слово предоставляется представителям ответчика для выступления с репликой». Первый представитель ответчика  выступает с возражениями, контраргументами по поводу прозвучавших выступлений представителей истца и реплики со стороны истца. По ходу выступления представителя ответчика судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий представитель ответчика. (3 мин.)

10. Судьи объявляют слушания законченными. Судьи благодарят стороны за проделанную работу. Судьи не оглашают решение по делу. Судьи не оглашают результаты оценивания. Судьи могут кратко прокомментировать работу сторон, дать полезные советы и отметить наиболее сильных представителей. (7 мин.).

УЧЕБНОЕ ДЕЛО № 12

Дело о сбитом дроне

 

25 июля 2017 года около полудня Михаил Михайлович Михайлов отдыхал на своей даче в окрестностях города Энска на территории дачного товарищества собственников недвижимости (ДТСН “Лепота”). Его дача представляла из себя небольшой дом на участке в 30 соток с аккуратно подстриженными газонами, альпийской горкой, небольшим открытым бассейном и шезлонгами. По границам участка стоял сплошной забор высотой 2 метра, с внешней стороны которого росли достаточно высокие (до 8-10 метров) березы и ели, создававшие полное ощущение уединенности. Михаил Михайлович с удовольствием проводил время на даче, отдыхая в одиночестве или с семьей.

 

В этот день полуденному отдыху Михайлова, его жены и двух детей - сына 6 лет и дочери 3 лет - несколько мешала громкая музыка и многочисленные громкие голоса, доносящиеся с соседнего участка. Обычно соседи вели себя тихо. Михаил Михайлович предположил, что на территории товарищества проходит какой-то праздник, и решил зайти в Instagram и посмотреть публикации по своей геолокации. Он зашел в дом, взял смартфон, вошел в Instagram и попал на прямой эфир. С удивлением он увидел, что на экране показывают его участок. Он узнал свой бассейн, шезлонги. Понял, что трансляция идет с высоты. Выйдя на крыльцо, Михаил Михайлович увидел, что над верхушками деревьев показался странный объект. Он двигался из стороны в сторону. Михайлов понял, что это дрон, присмотрелся и разглядел объектив камеры. Дрон пролетел над деревьями на территорию участка Михайлова. Из-за музыки он не слышал шум мотора коптера. Снова посмотрев на экран смартфона, Михайлов увидел, что камера явно приближалась к бассейну, где в это время купались жена и маленькие дети Михаила Михайловича. При этом изображение становилось все более крупным и подробным. Возмущенный Михайлов схватил камень с альпийской горки и бросил его в направлении дрона, зависшего на уровне верхней кромки деревьев. Бросок был точным. Жужжание прекратилось, а аппарат упал за забором.

 

Михаил Михайлович был очень расстроен тем, что в открытом доступе шла трансляция его частной жизни. Он снова посмотрел на экран, но трансляция уже прекратилась. Instagram сохраняет трансляции в течение 24 часов, Михаил Михайлович успел сделать снимок экрана, на котором указано, что автор трансляции - пользователь с аккаунтом LepotaStream.

 

Через полчаса в ворота Михайловых постучали. Это пришел сосед - Петр Петрович Петров. Он сразу задал вопрос - кто сбил мой квадрокоптер? Михаил Михайлович растерялся, сказал, что не понимает о чем речь. Петров кричал, что требует денег, что аппарат стоит 110 тысяч рублей, что его гости видели как аппарат был сбит.

 

Михайлов попросил Петрова оставить его в покое и уйти. На следующий день Михайлов узнал у председателя ДТСН “Лепота”, что именно П.П.Петров использует имя LepotaStream для видеоблогов и записей в Интернете.

 

Через несколько дней в суд поступили исковые заявления. М.М.Михайлов требовал взыскать с П.П.Петрова компенсацию морального вреда за нарушение права на неприкосновенность частной жизни в размере 300 000 рублей. П.П.Петров в своем встречном иске требовал взыскать с М.М.Михайлова стоимость квадрокоптера в размере 110 000 рублей. 

 

Михаил Михайлович Михайлов, 1970 года рождения, проектировщик в архитектурно-строительном бюро, его средняя заработная плата около 90 000 рублей. Владеет трехкомнатной квартирой, дачей, автомашиной. Его жена Наталья Николаевна Михайлова, ранее работала в том же бюро, сейчас занимается домашним хозяйством. У них двое приемных детей 3 и 6 лет.

 

Петр Петрович Петров, 1987 года рождения, менеджер продаж и начинающий бизнес-тренер, его среднемесячный доход около 80 000 рублей. Он холост, детей нет. Владеет домом в товариществе “Лепота”, который получил по наследству и в котором с 2017 года проживает постоянно.

 

Из объяснений М.М.Михайлова:

Мы ведем замкнутый образ жизни. У нас прекрасные дети. И нам хватает общения друг с другом. Мы живем в дачном товариществе “Лепота” с начала 90-х годов. Территория нашего участка специально огорожена, чтобы избежать лишних контактов с окружающими. Мы - обычные люди, ничего плохого не делаем, но лезть в чужую жизнь непозволительно! Я совсем не хотел, чтобы кто-то смотрел на нас, на жену и детей, на то, как мы проводим время на своей территории. Мой дом - моя крепость! Я был в шоке от этого вторжения. У меня просто в глазах потемнело, не мог взять себя в руки. Жене пришлось вести машину домой. Я наутро позвонил председателю ДТСН “Лепота”, жаловался. Он сам юрист, и он сказал, что это частное дело и мы должны разбираться с соседом в суде. Он посоветовал обратиться к нотариусу для фиксации записи трансляции. Я так и сделал. Потом отправил заявление в суд. До конца отпуска не мог прийти в себя, начал страдать бессонницей. Никогда не принимал лекарств, а тут пришлось валерьянку пить. Давление стало прыгать, даже к врачу сходил.

Не знаю, как мы дальше будем пользоваться дачей при таком поведении соседа. Надо наказать его так, чтобы неповадно было влезать в жизнь соседей. 

 

Из объяснений П.П.Петрова:

Я живу в дачном товариществе “Лепота” с весны 2017 года. Мне очень нравится это место. С большинством соседей у меня прекрасные отношения. А Михайлова я до инцидента с квадрокоптером вообще никогда не видел и не слышал.

Я интересуюсь всеми достижениями технического прогресса, современными информационными технологиями. Активно пользуюсь всеми социальными сетями, веду блоги. Летом 2017 года я стал регулярно размещать заметки о том, что происходит на территории товарищества, периодически вести он-лайн трансляции - и информационные, и просто забавные. Мне кажется, это помогает укреплять соседское сообщество, радует людей. Я вижу, что трансляции собирают много лайков и комментариев. Думаю, что летом за моим творчеством наблюдает несколько сотен человек.

25 июля я решил продемонстрировать гостям технические возможности нового квадрокоптера - его полетные характеристики, управляемость и возможность видеосъемки. Я еще только осваивал управление дроном, но, по моему мнению, он не залетал на территорию соседа, а просто кружил над деревьями на границе участков. Мало ли что может попасть в кадр при съемке, но личная жизнь соседа меня совершенно не интересует. А вот безнаказанно уничтожать чужое имущество, тем более такой сложный и дорогой аппарат, недопустимо. Сосед отреагировал неадекватно, наверное, на солнце перегрелся.

 

 

Из показаний жены Натальи Николаевны Михайловой, 1975 г. рожд., жены М.М.Михайлова:

Мы все были напуганы и возмущены, а муж просто впал в депрессивное состояние. Нам пришлось очень быстро собрать детей и уехать в город. Муж был настолько расстроен, что не смог вести машину и мне пришлось вести самой. Дома отпаивала его валерьянкой. На следующее утро он посетил нотариуса, чтобы заверить распечатку трансляции, и, рассказывая ему о происшествии, муж снова почувствовал себя плохо, пришел домой и полдня отлеживался. Последняя неделя отпуска была совершенно испорчена. Муж просидел неделю дома. Никогда не видела его таким подавленным. Он все время возвращался в разговорах к происшествию на даче, плохо спал, и мне еще дважды пришлось успокаивать его волнение с помощью лекарств. Я стала даже опасаться за его здоровье, он сходил к врачу, но с 1 августа он вышел на работу и затем понемногу его состояние нормализовалось, больше к врачу он не обращался. .

 

Из показаний Сергея Сергеевича Сергеева, 1990 года рождения, программиста-фрилансера:
25 июля мы с компанией друзей гостили у Петра Петрова. Он решил показать нам недавно купленный квадрокоптер. Продемонстрировал взлет, полет вокруг участка, при этом шла съемка. Мы также следили за этой трансляцией в интернете и обращали внимание на какие-то веселые комментарии зрителей. Помню, что в какой-то момент на экране из-за деревьев показалась ровная лужайка с бассейном. И там были люди. Затем один из них появился в кадре с чем-то в руках и замахнулся, потом трансляция прекратилась, а квадрокоптер упал. Мы пошли его искать и нашли под забором, между деревьями. Аппарат был сломан. Петр сохранил запись трансляции в Instagram и успел скопировать момент сбивания квадрокоптера.

 

Другие доказательства:

 

1. Распечатка интернет-страницы, осмотренной и заверенной нотариусом 26 июля 2017 г. (на странице - кадр трансляции, видна часть участка Михайлова, бассейн, узнаваемы лица жены и детей Михайлова).

2. Цифровая видеозапись, являющаяся фрагментом сохраненной трансляции, на которой записано как Михайлов замахивается, бросает что-то в камеру, после чего слышен звук удара и видеозапись заканчивается.

3. Чек, подтверждающий факт покупки квадрокоптера 12 июня 2017 г. по цене 110000 рублей.

4. Справка из сервисного центра, подтверждающая невозможность ремонта квадрокоптера.

5. Медицинская карта из поликлиники с записью о приеме 30 июля 2017 г. Пациент М.М.Михайлов хроническими заболеваниями не страдает. На приеме показатели артериального давления 160/95. Рекомендовано: регулярный контроль уровня АД, направление на ЭКГ, направление на анализы крови и мочи.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: