| Критерии
| «отлично»
| «хорошо»
| «удовлетвори-тельно»
| «неудовлетво-рительно»
|
| Актуальность темы
| - Тема работы всесторонне обоснована и ориентирована на актуальные проблемы Республики Хакасия в области агрономии
| - Тема работы достаточно обоснована и актуальна для региона.
| - Актуальность темы слабо аргументирована.
| - Актуальность темы не аргументирована и не имеет элементов новизны.
|
| Уровень обоснования темы
| - Четко аргументированы цели, задачи, объекты исследования.
-Сформулированы основные теоретические позиции.
- Структура и содержание работы отвечает цели и поставленным задачам.
-Проведен самостоятельный анализ и интерпретация фактического материала.
- Выводы и предложения обоснованы.
- Комплекс методов исследования адекватен задачам исследования.
| - Определены цели, задачи и методы исследования.
- Сформулированы основные теоретические позиции.
- Структура и содержание работы отвечает цели и поставленным задачам.
- Проведен анализ и интерпретация фактического материала.
- Выводы и предложения соответствуют логике работы.
| - Определены цели и задачи работы, но слабо аргументированы.
- Структура в основном соответствует поставленным целям и задачам.
- Объем собственных материалов студента не очень значителен, но выбранные методики обоснованы.
- Проведен поверхностный анализ и интерпретация фактического материала.
- Не все выводы и предложения обоснованы.
| - Цели, задачи исследования сформулированы неправильно.
- Работа представляет реферативное изложение темы, отсутствует исследование теоретического и практического материала.
- Выводы и предложения случайны, не обоснованы.
|
| Оформление работы
| - Текст работы оформлен грамотно: структура, рубрикация, редакция текста, библиографическое описание.
- Полученные данные обработаны и обсуждены полно и корректно, оформлены с помощью рисунков и таблиц.
| - Текс работы в целом оформлен грамотно: структура, рубрикация, редакция текста, библиографическое описание.
-
| - Допущены отклонения от требований по оформлению текста работы: объем, структура, библиографический список.
- Перспективы практической реализации полученных результатов недостаточно ясны.
| - Допущены существенные отклонения от требований по оформлению работы.
- Отсутствуют ссылки на источники, буквальное переписывание источников, использованных в работе.
|
| Уровень защиты работы
| - В докладе раскрыты основные теоретические положения и практические результаты работы, отличное владение материалом исследования.
- Ответы на вопросы аргументированы.
- Владеет навыками презентации результатов исследования при помощи современных технических средств.
- Презентация полно и оптимально отражает представленную работу и включает разнообразные фото-, видеоматериалы, табличные и графические материалы, являющиеся авторской разработкой.
- Научный руководитель, оценил работу на «отлично».
| - Доклад представлен корректно.
- Хорошее владение материалом исследования и умение отстаивать свои выводы.
- В ответах допущены некоторые неточности.
- Владеет навыками презентации результатов исследования при помощи современных технических средств.
- Презентация доклада полно отражает результаты исследований и включает разнообразные материалы, являющиеся авторской разработкой.
- Научный руководитель, оценил работу на «отлично» и «хорошо».
| - Доклад неудачно структурирован и представлен.
- Во время доклада допущены серьёзные ошибки, неточности, слабое владение собственными результатами.
- Затруднения при ответах на вопросы, существенные ошибки, пробелы в знаниях и умении их использовать в профессиональной деятельности.
- Презентация доклада недостаточно иллюстрирована схемами, графиками.
- Научный руководитель оценил работу на «удовлетворительно» и «хорошо».
| - Автор неубедителен в представлении основных положений доклада, не владеет методами исследования.
- На вопросы затрудняется ответить.
- Научный руководитель, нт оценил работу на «удовлетворительно».
|
