До теми 2. Позовна давність

Лекція (2 год)

1. Роль інституту позовної давності у сучасному цивільному праві.

2. Співвідношення позовної давності з іншими строками (строками набувальної давності, присічними, гарантійними, строками придатності, пільговими строками і ін.)

3. Особливості обчислення строків позовної давності.

3. Підстави переривання та зупинення перебігу позовної давності.

4. Наслідки спливу строку позовної давності.

Рекомендовані джерела:

Нормативно-правові акти

Закон України “Про державний матеріальний резерв” // ВВР України. – 1997. - № 13. – Ст.112.

Конвенція ООН про позовну давність у договорах міжнародної купівлі-продажу товарів від 14 липня 1974 року, ратифікована Постановою ВР України від 14 липня 1993 року // Комп’ютерно правова база “Нормативні акти України”.

Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 11 апреля 1980 года (Вена) // Компьютерно-правовая база НАУ.

Судова практика

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 року N 15-рп/2002 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v015p710-02

Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 16 квітня 1993 року “Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських справ” // Збірник роз’яснень Вищого господарського суду України. – К., 2003.

 

Додаткова література

Грек Б.М., Буряк О.В. Загальна характеристика поняття «позовна давність» та його роль у вирішенні правових спорів// Вісник господарського судочинства. – 2009. - № 2. – С. 79-85.

Ейвазова С.Р. Про судову практику вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням позовної давності // Вісник господарського судочинства. – 2012. - № 1. – С.75-79.

Никитченко Н. Давність в господарських відносинах // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 8.

Ромовська З. Українське цивільне право. Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.

Ромовская З.В. Спорные вопросы учения об исковой давности //Вестник Львовского государственного университета имени Ивана Франко. – Серия юридическая. – 1988. – Вып. 26.

Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. – 1992. - № 4.

Цікало В.І. Сфера застосування позовної давності // Збірник наукових праць “Становлення правової держави в Україні: проблеми та шляхи вдосконалення правового регулювання”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2001.

Цікало В. Вимоги, на які не поширюється позовна давність // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів, 2001.

Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Труды по гражданскому праву (Серия “Классика российской цивилистики”). – М.: Статут, 2001.

До теми 3. Недійсні правочини та їх правові наслідки

Лекція (2 год)

1. Недійсність правочину. Нікчемні та оспорювані правочини. Неукладені правочини.

2. Правові наслідки недійсності правочину чи окремих його частин.

3. Спеціальні моделі оспорюваних правочинів.

4. Проблемні питання визнання недійсними правочинів.

 

Семінар (2 год)

1. Спеціальні моделі оспорюваних правочинів.

2. Правові наслідки недійсності оспорюваних правочинів.

3. Судова практика про визнання правочинів недійсними.

 

Рекомендовані джерела:

Судова практика

Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Постанова Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року № 9 // Електронний ресурс: http: // www.scourt.gov.ua/ clients/vs.nsf/

 

Матеріали прокурорської практики

Збірник документів з актуальних питань представницької діяльності, підготовлених прокуратурами регіонів у 2011 році. – К.: Генеральна прокуратура України, 2012. – 249 с. – С.112-113; с. 95-96; с. 7-13; с. 23-29; с. 29-31; с.31-36.

 

Додаткова література

Беляневич О. А. До питання про недійсність господарських договорів // Вісник господарського судочинства.– 2004.– № 2.– С. 200–206.

Беляневич О. Деякі проблеми договірного права за Цивільним та ґгосподарським кодексами України // Вісник Центру комерційного права. – 2005. - № 19. – С. 2-3.

Беляневич О. А. До питання про недійсність господарських договорів // Вісник господарського судочинства.– 2004.– № 2.– С. 200–206.

Бобко Т. Письмова форма правочинів: проблеит законодавчого регулювання //Право України. – 2007. – № 11. – С. 110 -114.

Бродовський С.О. Правові наслідки недійсності правочину // Вісник господарського судочинства. – 2011. - № 2. – С. 93-97.

Кухар В.І., Афанасьєв В.В., Токар М.В., Бережна О.Д. Узагальнення практики перегляду судових рішень у справах, пов’язаних з визнанням договорів недійсними // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. - № 3. – С.42-53.

Кучер В.О. Нікчемні правочини: Автореф. дис….канд. юрид. наук: 12.00.03/ Львів, 2005. – 16с.

Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України / За ред. В. К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

Подоляк С.А. Правові підстави та наслідки визнання господарських договорів недійсними та неукладеними в Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / С.А. Подоляк; НДІ приват. права і підприємництва НАПрН України. — К., 2010. — 20 с.

Потопальський С.С. Правові проблеми розмежування недійсних та неукладених договорів // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4. – С. 177–180.

Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи. Збірник наукових праць (за матеріалами науково-практичної конференції, м. Київ, 24 листопада 2005 року) – К.: НДІ приватного права і підприємництва, 2006. – 320 с. - С. 276-280.

Романюк Я.М. Особливості визнання недійсними договорів, укладених на прилюдних торгах // Вісник верховного Суду України. – 2011. - № 12. – С. 40-45.

Спасибо-Фатєєва І.В. Наслідки недійсності правочинів // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2. - С. 79-86.

Томчишен С.В. Правові наслідки вчинення правочинів та інших вольових актів із перевищенням повноважень органу правління господарського товариства та/або його представника (проблеми теорії та практики) // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2010. - № 5.

Томчишен С.В. Визнання договору неукладеним за Цивільним та Господарським кодексами України// Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2006. - № 1.

Томчишен С.В. Співвідношення правових інститутів дієздатності та недійсності правочину при визначенні наслідків перевищення повноважень членами органу управління господарського товариства // Вісник господарського судочинства. – 2011. - № 3. – С. 29-38.

Хатнюк Н.С. Заперечні угоди та їх правові наслідки: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – К., 2003.

      

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: