Экономика в сказках и по сказкам

Журнал 'TERRA ECONOMICUS' ( ecsocman .hse.ru/evjur/volumes.html?page=1&j_num=50806305&eng=... ):

Критерии принятия решений. Какие сказки читали в детстве предпринимателям, какова оптимальная стратегия выбора жены и чему учит экономиста история о трех поросятах? Александр Викторович Шмаков. Принятие решений в условиях неопределенности.

Поросята – существа неопытные и малообразованные. Они вряд ли смогут достоверно оценить вероятность присутствия в лесу волка. Если вы спросите поросенка «Какова вероятность того, что в лесу водится волк?», он,скорее всего, ответит «Пятьдесят на пятьдесят. Волк, он или есть, или его нет». Вряд ли вы добьетесь большего. Вот и приходится поросятам принимать решения в условиях неопределенности, когда вероятности событий неизвестны. Критерии принятия решений в условиях неопределенности основаны на том, что значения вероятностей событий принимаются равными. Но даже в этом случае размышлять и принимать решения маленькие поросята могут по-разному. Прежде чем размышлять вместе с маленькими поросятами, какой домик строить, спросим их о полезности домика, т.е. об удовлетворенности, которую они испытают от строительства дома и проживания в нем. Предположим, что наши поросята имеют одинаковые представления о комфорте и радостях строительства. Полезность домика зависит от затраченных на его постройку усилий, крепости домика и от того, появится ли волк. Если волк не придет, гораздо приятнее будет быстро построить соломенный домик и провести остаток осени, нежась на солнечной лужайке. Но если волк появится, крепкий каменный домик окажется весьма кстати. Никому не хочется быть съеденным, поэтому полезность ненадежного домика станет отрицательной... Сколько поросят, столько и мнений. Рациональные поросята по разным причинам могут принимать различные решения: не совпадают критерии принятия решений; разный жизненный опыт и доступная информация, а значит, и оценка вероятностей событий; отличие личностных характеристик, таких как склонность к риску и оптимистичность. Хорошо еще, что психика поросенка проще психики человека. В противном случае принятие решения стало бы еще более сложным процессом. Вот так же и люди в одних и тех же ситуациях принимают несовпадающие решения, поскольку меняются цели и стратегии поведения, распределение информации асимметрично, личностные характеристики различаются, а тут еще сложная психика. В результате одни ведут себя более оптимистично, чем другие. Одни боятся брать кредиты, другие «ловят волну» в теплых странах после стихийных бедствий, привлеченные временной дешевизной путевок. Одни боятся летать самолетом, другие играют в русскую рулетку (игра предпринимателей 1990-х). Бывает и так, что пессимистично настроенный человек вынужден вести себя как оптимист. В июне 1941 г. советские офицеры под страхом смерти вынуждены были стать оптимистами и верить в то, что войны не будет. Попробуйте в такой ситуации предсказать выбор!

Русские народные бизнес-сказки | E-xecutive ( www.e-xecutive.ru/community/.../351611-russkie-narodnye-biznes-skaz... ):

Теремок. Мышка-норушка, хороший специалист по сельскому хозяйству, найдя совершенно бесхозное помещение, организовала фирму «Теремок». Однако подбор персонала в компании носил совершенно бессистемный характер. Сначала в «Теремке» случайно оказались торговый агент Лягушка-квакушка и экспедитор Зайчик-побегайчик. Собеседование с ними заключалось только в том, что они изъявили желание сотрудничать с Мышкой-норушкой. Впоследствии кто-то из них пригласил в «Теремок» родную сестру Лисичку-сестричку, которая в силу своего умения обвести всех вокруг пальца оказалась на должности финансового директора. Вскоре на должности начальника отдела охраны оказался кум Лисы Волчок-серый бочок. Принятие решений стало носить коллегиальный характер, и хотя Мышка-норушка и выступала на собраниях первой, ее мнение перестало играть решающую роль. Результатом лихорадочного управления компанией и слабохарактерности Мышки оказалось принятие на работу Медведя, который и развалил полностью весь «Теремок». Впоследствии ЧП «Теремок» было преобразовано в ООО «Теремок», но власть в нем уже принадлежала крупным хищникам.

Мораль: Тщательнее подходите к подбору персонала. Проверяйте послужной список кандидатов. Старайтесь не брать на работу родственников, а если уж и берете, то отводите им такие роли, при которых они не будут влиять на ваши решения. Иначе рискуете потерять свой бизнес.

Репка. Опытный руководитель в аграрном бизнесе Дед взялся за реализацию проекта «Репка». Однако вскоре Дед понял, что в одиночку ему не вытянуть этот проект и пригласил субподрядчика Бабку. Бабка, впрочем, тоже не оказав сильного влияния на продвижение «Репки», пригласила своего партнера «Внучку». Постепенно проект оброс еще двумя субподрядчиками – «Жучкой» и «Кошкой». Причем последняя была вынуждена войти в переговоры о сотрудничестве со своим давним конкурентом на рынке колбасных изделий Мышкой, которая, и вытянула весь проект, заодно спася от всевозможных разбирательств всех субподрядчиков, которые «поучаствовали» в этом деле. История умалчивает, какая часть праздничного пирога досталась Мышке, но легко догадаться, что никакая.

Мораль: Если вы не справляетесь в одиночку со сложной задачей, не спешите звать на помощь того, кто ближе. Ищите того, кто справится лучше, даже если сейчас это всего лишь Мышка. Может, это тот самый Микки Маус, который сможет заменить всех бабок, внучек и жучек вместе взятых. И стоимость проекта будет гораздо ниже, если его выполнять без посредников.

Не человек, а сказка.

Красная Шапочка. Сказка для топ-менеджеров.

экономика в детской литературе - Ярмарка идей ( idea-konkurs.moscow/.../Савина%20Элина%20Экономика%20в%20ли... ):

В былине «Садко» мы видим пример протекционизма. Садко защищает внутренний рынок от иностранной конкуренции, отдавая предпочтение отечественному производителю и ограничивая импорт («А и повыкуплю я как всё товары новгородскии, А и как всё худы товары я, добрые, А что не буде боле товаров в продаже во городи»). В сказке «Вершки и корешки», мы можем увидеть трудовой договор и оплату труда наёмного работника.

The Economics of Fairy Tales - The New York Times ( economix.blogs.nytimes.com/.../the-economics-... ):

While your tots’ eyes will surely gleam with gladness when they recognize Mark Hanna behind the wizard and Bryan behind the lion, “The Wizard of Oz” suffers from teaching bad economics. I am no expert on monetary affairs, and I have scrupulously avoided making any pronouncements on monetary policy in Economix, but even I feel comfortable saying that free coinage of silver was bad policy then and encouraging rampant inflation would be bad policy now.

Luckily, there are children’s stories that teach somewhat less problematic lessons.

 “ The Three Little Pigs ,” for example, is more than just a story about the value of better building materials. Like a whole host of fairy tales (“ The Ant and the Grasshopper ,” or “ The Goose with the Golden Egg ”), it teaches that sensible investment can yield high returns.

I’ve never been quite sure about “ Jack and the Beanstalk ,” where the boy trades a cow for a handful of beans and eventually makes a fortune off the deal. I suspect that this tale is best interpreted as implying that risky enterprises can occasionally pay off, but taking on such outcome volatility also creates a nontrivial chance of being eaten by a giant.

As I argued last week , the idea that human beings can benefit from trading with one another is certainly among the key insights of economics.

There are plenty of a fairy tales where collaboration is critical, such as “ The Musicians of Bremen ,” but fewer directly show the advantages of economic exchange. Even more troubling, there are a set of stories, like “ Hans in Luck ,” where people engage in a series of bad trades that end up impoverishing them. This is the type of tale that can turn your child into an ardent protectionist.

Far better to dose them with edifying stories of the benefits of free trade, such as the Buddhist tale of the young man who starts with a dead mouse and exchanges his way up to a fortune. In this story, financial acumen is no barrier to holiness, as the tradesmen is reincarnated as a monk.

The first thing I ever published in an academic journal was “ The Cinderella Paradox Resolved ,” which purported to make sense of the odd fact that Cinderella’s parents invested in only two of their three siblings, despite the fact that standard economics pushes toward more equitable arrangements.

The story itself explains this fact with “The Wicked Stepmother Hypothesis,” a reasonable but excessively straightforward explanation of the decision to ignore Cinderella. I offered a distinctly less plausible explanation. The marriage market in Cinderella’s country was a tournament, where marrying the prince carried high rewards and everyone else was a mouse, pumpkin, etc.

In a first-past-the-post race, it often makes sense to lavish investment on only one or two competitors, which makes the stepmother’s behavior entirely rational. Of course, the stepmother did choose to back the wrong horse, but that just makes her unwise, not wicked.

Из комментариев к процитированной заметке в блоге:

As an attorney, I find the Pied Piper of Hamln especially on point. It not only shows the economic benefits of contracting for special services, but also the pitfalls of failing to hold up your end of the bargain.

Very cool analysis of The Wizard of Oz. The book “Land of Desire” by William Leach has a similar discussion of the social and economic views embedded in that book.

In the classic French story “Cinderella”,(the name refers to the fact that she slept by the kitchen fire and therefore awoke with “cinders” on her face), France until the early 19th century it was a well known practice among many poor families for the new husband of a woman whose husband had died, to insist that she rid what was now “his house” of the old husband’s female children who could not work and were considered extra mouths.

There is a great Jungian analysis of The Three Little Pigs which is worth a read, Pigs Eat Wolves (author Charles Bates, 1991, Yes Publishing).

Aesop’s Fables as most of us know them are an adaption by Samuel Croxall in 1722 and say more about England in 1722 than what a Thracian former slave thought in the 6th C. BC, as passed down in a version from the 1st century AD by Phaedrus in Latin, which was popular for teaching children in the middle ages. The best known Cinderella (Grimms’ is too grim for most) is Perrault’s 1697 Cendrillon. Although the Cinderella tale type existed in hundreds of versions throughout Europe and Asia, this particular version tells us mostly about the views of a somewhat cynical, aging, sophisticate, playing to society literati of Paris under Louis XIV. It says little about French peasant society. Jack Zipes’ book on Little Red Riding Hood has interesting versions of the story, including Perrault’s (the one most of us know) and a real peasant version. The Grimms (mostly Wilhelm) took away sex and added violence. How many psychological/sociological interpretations are there about Hansel and Gretel and their relationship with their stepmother, even though in the 1812 version she was a mother not a stepmother, and even that version was probably told by Dortchen Wild or another of that bourgeois family. http://www.pitt.edu/~dash/grimm015a.html

I’ve always found that the best tale about economics is one written by Beatrix Potter: The Tale of Ginger and Pickles.

Value of economic exchange? Stone Soup.

In the original version of Little Mermaid, Mermaid’s investment (trading her voice for two legs) shows something similar to stock investment in the time of crisis. At first it seems profitable since she can meet the prince and be with him for a while, then the ‘crash’ happen in the form of neighbor princess. If only she is able to ‘cut loss’ by killing the prince, at least she doesn’t have to be dead and turns in to sea waves.

Economic Fairy Tales - Freakonomics Freakonomics ( freakonomics.com/2008/.../economic-fairy-tale... ):

Books on economics have become far more popular in recent years, with Freakonomicsbeing one example. Fantasy books are also rising in popularity, with my beloved Harry Potter books leading the charge. It is perhaps not surprising that someone would try to weave these two strands of literature together. Daniel Abraham‘s novelette The Cambist and Lord Iron: A Fairytale of Economicswas a finalist in this year’s Hugo Awards . You can read it online here.

Сказки как пособие по экономике | Европа | ИноСМИ - Все, что ... ( inosmi . ru / europe /20111231/181579569. html ):

Психологи утверждают, что сказки помогают детям развиваться нормально. Однако в сказках не преследуется цель дать конкретные инструкции для повседневной жизни. «Они, скорее, уже с малых лет учат нас тому, что всегда есть надежда и что, если не испугаться препятствий и не сдаться, можно добиться своей цели», – объясняет психолог Ян Кулганек. По мнению экономистов, сказки в то же время предлагают обманчивый взгляд на предпринимательство и экономику. «Например, то, что кто-то беден, а кто-то богат, необязательно плохо. Благодаря этому у нас есть мотивация, благодаря этому существуют рыночные цены, и благодаря этому способные люди как раз могут стать богатыми. Хотя этого в сказках, как правило, не бывает», – напоминает Мирослав Свобода, преподаватель факультета национальной экономики Высшей экономической школы. Одна из многих сказок, смыслу которых удивляются экономисты, – сказка «Соль дороже золота». «История показывает, что права Марушка. Но то, что я выберу килограмм бриллиантов, а не килограмм соли, не означает, что я не знаю истинных ценностей. При нормальных условиях соль, которой достаточно, не имеет той стоимости, которой обладают драгоценные металлы. Так что Марушка была совершенно не в курсе дела», – утверждает Свобода, добавляя, что нехватка соли была вызвана искусственно. Хорошим примером является сказка о трех поросятах, которые строили свои домики. Эту сказку используют в качестве иллюстрации и на лекциях в Высшей экономической школе. «С помощью этой сказки студентам объясняют принцип сбережений и инвестиций. Проще говоря: чтобы у человека все было хорошо, он должен что-то инвестировать и быть терпеливым», – говорит Свобода. То есть надо вести себя, как третий поросенок, который лучше потрудился и построил крепкий домик, который волк не смог сломать. Существует и чешский эквивалент сказки о трех поросятах. В этой сказке Бог и Дьявол соревнуются, кто раньше скосит поле пшеницы. Дьявол начинает сразу же косить, и, кажется, что он впереди, Бог же сначала точит косу. В итоге Бог с острой косой побеждает, потому что он начал с инвестиций. Если история о трех поросятах может быть образцом правильных решений при инвестировании в учебниках, то следовать примеру главного героя истории о волшебной фасоли экономисты не советуют. Он меняет корову на несколько фасолин, из которых, к счастью, в итоге вырастает волшебное растение. «Я думаю, что эту сказку лучше всего интерпретировать так: рискованное предприятие иногда может себя оправдать», – пишет в блоге газеты New York Times профессор экономики Гарвардского университета Эдвард Глезер. Среди чешских сказок стали появляться сказки, показывающие, что мир экономики действительно работает. Одна из них – «Черт знает почему» (Čert ví proč) 2003 года. «Там можно найти примеры функционирования центрального банка и валютной политики», – говорит Свобода.

Интересная заметка Edward L. Glaeser в ньюйорктамсовском блоге «Еconomix». Автор, отрекомендовав себя экономически мыслящим родителем, задается вопросом как учить экономике (или по крайней мере экономности) своих детей... и обращается к теме поиска экономического смысла в детских сказках.

Читал ребенку «Кашу из топора». - davidaidelman - LiveJournal ( davidaidelman.livejournal.com/84745.html ):

Четко задаются модели поведения:

Хочешь убедить – удивляй;

не показывай того, чего на самом деле хочешь;

делай так, чтобы желаемое получилось как побочный продукт других действий;

усиливай требования по мере их реализации – меняй условия по ходу;

всегда оставляй надежду, что в следующий раз будет еще лучше;

получив свое – уходи, унося топор. Он тебе еще пригодится.

Сказочная экономика: davidaidelman ( davidaidelman . livejournal . com /751987. html ). Сказка «Джек и Бобовое Дерево» повествует о том, что авантюрные предприятия все же могут неожиданно принести большой доход, но также несут риск быть съеденным гигантом. Есть сказки, где показана важная роль сотрудничества. Коллективное взаимодействие играет решающую роль в «Бременских музыкантах». Первой же работой об экономическом подтексте сказок у Эдварда Глазера была статья о сказке «Золушка», опубликованная в научном журнале. Он пытался объяснить, почему «инвестируют» только в двух дочерей, хотя экономические стандарты зачастую пропагандируют более равномерное распределение ресурсов. Сама история объясняет это гипотезой о произволе «злой мачехи», которая решает игнорировать интересы Золушки в пользу своих дочек. Автор блога предлагает другое объяснение: предложение на рынке браков было слишком ограниченным, а принц вообще – единственным. В таком случае победитель может быть тоже один, и, с экономической точки зрения, и впрямь лучше сократить число конкурентов, в которых стоит инвестировать. И в этом смысле мачеха из сказки «поставила не на ту лошадку», но это делает ее действия неразумными, а не злономеренными.

«По щучьему велению» – рассмешить Царевну – прямой путь к её сердцу.

«Конек-горбунок» – « мал золотник да дорог», способность не отбрасывать в сторону казалось бы заранее проигрышные варианты.

«Гуси-лебеди» – кризис перепроизводства.

«Колобок» – экономический дарвинизм.

«Аленушка и братец Иванушка» – разрушения экосферы.

СКАЗКА ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЕК!.. | Наука и жизнь ( www.nkj.ru › Архив журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ» › Наука на марше ):

«Вы не плотите оброка, Не помните положенного срока...» – говорит Балда. И сегодня с недоимками в экономике – с задолженностью по налогам и зарплате – не затихает борьба. Достаточно открыть газету, включить телевизор, чтобы убедиться: долги выколачивают даже с применением физической силы. Во-вторых, четко описывает Пушкин экономические условия службы у попа Балды, который: «Ест за четверых, Работает за семерых». Удивительно, что Пушкин, не будучи профессиональным экономистом, определил пропорцию в оплате труда работника – четыре седьмых, которая и сегодня может быть признана идеальной. Если бы Балда ел за троих, а работал за семерых, он бы ноги протянул от истощения. А если бы он ел за пятерых, то от переедания не мог бы так хорошо работать. Именно 4/7 получает работник от стоимости произведенного им продукта в современном обществе, в развитых странах. В-третьих, Пушкин учит работодателя: обман до добра не доводит! Помните, как рассчитался Балда с попом?

Конкурсы – Бизнесмены XXI века ( biznes.zagaynov.ru/blog/ ). Приглашаю принять участие в экономическом проекте. Вам предлагается оценить творческие работы учащихся экономического лицея и (или) опубликовать свои сказки. Цели и задачи: пробудить интерес к экономическим знаниям, помочь адаптироваться к современным экономическим реалиям; способствовать развитию творческих способностей юных бизнесменов. Критерии оценивания. 1. Узнаваемость сказки. Сохранение сюжетной линии. 2. Оригинальность. 3. Экономические составляющие (терминалогия).

Олимпиада-тренинг по правам человека и правам ребёнка ( shpspb . ru / olimpiada - trening - po - pravam - cheloveka - i - pravam - rebenka - ya ... ). Задания прошлых лет можно посмотреть здесь и здесь:

Вспомните сказки, в которых поднималась бы проблема, связанная с темой миграции людей или с проблемами мигрантов. При этом проблема из сказки должна быть актуальной и для 21 века. Представим, что трудовая миграция и иммиграция в России полностью отсутствуют. Все мигранты покинули территорию России. Предположите, какие изменения в России произойдут в сфере экономики? Обоснуйте свой ответ. Предложите меры, которые необходимо принять России для устранения причины миграции.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: