Доля психопатов и алкоголиков

в отдельных видах нарушений режима в ИУ, %

 

Контингент нарушителей	Виды нарушений режима
	неподчинение администрации	азартные игры	драки и конфликты с другими осужденными	хранение запрещенных предметов	установление запрещенных связей	пьянство
Психопаты	18, 9	19, 8	26, 0	22, 3	22, 3	29, 4
Алкоголики	20, 4	24, 4	19, 6	19, 8	18, 1	16, 2

 

Выяснение вопроса о видах нарушений в ИУ неизбежно повлекло анализ дисциплинарной практики в отношении осужденных, имеющих патологии в психике. Анализ этот показал, что дисциплинарные взыскания, особенно наиболее суровые, применялись главным образом к лицам с пограничной психикой (к 41, 9% всех обследованных взыскания вообще не применялись). Наиболее часто наказывались психопаты и хронические алкоголики. Немало среди них и тех, которые страдали остаточными явлениями травм черепа и органическими заболеваниями центральной нервной системы.

Приведем и иные данные, характеризующие дисциплинарную практику в ИУ и ее акценты. Так, из числа обследованных осужденных-психопатов вообще не подвергались взысканиям 17, 7%, 35% побывало в штрафном изоляторе, помещении камерного типа или одиночной камере. Из числа олигофренов не подвергались взысканию 25, 0%, имеющих органические заболевания центральной нервной системы – 35, 7%, имеющих остаточные явления травм черепа – 55, 6%, а из числа алкоголиков – 62, 7%.

Очевидно, что поведение алкоголиков, которые перестали в условиях лишения свободы употреблять спиртные напитки, является более гибким, они легче приспосабливаются к новым требованиям, лучше адаптируются. Поведение же психопатов, олигофренов и лиц, страдающих органическими заболеваниями центральной нервной системы, более жесткое. Они труднее поддаются новым условиям и воспитательно-карательному воздействию. Несомненно, к ним нужен принципиально иной подход, реабилитационный режим, умело сочетающий воспитательные, принудительные и лечебные меры в соответствии с характером аномалии, особенностями психологии и жизненного пути осужденного. Сейчас же есть все основания предполагать, что высокий удельный вес среди нарушителей режима психопатов и лиц, страдающих остаточными явлениями травм черепа и органическими заболеваниями центральной нервной системы, в немалой степени связан с непродуманной дисциплинарной политикой в их отношении.

Лица с психическими аномалиями реже, чем иные осужденные, назначались бригадирами и на другие должности, связанные с выполнением административных функций. Если же такие назначения и состоялись, то интересующие нас осужденные хуже психически здоровых справлялись со своими обязанностями, причем особенно плохо это получалось у психопатов и лиц, страдающих остаточными явлениями травм черепа, лучше по сравнению с другими осужденными, имеющими психические аномалии, – у хронических алкоголиков. Именно последние (из числа «аномальных» осужденных) чаще всего и назначались бригадирами и на другие аналогичные должности.

Интересно сопоставить эти данные с данными о лидерстве лиц с психическими аномалиями в преступных группах. Более половины всех лидеров преступных групп или членов руководящего ядра таких групп были с психическими аномалиями. Таким образом, в силу имеющихся у них антиобщественного опыта и иных личностных особенностей многие из указанных лиц могли руководить другими в преступной, но не в общественно полезной деятельности, где нужны иные качества и свойства для выполнения роли лидера, например более высокий уровень образования и производственной квалификации.

При изучении поведения лиц с психофизическими дефектами в условиях лишения свободы была поставлена задача решить некоторые социально-психологические вопросы. В первую очередь внимание было обращено на межличностные отношения осужденных с психическими аномалиями, т.е. на те непосредственные связи и отношения, которые складываются в реальной жизни между живыми, мыслящими и чувствующими индивидами. Такие отношения чаще всего протекают в рамках неформальных малых групп, складывающихся в местах лишения свободы, и имеют исключительное значение для осужденных.

В названном аспекте была предпринята попытка выяснить: 1) каково неформальное положение осужденных убийц в малых социальных группах; 2) с какими осужденными поддерживают обследованные наиболее близкие отношения. Разумеется, ответы на эти вопросы далеко не исчерпывают всю проблему общения лиц, лишенных свободы, но дают некоторое представление об этом сложном явлении.

Вообще, лишь незначительная часть обследованных (6, 2%) не поддерживала постоянных контактов с другими осужденными, длительное время не входила в более или менее устойчивую неформальную группу и вела замкнутый образ жизни. В связи с этим важно отметить, что характер общения больше всего свойствен именно лицам с психическими аномалиями: 75, 2% из них вели замкнутый образ жизни и постоянно ни с кем не общались. Больше всего это характерно для хронических алкоголиков и лиц, перенесших травмы черепа.

Выше, говоря о положении обследованных убийц с психическими аномалиями в группах, в составе которых ими были совершены преступления, отмечалось, что психопатов больше в числе руководителей групп, а хронических алкоголиков – в числе второстепенных, но авторитетных членов этих групп. В этом отношении здесь картина повторилась полностью: среди лидеров психопатов было 30, 8%, а алкоголиков – 18, 5; алкоголиков среди активных и авторитетных членов групп, но не лидеров – 23, 9%, а психопатов – 16, 1%.

В целом же о ролевом положении обследованных в неформальных малых группах в зависимости от их психического статуса дает представление таблица 4.

Необходимо было выяснить также, с какими именно осужденными поддерживали постоянные и близкие отношения лица с аномалиями психики. В этих случаях иные осужденные были разделены на группы: характеризующиеся положительно, отрицательно и нейтрально. Часть обследованных ни с кем из осужденных таких дружеских отношений не поддерживала.

 

Т а б л и ц а 4

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: