Распределение обследованных осужденных в зависимости

С положительно характеризующимися осужденными больше общались психически здоровые лица, для которых больше, чем для других категорий обследованных, свойственны контакты с такими лицами. Из числа же тех, кто общался с отрицательно характеризующимися, большинство (65, 4%) составили лица с психическими аномалиями. Большая часть психопатов и олигофренов общалась с отрицательно или нейтрально характеризующимися осужденными, хронические алкоголики – с положительно или нейтрально характеризующимися, перенесшие травмы черепа – с отрицательно или нейтрально характеризующимися, страдающие органическими заболеваниями центральной нервной системы – с отрицательно характеризующимися. Так, из числа психопатов с положительно характеризующимися общалось 16, 1%, отрицательно характеризующимися – 35, 5%, а из числа алкоголиков соответственно 28, 1% и 10, 8%.

В свете приведенных данных не выглядит случайным, что в местах лишения свободы поведение психопатов и лиц, страдающих остаточными явлениями травм черепа и органическими заболеваниями центральной нервной системы, значительно хуже, чем других осужденных, в том числе имеющих иные патологии в психике. Давно известно, что одним из источников антиобщественного поведения является постоянное общение с теми, кто совершает противоправные действия и аморальные поступки. Для психопатов такое общение нежелательно вдвойне, поскольку они не только сами совершают правонарушение, но и толкают на это других лиц, нередко становятся лидерами преступных групп.

Добавим к этому, что в ИУ для психопатов, олигофренов и лиц, имеющих остаточное явление травм черепа, наиболее характерно общение с осужденными за насильственные преступления и хулиганство, т.е. с лицами, преступные действия которых имеют много общего между собой, более того, многие убийства, как известно, совершаются из хулиганских побуждений. В то же время среди хронических алкоголиков ниже, по сравнению с психопатами и олигофренами, удельный вес лиц, общавшихся с названными категориями преступников. Можно предположить, что те психологические и социальные механизмы, которые приводят представителей данной категории лиц с психическими аномалиями к насильственному и дезорганизующему, а порой и вандалистическому преступному поведению, стимулируют и их общение с преступниками, осужденными за аналогичные преступления.

Вот почему администрации исправительных учреждений так важно уделять постоянное внимание тому, с кем общаются лица, имеющие психические аномалии.

Таким образом, психические аномалии, мешая нормальному формированию и развитию личности, способствуют совершению антиобщественных действий в период отбывания наказания. Лица с такими аномалиями могут легко пойти на конфликт с администрацией ИУ и другими осужденными, подают последним плохой пример, нарушают режим, труднее приспосабливаются к новой среде и трудовым процессам, часто не могут правильно воспринять и реагировать на воспитательные мероприятия. Подражая им, здоровые осужденные, чтобы избежать наказания или уклониться от выполнения каких-то обязанностей, подчас симулируют психические заболевания. В то же время некоторые осужденные с аномалиями психики, прежде всего те, у которых аномалия выражается в слабоумии, недоразвитии психики, в местах лишения свободы находятся в определенной психологической изоляции, испытывают на себе недоброжелательность, подвергаются со стороны здоровых осужденных насмешкам и издевательствам, которые бывают настолько изощренными, что не всегда попадают в поле зрения администрации. Сами же осужденные с аномалиями в психике, запуганные угрозами или боясь новых насмешек, не всегда обращаются за помощью.

Уголовные наказания убийцам, как и всем преступникам, должны быть объективными, справедливыми, адекватными и т.д., но они еще должны соответствовать характеру психической аномалии и общественной опасности личности в связи с аномалией. Поскольку это убийцы, наказание им, как правило, определяется в виде лишения свободы. Весь вопрос в том, каков должен быть срок такого наказания.

По этой проблеме в литературе высказаны различные мнения, в частности о том, что лицам с психическими аномалиями нецелесообразно назначать краткие сроки лишения свободы. В.А. Мелик-Мкртычан, например, писал, что краткие сроки лишения свободы лишают возможности полноценной адаптации таких осужденных в местах отбытия наказания и не достигают цели предупреждения преступлений, поскольку состояния декомпенсаций возникают чаще всего на первых этапах их пребывания в заключении, а в последующем эти лица, как правило, более или менее удовлетворительно адаптируются[61].

Такая позиция, считает О.В. Зайцева, является спорной и в конечном итоге может привести к возвращению идеи «неопределенных приговоров», которая активно обсуждалась в 20-е годы XX в. Безусловно, более или менее длительное нахождение в колонии позволит лицам с психическими аномалиями адаптироваться к новым условиям содержания в них, однако пойдет ли такая адаптация им на пользу? Общепризнанным фактом является то, что места лишения свободы в наши дни представляют собой своего рода школы обучения криминальному образу жизни, «когда тюрьма для многих становится местом получения «высшего преступного образования», тем более пагубно влияние «зоны» для преступников с неполноценной психикой, которые как известно, легче попадают под чужое влияние. Пройдя в местах лишения свободы горький опыт унижения, оторвавшись от социально полезных связей, любой человек выйдет на свободу с деформацией личностных установок, социально дезадаптированным; правонарушители же, признанные судом ограниченно вменяемыми, в силу психических особенностей извлекут из опыта пребывания в колонии, по нашему мнению, только негативный урок. Ведь если свобода не научила их вести себя правомерно, то тем более тюрьма не сделает законопослушными. Подтверждением этому служит высокий удельный вес рецидивистов среди преступников с психическими отклонениями, причем основная масса из них до этого отбывала наказания в местах лишения свободы[62]. 

На наш взгляд, В.А. Мелик-Мкртычан совершенно игнорирует характер преступления, а это при назначении наказания необходимо обязательно учитывать.

Особого внимания, считает О.В. Зайцева, заслуживает вопрос о видах наказаний, которые могут быть назначены рецидивистам с аномальной психикой. Одним из преимуществ УК РФ по сравнению с прежним кодексом является более детальная разработка правил назначения наказания с учетом особенностей совершенного преступления и личности виновного (ст. 62, 64-70), что является предпосылкой для вынесения более справедливых приговоров.

В то же время анализ практики применения действующего законодательства показывает, что в действительности какой-либо альтернативы в назначении наказания таким лицам не существует. Из одиннадцати основных наказаний, установленных в ст. 44 УК РФ 1996 г., три в настоящее время применяться не могут в связи с отсутствием надлежащих условий, которые возникнут, по всей видимости, еще не скоро. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы, по сути, являются исключительными и применяются чрезвычайно редко. Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части являются специальными и могут быть назначены достаточно ограниченному кругу лиц, к которому рецидивисты с психическими отклонениями, как правило, не относятся. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью к ним также не применяются, поскольку такие правонарушители и без этого в большинстве своем не работают и какие-либо должности не занимают. Таким образом, в реальном распоряжении судов остается только три наказания – штраф, исправительные работы и лишение свободы на определенный срок. Применение к рецидивистам, страдающим теми или иными психическими заболеваниями, штрафа и исправительных работ затруднено в силу невозможности их реального исполнения, так как большинство из них либо вообще не работают, либо имеет случайные заработки, причем среди работающих основная масса занята низкооплачиваемым неквалифицированным трудом. Следовательно, из всех видов наказаний, о которых говорит действующий Уголовный кодекс РФ, к ним реально может быть применено только лишение свободы, что подтверждается и результатами проведенного О.В. Зайцевой исследования. Так, почти 90% аномальных лиц, совершивших преступление повторно, были приговорены к указанному наказанию[63].

О.В. Зайцева говорит о наказаниях всем преступникам с психическими аномалиями, мы же имеем в виду лишь убийц. Наказание им в виде лишения свободы (причем на длительный срок) необходимо не только и не столько по причинам, на которые справедливо указывает О.В. Зайцева, а главным образом из-за исключительной тяжести содеянного. То, что места лишения свободы у нас являются местами получения «высшего преступного образования», вызывает у нас большие сомнения, но это самостоятельный вопрос и здесь его не следует рассматривать. Однако независимо от этого убийцы (любые) должны наказываться сурово, хотя из этого общего правила могут быть отдельные исключения, например, для лиц с ограниченной вменяемостью.

При исполнении наказания в виде лишения свободы убийцам с психическими аномалиями возникают следующие основные проблемы.

1. Все аномальные лица должны отбывать наказания совместно с другими преступниками, их не следует собирать вместе и концентрировать в отдельных отрядах или локальных участках, тем более в отдельных исправительных учреждениях. Этого не следует делать потому, что психически нездоровые люди всегда должны жить среди здоровых – это имеет психотерапевтический эффект. К тому же их выделение всегда привлекает к себе внимание других осужденных, которые делают их предметом насмешек и издевательств, а это может привести к агрессивным конфликтам, которые в условиях лишения свободы часто приводят к тяжким последствиям.

Опыт отдельного содержания лиц с психическими аномалиями в исправительных учреждениях в нашей стране имеется: в 80-х годах XX в. отдельные отряды для них были созданы в местах лишения свободы Чувашии. Этот опыт оказался отрицательным.

2. В исправительной работе с осужденными, страдающими расстройствами психическими деятельности, существенная роль должна быть отведена психиатрам, которые обязаны принимать самое активное участие в планировании и осуществлении воспитательной работы, трудоустройства и проведения досуга лицами, у которых обнаружены аномалии. Это участие может осуществляться в форме консультаций сотрудников исправительных учреждений, бесед с самими осужденными, оказании им медикаментозной помощи и т.д.

Некоторые из лиц с психическими аномалиями, совершившие убийствам, приговариваются к пожизненному лишению свободы. В местах лишения свободы их психическое состояние может ухудшиться. Поэтому всем или почти всем им необходима постоянная психическая помощь. Но, кроме этого, возникает такая проблема: следует ли вообще говорить об исправлении применительно к людям, которые обагрили свои руки кровью многих людей, да еще и как обагрили?! Можно ли ставить вопрос о переосмыслении всего содеянного и духовном очищении применительно к людям, для которых тюрьма, скорее всего, станет последним приютом, поскольку они практически лишены возможности когда-либо выйти из нее?

Но проблемы наказания сказанным не исчерпываются. Мы имеем в виду возможность применения смертной казни к убийцам с психическими аномалиями, помня при этом, что в России смертная казнь не отменена. На наш взгляд, такое наказание должно применяться к убийцам, в том числе к тем, которые имеют аномалии психики, но не к тем, которые в соответствии со ст. 22 УК РФ признаны вменяемыми, однако в силу психического расстройства не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Все остальные виновные в убийствах, пусть и с психическими аномалиями, могут приговариваться к высшей мере наказания. Таким представляется решение этого непростого вопроса.

Как известно, относительно смертной казни в литературе высказаны различные точки зрения. Одни авторы (Ю.М. Антонян, Э.Ф. Побегайло, С.Ф. Милюков, А.С. Михлин) за применение этого наказания, хотя и в ограниченных пределах, и только в отношении убийц и только в определенных случаях (массовые убийства, серийные убийства, убийства детей и некоторые другие). Другие ученные ратуют за безусловную отмену смертной казни (Я.И. Гилинский, Д.А. Шестаков, В.Н. Бурлаков, Ю.И. Вдовин). Мнение и тех, и других должно, безусловно, учитываться в науке и на практике, имея в виду внесение изменения в закон. Тем не менее стоит отметить, что противники указанного наказания в своих работах не приводят (или почти не приводят) эмпирические материалы о личности убийц и их преступном поведении. Проводимые ими общие рассуждения гуманистического характера с позиций нравственности или богословия не дают ответа на самый главный вопрос: какое именно убийство (убийства) совершили эти преступники, за что их следует карать? [64]

В этой связи возникает и такой вопрос: если бы Нюрнбергский процесс состоялся в наши дни, были бы приговорены к смертной казни главные немецкие военные преступники и палачи? Ведь и в отношении их при желании можно найти смягчающие ответственность обстоятельства.

Напомним в этой связи, что уголовный кодекс допускает лишение жизни в следующих случаях: необходимой обороны (ст. 37, ст. 38), крайней необходимости (ст. 39), физического или психического принуждения   (ст. 39), обоснованного риска (ст. 40), исполнения приказа или распоряжения. Если законодатель счел возможным сделать исключения в названных случаях, то почему он не может это сделать еще в одном? Неужели жизни людей, учинивших массовое убийство детей в Беслане 2004 г., действительно представляют ценность? Если это так, какие основания уничтожать боевиков-террористов, которые отказываются сдаться? При этом их уничтожение есть политика государства.

Применимо ли такое понятие, как «исправление», даже к тем, кому отказано в помиловании и кто со дня на день ждет казни. Если осужденный – верующий человек, то независимо от того, сколько ему осталось жить, он должен предстать перед своим богом в покаянии и смирении. Для всех преступников исправление и покаяние необходимо для того, чтобы они вновь обрели человеческий облик и тем самым на нравственном и психологическом уровнях хотя бы частично искупили свою вину, чтобы они, по возможности, обрели душевный покой, несмотря на самую суровую кару, покой, который им, потерявшим перспективу в жизни, особенно нужен. Конечно, найти путь к себе и обрести себя, перестроить свой внутренний мир всегда очень сложно и во сто крат сложнее для лишенных свободы пожизненно, которые очень нуждаются в психологической и духовной помощи. Ее лучше всех могут оказать профессионально подготовленные специалисты, которыми могут быть (точнее, должны быть) сотрудники исправительных учреждений, прежде всего психологи и психиатры. Весьма ценна помощь священнослужителей (разного исповедания), если об этом просит осужденный.

У лиц, отбывающих наказание пожизненно, социальные связи вне колонии утрачиваются в значительно большей степени, чем у тех, кто находится в «обычных» местах лишения свободы. В решающей степени это обусловлено самим характером совершенных ими преступлений, их тяжестью, а также удаленностью исправительных учреждений, в которых живут «пожизненные», и суровостью режимов этих учреждений. По этим причинам социально-психологическая изоляция серийных убийц (а именно их чаще всего приговаривают к пожизненному лишению свободы) намного глубже даже по сравнению с другими преступниками, вместе с которыми они отбывают наказание. Следовательно, применительно к ним особенно важно решить задачу даже не восстановления, а установления полезных связей. Дело в том, что сравнительно с иными опасными убийцами они вообще более замкнутые и изолированные люди, их социальные и эмоциональные контакты были слабы и в условиях свободы.

Но следует отметить, что это не относится к террористам, у которых связи с родными и близкими, соучастниками террористических преступлений очень прочные и тесные.

Если решать проблему налаживания социальных связей анализируемой категории преступников, то речь, очевидно, может идти, во-первых, о том, чтобы формировать их духовные и интеллектуальные контакты с обществом с помощью книг, журналов, газет и других средств массовой информации; во-вторых, желательно устанавливать, если они отсутствуют, связи с родственниками и иными ранее близкими людьми, что тоже не просто, поскольку эти люди, узнав, какие преступления совершены, очень часто полностью порывают с таким убийцей и не желают его больше знать; в-третьих, можно обратиться за помощью в религиозные и благотворительные организации, в первую очередь те, которые специализируются на оказании помощи преступникам. Хотя священнослужители еще не частые гости в исправительных учреждениях, они просто обязаны выполнять там свой пастырский долг. Осужденные пожизненно должны больше общаться с представителями общественных организаций, не исключено, что последние могут брать шефство над соответствующими учреждениями вместе со священнослужителями.

В центре исправительной работы с любыми осужденными должна быть индивидуальная работа, но она может оказаться безрезультатной, если им одновременно не будет оказываться психиатрическая, а также, если нужно, и психологическая помощь, в том числе для снятия внутренних конфликтов и переживаний, налаживания отношений с окружающими и, самое главное, для их исправления. Индивидуальная работа должна осуществляться на детальном изучении личности, ее жизни, привычных мотивов поведения, в том числе преступного, на основе всестороннего учета расстройств психической деятельности и их влияния на человека и его поступки. Необходимо четко формулировать цели индивидуального воздействия и возможные способы их достижения.

Важное значение имеет проведение бесед с осужденными убийцами. Беседа дает возможность лучше узнать человека, но не только, она в то же время является способом оказания воспитательного воздействия. В ходе рассказа о себе и своей жизни осужденный приводит в порядок свои мысли и часто сам выявляет некоторые причинно-следственные зависимости, делает конструктивные выводы, причем все это может происходить и во время самой беседы, и после нее. Можно использовать и прямое разъяснение причинно-следственных связей и смыслов отдельных поступков и всего поведения либо в общих чертах, в абстрактных схемах, либо на его конкретном примере.

Индивидуальная работа должна разворачиваться на фоне формирования перспектив на будущее, особенно если речь идет о тех, кто лишен свободы на определенный срок. Следует постоянно побуждать осужденного к построению планов, к поиску возможных позитивных целей, установлению и поддержанию связей с родственниками, друзьями. Для этого важно обучить его навыкам и знаниям, облегчающим установление гармоничных и взаимнополезных контактов с другими людьми. Осужденному следует внушить, что поведение людей по отношению к нам отражает наше поведение по отношению к ним. Для достижения таких целей необходимо разобрать примеры различных конфликтов, возникающих в процессе общения, закончившихся насилием или без него. Среди таких конфликтов следует выделить те, которые возникали между молодежными (подростковыми) группировками, между сексуальными партнерами, в том числе в семье. В анализе и оценке названных ситуаций отбывающий наказание преступник должен научиться находить правомерные выходы из них.

Индивидуальная работа с осужденными за убийства, которые имеют отклонения в психике, будет конкретнее и ее легче осуществить, если предварительно определять типологическую принадлежность каждого убийцы. Об этом имеется некоторая криминологическая литература, материалы которой следует использовать в практической деятельности. Определение криминологического типа конкретного человека позволит наметить основные формы и методы работы с ним. Но, конечно, нужную информацию можно почерпнуть из материалов личного дела, оперативных данных, личных наблюдений.

Всю эту информацию необходимо в полной мере использовать в беседах и других контактах с преступником, учитывая, что продуманная, заранее подготовленная беседа имеет, как уже отмечалось, большое воспитательное значение. Во многих случаях представления убийц являются эмоционально заряженными, причем это не относится только к тем, кто совершил убийство в состоянии аффекта или острой конфликтной ситуации. Учитывая данное обстоятельство, целесообразно актуализировать имеющиеся травматические переживания и дать им возможность выхода, но все это следует делать тактично и осторожно, не причинять новых травм. Целью всей индивидуальной работы является снижение агрессии и тревожности по поводу проблем, имеющих для данного человека жизненно важное значение.

В индивидуальной работе с психически аномальными лицами, осужденными за убийство, необходимо выявлять мотивы совершенных ими преступлений; под мотивами мы понимаем не цель преступного поведения, а его смысл. Такой позиции придерживаются многие исследователи, например, Е.Г. Самовичев. Он считает, что в личностном смысле заложено значение преступного деяния для совершившего его лица. Авторы присоединяется к мнению тех, которые считают, что истоки убийств коренятся в агрессивных и сексуальных тенденциях личности. Исходно движимые или насильственные действия по своему психологическому личностному смыслу могут быть как атакой, так и защитой. Однако в любом из этих случаев они являются способами самоопределения личности. Основными психологическими факторами, которые обнаруживаются при исследовании личности убийц, являются чувства сексуальной, интеллектуальной и социальной недостаточности[65].

Таким образом, чтобы исправить убийцу с психическими аномалиями, необходимо не только знать, каковы такие аномалии, но и в чем смысл его преступного поведения, т.е. его мотив, какую роль играет мотив в отношении личности. Это неизбежно должно выводить сотрудника исправительного учреждения за рамки собственно преступления – в личность, прожитую ею жизнь, имеющийся жизненный опыт. Именно с этой точки зрения механизм преступного поведения - закономерная связь событий истории жизни, взятых не только в их предметной форме, но и смысловой. По существу, такой подход представляет собой криминогенетический анализ, как справедливо в той же работе называет его Е.Г. Самовичев, т.е. анализ всего процесса формирования и развития личности, проводимый с позиций одного из ее деяний – преступного. В этом случае, как мы полагаем, будет исключена оценка преступления как нечто чуждого для данного человека, особенно если будут выявлены его психологические и психиатрические черты, его статусы и отношения в новой социальной среде – в местах лишения свободы[66].

Выявление мотивов уголовно наказуемых действий личностей с психическими аномалиями вызывает немалые трудности организационного характера. Они обусловлены, прежде всего тем, что психиатрические освидетельствования осужденных и их психологическое изучение проводятся очень редко. Вот почему весьма актуальна постановка вопроса о более широком участии психологов и психиатров на всех этапах правоохранительной деятельности. Соответствующие материалы могли бы широко использоваться в профилактике правонарушений.

Прогнозирование поведения лиц с психическими аномалиями в местах лишения свободы или после освобождения должно основываться на знании личностных особенностей, и в первую очередь мотивов поведения, конкретного человека. Индивидуальный прогноз поведения лица с психическими аномалиями придает профилактическим усилиям предупредительный характер. Сейчас, когда возможность такого прогнозирования не вызывает сомнений, основная сложность заключается в разработке надежных методов прогноза. При применении любого из них должны максимально использоваться результаты криминологических исследований роли психических аномалий в преступном поведении, причем даже в том случае, если характер такой аномалии делает возможные поступки лица малопредсказуемыми, что собственно, тоже является прогнозом. Следует подчеркнуть значимость этой информации, поскольку прогноз будет тем достовернее, чем больше будет принято во внимание факторов, детерминирующих поведение.

Считаем целесообразным высказать свое мнение и по поводу нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда лиц, признанных невменяемыми. Напомним, что в соответствии со ст. 99 УК РФ существует три вида таких стационаров: общего типа, специализированного типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением. Время пребывания в психиатрических стационарах не может быть определено законом, поскольку все зависит от того, когда наступит выздоровление больного. Между тем критерии выздоровления (а они неизбежно являются медицинскими) недостаточно четкие, а поэтому могут освобождаться и те, которые отнюдь не выздоровели. В условиях нашей всеобщей коррумпированности это совсем не нереально. Поэтому предлагается ввести более жесткие правила освобождения из психиатрического стационара: обязательное участие в процедуре прокурора (сотрудника прокуратуры) и адвоката потерпевших; мнение членов комиссии психиатров об освобождении из психиатрического стационара должно быть единогласным, если хоть один из них против, освобождение не должно состояться; после освобождения из стационара как минимум в течение года освобожденный должен состоять на учете в психоневрологическом диспансере и в отделе внутренних дел по месту жительства, для него должен быть установлен особый режим, за нарушение которого может наступать административная, а затем и уголовная ответственность.

Органы прокуратуры обязаны усилить надзор за психиатрическими стационарами. Совершенно недопустимо, чтобы оттуда освобождались только потому, что данный стационар переполнен. Избежать этого можно лишь двумя путями: расширять существующие и строить новые. Государство не должно забывать, что невменяемые, обвиненные в убийстве, в условиях свободы представляют особую опасность.

Но этим наши предложения о лицах, направляемых в психиатрический стационар, не исчерпываются.

Известно, что среди совершивших убийства немало лиц с глубокими и непреходящими поражениями психики. Их излечение практически невозможно, поэтому никто не в состоянии гарантировать, что они стали здоровыми людьми и, главное, уже не представляют общественную опасность. Поэтому предлагается установить в уголовном законе, что при определенных условиях (их надо четко определить) некоторые из невменяемых убийц помещаются в психиатрический стационар пожизненно, они не могут быть выпущены оттуда ни под каким предлогом. Естественно, что амнистия и помилование на них не распространяются.

Это же правило должно распространяться на лиц, которые хотя бы один раз обвинялись в совершении насильственного преступления, но были признаны невменяемыми и отправлены на лечение в психиатрический стационар, после чего вновь совершили общественно опасные действия, формально подпадающие под признаки насильственного преступления.

___________

Заключение

Проведенное нами исследование позволило сделать некоторые теоретические выводы и сформулировать практические рекомендации и предложения.

1. Изучение лиц, совершивших убийства и страдающих аномалиями психики, равно как и самих таких преступлений, имеет давнюю историю. Однако изучение чаще всего было сосредоточено на личности виновных, что представляется вполне оправданным, поскольку понять их преступное поведение без этого невозможно. Соответствующие исследования проводились как за рубежом (Ц. Ломброзо, Э. Ферри), так и в России (Д.А. Дриль, С.В. Познышев), затем они были продолжены в конце 20 – начале 30-х годов, но вскоре прекращены, возобновились лишь во второй половине 70-х годов XX в. (Ц.А. Голумб, Ю.М. Антонян, М.В. Виноградов, С.В. Бородин, Г.В. Назаренко, Б.А. Спасенников, Н.Г. Иванов, Б.В. Шостакович,       А.А. Ткаченко).

Сейчас такие исследования осуществляются в уголовно-правовом и криминологических аспектах. Основное внимание уделяется таким преступлениям, как умышленные убийства и сексуальные преступления. Следует отметить масштабность, глубину и достоверность судебно-психиатри-ческих работ, которые выгодно отличаются от тех, которые осуществляются криминологами-юристами, тем, что опираются на весьма репрезентативный эмпирический материал. К работам такого уровня следует отнести исследования Н.Д. Гомонова, Б.А. Спасенникова, А.А. Ткаченко, Б.В. Шостаковича, Ф.С. Сафуанова.

Во всех работах специалистов в области уголовного права и криминологии, а также судебных психиатров на первом плане – агрессия. Между тем психические аномалии, как показывают недавние изыскания О.В. Леоновой и М.В. Гончаровой, имеют достаточно широкое распространение и среди корыстных преступников, активно влияя на их преступное поведение. Изучение убийств, совершаемых лицами с психическими аномалиями, всегда является актуальным.

Психические аномалии среди вменяемых преступников не должны рассматриваться в качестве причин преступного поведения, в том числе убийств. Если психическая аномалия причина общественно опасного поступка, то нет преступления. Криминогенное значение психических аномалий заключается в том, что при главенствующей роли социально приобретенных негативных качеств личности, взаимодействуя с ними, они облегчают совершение преступлений, в данном случае убийств, выступая не причиной, а внутренним условием.

Криминогенность психических аномалий в том, что они способствуют:

развязыванию агрессивных начал;

формированию установок на возможность применения грубой силы;

закреплению антиобщественных ориентации, препятствуя восприятию нравственных норм;

более легкому вовлечению в групповое насилие;

ненадлежащему поведению потерпевших.

Убийцы с психическими аномалиями обладают целым рядом особенностей, которые существенно затрудняют возможности их успешной социальной и психической адаптации; уровень образования, культуры и профессиональной подготовки у них ниже, чем у других преступников.

Организация профилактики убийств, совершаемых лицами с психическими аномалиями, должна включать в себя:

выявление таких лиц (склонных к насилию) и постановку их на учет;

постоянное наблюдение за ними, контроль за их поведением;

разрешение конфликтных ситуаций, в которых они могут оказаться;

оздоровление микросоциальной среды;

оказание медицинской помощи;

постоянный контакт с психиатрами и использование их профессиональной помощи, в том числе консультативной.

Все аномальные преступники должны отбывать наказание вместе с другими осужденными, создание для них специализированных учреждений недопустимо. В исправительной работе психиатру должно быть предоставлено особое место, с учетом характера самих расстройств психической деятельности должна быть построена вся воспитательная работа с конкретным лицом, условия отбывания наказания, имея в виду решение бытовых вопросов и трудоустройства, применения мер взыскания и поощрения. В центре воспитательной работы должно быть индивидуальное воздействие.

Если в России будет вновь применяться смертная казнь, ее не следует назначать лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 22 УК РФ признано, что они не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

___________