Фрагмент Конституции Российской Федерации

СТАНЦИЯ 4.

Герой квеста – Федаральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Дана Борисовна Правосудьева.

Комментарий

Герой станции - Федеральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Дана Борисовна Правосудьева, опытный судья, с большим стажем.

Произведенным судебным расследованием по делу установлено, что 5 ноября 2017 г. Тапочников К.К., пройдя перед входом на трибуны двойной контроль со стороны полиции и контрольно-распределительной службы стадиона, зашел в туалет, достал из сливного бачка пакет, который не был обнаружен сотрудниками службы контроля, разгерметизировал его и, спрятав в карманах куртки петарды и фаейры, вернулся на свое место на трибуну.

Во время матча Тапочников К.К. пробрался к местам, где сидели немногочисленные болельщики команды Мозамбика, граждане Мозамбика. Когда сборная России забила мяч в ворота сборной Мозамбика, Тапочников К.К., достал петарды и, поджигая их, с криком: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку», стал бросать в болельщиков сборной Мозамбика, а также поджег два фаейра и бросил в болельщиков. Один из фаейров попал в болельщика Мгуан Кито, в результате чего у него загорелась одежда. Огнем куртка была испорчена и пришла в негодность. Сидевшие рядом болельщики затушили огонь. Подбежавшие сотрудники охраны и полиции задержали Тапочникова К.К. и вызвали следственно-оперативную группу.

В отношении Тапочникова К.К. возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по мотивам расовой ненависти.

Совершение правонарушения, в том числе преступления, по мотиву расовой ненависти или вражды, равно как и политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, есть ни что иное как экстремизм.

Экстремизм особо опасен тем, что он сопровождается разжиганием расовой, национальной либо религиозной розни; нарушением прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропагандой или публичной демонстрацией фашисткой символики; публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности и др. Эти действия имеют взрывоопасный характер и могут нарушить стабильность и расшатать общество.

Содеянное Тапочниковым К.К. содержит признаки экстремизма, в частности, высказывание «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку» свидетельствует об экстремистском характере преступления, значительно повышает общественную опасность деяния, которое может спровоцировать межэтнический конфликт. Кроме того, выкрики Тапочникова К.К. сопровождались взрывом петард и поджогом фаеров, которые он бросал в болельщиков Мозамбика.

Судья учитывает, что Тапочников К.К. виновным себя в совершении преступления признает и просит учесть, что совершил деяние без цели причинить кому-либо вред, о последствиях не задумывался.

Однако, преступление представляет общественную опасность, могло привести к возникновению пожара, уничтожению имущества, а в силу массового скопления людей - к причинению вреда здоровью или смерти людей. Опасность еще заключается в том, что содеянное могло спровоцировать конфликт и напряжение в межэтнических отношениях.

В российском законодательстве принцип неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности является одним из принципов противодействия экстремистской деятельности.

Судья уверен, что Тапочников К.К. должен понести наказание по всей строгости закона.

Закон предусматривает прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа, но это право судьи, а не обязанность.

Документы

Документ 1.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом. <...>

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. <...>

Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. <...>

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Документ 2.

От 13.06.1996 № 63-ФЗ

(извлечение)

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок; < ... >

Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества < ... >

Примечание. < ... >

2. Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом «е» части первой статьи 63 настоящего Кодекса.

Документ 3.

От 18.12.2001 № 174-ФЗ

(извлечение)

Статья 29. Полномочия суда

1. Только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;

3.1) прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

< ... >

Документ 4.

Фрагмент Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Статья 1. Основные понятия

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

< ... >

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

< ... >

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

< ... >

3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

4) символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Документ 5.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 января 2018 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Правосудьевой Даны Борисовны;

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимого Тапочникова Кузьмы Карлановича;

защитника - адвоката Защищайло Виктора Петровича, представившего удостоверение № 2546 и ордер № 163 от 05 ноября 2017 г.;

представителя несовершеннолетнего подсудимого Тапочниковой Марии Павловны,

при секретаре Писаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-612/18 в отношении несовершеннолетнего Тапочникова Кузьмы Карлановича, 2001 г.р., уроженца г. Москвы РФ, учащегося средней школы № 212 г. Москвы, зарегистрированного по адресу г. Москва, проспект Строителей, д. 12, с. 1, кв. 25, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года около 19.30. часов Тапочников К.К., имея умысел на совершение хулиганства, приобрел на одном из рынков г. Москвы пять петард и два фаейра, чтобы использовать их во время футбольного матча между сборной России и сборной Республики Мозамбик, который должен был состояться 5 ноября 2017 года на стадионе «Лужники».

Зная о том, что перед допуском на трибуны полиция и контрольно-распределительная служба будут всех болельщиков тщательно проверять, во исполнение задуманного, Тапочников К.К. петарды и фаейры упаковал в непроницаемый полиэтиленовый пакет и за несколько дней до матча пронес на стадион «Лужники» и спрятал в сливном бачке туалета.

5 ноября 2017 г. Тапочников К.К. пройдя перед входом на трибуны двойной контроль со стороны полиции и контрольно-распределительной службы стадиона, зашел в туалет, достал из сливного бачка пакет, который не был обнаружен сотрудниками службы контроля, разгерметизировал его и, спрятав в карманах куртки петарды и фаейры, вернулся на свое место на трибуну.

Во время матча Тапочников К.К. пробрался к местам, где сидели немногочисленные болельщики команды Мозамбика, граждане Мозамбика, в основном студенты ВУЗов г. Москвы. Когда сборная России забила мяч в ворота сборной Мозамбика, Тапочников К.К., грубо пренебрегая принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, достал петарды и, поджигая их, с криком: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку», стал бросать в болельщиков сборной Мозамбика, также поджег два фаейра и вновь бросил в болельщиков. Один из фаейров попал в болельщика Мгуан Кито, в результате чего у него загорелась одежда. Огнем куртка была испорчена и пришла в негодность. Сидевшие рядом болельщики затушили огонь. Подбежавшие сотрудники охраны и полиции задержали Тапочникова К.К. и вызвали следственную оперативную группу.

< ... >

Суд нашел, что вина Тапочникова К.К. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке: показаниями потерпевшего Мгуан Кито, гражданина Республики Мозамбик, студента МГУ, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 05.11.2017 г. он с друзьями пришел на стадион «Лужники» г. Москвы поболеть за сборную Мозамбика. Когда в первом тайме сборная России забила гол в ворота сборной Мозамбика, неожиданно появился подсудимый и с криком: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку» стал бросать горящие петарды и фаейры. Один из фаейров попал на куртку и она загорелась. Двое товарищей стали тушить куртку, а двое других кинулись к подсудимому, чтобы остановить его противоправные действия. Тапочникова К.К. задержали сотрудники полиции и контрольно-распорядительной службы стадиона и вызвали следственно-оперативную группу. В тот же день написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного за хулиганские действия.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Нгуен Джамал, Фатах Абубакар, Барак Салман и Мубарак Орпа дали аналогичные показания.

Также, виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу:

Двумя рапортами сотрудников 2-ой роты 1 батальона патрульно-постовой службы г. Москвы сержантами полиции Иванова П.М. и Петрова Т.Т., и охранника стадиона «Лужники» Сидорова П.Р., согласно которым они 05.11.2017 г. во время футбольного матча несли службу по охране общественного порядка в секторе «Д» стадиона «Лужники», в котором преимущественно находились иностранные болельщики футбола. После первого забитого гола сборной России в ворота сборной Мозамбика, возле иностранных болельщиков неожиданно появился гражданин Тапочников К.К. и, поджигая петарды и фаейры, стал бросать их в болельщиков иностранцев, при этом кричал: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку». На одном из болельщиков загорелась куртка. Принятыми мерами, а также при содействии сотрудников контрольно-распорядительной службы стадиона и двух иностранных болельщиков, Тапочников К.К. был задержан. Была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) (Л.Д. 4, 5);

Протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей установлено, что в секторе «Д» между рядами 13 и 14 на полу имеются пятна, образующиеся от разрыва мощных петард, и валяются два отработанных фаейра. Кроме того возле 13 кресла 13 ряда на полу лежит обгоревшая зимняя кожаная куртка, принадлежащая потерпевшему. Отработанные фаейры и обгоревшая куртка, а также куртка Тапочникова К.К. сфотографированы, изъяты с места происшествия. (Л.Д. 2,3);

Заключением эксперта №1261 от 10.11.2017 г., согласно выводам, которого на использованных двух фаейрах имеются отпечатки пальцев принадлежащих Тапочникову К.К.; в карманах куртки Тапочникова К.К. обнаружены частицы порошка, который применяются при изготовлении петард китайского производства; а ожоги на куртке Мгуана Кито произошли из-за огневого контакта фаейра и куртки (л.д. 25).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

< ... >

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по мотиву расовой ненависти.

< ... >

В судебном заседании по ходатайству адвоката Защищайло В.П. в качестве свидетеля по характеристике личности Тапочников К.К. была допрошена его мать – свидетель Тапочникова Мария Павловна, которая показала, что может охарактеризовать Тапочникова К.К. только с положительной стороны. Он заботливый, добрый, отзывчивый, спокойный человек. Родители уделяет внимание сыну, полностью обеспечивают его всем необходимым.

Кроме того, адвокатом Защищайло В.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что совершенное Тапочниковым К.К. преступление относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые и причиненный ущерб возмещен. Суд, совещаясь на месте, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Защищайло В.П., в силу значимости совершенного Тапочниковым К.К. преступления экстремистской направленности, хотя данное преступление относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести и подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб.

При назначении Тапочникову К.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб на сумму 7800 рублей и моральный вред на сумму 3000 рублей, при этом потерпевший пояснил, что материальных претензий к Тапочникову К.К. не имеет, подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту учебы, а также со стороны своей матери характеризуется положительно, при этом администрация школы № 1212 представило ходатайство о не назначении Тапочникову К.К. наказания, связанного с лишением свободы, ранее подсудимый ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание Тапочниковым К.К. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба на сумму 7800 рублей и морального вреда на сумму 3000 рублей, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику с места учебы.

Отягчающих наказание Тапочникова К.К. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Тапочникову К.К. наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

< ... >

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тапочникова Кузьму Карлановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Тапочникова К.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Тапочникову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Федеральный судья

Хамовнического районного суда г. Москвы Д.Б. Правосудьева

Документ 6.

Подписка

КРУГЛЫЙ СТОЛ

Ведущий ─ Уполномоченный по правам ребенка

Заслушиваются мнения представителей каждой группы.

Уполномоченный по правам ребенка подчеркивает сложность ситуации.

Необходимо обратить внимание на следующее:

1. Футбольные хулиганы — лица, нарушающие общественный порядок, связывая свои действия с футбольными пристрастиями и обосновывая их ими. Сами футбольные хулиганы расценивают своё движение как субкультуру. Как правило, различные действия на почве футбольного хулиганства совершаются до или после футбольных матчей, а также в местах больших скоплений футбольных болельщиков. Болельщики могут устроить массовые беспорядки, кровавые драки и своим поведением принести вред футболу.

2. Тапочниковым К.К. совершено преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по мотивам расовой ненависти. Данное преступление относится к преступлениям экстремистской направленности.

Экстремизм — это приверженность отдельных людей или групп к крайним взглядам и поступкам, которые направлены против законных политических прав и свобод граждан, являются угрозой для гражданского мира, национального согласия и духовной, религиозной терпимости в обществе и государстве. Опасным свойством экстремизма является его тенденция перерастать в серьезные преступления: массовые беспорядки, терроризм, убийства.

Экстремизм разрушающе воздействует на личность, способствует мировоззренческой и нравственной дезориентации личности.

Согласно п. 2 примечания к ст. 282.1 УК РФ, под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1ст. 63 УК РФ.

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены специальные нормы об ответственности за совершение подобного рода преступлений, в частности, за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст.282), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1) и другие.

Кроме того, в некоторых составах преступлений (напр., убийство, преступления против здоровья, хулиганство, вандализм и др.) экстремистский мотив указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы.

2. Совершенное Тапочниковым К.К. преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

3. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

4. На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф не является уголовным наказанием и может быть назначено судом в случае прекращения уголовного дела с освобождением лица, виновного в совершении преступления, от уголовной ответственности.

Таким образом, федеральный судья Правосудьева Д.Б. вправе как прекратить уголовное дело в отношении Тапочникова К.К. с вынесением судебного штрафа, то есть, освободить его от уголовной ответственности, так и вынести обвинительный приговор.

На круглом столе в первую очередь необходимо обсудить несколько вопросов:

- какова степень общественной опасности действий футбольных хулиганов?

- какую опасность несет проявление экстремизма в молодежной среде?

- за какие преступления экстремистской направленности предусмотрена ответственность Уголовным кодексом Российской Федерации?

- какие могут быть варианты разрешения предложенной правовой ситуации?

- является ли приговор Хамовнического районного суда в отношении Тапочникова К.К. справедливым?

- что является приоритетным для суда, постановляющего приговор по уголовному делу о преступлении экстремистской направленности: принцип неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности, закрепленный в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства об освобождении виновного от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа?

- подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба адвоката Защищайло В.П. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Тапочникова К.К.?

Вывод: главный вопрос квеста «Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба адвоката Защищайло В.П. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Тапочникова К.К. и освобождении его от уголовной ответственности?» будет разрешен в суде второй инстанции (апелляционном суде) в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ.

При обсуждении с участниками квеста степени общественной опасности действий футбольных хулиганов желательно обратиться к статистическим данным и визуальным материалам.

Подборка статистических и визуальных материалов ─ в приложении, содержащемся на компакт-диске (CD) к данному учебно-методическому пособию.

СТАНЦИЯ 4.

Герой квеста – Федаральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Дана Борисовна Правосудьева.

Комментарий

Судья уверен, что Тапочников К.К. должен понести наказание по всей строгости закона.

Документы

Документ 1.

Фрагмент Конституции Российской Федерации

12 3 4 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 136; Нарушение авторского права страницы