ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва                                                       27 января 2018 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Правосудьевой Даны Борисовны;

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимого Тапочникова Кузьмы Карлановича;

защитника - адвоката Защищайло Виктора Петровича, представившего удостоверение № 2546 и ордер № 163 от 05 ноября 2017 г.;

представителя несовершеннолетнего подсудимого Тапочниковой Марии Павловны,

при секретаре Писаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-612/18 в отношении несовершеннолетнего Тапочникова Кузьмы Карлановича, 2001 г.р., уроженца г. Москвы РФ, учащегося средней школы № 212 г. Москвы, зарегистрированного по адресу г. Москва, проспект Строителей, д. 12, с. 1, кв. 25, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года около 19.30. часов Тапочников К.К., имея умысел на совершение хулиганства, приобрел на одном из рынков г. Москвы пять петард и два фаейра, чтобы использовать их во время футбольного матча между сборной России и сборной Республики Мозамбик, который должен был состояться 5 ноября 2017 года на стадионе «Лужники». 

Зная о том, что перед допуском на трибуны полиция и контрольно-распределительная служба будут всех болельщиков тщательно проверять, во исполнение задуманного, Тапочников К.К. петарды и фаейры упаковал в непроницаемый полиэтиленовый пакет и за несколько дней до матча пронес на стадион «Лужники» и спрятал в сливном бачке туалета.

5 ноября 2017 г. Тапочников К.К. пройдя перед входом на трибуны двойной контроль со стороны полиции и контрольно-распределительной службы стадиона, зашел в туалет, достал из сливного бачка пакет, который не был обнаружен сотрудниками службы контроля, разгерметизировал его и, спрятав в карманах куртки петарды и фаейры, вернулся на свое место на трибуну.

Во время матча Тапочников К.К.  пробрался к местам, где сидели немногочисленные болельщики команды Мозамбика, граждане Мозамбика, в основном студенты ВУЗов г. Москвы. Когда сборная России забила мяч в ворота сборной Мозамбика, Тапочников К.К., грубо пренебрегая принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, достал петарды и, поджигая их, с криком: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку», стал бросать в болельщиков сборной Мозамбика, также поджег два фаейра и вновь бросил в болельщиков. Один из фаейров попал в болельщика Мгуан Кито, в результате чего у него загорелась одежда. Огнем куртка была испорчена и пришла в негодность. Сидевшие рядом болельщики затушили огонь. Подбежавшие сотрудники охраны и полиции задержали Тапочникова К.К.  и вызвали следственную оперативную группу.

< ... >

Суд нашел, что вина Тапочникова К.К. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке: показаниями потерпевшего Мгуан Кито, гражданина Республики Мозамбик, студента МГУ, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 05.11.2017 г. он с друзьями пришел на стадион «Лужники» г. Москвы поболеть за сборную Мозамбика. Когда в первом тайме сборная России забила гол в ворота сборной Мозамбика, неожиданно появился подсудимый и с криком: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку» стал бросать горящие петарды и фаейры. Один из фаейров попал на куртку и она загорелась. Двое товарищей стали тушить куртку, а двое других кинулись к подсудимому, чтобы остановить его противоправные действия. Тапочникова К.К. задержали сотрудники полиции и контрольно-распорядительной службы стадиона и вызвали следственно-оперативную группу. В тот же день написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного за хулиганские действия.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Нгуен Джамал, Фатах Абубакар, Барак Салман и Мубарак Орпа дали аналогичные показания.

Также, виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу:

Двумя рапортами сотрудников 2-ой роты 1 батальона патрульно-постовой службы г. Москвы сержантами полиции Иванова П.М. и Петрова Т.Т., и охранника стадиона «Лужники» Сидорова П.Р., согласно которым они 05.11.2017 г. во время футбольного матча несли службу по охране общественного порядка в секторе «Д» стадиона «Лужники», в котором преимущественно находились иностранные болельщики футбола. После первого забитого гола сборной России в ворота сборной Мозамбика, возле иностранных болельщиков неожиданно появился гражданин Тапочников К.К. и, поджигая петарды и фаейры, стал бросать их в болельщиков иностранцев, при этом кричал: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку». На одном из болельщиков загорелась куртка. Принятыми мерами, а также при содействии сотрудников контрольно-распорядительной службы стадиона и двух иностранных болельщиков, Тапочников К.К. был задержан. Была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) (Л.Д. 4, 5);

Протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей  установлено, что в секторе «Д» между рядами 13 и 14 на полу имеются пятна, образующиеся от разрыва мощных петард, и валяются два отработанных фаейра. Кроме того возле 13 кресла 13 ряда на полу лежит обгоревшая зимняя кожаная куртка, принадлежащая потерпевшему. Отработанные фаейры и обгоревшая куртка, а также куртка Тапочникова К.К. сфотографированы, изъяты с места происшествия. (Л.Д. 2,3);

Заключением эксперта №1261 от 10.11.2017 г., согласно выводам, которого на использованных двух фаейрах имеются отпечатки пальцев принадлежащих Тапочникову К.К.; в карманах куртки Тапочникова К.К. обнаружены частицы порошка, который применяются при изготовлении петард китайского производства; а ожоги на куртке Мгуана Кито произошли из-за огневого контакта фаейра и куртки (л.д. 25).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

< ... >

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по мотиву расовой ненависти.

 < ... >

В судебном заседании по ходатайству адвоката Защищайло В.П. в качестве свидетеля по характеристике личности Тапочников К.К. была допрошена его мать – свидетель Тапочникова Мария Павловна, которая показала, что может охарактеризовать Тапочникова К.К. только с положительной стороны. Он заботливый, добрый, отзывчивый, спокойный человек. Родители уделяет внимание сыну, полностью обеспечивают его всем необходимым.  

Кроме того, адвокатом Защищайло В.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что совершенное Тапочниковым К.К. преступление относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые и причиненный ущерб возмещен. Суд, совещаясь на месте, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Защищайло В.П., в силу значимости совершенного Тапочниковым К.К. преступления экстремистской направленности, хотя данное преступление относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести и подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб.

При назначении Тапочникову К.К.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб на сумму 7800 рублей и моральный вред на сумму 3000 рублей, при этом потерпевший пояснил, что материальных претензий к Тапочникову К.К.  не имеет, подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту учебы, а также со стороны своей матери характеризуется положительно, при этом администрация школы № 1212 представило ходатайство о не назначении Тапочникову К.К. наказания, связанного с лишением свободы, ранее подсудимый ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание Тапочниковым К.К. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба на сумму 7800 рублей и морального вреда на сумму 3000 рублей, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику с места учебы.

Отягчающих наказание Тапочникова К.К. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Тапочникову К.К.  наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

< ... >

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тапочникова Кузьму Карлановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Тапочникова К.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Тапочникову К.К.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

 

 

Федеральный судья

Хамовнического районного суда г. Москвы                   Д.Б. Правосудьева

 

 

Документ 6.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: