Подписка обвиняемого о невыезде и надлежащем поведении

 

Подписка

О невыезде и надлежащем поведении

 

г. Москва                                                                   05 ноября 2017 года

 

Я, Тапочников Кузьма Карланович, 01 февраля 2001 года рождения, проживающий по адресу: по адресу г. Москва, проспект Строителей, д. 12, с. 1, кв. 25, даю настоящую подписку дознавателю органа дознания ОМВД по району Хамовники г. Москвы, капитану полиции Доказаеву П.П. в том, что до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, обязуюсь не выезжать за пределы Москвы, не менять вышеуказанного постоянного места жительства без разрешения дознавателя или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть применена более строгая мера пресечения.

  

Обвиняемый:                                                              Тапочников К.К.

 

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении у обвиняемого Тапочникова К.К. взял

 

Дознаватель отдела дознания ОМВД

по району Хамовники г. Москвы,

капитан полиции                                                                     Доказаев П.П.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

Ведущий ─ Уполномоченный по правам ребенка

Заслушиваются мнения представителей каждой группы.

Уполномоченный по правам ребенка подчеркивает сложность ситуации.

Необходимо обратить внимание на следующее:

1. Футбольные хулиганы — лица, нарушающие общественный порядок, связывая свои действия с футбольными пристрастиями и обосновывая их ими. Сами футбольные хулиганы расценивают своё движение как субкультуру. Как правило, различные действия на почве футбольного хулиганства совершаются до или после футбольных матчей, а также в местах больших скоплений футбольных болельщиков. Болельщики могут устроить массовые беспорядки, кровавые драки и своим поведением принести вред футболу.

2. Тапочниковым К.К. совершено преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по мотивам расовой ненависти. Данное преступление относится к преступлениям экстремистской направленности.

Экстремизм — это приверженность отдельных людей или групп к крайним взглядам и поступкам, которые направлены против законных политических прав и свобод граждан, являются угрозой для гражданского мира, национального согласия и духовной, религиозной терпимости в обществе и государстве. Опасным свойством экстремизма является его тенденция перерастать в серьезные преступления: массовые беспорядки, терроризм, убийства.

Экстремизм разрушающе воздействует на личность, способствует мировоззренческой и нравственной дезориентации личности.

Согласно п. 2 примечания к ст. 282.1 УК РФ, под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1ст. 63 УК РФ.

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены специальные нормы об ответственности за совершение подобного рода преступлений, в частности, за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст.282), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1) и другие.

Кроме того, в некоторых составах преступлений (напр., убийство, преступления против здоровья, хулиганство, вандализм и др.) экстремистский мотив указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы.

 2. Совершенное Тапочниковым К.К. преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

3. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

4. На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф не является уголовным наказанием и может быть назначено судом в случае прекращения уголовного дела с освобождением лица, виновного в совершении преступления, от уголовной ответственности. 

Таким образом, федеральный судья Правосудьева Д.Б. вправе как прекратить уголовное дело в отношении Тапочникова К.К. с вынесением судебного штрафа, то есть, освободить его от уголовной ответственности, так и вынести обвинительный приговор.

На круглом столе в первую очередь необходимо обсудить несколько вопросов:

- какова степень общественной опасности действий футбольных хулиганов?

- какую опасность несет проявление экстремизма в молодежной среде?

- за какие преступления экстремистской направленности предусмотрена ответственность Уголовным кодексом Российской Федерации?

- какие могут быть варианты разрешения предложенной правовой ситуации?

- является ли приговор Хамовнического районного суда в отношении Тапочникова К.К. справедливым?

- что является приоритетным для суда, постановляющего приговор по уголовному делу о преступлении экстремистской направленности: принцип неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности, закрепленный в  ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства об освобождении виновного от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа?   

- подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба адвоката Защищайло В.П. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Тапочникова К.К.?

Вывод: главный вопрос квеста «Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба адвоката Защищайло В.П. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Тапочникова К.К. и освобождении его от уголовной ответственности?» будет разрешен в суде второй инстанции (апелляционном суде) в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ.

При обсуждении с участниками квеста степени общественной опасности действий футбольных хулиганов желательно обратиться к статистическим данным и визуальным материалам.

Подборка статистических и визуальных материалов ─ в приложении, содержащемся на компакт-диске (CD) к данному учебно-методическому пособию.

 

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: