РУССКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ГАЗЕТА

РУССКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ГАЗЕТА

/Распространяется бесплатно по Интернету/

Издается Центром русского языка и культуры в Париже

Директор публикации: князь Дмитрий Михайлович Шаховской,                                            Главный редактор: И. Г. Демидова-Комо

профессор Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже,                     Professeur agré gé honoraire de russe

секретарь Корсунской епархии, заслуженный профессор Реннского университета                     Подписано в печать 20 января 2009 г.

 

 

Редакция не несет ответственности за мнения авторов публикаций и за рекламу.  Заглавия и примечания принадлежат редакции. Все перепечатанные статьи могут быть использованы другими лицами при условии указания источника публикации.

Эта первая страница французской газеты, где прославляется победа русской армии в августе 1914 года, сохранилась в семейных архивах редактора «Русской зарубежной газеты» и служит введением к этому номеру, посвящённому России в Первой мировой войне.

Этот номер Русской Зарубежной Газеты посвящен участию России в  Первой мировой войне, 90-летний юбилей окончания которой только что отмечали во Франции. В России же он мог бы пройти незамеченным, если бы не блестящий политический мыслитель, доктор исторических наук, бывший депутат Госдумы и отныне Президент Института демократии и сотрудничества в Париже Н.А. Нарочницкая. Она организовала в Москве и в Париже конференции на вышеупомянутую тему с участием историков России и Франции. Главные выступления мы решили опубликовать в нашей Газете.

Конференция в Москве 27 и 28 октября 2008 года

Объективная история Великой войны еще не написана

Александр Музафаров

www.stoletie.ru  - 30 ноября 2008

Конференция в Париже

Ноября 2008 года

В Париже 5-го ноября президент института « Pericles » профессор Сорбонны Жан Поль Блед организовал вместе с Институтом демократии блестящий симпозиум на тему  «Россия, Франция и Европа в международной политике». «Русская зарубежная газета» приводит (с небольшими сокращениями) три выступления.

Выступление Джона Лафлэнда

 

Сегодня у нас 5 ноября - день, который следует за 4 ноября, который, в свою очередь, является важным событием в международной политике, так как это праздник национального единства в России. Вот мы сегодня и собрались, а 5 число тоже важный день – ведь президент Медведев произносит ежегодную речь перед парламентом и, как только что стало известно, объявил о возможном размещении ракет дальностью 300 км в Калининградской области в ответ на развертывание американской ПРО в Польше и Чехии, если таковое произойдет.

Известно, что в эти же дни проходят важные выборы в одной большой стране по другую сторону океана. Каковы будут последствия, воздействия на взаимоотношения России и Запада? Думаю, есть достаточно весомые причины считать, что эти отношения так и будут оставаться плохими. Я довольно пессимистично смотрю на ситуацию, невзирая на весь тот оптимизм и даже экстаз, с которым избрание Барака Обамы было встречено в Вашингтоне. С одной стороны, можно предположить, что момент подходящий для пересмотра отношений с Россией, как весьма справедливо отметил только что Поль-Мари Куто, американская модель или американский проект, о котором говорила г-жа Нарочницкая в начале дискуссии, направлены на установление мирового господства с разделением Европы. Эта модель сейчас в глубоком кризисе, который имеет три плоскости, три аспекта. Во-первых, грузинский кризис, как мне кажется, положил конец перспективам вступления Грузии в НАТО. Не думаю, что американцы откажутся от попыток втянуть Грузию туда, но думаю, что партия закончена и никогда НАТО не сможет принять в свои ряды страну, территориальная целостность которой поставлена под вопрос, а именно это и произошло с Грузией. Эта неудача, если она таковой на самом деле является, приведет к неудаче всей черноморской стратегии. Если Грузия не вступит в блок, то я не думаю, что Украина сможет туда вступить. Я, может быть, слишком большой оптимист, но считаю, что есть вероятность того, что этот геополитический проект исчерпал себя. Напомню вам, что Бжезинский, мозг этого проекта, опубликовал в 1996 году великолепную книгу «Великая шахматная доска», где написал, и об этом не стоит забывать никогда, что у США осталось 20 лет для установления своей гегемонии в мировом масштабе на несколько поколений. Он писал: «Если мы пропустим это окно, как говорят американцы, то проект никогда не сможет быть реализован». А теперь я думаю, что это окно закрылось. По крайней мере, мне так кажется.

Кроме того, есть второй аспект – экономический кризис. Он подводит черту под тремя десятилетиями либеральной экономической риторики. Мы видим, куда это нас завело – в тупик. С этим покончено. Хочу вам сказать, хотя вы об этом сами, наверное, знаете, но в результате кризиса испарились сотни миллиардов и даже триллионы долларов. Кризис развивается, хотя об этом и не говорят, по той же схеме, что и кризис пенсионных фондов в Англии пять лет тому назад, в результате чего эти фонды практически растаяли. Хоть пенсионный кризис присутствует и в других странах, но в Англии его особенностью была исключительная опора на частный сектор, и эта модель приватизации государства потерпела сокрушительный крах во время нынешнего финансового кризиса. Это очевидно.

Наконец, последнее поражение – это победа Барака Обамы. Слава Богу, это поражение нанес сам американский народ этой неоконсервативной политике, абсолютно гротескной, от которой мы все страдаем последние 8 лет и даже больше.

Однако в этом я вижу и причины для некоторого оптимизма. Возможно, время Америки прошло. Одновременно с этим, я думаю, существует и опасность. Прежде всего, мне кажется, что с избранием Барака Обамы опять расцветут пышным цветом глубинные проамериканские настроения всей европейской элиты, а ведь все крупные руководители Европы в душе своей настроены проамерикански. Стоило их послушать в момент выборов: они не могли сдержаться, так сильна была их радость от избрания этого человека – молодого, из этнически смешанной семьи, сторонника прогресса, либерала, исповедующего левые взгляды и т.п. Барак Обама олицетворяет все те ценности, которые милы европейским руководителям.

Для европейской элиты эти 8 последних лет были весьма трудными. Лидеры Европы хотели бы выступать с проамериканских позиций, но не могли, настолько Буш был ненавистен. Теперь этих ограничений больше нет, и мы столкнемся, к сожалению, с резким возрожденим этого глубинного проамериканизма.

Наконец, хотел бы сказать несколько слов о плане Медведева. Есть еще одно препятствие для изменения отношений с Россией. Медведев обнародовал свой план создания военной структуры с участием американцев, как сказал только что полковник Коррез, если они захотят. Можно сказать, что этот план уходит корнями в Хельсинские Соглашения 1975 года. Для Москвы константой в геополитике было стремление подорвать американскую гегемонию в военных структурах на европейском континенте. Таким образом, речь идет об относительно долгосрочной перспективе, но Медведев затронул еще один важный момент, особенно в своем выступлении в Эвиане, когда сказал, что Россия хотела бы прежде всего деидеологизации политики. Он высказал сожаление относительно того, что политика на Западе стала такой идеологизированной, подчеркнув желаемость возврата к более прагматичной политике. К сожалению, я не думаю, что Запад готов к такой деидеологизации. Более того, я думаю, что сами американцы, конечно же, глубоко идеологизированы, и не только правые. Не стоит забывать, что проект всемирной гегемонии был впервые сформулирован демократом Бжезинским, который остается советником Барака Обамы. Другим его советником будет Мадлен Олбрайт, архитектор войны с Югославией в 1999 году. Эта идеология, которую мы теперь называем неоконсервативной, не ограничивается только республиканской партией. Даже наоборот, ее корни уходят в историю левого движения, которое поправело относительно недавно.

Нынешняя ситуация на Западе напоминает мне рисунок карикатуриста Плантю, творчество которого, кстати, мне лично не очень нравится. В 1989 году в момент крушения коммунизма в Восточной Европе, он нарисовал неплохую карикатуру. На ней было изображен Маркс, который только что скончался в своей больничной постели. Все его тело опутано проводами и трубками аппаратуры, которая поддерживала в нем жизнь. Перед постелью стоят два врача. Один говорит другому: «Ну, что, теперь можно отключить аппарат? » Другой восклицает: «Только не аппарат! » Наше положение на Западе очень на это похоже. Мы создали аппарат – Евросоюз, который был спроектирован для конкретной геополитической ситуации – холодной войны, однако, его смысл и задачи потеряли свою актуальность. К сожалению, здоровые отношения с Россией можно будет построить только тогда, когда европейцы сами обретут политическую свободу и суверенитет, а также свободу мысли, которая, как мне недавно поведал один католический священник, является плеоназмом, так как мысль без свободы – это уже не мысль, а идеология.

Джон Лафлэнд - руководитель исследовательских программ Института демократии и сотрудничества.

Сорбонна -5 ноября 2008

Ноября в Центре русской науки и культуры состоялся вечер, организованный совместно с нашим Центром русского языка и культуры, и который был совсем другого рода: после коротких приветствий Н.А.Нарочницкой, И.А. Шпынова, Архиепископа Иннокентия  выступили московские  артисты.

После артистов выступили некоторые потомки русских воинов-участников Первой мировой войны, проживающих в Париже.  Присутствующих особенно взволновал рассказ о своем деде  Кирилла Иоанновича Ренненкампфа, который приводим ниже с некоторыми сокращениями.

Кирилл Ренненкампф

*- г. Ревель. С 1918 г. переименован в Таллин (Прим. Ред.)

** -г. Гельсинфоргс. С 1918 г. переименован в город Хельсинки (Прим.Ред.)

Интересны были также выступления Ю. В. Копылова – сына интенданта Русского экспедиционного корпуса во Франции; Мельникова-Боткина К. К. – внука доктора Боткина, погибшего с Императором; Н. Н. Тихобразова – правнука командующего 37-ой артиллерийской бригады, направленной в 1916 году на помощь сербам. Затем вокруг обильного «шведского стола» многочисленные участники встречи могли общаться между собой.

Нам, также, кажется интересным добавить имена еще нескольких, найденных нами, потомков участников Первой мировой войны, которые не все смогли присутствовать на вечере:

Лопатинский Игорь Александрович / Отец: Лопатинский, поручик. Его полк вошел в Восточную Пруссию в 1914 г.

Ягелло Владимир Владимирович / Дед: Ягелло П.Д., полковник – Ковно (Каунас), 1914 г./

Бобриков Александр Павлович / Дед: Медведев Матвей Андрианович, полковник Генштаба, Кавказский фронт (брал Эрзерум). Отказался от Георгиевского Креста/

Голунский-Мазанко Павел Владимирович / Дед: Мазанко Павел Александрович, казачий генерал. Турецкий фронт, затем – западный фронт/

Монахиня Олимпиада, Станиславская Ольга Игоревна  (правнучка Льва Толстого) / Дед: Толстой М.Л., офицер, воевал  всю войну, с 1914 года до конца/

Лупан Виктор / Дед: Солдат. На войне с 1914 г. Воевал до 1917 г. затем вернулся домой в Бессарабию/

Жевахов Александр Борисович / Дед: Григоренко В.А. Дед: Жевахов К.К. капитан, офицер Черноморского флота. В Сербии с 1914 г

Копылов Юрий Вячеславович / Отец: офицер Гвардейского полка. Интендант Русского экспедиционного корпуса. С 1916 г. А затем с 1917 – представитель РЭК во Франции до 1921 г./

Демидова-Комо Ирина Георгиевна  / Два  дяди: Объедов В.М. и Акашев К.К. Добровольцы всю войну. Летчики на аэропланах. На французском фронте/

*****************************

Ноября впервые в стенах нового помещения Парижского отделения Института демократии и сотрудничества состоялся круглый стол историков и социологов «Образ истории России и Франции в современном общественном сознании наших стран».

В своем выступлении Н.А. Нарочницкая предложила обсудить то, как менялась трактовка самой Первой мировой войны  в зависимости от мировоззрения общества и от обстановки в мире, а также поговорить о том, что объединяет и разделяет Европу, Россию и Францию на примере исторической памяти. Михаил Шацилло из Института российской истории РАН, представил исторический очерк экономики России в тот период, опровергнув на открытых в последнее время архивных документах миф о сугубой отсталости России, о ее катастрофическом экономическом положении, которое, на самом деле, судя по документам, было ничуть не хуже чем у других союзников по Антанте, и развитие которой опережало тогда Италию и Испанию. Руководитель научных программ Фонда исторической перспективы Е.Н.Рудая призвала к пересмотру появившегося в последние годы в зарубежной и российской историографии тезиса о поражении России в Первой мировой войне. Много интересного прозвучало в докладе профессора Сорбонны О. Форкада. Чрезвычайно поучительным был анализ роли исторической памяти народа в его способности выстаивать в испытаниях, представленный профессором Франсуа-Ксавье Кокэном – известным историком-русистом. Выступление профессора истории университета г. Арраса Жан-Пьера Ариньона мы приводим ниже.

Александр Горянин

«Оптимистическое россиеведение» - Москва - 2008

 

В нашем Центре можно купить

DVD «Погибли за Францию» режиссера Сергея Зайцева (с титрами на французском и английском языках) – 10?

РУССКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ГАЗЕТА

/Распространяется бесплатно по Интернету/

Издается Центром русского языка и культуры в Париже

12345678Следующая ⇒

Поделиться: