Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Воинские коллективы второго типа отношений
В коллективах этого типа во взаимоотношениях военнослужащих особое значение приобретает национальная принадлежность воинов. По национальному признаку здесь образуются практически все неформальные микрогруппы воинов. Они активно включаются в борьбу за лидерство в коллективе. В результате традиции, нормы взаимоотношений, ценностные ориентации в подразделениях данного типа развиваются прежде всего в рамках отдельных национальных групп воинов. Взаимоотношения военнослужащих различных национальностей характеризуются высокой динамичностью и напряженностью. Обычно в коллективах «второго» типа, как показали наблюдения, военнослужащие группируются в три основных блока: «кавказский», «среднеазиатский» и «европейский», которые в свою очередь состоят из отдельных национальных микрогрупп. Военнослужащие славянских национальностей в коллективах, этого типа практически редко занимают лидирующее положение, иногда лишь соперничая с другими группами за лидерство. Но они, как правило, оказываются здесь на второстепенных ролях, а борющиеся за влияние в коллективе группы демонстрируют на них свое превосходство в сплоченности. Огромную роль в этих коллективах играют лидеры национальных микрогрупп, выражающие и защищающие национально-групповые интересы воинов. В своих поступках и взаимоотношениях военнослужащие руководствуются в первую очередь национально-групповыми интересами. Определенное значение здесь сохраняет разделение воинов по сроку службы, по военной специальности, по интересам, но они здесь не являются определяющими в построении межличностных отношений. Конфликтные ситуации на национальной основе косят в коллективах этого типа ярко выраженный национально-групповой характер. Эти коллективы отличаются повышенной конфликтностью. Национальные и земляческие микрогруппы довольно многочисленны и устойчивы. Отношения, которые формируются в коллективах между военнослужащими, чаще всего опосредованы влиянием подобных микрогрупп. Национальные микрогруппы и землячества имеют свою мораль, придерживаются определенных правил в отношениях с другими национальными группами, вырабатывают специфические механизмы регулирования конфликтных ситуаций на национальной основе. Профилактика конфликтных ситуаций, возникающих на национальной основе в многонациональных воинских коллективах «второго» типа, основывается на особо внимательном отношении к содержанию складывающихся здесь национально-групповых отношений военнослужащих. В коллективах «второго» типа командирам и политработникам прежде всего следует определить: сколько и каких национальных и земляческих микрогрупп имеется в подразделении, какова их направленность, есть ли в них общепризнанные лидеры, кто из их членов пользуется у соотечественников наибольшим авторитетом и почему, каково в этих группах общественное мнение, сложившееся по отношению к воинской службе, боевой учебе, политической подготовке. Для решения данного круга задач существует немалое число методов, рекомендуемых в военной социологии, военной психологии и военной педагогике. Среди них — метод наблюдения и фиксирования результатов в педагогическом дневнике; сбор информации по интересующим вопросам в процессе бесед с воинами, на политических занятиях, в дискуссиях и других формах общения, при проведении вечеров «вопросов и ответов», анкетировании и опросах воинов; социометрические методы изучения внутриколлективных отношений; обобщение и анализ информации, полученной из различных источников, по определенному алгоритму, и другие. Разобравшись в структуре межличностных и межгрупповых отношений военнослужащих разных национальностей в основных сферах жизни и деятельности воинского коллектива (боевой подготовке и службе войск, общественно-политической, культурно-бытовой), можно углубить познание психологии коллектива, изучив состояние межличностных отношений в микрогруппах. Опыт командиров и офицеров воспитательных структур передовых коллективов свидетельствует: самым действенным средством влияния на общественное мнение в национальных микрогруппах служит индивидуальная воспитательная работа с их неформальными лидерами, наиболее авторитетными воинами. Усилия, затраченные на их воспитание и ориентирование, с успехом компенсируются тем, что другие военнослужащие данной национальности следуют примеру своего национального лидера.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 549; Нарушение авторского права страницы