Краткое описание контрольных мероприятий, применяемых контрольно-измерительных технологий и средств с указанием этапов формирования компетенций

Контроль успеваемости студентов осуществляется по мере проведения семинарских и практических занятий.

Итоговый контроль – это зачет по дисциплине, который проходит в устной форме. В качестве контроля студенты также выполняют контрольное задание по окончании 8 семестра обучения дисциплины (для очной формы обучения), по окончании 8 семестра (для заочной формы обучения)

 

№п/п	Контрольные разделы (темы) дисциплины	Код контролируемой компетенции или ее части	Наименование оценочного средства
1	Понятие и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве.	ПК-5	Устный опрос, тест
2	Классификация доказательств в уголовном процессе.	ПК-4, ПК-5	Тест, Решение практических заданий
3	Виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве.
4	Доказывание и его место в уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания.	ПК-4, ПК-5	Тест, Решение практических заданий
5	Содержание и структура доказывания
6	Субъекты доказывания.
7	Собирание доказательств.	ПК-4, ПК-5, ПК-7, ПК-13	Тест, Решение практических заданий
8	Проверка и оценка доказательств.	ПК-4, ПК-5, ПК-7, ПК-13	Опрос
9	Доказывание в досудебном производстве.	ПК-4, ПК-5, ПК-7, ПК-13	Решение практических заданий, деловая игра
10	Основания и порядок признания доказательств недопустимыми.	ПК-4, ПК-5, ПК-7, ПК-13	Решение практических заданий
11	Доказывание в стадии судебного разбирательства.	ПК-4, ПК-5, ПК-7, ПК-13	Решение практических заданий, деловая игра

Краткие сценарии дидактической игры:

Сценарий 1 по теме «Доказывание в досудебном производстве».

Следователь Шапкин С.С. проводил следственное действие, в ходе которого, он задавал вопросы гражданам Беляеву В.И. и Беляеву Я. И.

Ход следственного действия отражен в следующей таблице.

Фамилия, имя, отчество	Фамилия, имя, отчество
Беляев В.И.	Беляев Я. И.
Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ предупрежден. В. Беляев	Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ предупрежден. Я. Беляев
1. Вопрос: Какие отноше­ния у Вас с Беляевым Я. И.? Ответ: Отношения у меня с Беляевым нормальные. В. Беляев	1. Вопрос: Подтверждаете ли Вы показания В. И. Беляе­ва? Ответ: Показания Беляева подтверждаю. Я. Беляев
2. Вопрос: Где Вы были вечером 5 июля 1999 г.? Ответ: Вечером 5 июля 1999 г. я ходил к своему брату Беляеву Я.И. У него на квартире находился с 19 час. 30 мин. до 23 час. Кроме нас двоих в квартире больше никого не было. В. Беляев	2. Вопрос: Подтверждаете ли Вы показания обвиняемо­го? Ответ: Показания обвиня­емого не подтверждаю. Вече­ром 5 июля я был на кварти­ре у себя один, никто ко мне не приходил. Я. Беляев
3. Вопрос: Чем можно объяснить, что родной брат отказывается подтвердить Ваши показания? Ответ: Он очень злопамятный человек и мстит мне за прошлогоднюю ссору. Он не хочет простить мне, что я его тогда побил. В. Беляев	3. Вопрос: Подтверждаете ли Вы показания Беляева В.И.? Ответ: Да, действительно, в прошлом году мы сильно поссорились, и я хотел ему за это отомстить, дав ложные показания. Но теперь я чувствую, что зашел в своей мести слишком далеко. Поэтому заявляю, что вечером 5 июля мой брат действительно пришел ко мне и находился у меня примерно до 23 часов вечера. Я. Беляев
4. Вопрос: Как провели время с Беляевым Я. И. у него на квартире? Ответ: Мы играли в домино, продолжая при этом спор, возникший между нами еще на матче "Спартак" — "Динамо", который проходил 1 июля. Мы спорили о том, кто будет чемпионом страны по футболу. В. Беляев	4. Вопрос: Вы подтверждаете показания Беляева В. И.? Ответ: Показания обвиняемого подтверждаю и припоминаю, что сыграли в домино 5 партий, из них я 4 проиграл. В споре же Беляев утверждал, что больше всего шансов быть чемпионом у "Спартака", на что я ему возражал, доказывая, что чемпионом будет "Динамо". Я. Беляев
5. Вопрос: Подтверждаете ли Вы показания свидетеля Беляева Я. И.? Ответ: Показания свидете­ля подтверждаю полностью. Протокол мной прочитан. За­писано правильно. В. Беляев	5.Протокол допроса мной прочитан. Записано с моих слов правильно. Я. Беляев

Какое следственное действие проводил следователь Шапкин С.С.? Какой порядок проведения данного следственного действия предусмотрен?

Какой процессуальный статус имеют на Ваш взгляд Беляев В.И. и Беляев Я. И.?

Предположив или восполнив по своему усмотрению необходимые данные, которые прямо не следуют из текста задания, определите, какие ошибки были допущены в ходе данного следственного действия?

Представьте, что следователь Шапкин правильно провел данное следственное действие. Разыграйте по ролям данное действие верною. Оформите следственное действие (его ход и содержание) надлежащим образом от имени Шапкина.

Сценарий 2 по теме: «Доказывание в стадии судебного разбирательства».

Для обсуждения «на круглом столе» и для разыгрывания по ролям процесса обсуждения судьями вопросов при постановлении приговора выносятся следующие вопросы:

Что такое приговор? Что общего и в чем отличия его от «определения» и «постановления»?

Что, на Ваш взгляд, означает термин «постановление приговора» и в чем отличие его от «совещание», «вынесение приговора», «провозглашение приговора» встречаемые в научной литературе и практике?

Распределите вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, предусмотренные ч. 1 ст. 299 УПК РФ по группам исходя из следующей классификации: разделение вопросов на А) относящиеся к преступлению, Б) относящиеся наказанию и иным принудительным мерам уголовно-правового воздействия за совершенное преступление, В) относящиеся к гражданскому иску, Г) остальные вопросы (после каждой буквы соответствующей группы перечислите цифры соответствующие номерам пунктов ч.1 ст. 299 УПК РФ).

При коллегиальном составе суда порядок совещание судей при постановлении приговора предусматривает в соответствии со ст. 301 УПК РФ последовательную постановку председателем вопросов указанных в ст. 299 УПК РФ, и соответствующее голосование от которого каждый судья воздержаться не вправе. А как поступить, по Вашему мнению, следует, если кто-то из судей не готов дать ответ на соответствующий вопрос (проголосовать)?

В соответствии с ч. 2 ст. 301 УПК РФ на совещание судей при постановлении приговора все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Председательствующий ставит вопросы так, чтобы можно было дать либо утвердительный, либо отрицательный ответ, однако не всегда это возможно, в случае необходимости выбора альтернативы более 2 элементов. Как следует разрешать, на Ваш взгляд, эти вопросы? Для решения предлагаются следующие примеры:

1) Судьи пришли к выводу о виновности и надо приговорить к лишению свободы, но один считает, что на срок 10 лет, другой – 5 лет, третий 3 года;

2) или, один – 5 лет, другой - 10, третий -9;

3) или, один – 5, другой – 6, третий – 10;

4) или, судьи пришли к выводу о виновности, и необходимости назначить уголовное наказание, но один считает, что это должно быть лишений свободы на определенный срок, другой – штраф, третий – исправительные работы.

5) или, двое судей пришли к выводу о виновности, один проголосовал за оправдание и в соответствии с ч.3 ст. 301 УПК РФ воспользовался правом воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона, первый судья посчитал, что уголовное наказание должно быть назначено, в виде лишение свободы на определенный срок, а другой – в виде исправительных работ (а если бы не воспользовался данным правом третий судья и предложил наказание в виде штрафа)?

Далее для обсуждения аудитории предлагается любая копия приговора, где по нему предлагается ответить и обсудить следующие вопросы:

По известным Вам классификациям определите, каким является данный приговор?

Назовите части, из которых состоит приговор, и в данном приговоре определите с какого, по какое слово начинается и заканчивается соответствующая часть.

Проанализируйте данный приговор и по каждой его части выявите ошибки по форме и содержанию.

Тестовые задания:

 Тестовые задания для самостоятельного контроля знаний при подготовке к практическим занятиям (примеры):

 

1. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данной категории уголовных дел значительно уже (меньше), чем по обычным уголовным делам (при общем порядке производстве по уголовному делу)

А) производство о применении принудительных мер медицинского характера

Б) производство по делам несовершеннолетних

В) производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Г) производство в отношении иностранных граждан

Д) производство в отношении особой категории лиц (пользующими определенной неприкосновенностью)

 

2. Доказательство, собранное уполномоченным на то лицом следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, в точном соответствии с законом, и полученное из законного источника (то есть полностью законное доказательство) недопустимым доказательством при определенных обстоятельствах

А) не может быть признано

Б) может быть признано судом (судьей)

В) может быть признано судом (судьей) или прокурором

Г) может быть признано судом (судьей), прокурором или руководителем следственного органа

 

3. Свойство доказательств, которое не является обязательным требованием, предъявляемым к доказательствам (при отсутствии которого доказательство используется в доказывании)

А) единство формы и содержания (наличие доказательства одновременно и по форме и по содержанию)

Б) относимость

В) допустимость

Г) достоверность

 

4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, безусловно (бесспорно по общему мнению) входящие в так называемый перечень «главного факта»

А) событие преступления

Б) виновность лица в совершении преступления

В) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Г) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления

Д) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления

Е) возраст подозреваемого (обвиняемого)

 

5. Наименее строгие требования к процессу доказывания, предъявляются законом на стадии

А) возбуждения уголовного дела

Б) предварительного расследования

В) судебного разбирательства

Г) апелляционного производства

 

 

Темы рефератов, докладов, тематика и примеры контрольных заданий указаны в разделе 5.4.5 настоящей программы.

Контрольные вопросы к зачету:

1. Понятие доказательства по УПК РФ.

2. Сущность и нормативное содержание доказывания в уголовном процессе.

3. Характеристика уголовно-процессуального доказывания как разновидности познания, осуществляемого по уголовному делу.

4. Принцип свободы оценки доказательств в УПК РФ.

5. Оценка доказательств в уголовном процессе.

6. Относимость доказательств.

7. Достоверность доказательств.

8. Достаточность доказательств.

9. Допустимость доказательств в уголовном процессе.

10. Обоснование и мотивирование процессуальных действий и решений (как составляющая процесса доказывания).

11. Предмет доказывания (общий).

12. Пределы доказывания по уголовному делу.

13. Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях совершенных несовершеннолетними.

14. Предмет доказывания по уголовным делам, направленным в суд для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера.

15. Особенности доказывания по делам частного обвинения.

16. Субъекты доказывания в уголовном процессе (классификация и общая характеристика).

17. Участие прокурора в доказывании по уголовным делам.

18. Участие защитника в доказывании по уголовным делам.

19. Участие адвоката в доказывании по уголовным делам.

20. Участие суда в досудебном доказывании по уголовным делам.

21. Мировой судья как субъект доказывания по уголовным делам частного обвинения.

22. Участие прокурора в доказывании по уголовным делам.

23. Участие частного обвинителя в доказывании по уголовным делам.

24. Способы собирания доказательств в уголовном процессе.

25. Доказательственное значение результатов ОРД.

26. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

27. Доказательственное значение результатов проверочных действий стадии возбуждения уголовного дела.

28. Проверка и оценка процессуальных проверочных действий стадии возбуждения уголовного дела.

29. Методологические основания объективной истины как цели уголовно-процессуального доказывания.

30. Методологические основания формальной истины как цели уголовно-процессуального доказывания.

31. Источники доказательств в уголовном процессе.

32. Вещественные доказательства в уголовном процессе.

33. Личные доказательства.

34. Свидетельский иммунитет и привилегии.

35. Протоколы следственных (судебных) действий как доказательства в уголовном процессе.

36. Показания подозреваемого как доказательство.

37. Показания обвиняемого как доказательство.

38. Показания потерпевшего как доказательство.

39. Показания свидетеля как доказательство.

40. Исследование показаний свидетеля в ходе судебного разбирательства.

41. Показания эксперта как доказательство в уголовном процессе.

42. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.

43. Показания специалиста как доказательство в уголовном процессе.

44. Заключение специалиста как доказательство в уголовном процессе.

45. Иные документы как доказательства в уголовном процессе.

46. Косвенные доказательства в уголовном процессе.

47. Недопустимые доказательства в уголовном процессе.

48. Доказательства не имеющие юридической силы: понятие, характеристика.

49. Представление перечня доказательств в обвинительном заключении.

50. Особенности доказывания в суде с участием присяжных заседателей.

51. Проблемы обеспечения прав и законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела в доказывании.

52. Особенности собирания доказательств при расследовании в форме сокращенного дознания.

53. Доказывание по уголовным делам в суде первой инстанции.

54. Доказывание по уголовным делам в суде апелляционной инстанции.

55. Доказывание по уголовным делам в суде надзорной инстанции.

56. Доказывание обстоятельств характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого).

57. Преюдиция в уголовно-процессуальном доказывании.

58. Обжалование юридической силы доказательств.

Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: