ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Уголовное право России»

«Разбой и его отличие от бандитизма»

Выполнила: студентка гр. Юк-532

Шмелева Ю.С.

Научный руководитель:

доцент, к.ю.н.

      Е.В. Царев

г. Нижний Новгород

2015 г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………	3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ……………………………………	5
1.1 Исторический аспект уголовной ответственности за разбой……	5
1.2. Уголовная ответственность за разбой в системе российского и зарубежного законодательства…………………………………………	7
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………….	12
2.1. Объективные признаки разбоя……………………………………...	12
2.2. Субъективные признаки разбоя……………………………………	15
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЙНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………	18
3.1. Квалифицирующие признаки разбоя………………………………	18
3.2. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений на примере бандитизма……………………………………………………..	23
ГЛАВА 4. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ СОВЕРШЕНИЯ РАЗБОЕВ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ………………………………………………..	33
4.1. Общие предупредительные меры…………………………………...	33
4.2. Меры специального предупреждения………………………………	35
4.3. Виктимологическая профилактика………………………………..	36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..	38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..

 

ВВЕДЕНИЕ

 Конституция Росиийской Федерации, как самый основной правовой акт государства охраняет права, свободу и собственность гражданина и человека. Для этой цели в помощь Конституции были изданны многие кодексы, главным из которых по защите прав, свобод и собственности человека и гражданина можно считать Уголовный Кодекс РФ. Изучением Уголовного кодекса РФ занимается такая отрасль права, как уголовное право. Своей основной задачей, как отрасли права, уголовное право ставит перед собой защиту и охрану прав человека, его собственность, общественный порядок, общественная безопастность, предупреждение преступлений и другие аспекты нашей жизни. Уголовное право регулирует только те общественные отношения, в которых происходят совершение правонарушений в общественной форме. Говоря другими словами происходит преступление – это социальное явление, которое имеет свои обьективные и субьективные причины и влечет за собой неблагоприятные последствия для других окружающих. Для предупреждения и наказания лиц, которые уже совершили преступление в нашей стране созданны правоохранительные органы, которые работают для обеспечения общественного порядка и защиты населения от социально-опасных деяний, одним из которых можно назвать разбой.

Актуальность темы. Разбойные нападения во все времена были и остаются для человека одним из числа опаснейших преступлений, хотя за последнее время идет незначительное, но снижение преступлений в этом направлении. По своей структуре разбой всегда совершается с применением насилия, которое опасно для здоровья, а иногда и для жизни жертвы. При насилии потерпевшему причиняются физические страдания, которые пагубно влияюют на психическое состояние человека и могут остатся в его памяти и ощщущениях навсегда. Разбой на протяжении веков не только развивался сам, но и прокладывл путь для развития и совершения аналогичных и схожих с ним преступлени.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя.

Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика и квалификация разбойных нападений в уголовном законодательстве России.

Цель данной дипломной работы заключается в исследовании особенности уголовной ответственности за разбой.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

- изучить исторический аспект становления наказаний за разбой;

- изучить уголовную ответственность, предусматривающую наказание за разбой в системе российского и зарубежного законодательства;

- рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя;

-определить обстоятельства, отягощающие ответственность за совершение разборных нападений на основе их квалифицирующих признаков;

- отграничить разбой от смежных преступлений на примере бандитизма.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых Наумов А.В., Кудрявцев В.Н., Миньковский Г.М., Здравомыслов Б.В., Лебедев В.М., Прохоров Л.А., Комиссаров В.С. и др.

Нормативно-правовую базу исследования составили действующее уголовное законодательство Российской Федерации и постановления Пленумов Верховных судов РФ.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной дипломной работы.

Работа состоит из введения, четырех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и библиографического списка.

 

Объективные признаки разбоя

Разбой представляет собой противоправное деяние, которое совершается путем нападения с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. По объекту преступления разбой, характерен сложным объект преступления, так как идет посягательство на материальные блага, жизнь и здоровье человека.

Самым основным и главным объектом разбоя будет являться собственность, а также правомочия собственника в отношении принадлежащего имущества.

Второстепенным или дополнительным объектом разбоя будет являться жизнь и здоровье человека. Распространенное заблуждение о том, что в качестве дополнительного объекта будет выступать только здоровье человека, не согласуется ни с законодательным определением разбоя, ни с общепринятым пониманием категории «насилие, опасное для жизни или здоровья».

Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия.

Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия - обязательные элементы разбоя[7].

Нападение - быстрое, стремительное действие, предпринятое против потерпевшего. Нападение может носить открытый, в том числе и демонстративный характер, т.е. быть явным для потерпевшего, как на всем его протяжении, так и только в какой-либо отдельной части. Нападение может быть и скрытым от потерпевшего, например, удар тяжелым предметом по голове, нанесенный сзади, выстрел из укрытия. Особой формой нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности[8].

Примером этого может послужить следующее дело. Два гражданина Денисов А.С. и Бегов Д.В. создали организованную группу для совершения преступлений направленную на расовую вражду. В данной организованной группе так же состояли и иные участники. Все они участвовали в этом экстремистском сообществе при следующих обстоятельствах.

Организаторы группы Денисов А.С. и Бегов Д.В. примерно в августе 2012 года создали в социальной сети группу, в которой была размещена информация, которая соответствовали ихним взглядам. Молодые люди разделяли идеи лиц славянской наружности и утверждали неполноценность лиц кавказкой национальности. Денисов А.С. активно занимался тем, что вовлекал в состав сообщества других лиц, схожих по взглядам с ним. Так в эту группу и попали участники Шагин М.Г., Балуев П.В., Сергачев А.Г., Ермолаев П.А, и многие другие участники.

Члены экстремистского сообщества периодически собирались вместе. На этих сборах обсуждались цели и задачи сообщества: изгнание представителей народностей Кавказа и Средней Азии из г. Н. Новгорода; способы достижения этой цели: нападать на представителей этих народностей, избивать их и отбирать их имущество.

Представителями экстремистского сообщества совершались преступления экстремистской направленности. При этом жертвами преступлений являлись лица, внешность которых была схожа с внешностью представителей народностей Кавказа и Средней Азии[9].

Все данные действия можно квалифицировать по ч. 1 статьи 162 УК РФ, нападение с целью завладения имуществом, которое совершалось с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК не требует. Если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 статьи 162 УК РФ, содеянное квалифицируется по ч. 1 статьи 162 УК РФ.

Под угрозой применения насилия понимается обещание применения такого насилия. По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е. по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела. О характере насилия могут свидетельствовать: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, восприятие им угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья потерпевшего. Учету также подлежат последствия, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)[10].

Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата. Поскольку анализируемый состав преступления отнесен к категории усеченных, разбойное нападение вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, не может быть квалифицировано как покушение.

В то же время основанием для отнесения совершенного преступления к квалифицированным видам разбоя является наличие соответствующего преступного результата, например, завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного, предшествующие нападению, при наличии к тому оснований квалифицируются как приготовление к разбою.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЙНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

З АКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хотелось бы подвести итоги всему вышесказанному.

УК РФ описывает разбой как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Для разбоя характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но еще на жизнь и здоровье потерпевшего.

Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия. Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия - обязательные элементы разбоя.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК не требует.

Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата. Поскольку анализируемый состав преступления отнесен к категории усеченных, разбойное нападение вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, не может быть квалифицировано как покушение. В то же время основанием для отнесения совершенного преступления к квалифицированным видам разбоя является наличие соответствующего преступного результата, например, завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного, предшествующие нападению, при наличии к тому оснований квалифицируются как приготовление к разбою.

Субъектом разбоя может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия, рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативные правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии" // "Российская газета", N 241, 18.12.1996.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

Специальная литература

6. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: 2011;

7. Алихаджиева, И.С. Уголовное право: история и современность / И.С. Алихаджиева, Т.Г. Даурова, О.А. Лиценбергер. - Саратов, 2010. – 345 с.

8. Антонян Ю.М. Криминолого-психологическое исследование / Антонян Ю.М., Эминов В.Е. - М.: Норма, 2010. - 368 c.

9. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. - 2011. - № 20. - С. 29-32.

10. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 25-28

11. Долгова А.И. Криминология /А.И. Долгова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА: ИНФРА-М,2014. -1008 с.

12. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2009.

13. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов - М.: Издательство НОРМА, 2013.

14. Иногамова-Хегай Л.В., "Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть” / Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2013. – 688 с.

15. Исаев, И.А. История отечественного государства и права в схемах и таблицах / И. А. Исаев, Н. С. Кувырченков. – М.: Проспект, 2013. - 336 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.И. Радченко; Науч. ред.А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2014.

17. Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

18. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова. - М., 2012.

19. Кудрявцева В.Н. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 767 с.

20. Колоколов Н.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем: как избежать двойного вменения / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2012. - № 7. - С. 66-73.

21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

22. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов / Л.А. Прохоров. - М.: Юристъ, 2010.

23. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред.А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2013.

24. Старков О.В. Предупреждение преступлений. М.: 2011;

25. Уголовный кодекс Англии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. - 388 с.

26. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 2. - С. 80.

27. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений "незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище"/ Ю.Н.Шаповалов // Российский следователь. – 2010. – №3. – С. 16.

28. Шипунова Т.В. Преступность несовершеннолетних и первентивные стратегии// Журнал социологии и социальной антропологии. - 2010. - №4. - с.112-128.

Судебная практика

29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» за 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 4.

30. Сормовский районный суд г. Нижний Новгород. Дело № 45-204/2014.

 

[1] Алихаджиева, И.С. Уголовное право: история и современность / И.С. Алихаджиева, Т.Г. Даурова, О.А. Лиценбергер. - Саратов, 2010. С. 25.

[2] Исаев, И.А. История отечественного государства и права в схемах и таблицах / И. А. Исаев, Н. С. Кувырченков. – М.: Проспект, 2013. С. 120.

[3] Кудрявцева В.Н. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. С. 145.

[4] Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений "незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище"/ Ю.Н.Шаповалов // Российский следователь. – 2010. – №3. – С. 16.

[5] Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 2. - С. 80.

[6] Уголовный кодекс Англии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: НОВА, 2014. С. 311.

[8] Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

[9] См.: Сормовский районный суд г. Нижний Новгород. Дело № 45-204/2014.

[10] Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов - М.: Издательство НОРМА, 2013.

[11] Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2012. С. 145.

[12]Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов / Л.А. Прохоров. - М.: Юристъ, 2010.

[13] Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2009.

[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.И. Радченко; Науч. ред.А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2014. С. 362.

[15] Миньковский, Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: учебник, 2012. С. 114.

[16] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: НОВА, 2014.

[17] Иногамова-Хегай Л.В., "Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть” / Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2013. С. 246.

[18] Иногамова-Хегай Л.В., "Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть” / Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2013. С. 249.

[19] Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред.А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2013. С. 211.

[20] Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред.А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2013.

[21] Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 25-28

[22] Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

[23] Старков О.В. Предупреждение преступлений. М.: 2011.

[24] Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: 2011.

[25] Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: 2011;

[26] Старков О.В. Предупреждение преступлений. М.: 2011.

[27] Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. Гриф МО РФ.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2014.  С. 260.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1234567Следующая ⇒

Поделиться: