Квалифицирующие признаки разбоя

Признаки, которые составляют квалифицированный состав преступления, предусматривающие разбой и разбойные нападения регулируются ч.ч. 2 - 4 статьи 162 УК РФ. Часть 2 ст. 162 УК РФ под такими признаками понимает совершение разбоя группой лиц по предварительному их сговору, а также разбоя с применением оружия или иного предмета, которое может быть использовано в его качестве.

Под совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору понимается преступное деяние, которое осуществляется двумя или более лицами, которые заранее имеют договоренность о совершении совместного разбойного преступления. Основным звеном данного преступления является предварительный сговор. Прежде чем квалифицировать такое преступление по ч. 2. ст. 162 УК РФ, под которым подразумевается действия виновных как хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, нужно выяснить, имел ли место в данном преступлении предварительный сговор соучастников. Так же тщательной проверке подлежит еще один факт: имелась ли договоренность о распределении ролей в данном преступлении, в целях осуществления преступного умысла, и какие именно действия были совершенны каждым участником и соучастником разбойного преступления[14].

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за разбой, который произведен группой лиц по предварительному сговору, так же наступает и в тех случаях, когда согласно предварительному сговору между соучастниками, изъятие чужого имущества было произведено только одним участником группы, при присутствии всех остальных членов группы. Если все остальные соучастники группы, в соответствии с распределенными ролями, оказывали содействие исполнителю в совершении разбоя, то данные действия будут являться соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не будут требовать дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Действия лица или лиц, которые не учувствовали в разбое, но посодействовали данному преступлению каким-либо советом, указанием или обещанием скрытия следов, устранение препятствий и др., следует квалифицировать как пособничество со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

При совершении разбоя двумя или более лицами, которые похитили чужое имущество по предварительному сговору, следует иметь ввиду, что если лицо, которое не имело предварительного сговора, но в силу каких - то причин приняло участие в совершении преступления, то данное лицо должно понести наказание в виде уголовной ответственности всего лишь за конкретные действия, которые он совершит лично в данном разбойном преступлении.

Все действия лиц, которые похищают чужое имущество путем совершения разбойного нападения в виде группы лиц по предварительному сговору, подлежат уголовному наказанию по квалифицирующей статье ч. 2 статьи 162 УК РФ по квалифицирующему признаку "группа лиц по предварительному сговору", если в совершении разбоя принимали участие два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если же лицо совершило разбойное нападение с помощью других лиц, которые не могут подлежать уголовной ответственности в силу причин возраста, невменяемости и других обстоятельств, которые предусматриваются УК РФ, то данные действия будут квалифицироваться по ч. 1. ст. 162 УК РФ, как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Так же закон не квалифицирует разбойные преступления, которые совершены группой, но без предварительного сговора. Все содеянное в таких случаях квалифицируются по ч. 1 статьи 162 УК РФ при условии отсутствия других квалифицирующих действий.

При наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, содеянное в составе группы лиц без предварительного сговора может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" ч. 1 ст. 63 УК.

Лицо, которое организовало разбой и склонило к совершению данного преступления другое лицо, заведомо зная о его статусе (неподлежащие уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств), в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ должно нести уголовную ответственность как сам исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК[15].

В случае, если группа лиц, совершила разбой по предварительному сговору, и кто-то из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив разбой, то содеянное деяние им лично следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статьи 162 УК РФ.

При совершения разбойного нападения, в котором было применено оружие или предмет, который использовали в качестве оружия рассматривается с применением Закона об оружии. Был ли предмет оружием – данное заключение может дать только проведенная специальная экспертиза. При наличии к тому оснований действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК.

Под предметом, которое используется в качестве оружия, понимаются предметы, с помощью которых потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, не являющиеся оружием, а также предметы, которые предназначены для временного поражения цели.

Если преступник всего лишь демонстрировал оружие, или угрожал им, заранее зная о его непригодности, или о том, что оружие не заряжено, либо предметом, которое имитирует оружие , при этом заранее зная, что не будет использовать данное оружие для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то такие действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1 статьи 162 УК РФ. При этом, если сам потерпевший понимал и осознавал, что ему угрожают заранее негодным или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, то действия преступника будут переквалифицированы со статья разбоя на статью грабежа.

Еще одним видом разбоя можно считать такие действия, когда потерпевшему, для того чтобы завладеть его имуществом, против его воли вводят в организм путем обмана опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, для того, чтобы привести потерпевшего в беспомощное или в бессознательное состояние. Если данные действия совершаются без причинения опасности жизни и здоровью человека, то преступление квалифицируется в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Все свойства и характер веществ, которые применяются в таких преступлениях, устанавливаются с помощью специальных анализов и экспертиз.

Если лицо совершило нападение, цель которого была хищение чужого имущества, с использованием собаки или другого животного, которое представляло опасность для жизни и здоровья человека, либо с угрозой применения такого носильного способа, то данные действия будут квалифицированны по ч. 2 статьи 162 УК РФ.

Часть 3 ст. 162 предусматривает под особо квалифицирующим составом преступление, которое совершается в виде разбоя с совершением с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; либо разбой с изъятием имущества в крупном размере.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается такое тайное противоправное действие, или открытое вторжение, которое совершается с одной целью – совершить разбой. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда преступник может извлечь похищенные предметы и без вхождения в данное помещение.

Под разбоем, при котором происходит хищение имущества в крупном размере, понимается такое нападение, в результате которого преступник завладел чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб. По данной части так же квалифицируются преступления, при которых совершаются несколько хищений, но общая стоимость похищенного будет так же превышать сумму в 250 тыс. рублей при условии, что данные преступления совершенны одним способом, и при обстоятельстве, которое свидетельствует об умысле совершения хищения в крупных размерах[16]. При решении вопроса о квалификации действий лиц, которые совершили хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку "в крупном размере", при назначении наказания следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Последним из квалифицирующих составов разбоя, является состав ч. 4 ст. 162 УК РФ, который представляет собой тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, а так же хищение в особо крупных размерах; и хищение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления, которые квалифицируются по п. "а" ч. 4 статьи 162 УК РФ, совершаются устойчивой группой лиц, которые заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений.

Разбоем в крупном размере признается преступление, при котором происходит реальное завладение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб. Преступление, при котором совершаются несколько хищений чужого имущества, но общая стоимость данного имущества превышает сумму в 1 млн. руб., так же квалифицируется по ч.4 ст. 162 УК РФ, при условии, что данные хищения совершаются одним способом, и в умысел преступника входит совершенные им действия.

При решении вопроса о квалификации действий лиц, которые совершили хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Действия виновного подлежат квалификации по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК, при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Если при разбойном нападении потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, то данное преступление будет квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК и ч. 4 ст. 111 УК[17].

3.2. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений на примере бандитизма

Одна из проблем, которая встает перед сотрудниками полиции это разграничение смежных преступлений, которые похожи между собой. Одним из таких преступлений является разбой и бандитизм. Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - это довольно старая проблема в теории применения уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения.

Самой большой проблемой разграничения на практике составляют случаи отграничения от бандитизма насильственно-корыстных посягательств и от вооруженного группового разбоя. При совершении разбойного нападения организованной группой с применением оружия это сложно сделать в связи с тем, что оба состава преступления являются усеченными, и в связи с этим возникает необходимость точного определения, какие именно признаки элементов состава относятся к бандитизму, а какие - к разбою. Сложность данного отграничения составляет то, что у обоих составов преступления имеются огромное количество сходных признаков. Многие криминалисты предлагают признать, что разбой, совершенный организованной вооруженной группой, - это просто и есть бандитизм. Вместе с тем не все так просто[18].

При разбое, совершенном организованной группой, есть группа, но всегда нет банды как более опасного формирования. Вооруженная организованная группа, совершившая разбой, и банда - вовсе не совпадающие понятия. Полагая, что это одно и то же, В. Быков ссылается на ч.3 ст.35 УК, упуская при этом содержание ч.4 данной статьи, четко формулирующей признаки преступного сообщества. Банда относится не к организованной преступной группе, а именно к разновидности преступного сообщества. Вопреки утверждению В. Быкова конкуренции норм между вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, и бандитизмом нет. Налицо разные составы. Во-первых, оценивая ст.ст.162 и 209 УК, нельзя упускать из поля зрения содержание объектов посягательств. Разместив ст.162 УК в главе "Преступления против собственности", законодатель четко ограничил рамки применения нормы. Статья 209 УК размещена в главе "Преступления против общественной безопасности". Объект бандитизма иной - общественная безопасность. Во-вторых, то, что банда - разновидность сообщества, доказывается и размещением состава рядом со ст. 210 УК. Последняя является общим составом для состава бандитизма. В-третьих, ч.5 ст.35 УК четко оговаривает, что лицо, создавшее организованную группу или сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Закон связывает наличие преступного сообщества именно со статьями Особенной части УК, а не только со ст.210 УК, тем самым позволяя уточнить, что банда есть разновидность преступного сообщества, а не просто организованная группа.

Особенностью преступлений против общественной безопасности, в том числе и бандитизма, является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений.

При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом. Однако, как представляется, и совершение иных преступлений организованной вооруженной группой лиц (разбойные нападения, совершаемые организованной группой лиц с применением оружия) изначально также причиняет существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия. Несмотря на это, такие преступления не включены в раздел преступлений против общественной безопасности УК РФ, а объединены в главу, предусматривающую ответственность за преступления против собственности.

Следует признать, что если в теории еще можно разделить два таких значимых объекта, как общественная безопасность и собственность, и один из них по важности поставить на первое, другой - на второе место, то на практике этого сделать в большинстве случаев невозможно. Скажем, несколько человек, сорганизовавшись в вооруженную преступную группу, неоднократно совершали разбойные нападения на граждан. Возникает естественный вопрос, на что в первую очередь посягали преступники - собственность или общественную безопасность? Если судить по действиям при нападении, то они были направлены на причинение вреда чужой собственности и можно говорить о разбойном нападении. Однако до этого данная группа вооружилась для совершения именно этих нападений и тем самым уже представляла опасность для общественной безопасности, призванной обеспечивать ту же самую собственность, и потому все содеянное подпадает под признаки бандитизма. В связи с этим в подобных сложных для оценки случаях квалифицировать действия по совокупности двух статей нет оснований, так как все обязательные признаки бандитизма, закрепленные в ч.2 ст.209 УК, полностью совпадают с такими признаками разбоя, как нападение, организованная группа и вооруженность.

Для всех форм хищений, и в том числе для разбоя, характерен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой. Ее понятие дается в ч.3 ст.35 УК: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Указав в п. 3 ППВС РФ  "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", что "от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации", высшая судебная инстанция в очередной раз подчеркнула, что банда - это также разновидность организованной группы, а не другой формы соучастия.

У бандитизма и квалифицированного разбоя присутствует еще один общий признак - вооруженность. Однако, несмотря на сходство двух составов в отношении оружия, между бандитизмом и вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, имеется существенное различие.

Наличие оружия в банде является обязательным признаком данного преступного деяния. В данной статье применимо только настоящее оружие, которое в соответствии с Законом РФ "Об оружии" является для применения для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Преступление не будет квалифицированно по данной статье, если при совершении преступления будут применятся любые иные предметы, которые преступник использует в качестве оружия.

Состав разбоя может образовать и нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападений на людей; имитации или негодного оружия.

Законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда как наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.

Под применением оружия при совершении вооруженного разбоя следует понимать: причинение с его помощью легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью; использование его поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, реальный вред здоровью для потерпевшего не наступает; использование указанных предметов для психического насилия (демонстрация оружия). Если же имевшееся у преступников оружие не демонстрировалось вообще при совершении разбойного нападения, то состав, предусмотренный п."г" ч.2 ст.162 УК, отсутствует[19].

Различие в квалификации бандитизма и вооруженного разбоя заключается также в том, что поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст.209 УК, и дополнительной квалификации по ст.222 УК не требуется. Состав вооруженного разбоя включает в себя только применение оружия и не охватывает его незаконные приобретение, хранение, ношение, поэтому эти составы преступлений образуют реальную совокупность.

Одним из обязательных признаков и бандитизма, и разбоя, указанных в законе, является нападение, которое в п.6 ранее названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определяется как "действие, направленное на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения". Иными словами, нападение можно представить как действие, состоящее из двух последовательных этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие. Реальная возможность применения насилия и степень его опасности для потерпевшего могут оцениваться самим потерпевшим (в случае, когда нападение носит открытый характер), а могут быть лишь объективно реальными, исходя из конкретной обстановки, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет. Действия должны быть направлены против жизни и здоровья потерпевшего. Сказанное в полной мере относится и к ст.162, и к ст.209 УК.

Нападение при бандитизме может выражаться в разнообразных формах и совершаться по различным мотивам, тогда как разбой совершается только с корыстным мотивом. Различается и статус нападения: в разбое оно - необходимый элемент объективной стороны, в бандитизме представляет собой цель создания банды, т.е. является, прежде всего, элементом субъективной стороны или необходимым элементом объективной стороны.

Разграничение между бандитизмом и разбоем, совершенным организованной группой с применением оружия, можно проводить и по субъекту преступления. Уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, не достигшие этого возраста, в случае участия в банде подлежат уголовной ответственности за фактически содеянное (ч.2 ст.20 УК). В ч.3 ст.209 УК установлена ответственность для лиц, являющихся организаторами, руководителями, участниками банды или участниками совершаемых ею нападений, если при этом имело место использование ими служебного положения. Иными словами, в ст.209 УК появился и специальный субъект. Субъект разбоя - общий (с 14 лет).

Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет. А факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.

Подводя итог всему вышеизложенному можно сделать следующие выводы. Для отграничения разбоя организованной группой от бандитизма следует обратить внимание на следующее:

 - по признаку оружия: в разбое допустимо применение оружия или предмета, в качестве оружия; при бандитизме возможно использование только оружия.

- использование оружия: в разбое оружие должно использоваться по назначению, в то время как в бандитизме достаточно только его наличие.

 - момент окончания посягательств: при разбое нападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения, а так же нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления[20].

Удачным и правильным раскрытием любого преступления является правильное применение диспозиции статьи уголов­ного кодекса, предусматриваю­щей ответственность за его совершение.

Установлено, что особые затруднения опера­тивные сотрудники связывают с документирова­нием такого признака банды, как «устойчивость». Здесь надо отметить, что за время почти что ве­кового существования данного признака ни в те­ории, ни в практической деятельности по поводу его содержания не сложилось единого мнения, не был выработан однозначный оптимальный подход. Под «устойчивостью» банды понимается стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, а так же по­стоянство форм и методов преступной деятель­ности, длительностью ее существования и коли­чеством совершенных преступлений[21].

Все перечисленные элементы имеют весьма спорный характер, так как ими нельзя руководствоваться в конкретных случаях. Многие вопросы в этой области остаются не выясненными. Одним из таких вопросов остается вопрос о временном промежутке, который определяет длительность существования преступной группы.

В русском языке понятие «устойчивый», озна­чает крепкий, стойкий, не шаткий, способный выдержать воздействие со стороны, оказать со­противление.

Так же устойчивость банды на со­временном этапе можно определить как способ­ность противостоять воздействию внешней сре­ды, в качестве которой могут выступать факторы и обстоятельства внешнего, по отношению к пре­ступной группе, мира, способствующие ее дезор­ганизации, распаду или разоблачению. В частно­сти, деятельность других преступных объединений, отдельных индивидов, а также правоохра­нительных органов.

Обобщение научных познаний и современной практики позволило автору определить элемен­ты, которые, на его взгляд, наиболее объективно отражают сущность признака «устойчивость» применительно к характеристике современных банд.

Во-первых, это занятие преступной деятельно­стью, как промыслом (длительное существова­ние - от нескольких месяцев до нескольких лет - в совокупности с большим числом совершенных преступлений).

Во-вторых, наличие системы разработанных и применяемых мер противодействия, направлен­ных на сокрытие преступления, а также на укреп­ление степени и характера самозащищенности от проникновения извне и разоблачения (вклю­чающих: использование вымышленных имен, подложных документов, средств маскировки при совершении нападений; осна­щенность техническими средствами разведыва­тельного назначения, а также средствами подго­товки, совершения преступления и сокрытия его следов; знание методов оперативно-розыскной деятельности; наличие и использование коррум­пированных связей; осуществление деятельно­сти, направленной на материально-техническое укрепление преступной группы, повышение сте­пени ее защищенности; существование специ­ального денежного фонда («общака»).

Возвращаясь к вопросу содержательной сто­роны признака «устойчивость», надо отметить следующее. К числу элементов, его характери­зующих, ряд исследователей относит «наличие прочных обоснованных связей между участни­ками банды».

Действующим уголовным законодательством «сплоченность» определена как один из основ­ных квалифицирующих признаков формы соуча­стия «преступное сообщество» и, наравне с признаком устойчивости, заложена в основу его отграничения от формы соучастия «организованная группа». Такое обо­собление, выделение в некую самостоятельную категорию, должно было предполагать карди­нальное отличие от признака «устойчивость». Однако провести четкую грань между рассмат­риваемыми понятиями, придя к единому мнению, ни практики, ни ученые в настоящее время не могут. Так, одни считают, что устойчи­вость и сплоченность являются синонимами, по мнению других - проявлениями разных сторон единого целого, в связи с чем не могут характе­ризоваться друг через друга. По нашему мне­нию, «сплоченность» и «устойчивость» являют­ся качественными показателями развития пре­ступной группы, где сплоченность отражает ее внутреннее состояние, т.е. представляет собой социально-психологическую характеристику.

Практика показывает, что преступная группа не становится сплоченной и устойчивой в одноча­сье, внезапно. Этому способствуют определен­ные объективные и субъективные факторы, и предшествует период, в процессе которого она развивается, проходя определенные этапы в сво­ем развитии[22].

Как показывает практика, в процессе своего развития преступная группа может поэтапно при­обретать, аккумулировать или утрачивать элемен­ты, определяющие сущность рассматриваемых признаков. При этом, от степени сплоченности преступной груп­пы во многом будет зависеть ее устойчивость. Так, например, наличие прочных обоснованных связей между участниками банды во многом обуславливает не только ее способность противодействовать пра­воохранительным органам, но и определяет сте­пень и качество такого противодействия. Некоторые исследователи рассматривают «сплоченность» в качестве одного из элементов признака «организованность».

По моему мнению, и сплоченность, и устой­чивость являются элементами системы призна­ка «организованность». Последний лежит в ос­нове понимания организованной преступности в целом и отграничения ее от других форм преступ­ности.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: