Проблемы современного этапа европейской интеграции

 

Современный этап европейской интеграции: 28 стран ЕС, союз сильно расширился. Проблемы:

· Общий рынок – не все страны перешли к евро (только 19 стран в зоне евро) то есть часть государств не перешла к следующей стадии интеграции

· Проблемы внешнего долга Греции, Италии, Франции и Португалии. Создаются механизмы финансовых стабильности.

 

1. Уже с середины "нулевых" годов не вызывает практически никаких сомнений то, что европейская интеграция и расширение Европейского Союза способствовали не преодолению, но, напротив, усугублению его внутренних проблем:

За ориентир берется ВВП Франции – 100%, (с 1980 по 2015 выше только у Великобритании, Швеции, Финляндии, Люксембурга, Дании, Германии).

Ключевая проблема Европейского Союза заключалась и заключается в глубочайшей внутренней дифференциации, связанной не только с уровнем развития экономики входящих в него стран, но и с внутренней культурной разнородностью. Динамика подтягивания экономики южных и восточноевропейских стран к уровню экономики развитых стран-членов Евросоюза производит глубокое и неоднозначное впечатление. Насколько можно судить, в периоды благополучного развития, не связанные с внутренними и внешними шоками, наблюдается более заметное увеличение степени дифференциации Европейского Союза, так как отсутствие потрясений позволяет развитым странам реализовать свои преимущества во внутриевропейской конкуренции, несмотря на обязательства развивать экономику новых членов. Потрясения же ложатся основным грузом на наиболее развитые страны, «локомотивы» европейской интеграции, сокращая их отрыв от остальных и тем самым снижая внутреннюю дифференциацию

 

Колониализм – новая сущность Евросоюза:

Проблема ориентации на внутренний рынок: Греция, например, в рамках евроинтеграции была вынуждена существенно ограничить производство своих экспортных продуктов вина, табака, оливок и даже хлопка, попросту не нужных объединённой Европе. По сути, из базовых отраслей экономики ей позволили развивать одно лишь судостроение, которое, однако, вскоре не выдержало глобальной конкуренции.

Стоит отметить, что некоторое относительное улучшение экономических показателей новых членов Европейского Союза произошло за счёт переноса в них значительного числа экологически вредных производств.

Во всей Восточной Европе мы видели массовую скупку активов, в ходе которой западные корпорации стали хозяевами не только банковских систем, но и практически всей экономики, а через неё и всей политики стран Восточной Европы.

Вступление его страны в Европейский Союз превратило её в «объект выкачивания денег». Это касается всех стран Восточной Европы: их сальдо текущих операций платёжного баланса ещё до начала кризиса 2008 2009 годов (что принципиально) было намного хуже, чем в 1990 году, последнем году существования социалистической системы. В Болгарии оно снизилось с -8,1% ВВП в 1990 до -25,2% ВВП. структурные фонды Евросоюза обусловливают выделение средств на развитие весьма жёсткими условиями, которым сложно соответствовать.

Миграция:

Другим следствием стала широкомасштабная миграция населения в развитые страны Европейского Союза, в которых она существенно "испортила" рынок труда. Наконец, не следует забывать и того, что чрезмерное "измельчение" бизнеса объективно снижает национальную конкурентоспособность, в частности, технологический уровень страны.

В странах со сравнительно малоквалифицированной рабочей силой (Румынии, Болгарии, странах Прибалтики) ещё на этапе подготовки к вступлению в Европейский Союз была организована подлинная промышленная катастрофа, благодаря чему квалифицированные и активные работники при открытии границ просто бежали на Запад (так, в 2007 2008 годах из Румынии уехало 2 3 млн. человек). Это создавало в странах новых членах Европейского Союза дефицит рабочей силы и повышало стоимость оставшейся, что во многом лишало эти страны преимущества дешевизны квалифицированного труда. Подготовка же специалистов из-за закрытия соответств. произв-в и отказа от массового создания новых почти прекратилась.

 

Внутриевропейский кризис произошел вследствие трех важных факторов. Многие страны еврозоны имели проблемы с конкурентоспособностью своей экономики, а валютный союз дал всем членам еврозоны единую процентную ставку и отнял возможность корректировки валютных курсов. Что означало, что, если в стране наблюдается высокий уровень инфляции, то экспорт товаров будет дорожать, а страна уже не сможет девальвировать свою валюту. Второй фактор состоит в том, что европейские банки были перегружены долгами. При этом недвижимость являлась локомотивом роста на периферии еврозоны. И деньги от банков из таких стран как Франция и Германия хлынули в Испанию и Ирландию, где как раз росли цены на недвижимость. И когда обрушилась экономика Евросоюза, банки оказались в очень щекотливом положении, потому что кредиты, которые они выдавали, ничем не обеспечивались. До сих пор многие европейские банки остаются в критическом состоянии. Третий фактор заключается в том, что ни в докризисное время ни в посткризисный период у Европы не было единой модели экономического развития. Повышение конкурентоспособности одной страны ведет к снижению конкурентоспособности другой. Уже на протяжении 5 лет еврозона страдает от низких темпов роста, низкой инфляции и высокого уровня безработицы. Еще в начале 2012 года Мартин Фельдштейн в своей статье, касающейся проблем еврозоны, писал, что Греции следует выйти из зоны евро и вернуться к драхме. Такое решение, естественно, привело бы к девальвации и дефолту, но помогло бы быстрее перестроить экономику на новый лад и Греции не пришлось бы мучительно наблюдать за ростом безработицы, увеличением долга ЕЦБ.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: