Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВЛАСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ И РИСКИ ПРОТЕСТНЫХ РЕАКЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ



Приведенные в Предисловии высказывания Генерального секретаря ООН А.Гуттериша об угрозах цивилизации, обусловленных ненадлежащим качеством управления, вызывающим протесты у населения, перерастающие в радикализм и экстремизм, являются обращением к человечеству, в том числе и к каждому из  нас, с призывом объединить усилия для устранения этих угроз.

Профессиональная и гражданская ответственность врача психиатра-нарколога-психотерапевта побуждает нас ответить на призыв Генсека ООН и поделиться своим пониманием причин всемирного кризиса управления. С одной стороны, качество управления зависит от психологических, личностных, социальных и духовных характеристик управляющих. С другой стороны, обладание властью оказывает мощное воздействие на эти характеристики людей.

Изменения личности, развивающиеся в результате обладания властью, описаны множеством авторов всех времен и народов: от античности до современности. Из тысяч примеров, приведем несколько из разных эпох и цивилизаций.

На Востоке в древние времена предупреждали: «Если хочешь узнать человека, дай ему власть и деньги». Народы Средней Азии, не обладая научными знаниями в области психиатрии и психологии, предполагали негативные личностные изменения человека во власти, а потому советовали: «Не бойся с ханом враждовать, другого бойся: ханом стать». Также существовало предостережение от наделения властью и большими возможностями недостойного человека: «Боже, не давай верблюду крыл, чтобы он неба не разворотил».

Колоритный представитель западной цивилизации, бывший британский премьер-министр У. Черчилль говорил: «Власть – это наркотик. Кто попробовал его хоть раз – отравлен ею навсегда». Ему вторил французский писатель А. де Монтерлан: «Никакой власти не существует – существует лишь злоупотребление властью». Наши современники, представители западного истэблишмента, опирающегося на декларируемые им принципы демократии, высказывают о человеке во власти схожие мнения: «Власть – это наркотик, без которого политики не могут жить и который они покупают у избирателей за деньги самих избирателей» (Р.Нидем, канадский журналист) и «власть – самое сильное возбуждающее средство» (Г. Киссинджер, бывший госсекретарь США).

Пример из новейшей истории России дал депутат законодательного собрания Свердловской области М. Ряпасов, который с трибуны заявил: «Власть и деньги - это самый сильный наркотик, от которого не бывает передозировки. Чем больше ты его получаешь, тем больше хочешь. Спрыгнуть с этого наркотика очень сложно». Этот успешный и состоятельный человек создал редчайший прецедент - проявил совесть, ум, волю и добровольно ушел с политического и финансового областного Олимпа, когда понял, что современная практика власти противоречит его нравственным принципам, создает внутриличностный конфликт, разрушает личность и ее окружение.

Медики высказываются о власти гораздо реже политиков, писателей, социологов, культурологов и других специалистов, но более предметно и конструктивно. Так, известный психоэндокринолог, профессор А.И. Белкин в беседе с журналистом Е. Жирновым объяснил причину изменения личности и поведения у людей во власти повышением синтеза в их организме эндорфинов. «По моим наблюдениям, первая реакция психики на наркотик - снижение критики. От ощущения собственного могущества человек утрачивает возможность трезво оценивать себя. Одновременно появляется недоверчивость к близкому окружению. Затем политик начинает превратно воспринимать действительность. Вытеснять на задворки сознания все, что не приносит удовольствия, доходит до полного самоослепления. Возникает эффект привыкания. Доза, которой хватало вчера, перестает действовать. И ежедневно нужно делать нечто такое, чтобы она возрастала. Психика при этом, естественно, регрессирует. Исчезает ощущение единства с миром, исчезает способность к сопереживанию, угасают живые чувства. Эндорфинозависимым с трудом удается сотрудничать с другими людьми, все решения они хотят принимать самостоятельно. А тот, кто пытается покуситься на источник радости - их власть, вызывает у них вспышки просто-таки животной злобы».

Философы, политики, психологи, эндокринологи свое мнение о наркогенности власти высказали. Но зависимости относятся к пространству профессиональной компетентности и ответственности наркологов. Поэтому они должны поделиться своим профессиональным пониманием этой проблемы. Она не политкорректна и, как предупредил профессор А.И.Белкин, опасна для «умных», поэтому наркологи деликатно воздерживаются от своих суждений. Ранее наркологи (и мы) писали о том, что все зависимости химические и нехимические (в том числе от власти и денег) имеют единый алгоритм развития, полное совпадение этиологических, патогенетических, клинических проявлений и исхода в нравственную, психическую, биологическую и социальную деградацию. Намек остался незамеченным.

Вдохновленные призывом Генерального Секретаря ООН, развернем это положение и проанализируем сходство зависимостей от психоактивных веществ (на примере опиатов) и от власти по основным структурно-динамическим параметрам.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 242; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.011 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь