Выводы и предложения по данной практической работе.

Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК). Договор - разновидность сделки, но только двусторонняя или многосторонняя сделка, в которой происходит взаимное согласование волеизъявления двух или более лиц, является договором. Договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Это основной способ оформления связей участников гражданского оборота. Договор определяет объем прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, порядок и условия исполнения обязательства, ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Договор позволяет правильно определить спрос и предложение, а значит и общественно-необходимые затраты на товары, услуги и т. п. Договор стабилизирует отношения гражданского оборота, делает их предсказуемыми, обеспечивает формирование уверенности в том, что предпринимательская деятельность будет обеспечена всем необходимым. Договор стимулирует инициативу субъектов гражданских правоотношений, а значит, и способствует развитию производства.

Контрольные вопросы

1. Понятие и значение гражданско-правового договора. Свобода договора.

2. Виды гражданско-правовых договоров, их классификация.

3. Содержание гражданско-правового договора.

 

Практическая работа № 11.

Тема: Анализ нормативных правовых актов и договоров купли-продажи, оформление договоров купли-продажи.

Вопросы теории, рассматриваемые в практической работе:

1. Понятие договора купли-продажи. Сфера его применения

2. Стороны договора купли-продажи

3. Предмет договора

4. Обязанности продавца

5. Обязанности покупателя

Задания для самостоятельного решения.

Задачи должны решаться студентами письменно. При решении задач важно правильно сформулировать и записать вопросы, начиная с более общих (например, какие правоотношения возникли в данной ситуации?) и кончая частными (как решить данное дело? кто прав в возникшем споре?). Перед тем, как решать задачу, полезно составить схему, показав на ней участников и правоотношения, которыми они связаны между собой.

Ответы на поставленные в задаче вопросы должны быть даны со ссылками на соответствующие статьи законов и других нормативно-правовых актов. Студент должен подумать над возможными вариантами решения задач, исходя из содержащихся в ней условий, а также при изменении описанных ситуаций.

1. Смирнов, механик по специальности, усовершенствовал стандартный мотоблок для обработки земли и удаления сорняков. Его сосед по даче Зотов попросил Смирнова продать ему этот мотоблок. Смирнов согласился. Договорились, что Зотов часть цены уплатит немедленно, а остальную часть через три дня. Тогда же Зотов и заберет мотоблок, так как Смирнов еще не закончил обработку своего участка. Зотов аванс заплатил сразу же, но когда он явился через три дня за мотоблоком, Смирнов заявил, что мотоблок он выдать не может, так как продал его другому соседу. Зотов отказался получить назад свой аванс и обратился в суд с иском о понуждении Смирнова передать ему мотоблок, так как он заключил договор раньше. Решите дело

2. Вялов, желая провести отопление в свою теплицу, договорился со своим соседом о том, что он прокопает через участок соседа-Кузина траншею и проложит трубы. Сосед согласился но потребовал к Вялова сумму, которая примерно равна стоимости трех градок овощей, поскольку прокладка траншеи лишила Кузина возможности их вырастить. Соглашение было исполнено.

Через год Вялов продал свой участок теплицу Рамину. Кузин заявил, что Рамин должен ему заплатить такую же сумму, что и Вялов, так же он (Кузин) заключил договор купли-продажи овощей с Вяловым, а не с Кузиным. Если последний хочет пользоваться теплом, пусть платит такую же сумму. Кузин платить отказался. Решите спор.

3. Зверев договорился с Алехиным о продаже ему мебельного гарнитура. По условиям этого договора Алехин должен был забрать гарнитур из квартиры Зверева через неделю. Но когда Зверев явился за гарнитуром оказалось, что из-за прорыва отопительной трубы квартиру Алехина затопило горячей водой и гарнитур оказался сильно испорченным. Зверев отказался брать гарнитур и потребовал возврата уплаченных денег. Алехин отказался, ссылаясь на отсутствие своей вины. Решите спор.

4. Петров обратился в суд с иском к Ткачеву о взыскании стоимости катера, который был им продан и передан Ткачеву, но покупатель отказался от оплаты. В суде было установлено, что Петров действительно продал катер Ткачеву и привез его во двор покупателю. Ткачев этого не отрицал, а возврат катера и отказ от оплаты объяснил тем, что Петров не передал ему паспорт на катер, без чего он не мог зарегистрировать катер в водной инспекции и пользоваться им. Он предупредил об этом Петрова, но паспорта не получил. Через месяц он вернул катер так и не сумев им воспользоваться. Поэтому он считает, что платить за катер он не должен. Решите дело.

5. Цементный завод продал строительному управлению 20 тонн цемента. Цена была согласована. По условиям договора покупатель должен получать цемент на территории завода и вывозить его своим транспортом. СУ вывезло 8 тонн, но в следующий приезд завод отказался отпускать цемент, и , сославшись на рост цен, потребовал существенной доплаты. СУ обратился в арбитражный суд с иском о передаче ему 12 тонн цемента по прежним ценам. Подлежит ли иск удовлетворению?

6. Машин купил у Лунина принадлежащий Лунину сарай, для размещения в нем мастерской. Перед покупкой Машин осмотрел сарай и не нашел в нем каких-либо дефектов. Через три месяца в сарае отвалился значительный кусок штукатурки и выяснилось, что бревна сарая поражены грибком. На требование Машина забрать сарай и вернуть деньги Лунин ответил, что он не знал об этом дефекте и деньги возвращать не намерен. Машин обратился в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть ему уплаченные за сарай деньги.

7. Николаев купил у Федорова легковую машину «Волга» Договор был исполнен обеими сторонами, автомашина была переоформлена на Николаева. Однако, через 5 месяцев к нему обратилась бывшая жена Федорова и заявила, что она является собственником машины, т.к. хотя и развелась с мужем, но имущественного раздела не было. Она потребовала возвратить машину, а так как Николаев отказался это сделать обратилась в суд с иском, требую возврата «Волги». Решите спор

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: