Самая опасная виза – виза К-1 жениха/невесты

 

       Гражданин США (будем считать для грамматического удобства, что гражданином США является мужчина) может вызвать к себе иностранную невесту по специальной петиции (Форма I-129F). При этом нужно доказать, что жених встречался с невестой хотя бы один раз в течение последних двух лет. Для этой цели подойдут фотографии пары вместе, авиабилеты, счета из гостиницы, где жили молодые, даже свидетельские показания под присягой. Таким образом, одноклассники, не видевшиеся 20 лет, воспользоваться этой визой не смогут, даже если предоставят фотографии, где они на одном горшке сидели. 

       На форме I-129F жених должен ответить на вопросы, связанные с его уголовным прошлым или отсутствием такового. Жениха спрашивают, был ли он признан виновным в преступлениях, связанных с т.н. «домашним насилием», сексуальными домогательствами, изнасилованием, жестоким обращением с детьми или пожилыми людьми, выслеживанием, а также убийством, как предумышленным, так и непредумышленным, любыми преступлениями, связанными с сексуальным насилием, похищением человека (киднэппингом), пытками, незаконным задержанием. И, наконец, был ли он признан виновным в преступлениях, связанных с тремя разными эпизодами хранения или употребления наркотиков и даже алкоголя, т.е. в совершении преступления «по пьянке». По поводу каждого обвинения жених должен предоставить судебную справку, в которой должно быть указано, какие были обвинения, какой окончательный приговор и какое было определено наказание. 

       Вся эта компрометирующая человека информация, согласно Закону о международных брачных брокерских агентствах, затем будет передана в Госдепартамент и на интервью в американском консульстве предоставлена во всех деталях невесте. Американские власти считают, что невеста должна знать, за кого она собирается выходить замуж.  

       Означает ли это, что бывшие преступники, заплатившие долг обществу отсидкой в тюрьме или через другие штрафные санкции, лишены возможности подать петицию для вызова в Америку своей невесты? Отнюдь нет. Но невеста, считают наши власти, должна знать всю правду об уголовном прошлом жениха (разумеется, и наоборот, если невеста американка, а жених иностранец, то жених должен знать всю правду о своей американской невесте). Если невеста, узнав всю правду, всё же настаивает на выдаче ей визы невесты, консульский работник может заподозрить её в намерении выйти замуж ради гринкарты. В самом деле, подумает консульский работник, как может женщина с ребёнком хотеть выйти замуж за человека, который отсидел 5 лет за педофилию или 25 лет за предумышленное убийство? Невесте придётся изрядно попотеть на интервью, рассказывая консульскому работнику, за что и почему она любит педофила, пусть и бывшего (хотя, как известно, бывших педофилов, как и сотрудников карательных органов, не бывает).

       В случае удачного прохождения интервью невеста получает визу К-1, которая позволяет ей въехать в США на период в 90 дней, в течение которого она обязана выйти замуж за именно того жениха, который подал на неё петицию, и ни за кого больше. Если она выходит замуж за своего жениха, она может затем подать ходатайство о выдаче ей гринкарты. Несовершеннолетний ребёнок невесты въезжает в США по визе К-2. Если мама получает гринкарту, то автоматически получит гринкарту и ребёнок. Статус ребёнка поэтому называется деривативным, т.е полностью зависит от статуса матери.

       У меня была масса интересных случаев, связанных с визой жениха/невесты. Один такой случай произошёл несколько лет назад, когда жених передумал жениться на своей невесте. Он жаловался мне на её несносный характер и говорил, что не представляет себе брак с этой девушкой. 90-дневный давно срок истёк, а свадьбой и не пахло. Зато пахло пелёнками и грудным молоком, поскольку невеста родила от жениха ребёнка и была уже беременна вторым. Несносность невесты, похоже, никак не влияла на либидо жениха. Свадьба состоялась после рождения третьего ребёнка. К этому времени невеста уже несколько лет находилась в США в нелегальном статусе. Легальный статус у неё закончился, как вы помните, на 90-м дне её пребывания в стране. Но так как она в итоге вышла замуж за именно того человека, который подал на неё петицию на выдачу ей визы невесты, то она смогла получить гринкарту как жена гражданина США. Случай курьёзный, но не трагический.

       А трагический случай произошёл, когда жених, подавший петицию, категорически отказался жениться на девушке, которую он вызвал из Киева. До её приезда в США по визе невесты он несколько раз летал к ней в Киев, водил по ресторанам, театрам, но как только она прилетела к нему в Нью-Йорк, его любовь испарилась. Выгнал он её из дому, не дав даже денег на дешёвый мотель. Зашла она в забегаловку кофе выпить и познакомилась там с шофёром такси, который в неё влюбился. Шофёр вёл себя прилично, не стал тащить её сразу к себе домой, а дал ей денег на мотель и еду, заехал за ней на следующий день, в общем, проявил всяческую заботу и внимание. Через несколько дней она уже жила у шофёра, а ещё через несколько недель они поженились, и через 9 месяцев она родила шофёру двойню.

       Пришли они ко мне в полной уверенности, что гринкарту киевлянка получит быстро и без проблем, поскольку шофёр был американский гражданин. Не тут-то было. Иммиграционный закон не даёт ни малейшей возможности получить гринкарту невесте, которая вышла замуж «не за того» жениха. Какой же выход из этого положения? Выход один – ей возвращаться в Киев, а ему подавать на неё петицию о воссоединении. Проблемы с получением иммиграционной визы у киевлянки, безусловно, будут, потому что она находилась в Америке вне статуса больше года. Закон говорит, что пребывание в Америке с просроченным статусом в течение от полугода до года влечёт лишение права на въезд в страну в течение трёх лет, а, если иностранец провёл в США вне статуса больше года, то запрет на въезд длится 10 лет. Пока киевлянка рожала, пока кормила детей, прошло полтора года. Значит, выехав из США, она обрекает себя на невозможность вернуться в течение 10 долгих лет. Единственное для неё спасение – это петиция о прощении («петиция о прощении» - весьма вольный перевод юридического термина «waiver petition», но вполне передаёт суть этого понятия). Раньше для подачи этой петиции она должна была находиться на территории Украины, и подавалась эта петиция в Консульство США.  Администрация Обамы, понимая, что мало найдется желающих рисковать, изменила правила: теперь петицию о прощении можно подавать после утверждения петиции о воссоединении, находясь в США, а по утверждению петиции о прощении, уже безо всякого риска, иностранный супруг(а) может отправляться на родину для получения иммиграционной визы и возвращения в США. Несколько моих клиентов уже прошли через этот процесс и, надо сказать, до конца не верили, что их пустят обратно, тем более так легко. 

 

Петиция о прощении

 

       Америка прощает многие грехи. Америка может даже простить обман и мошенничество. Главный аргумент петиции о прощении (Форма I-601) строится на доказательстве, что: а) без присутствия иностранного родственника в США американского родственника ждут неминуемые и огромные трудности и лишения и б) что для американского родственника является невозможным следовать за иностранным родственником в страну последнего, так как это повлечёт неминуемые и огромные трудности и лишения для американского родственника. 

       В категорию «американского родственника» в контексте петиции о прощении входят только супруг(-а) и родители иностранного родственника, явлющиеся гражданами или постоянными жителями США. Дети из этой категории исключены.  Гораздо сложнее обстоит дело с определением понятия «неминуемые и огромные трудности или лишения».  

       Разлучение с любимой женой или ребёнком всегда тяжело, но «тяжело» для Иммиграционной Службы мало. Нужно доказать, что в результате такого разлучения будет очень-очень тяжело. В основном, существует три типа «трудностей», связанных с разлучением – финансовые, медицинские и политические. 

       Если бы у киевлянки муж был не шофёр, а врач или адвокат, ему было бы легко доказать, что его иммиграция на Украину, чтобы быть вместе со своей женой, повлечёт для него колоссальные трудности. В самом деле, у него лицензируемая профессия, в Америке он всё, а на Украине – никто и ничто. А если он к тому же не знает русского или украинского языков, тем более ему будет крайне тяжело обустраиваться и переучиваться на Украине. Так же крайне тяжело будет бизнесмену, у которого более или менее крупный бизнес в США. Понятно, что бизнес придётся продать или даже закрыть, работников уволить, и это, безусловно, будет считаться огромными лишениями. В общем, чем богаче и успешенее муж, тем легче доказать, что его перемещение на родину невесты будет сопряжено с огромными трудностями и лишениями. 

       Консульство, безусловно, учтёт факт наличия у мужа родственников в Америке. Если у него остаётся в Нью-Йорке больная мама, инвалид папа, три сестры и брат-ветеран Иракской войны, то как ему переезжать в Киев, когда у него столько семейных связей и столько хлопот в Америке? Конечно, Консульство признает последствия такого переезда катастрофическими для мужа-гражданина США.

       Также полезно будет для утверждения петиции о прощении, если муж болеет какой-нибудь редкой болезнью, которая лечится или поддерживается в Америке, но с которой на Украине ему крышка. Я легко добивался утверждения петиции о прощении в случаях, когда американский муж или жена болели онкологическими заболеваниями, болезнью Крона, даже эпилепсией.  

       Но были случаи, когда ко мне обращались пары, в которых муж был здоров как бык и при этом не был ни хирургом, ни адвокатом, ни бизнесменом, а простым работягой. В таких случаях адвокаты обычно рекомендуют мужу обратиться к врачу-психиатру, а какой психиатр не поставит диагноз «маниакально-депрессивный психоз с манией преследования» любому здоровому человеку даже без всякой просьбы об одолжении?

       Ещё несколько лет назад «ход» с психическими расстройствами был на 90 процентов проходной. Но души консульских работников почерствели, и для утверждения петиции о прощении нужны более серьёзные диагнозы, чем «панические приступы» или «депрессия с бессоницей». Также больше не «проходят» такие заболевания, как диабет, сердечная недостаточность, нефрит, простатит и артрит. Хотя «букет» из всего вышепречисленного может и сработать.

       Однажды ко мне пришёл бухарский еврей Исаак и рассказал следующую историю: Несколько лет назад он повстречал женщину из Украины, гораздо моложе его, и влюбился в неё. Женщина (назовём её Валей) ответила добротой и заботой, и стали Исаак и Валя жить вместе в любви и согласии. Исааку было 60 лет, Вале – 45. Валя была не просто нелегалкой в Америке, она была «супер-нелегалкой».  За несколько лет до встречи с Исааком она прилетела в Монреаль по поддельному польскому паспорту. Очевидно, паспорт был сработан недостаточно профессионально, потому что арестовали Валю, а заодно ещё примерно 10 украинцев с аналогичными польскими паспортами, прямо в аэропорту Дорваль (сейчас этот аэропорт носит имя бывшего премьер-министра Канады Пьера-Эллиотта Трюдо). Вся украинская группа попросила политического убежища в Канаде. 

       Прошло около года, и Валю вызвали на собеседование в Канадскую Иммиграционную Службу по поводу её прошения об убежище. На собеседование она, однако, не пошла, а вместо этого села в лодку с несколькими украинцами из её группы и нелегально переправилась в США либо через реку Св. Лаврентия, либо через Сен-Круа. В Америке никаких документов у неё не было, поскольку её фальшивый польский паспорт остался у бдительных канадцев. Итак, Валя нелегально пересекла границы двух стран – Канады и США.

       Добравшись до Нью-Йорка, Валя тут же нашла работу, а вместе с ней и жильё. А вскоре в её жизни появился и мужчина – Исаак. Поскольку Исаак был гражданином США, он и Валя ошибочно полагали, что легализация Вали через брак с Исааком дело нескольких месяцев. Однако на всякий случай пара решила проконсультироваться у опытного адвоката. Выбрали даму-адвокатессу, которая    правильно сказала Исааку и Вале, что гринкарта на территории США ей не светит, так как те лица, которые нелегально въехали в страну (не были «проинспектированы» при въезде), легализоваться не могут. 

       - Что же нам делать? – спросила адвокатессу Валя.

       - Поскольку американские власти не знают, что вы находитесь на территории США, вам надо выехать точно так же, как вы въехали, а затем Исаак подаст на вас петицию, по которой вы получите визу невесты и через несколько месяцев вернётесь как ни в чём не бывало в Америку. Только учтите, нам нужно будет предъявить фотографию, на которой вы вместе. Мы скажем Иммиграционной Службе, что Исаак летал на Украину, где познакомился с вами. У вас есть фото, на которых вы вместе?

       - У нас сотни таких фотографий, - сказал Исаак.

       - Ну вот и отлично, - улыбнулась адвокатесса. – Принесите мне несколько, и я выберу наиболее подходящую.

       На следующий день Исаак и Валя принесли адвокатессе два десятка фотографий, из которых адвокатесса выбрала одну – Исаак и Валя стоят в обнимку в парке на фоне какого-то дома. 

       Валя получила справку в Украинском консульстве, разрешающую ей въезд в Украину (паспорта-то у неё не было), и отчалила прямым рейсом в Киев. Исаак тут же направился к адвокатессе, чтобы та занялась петицией о получении Валей визы К-1 – визы невесты.

       Прошло несколько месяцев, и Валю вызвали в американское консульство в Киеве на собеседование. Ей начали задавать вопросы про обстоятельства знакомства с Исааком, и Валя рассказывала, как они встретились под Киевом в санатории, где Исаак лечился, как вместе едили на бывшую дачу Хрущёва, как за две недели, что провели вместе, они привязались друг к другу.

       - Скажите, Валентина, а вы бывали когда-нибудь в Америке? – спросил консул после того, как Валя кончила свой рассказ.  

       - Никогда! – соврала прожившая семь лет в Америке Валя.

       - А где же тогда снята эта фотография? – удивлённо спросил консул, показывая Вале фотографию, на которой она обнималась с Исааком и которую адвокатесса приложила к петиции как доказательство того, что они недавно виделись.

       - Как где? На Украине! – деланно удивилась Валя.

       - Спасибо, мы оповестим вас о решении, - сухо сказал консул.

 

       Решение было отрицательным. В объяснительном письме, приложенном к решению, говорилось, что фотография, на которой запечатлены Исаак и Валентина, явно снята в Северной Америке, о чём свидетельствует окружающая влюблённых флора и характер постройки, на фоне которой они целуются. Мол, такие деревья на Украине не растут и такие дома на Украине не строят.

       После того, как Валя сообщила Исааку о выводах консула, он пошёл к другому адвокату, который посоветовал Исааку полететь на Украину, жениться там на Вале, а заодно постараться достать дополнительные подтверждения факта более раннего пребывания Исаака на Украине, после чего подать новую петицию, уже как на жену. Исаак так и сделал. Они с Валей расписались, «нашли» шофёра, который письменно, в присутствии нотариуса подтвердил, как он возил полтора года назад Исаака и Валю на дачу Хрущёва, достали письмо из санатория, в котором говорилось, что Исаак такой-то и Валентина такая-то находились в санатории на лечении тогда-то. Все эти «документы» были приложены к новой петиции на Валю, которую Исаак подал, вернувшись в Америку.

 

       Через девять месяцев Валентину снова вызвали на интервью в американское консульство, и тот же самый консул задал ей тот же самый вопрос: «Вы были когда-нибудь в США?» И Валя снова сказала: «Нет!», так как помнила слова адвокатессы о том, что, если американское консульство узнает, что Валя нелегально пересекла границу и провела в США столько лет, она будет поражена в правах на 10 лет. Плюс мошенничество, которое само по себе является достаточной причиной для отказа во въезде в США.

 

       Когда консул услышал Валино «нет!», он позвал ещё двух работников консульства и ещё одного переводчика. При них он сказал Вале, что даёт ей последний шанс сознаться в том, что она была в США, после чего разрешит ей подать петицию о прощении. 

       Помня наставления адвокатессы и считая, что консул пытается поймать её на удочку, Валя держалась, как советский разведчик на допросе в немецком штабе, и в третий раз твёрдо сказала: «Я никогда не была в Америке».

       И тогда консул сказал: «Валентина, магнолии не растут на Украине, а тот вид магнолии, в чьей тени вы стоите с Исааком, растёт только в США и Канаде. И обшивка дома типично американская, и окна американские, фирмы «Андерсон». На этой фотографии, кроме вас и вашего мужа, нет ни одной молекулы неамериканского происхождения». 

           

       - Почему эта идиотка из двадцати фотографий выбрала именно эту? – ругал Исаак адвокатессу в моём офисе. – Я ей дал двадцать фотографий. На половине из них мы стоим на фоне белой стены. Или американский консул по стене может определить, что она американская, а не украинская? Что она за адвокат, если из всей кучи фотографий выбрала одну-единственную с этой треклятой магнолией и типичным американским домом?»

           

       Я начал готовить петицию о прощении. Исаак на самом деле был больной человек и принёс кучу справок. Петиция о прощении также предполагает искреннее раскаяние в содеянном. Мы подали петицию, но Валентину уже больше никуда не вызывали, решение пришло по почте - отказ. 

 

       Ещё один вид лишений, на которые можно ссылаться в петиции о прощении, это политические факторы, мешающие американскому супругу следовать за женой на её родину. У меня были случаи, когда я отмечал в петиции о прощении тот факт, что муж-гражданин США является евреем, получившим когда-то убежище в США, так как преследовался по этническому и религиозному мотивам как раз в той стране, гражданкой которой является его жена. Как он, сбежавший преследования 10 лет назад, может возвращаться в страну, где он подвергался преследованию? Это сильный аргумент, но не обязательно решающий.  Бухарский еврей Исаак тоже не будет себя чувствовать комфортно тех местах, откуда родом его жена Валентина, но грехи этой пары перевесили этот взывающий к гуманности аргумент, который, конечно, тоже был включён в петицию о прощении.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: