Расово-генетические факторы

Во многих источниках указывается, что приходящие с севера Арии были светлокожими и светловолосыми. И в завоеванных странах эти признаки долго сохранялись среди высшей аристократии. А когда эти признаки, в результате смешения с местным населением, начинали исчезать, то их пытались поддерживать искусственно. Например, высшая знать в Персидской империи красила тёмные волосы и бороды в красный цвет.

Если брать результаты археологических раскопок, то в V – IV тысячелетиях до н.э. в районах, потенциально претендующих на роль Прародины, граница между Североевропейской и Средиземноморской малыми расами проходила по границе лесной зоны Центральной Европы, а в восточной части по Днепру. Генетические исследования также подтверждают эти выводы (36).

Так, современные Восточные Славяне, а также Поляки, жители Восточной Германии и Скандинавии преимущественно принадлежат к гаплогруппе R1a, т.е. являются потомками мужчины, обозначенного этим символом. Значительная концентрация R1a наблюдается также среди Индийцев, Иранцев и жителей Средней Азии. Встречается эта гаплогруппа и в остальных районах Европы, в Малой Азии, в северных и западных районах Китая.

Большинство жителей центральных и западных районов Западной Европы относится к гаплогруппе R1b, а южных районов, включая Балканы, - к гаплогруппе I1b. Группа I1b встречается также на западе современной Украины. Значительная часть малых народов, говорящих на финно-угорских языках и живущих в Северной Евразии относится к гаплогруппе N1c.

Исследования показали (27), что прародители гаплогрупп R1a и R1b, получившие новые признаки в результате мутаций, жили на юге Западной Сибири между Южным Уралом и Алтаем примерно 12-15 тысяч лет назад. Несколько ранее, около 20 тыс. лет назад на территории Восточной Турции или Западного Ирана жил прародитель гаплогруппы I1b. Примерно в это же время в Саянах или Монголии жил прародитель N1c.

После отступления ледника 12 тысяч лет назад в Западную Европу начали переселяться потомки R1b, а вслед за ними в Восточную и Центральную Европу - потомки R1a. В это же время в Южную и Юго-Восточную Европу начали переселяться потомки I1b. Они раньше других овладели скотоводством и земледелием, поэтому начали вытеснять потомков R1а и R1b из Западной и Центральной Европы. Остановить их удалось на линии Рейн – Альпы – Карпаты – Днепр, а затем и оттеснить за Дунай. А в Северо-Восточную Европу несколько позже начали переселяться потомки прародителя N1c.

Все приведенные факты касались наследования по мужской линии. Но в мире широко изучается и наследование по женской линии. Так, в книге Б. Сайкса (31) приводятся данные, что все коренные жители Европы являются потомками всего семи женщин, из которых 6 жили в разных местах Европы, а одна – на Ближнем Востоке в интервале от 30 до 10 тысяч лет назад.

Таким образом, современные европейцы являются потомками 7-ми женщин, из которых большинство исконно-европейские, и 4-х мужчин, пришедших из Азии. Б. Сайкс назвал женщин-прародительниц условными именами: Урсула, Ксения, Катерина, Вельда, Елена, Тара, Жасмин.

По аналогии мы можем назвать и наших прародителей-мужчин: Борислав (R1a), Хлодвиг (R1b), Джованни (I1b) и Урхо (N1c). При этом, например, получается, что среди Русских больше всего потомков Борислава и Ксении. И еще обратим внимание на одно обстоятельство. Здесь также проявился закон Единства Вселенной: 1 континент, 4 праотца, 7 праматерей.

Имперско-Жреческий фактор

Второе Начало термодинамики и мировая практика показывают, что при отсутствии целеустремленных усилий по сохранению и развитию какой-либо сложной системы, эта система неизбежно деградирует. Тем большие целеустремленные усилия требуются для создания новой сложной системы, особенностями которой являются сложно структурированное общество и развитый язык.

В части распространения языков мировая история показывает, что любой предшественник обширной жизнеспособной семьи языков может сформироваться только в какой-либо великой Империи, если он станет её государственным языком. Примерами могут служить Древнегреческий язык в империи Александра Македонского, Латинский язык в Римской империи, Тюркский в Тюркском каганате, Арабский – в Арабском халифате, Русский – в Российской, и Английский – в Британской империях.

Причем оформление самого языка, становление и расширение Империи бывает связано с духовным и экономическим подъемом. И между уровнем развития языка и успехами в консолидации и развитии Империи существует мощная положительная обратная связь. В предыдущих рассуждениях под Империей не обязательно подразумевается классическая монархия во главе с Императором. Это может быть какое угодно государственное образование, охватывающее разные народы или племена, но с единой идеологией и едиными целями, разделяемыми большинством элит и граждан.

Еще раз укажем на существенную роль Магов-Жрецов в формировании Индоевропейского общества и языка. Для того, чтобы собрать такое количество Ученых-Жрецов, а в дальнейшем сохранить язык в условиях периодических природных и политических катаклизмов, население, пользующееся этим языком, должно быть достаточно многочисленным и исчисляться в сотнях тысяч, если ни в миллионах человек. А при тогдашнем уровне производства (3-5 тыс. лет до н.э.) это население должно занимать обширную территорию, сравнимую с крупными современными государствами.

Древнее государственное образование, формирующее и сохраняющее этот язык, должно существовать достаточно долго, чтобы этим языком могли активно овладеть свои подданные, а также мигранты, неизбежно прибывающие из сопредельных территорий. А в дальнейшем, чтобы на его территории могли формироваться волны переселенцев в другие местности.

Сравнительное языкознание как средство изучения древнейшего прошлого человечества впервые предстало таковым в президентской речи, адресованной Вильямом Джонсом в 1788 г. Бенгальскому азиатскому обществу.

 

 Он обращал внимание на сходство между санскритом, греческим, латинским, кельтским и германскими языками и утверждал, что это сходство объясняется тем, что все они восходят к общему материнскому языку.

В 1816 г. Ф. Бопп поддержал идею об общем происхождении этой группы языков. В 1823 г. И. Клапрот впервые применил термин «индогерманские языки». А в 1833—1835 гг. Ф. Бопп в своей «Сравнительной грамматике» использовал этот термин для характеристики группы языков, на одном полюсе которых находится санскрит, а на другом — германские языки. Макс Мюллер предложил вместо термина «индогерманские» обозначать эту группу языков названием «арийские». Очень скоро эти термины из лингвистики проникли в область первобытной истории, и к концу века были типичны рассуждения об истории Европы как о перемещении арийцев, финно-угров и т. п. Естественно возник вопрос о прародине и путях расселения индоевропейцев, привлекший к себе такое внимание ученых, что в настоящее время литература по этому вопросу почти необозрима. Решающее слово в этом вопросе принадлежит не археологам, а лингвистам. В течение долгого времени лингвисты основывались в своих выводах на теории «праязыка», на том, что все языки, входящие в семью индоевропейских, восходят к единому корню. Существование «праязыка» предполагает существование «пранарода». Языковеды пытались опреде^ лить ареал и время индоевропейского языкового единства86.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: