Глава 2. Письменные источники императорской России XVIII - первой половины XIX вв.

 

В XVIII - первой половине XIX вв. Россия становится империей с могущественной самодержавной властью, в корне изменившей облик страны. В сознании российского образованного общества происходит утрата веры в мощь самодержавия, нарастают тенденции к обожествлению титанической силы русского народа, получают развитие идеи национального государства и национальной культуры.

Первая половина XVIII в. стала периодом перехода от "старой" номенклатуры письменных источников к "новой", вобравшей в себя всю сложность и своеобразие эпохи петровских реформ. В это время  параллельно существовали "старые" и "новые" виды исторических источников, происходило постепенное становление их форм и названий в соответствии  с целевым назначением. Иноязычная терминология внедрялась в делопроизводство центрального аппарата власти.

Для исторических источников нового времени характерны кардинальные изменения, прежде всего в видовой структуре их комплекса: отходят на второй план летописание, житийная литература, появляются художественная литература, научные сочинения, в том числе исторические, публицистика, периодическая печать, статистика, существенно меняется характер законодательства, актов и материалов делопроизводства. Язык становится более понятным современному человеку. Исторические источники лучше сохранились, произошёл качественный сдвиг в их порождении – возросло число официальных документов.

Наиболее четким индикатором перехода к новому времени является возникновение мемуаристики и сближение её с публицистикой. Появляется и постепенно срастается с публицистикой периодическая печать. Значительно увеличиваются разновидности актовых источников. Сфера исторических источников расширяется за счет документов личного происхождения, а также документов, создающихся в области общественных отношений. Виды источников, перешедшие в новое время из средних веков, почти полностью связаны с государственной сферой, а новые виды исторических источников имели, главным образом, личное и общественное происхождение.  

                                Законодательные акты

Ни один источник XVIII в. не может быть сопоставлен с законодательством по распространенности в России того времени. Законодательство относится к тем видам источников, которые не возникают в новое время, а переходят из предыдущего исторического периода.

Нормы права, основанного на традициях и обычаях, отходят на второй план после принятия Соборного уложения 1649 г. как основного законодательного акта. Начало нового этапа в истории русского законодательства связывают с преобразованиями Петра I, прежде всего с изменением источников права и формированием системы приоритета закона. Закон выступает как письменная норма поведения и уже не столько фиксирует сложившееся положение дел, сколько моделирует будущую ситуацию. Вырабатывается единая система принятия законов, стремление к детальной регламентации жизни общества.

С XVIII в. источником права в России выступает воля императора. Его подпись являлась формальным признаком закона со времен Петра I. В XVIII в. это правило нарушалось «объявленными указами», а в XIX в. законами Государственного Совета, одобряемыми государем словесно.

Непременными правилами становится верховенство закона, которому должны подчиняться все. Важным становится создание общегосударственных законов, а не издание указов конкретно по каждому случаю. В практической деятельности всё более утверждался принцип: «незнание закона не освобождает от ответственности».

Указ 1722 г. закрепил основные элементы системы законотворчества: апробацию указа императором, публикацию и включение его в соответствующий регламент. Была определена форма публикации и регистрации законов через Сенат[12].

Законодательство нового времени отличается специфическими особенностями. Ему присущи свойства законодательства империи и регламентированная публикация законодательных актов. Пока основным источником права был обычай, специальные меры для ознакомления подданных с указами царя не имели большого смысла. В 1714 г. было  предписано - указы рассылать губернаторам и в приказы к судьям, а также печать в типографиях для всенародного объявления. Кроме текущей публикации в XVIII в. появилось ретроспективное издание законодательных актов, не утративших своей силы[13].

В XVIII в. складывается номенклатура разновидностей законодательных актов Российской империи получившая своё отражение в своде законов. К первой четвери XVIII в. законодательные источники пополнились манифестами, именными указами, уставами, регламентами, учреждениями, устными актами, утвержденными докладами, резолюциями монарха, инструкциями, генеральными и партику­лярными приговорами и другими формами актов. Изменился состав документов, носящих законодательный ха­рактер.

Важной проблемой императорской России, стала кодификация законодательства. Её материалы являются значимым источником по отечественной истории. Первые попытки кодификации были предприняты Петром I в 1700 г. Результатами кодификационной работы первой четверти XVIII в. стало утверждение отдельных нормативных актов, регламентирующих практическую деятельности империи[14]. В 1715 – 1716 гг. были изданы воинский устав и артикулы воинские - свод военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права. Они представляют собой первый в России свод военно-уголовного судоустройства и судопроизводства.

Законодатель­ное оформление правового положения дворянства и чиновников императорской России установила «Табель о рангах» 1722 г. Каждому государствен­ному чиновнику был присвоен соответствующий чин из 14 предусмотренных табелью.  Кроме общих титулов, приобретенных чином, употреблялись частные ти­тулы, присваемые по должности: «господин предводитель дворянства», «господин губернатор» и т. п. Второй вид частных титулов связывался с происхождением: князь, граф, барон, дворянин. Чины и титулы получили отражение в документальных источниках XVIII - XIX вв.

Наиболее серьёзную попытку систематизации законодательства предприняла Екатерина II. В «Наказе комиссии о составлении проекта нового Уложения» 1767 г. дана классификация законодательных актов по масштабу действия: основные – «законы в собственном смысле»; «временные учреждения»; «указы», изданные по частному поводу. Результатом работы Уложенной комиссии 1767 – 1768 гг. стало завершение проектов трех из четырех запланированных частей нормативного акта: «О суде», «О розыскных делах», «О состоянии подданных вообще». Принятое в 1779 г. Учреждение о губерниях регламентировало штат губерний и иерархию властей, что определяло порядок движения документов.

В 1826 – 1882 гг. кодификационной работой занималось второе отделение канцелярии императора. Некоторое время им руководил М.М. Сперанский. В 1830 г. было издано первое полное собрание законодательства Российской империи. Издание пополнялось в последующем[15]. В 1832 г. издан Свод законов Российской империи. В его состав вошли действующие законодательные нормы 1700 – 1832 гг., систематизированные тематически.

По действию законы Российской империи подразделялись на общие и «местные узаконения», что обусловливалось многонациональностью, обширными пространствами страны и историей формирования её территории. Так за Финляндией сохранялась широкая автономия, общеимперское законодательство не распространялось на её территорию. В Царстве Польском действовал французский гражданский кодекс 1808 г. Польские восстания 1830 – 1831 и 1863 – 1864 гг. привели к ограничению национального и введению общеимперского законодательства к 1875 г.

В Остзейском крае пользовались местными законами. Екатерина II в 1780 – 1787 гг. ввела в Лифляндии и Эстляндии общие имперские институты управления. В 1845 и 1864 гг. был издан «Свод местных узаконений губерний Остзейских», автор М.М. Сперанский. Это единственная систематизация местных законов в Российской империи на региональном уровне. В общую правовую систему государства постепенно втягивались западные губернии империи. Еще одной попыткой систематизации местного законодательства явилась кодификация М. М. Сперанским в 1819 - 1822 гг. законодательства Сибири. Сибирские кодексы вошли в «Свод законов Российской империи».

 

 

                Делопроизводственные материалы

 

Важным и пока ещё малоисследованным источником истории Российской империи XVIII - XIX вв. являются делопроизводственные материалы, функция которых состояла в документном обслуживании различных управляющих систем: государственного и вотчинного делопроизводства и т. д. В делопроизводственных материалах этой эпохи отражены процессы создания документов, их перемещение в информационных целях и в связи с рассмотрением, утверждением, а также организация взаимного размещения документов.

Из-за большого количества документов и многократного дублирования содержащейся в них информации источниковедческая разработка комплексов делопроизводственной документации XVIII - XIX вв. представляет собой сложную задачу. Поэтому исследователь должен хорошо знать организацию системы делопроизводства с тем, чтобы оценить степень полноты сохранившегося комплекса делопроизводственной, а также выбрать оптимальный способ работы с большими массивами документации.

На содержание и форму делопроизводственных материалов XVIII – первой половины XIX вв. существенное влияние оказала реформаторская деятельность Петра I. Работа разросшейся государственной машины Российской империи требовала упорядочения делопроизводства и его новых форм. Особенностью учреждений петровского времени и всего XVIII в. является то, что поста­новка документирования в них регламентируется законодательством: о должности Сената (1718), о должности генерал-прокурора (1722), о форме суда (1723), инструкции коллегий и местных учреждений о системе делопроизводства. Делопроизводство в городских думах велось согласно "Грамоте на права и выгоды городам Российской империи " (1785).

Одним из распространённых делопроизводственных документов были акты[16]. С 1724 г. получил распространение своеобразный актовый документ, удостоверяющий личность – «пропускное письмо», прообраз современного паспорта. В 1700 г. была вве­дена крепостная форма совершения актов: купчих грамот и других. Акты писали площадные подьячие, с 1701 г. - подьячие крепостных дел. С 1775 г. крепостным засвидетельствованием занимались палаты гражданского суда и уездные суды. Так складывалась система рус­ского нотариата.

Наиболее употребительными в XVII в. стали просительские докумен­ты — челобитные, не изменившие своего названия. На основе челобитных верховная власть принимала решения и издавала соответствующий официальный акт: указ, наказ или выдавала жалованную, льготную, какую-нибудь другую грамоту, давала указание "подписать" данную челобитную, т.е. сделать на ней имеющую силу указа помету. В 1702 г. был издан именной указ, регламентирующий новую форму челобитных.

Кардинально изменил работу с документами «Генеральный регламент», основополагающий законодательный акт, определивший систему делопроизводства России в XVIII - XIX вв. В Генеральном регламенте сформулированы общие правила составления документов и указаны основные реквизиты, подробно определён порядок рабо­ты коллегий и решения в них дел, даны законченные орга­низационные формы и система норм по документированию деятельности коллегий[17].

Прохождение документов определял «Регламент, или Устав Главного магистрата» 1721 г., содержавший формы ведомостей и рапортов. Издавались специальные указы и распоряжения, к которым также прилагались формы и образцы документов[18]. Под влиянием перехода к тетрадной форме делопроизводства стабилизировался формуляр, выделились отдельные реквизиты, которые имели постоянное месторасположение на листе. [19]

В 1721 г. Сенатом установлен формуляр приговора - исходящий документ коллегии для внутреннего пользования. Для других учреждений он имел иное название: «указ» - в адрес подчиненной инстанции; «репорт» или «доношение» - в вышестоящие учреждения; «промемория» (иногда - по-старинному «память») - в адрес равных с ним по статусу учреждений.

В делопроизводстве XVIII в. изменились названия и появились другие виды доку­ментов. Наказные грамоты воево­дам, заменили инструкции, место памятей заняли «промемории» и «требования», а место прежних отписок — реляции, ра­порты, доношения, экзекуции - донесения об исполнении ука­зов царя. Жалованные грамоты пере­именовали в дипломы, а жалованные грамоты на чин – в патенты.

Дальнейшему совершенствованию делопроизводственных источников способствовали «Учреждения для управления гу­берний Всероссийской империи» (1775). В видах документов и порядке сношений вы­ражалась строгая субординация учреждений. Вышестоящие ин­станции «указывали», нижестоящие «доносили» об исполнении указаний. Равные инстанции сносились между собой на пари­тетных началах — предложениями и сообщениями.

Наряду с общими нормами, установленными законодательст­вом, в делопроизводстве учреждений XVIII в., были свои особенности. В губернских правлениях сосредоточивалось документирование различных сторон экономической жизни гу­берний: состояние промышленного производства, дорожного строительства, податного населения и т. д.

Министерская реформа 1802 г. привела к установлению новой структуры органов власти империи. В это время появилось само понятие «делопроизводство». Дальнейшее развитие работа с документами и ведение дел получили в манифестах о разделении государственных дел по Министерствам (1810), в «Общем учреждении министерств» (1811), а также в Своде законов. Регламентация форм долговых документов и установление на них обязательных реквизитов отражено в Уставе вексельном (1725). В 1837 г. работу с делопроизводственными документами детализировали нормативные акты министра внутренних дел Д.Н. Блудова (1785- 1864)[20].

Ценную источниковедческую информацию содержат ежегодные отчеты перед императором министров, Государственного совета, губернаторов и генерал-губернаторов. Особой формой представления императору своего мнения министрами и главноуправляющими по важнейшим вопросам деятельности их ведомств были всеподданнейшие доклады. После одобрения императором доклад получал силу закона часто в обход Государственного совета и других уполномоченных на то ведомств.

Одной из наиболее распространённых разновидностей делопроизводственных материалов начала ХIХ в. становится переписка учреждений. Отмечается строгая её регламентация. Отличительная особенность переписки учреждений состояла в том, что имея форму личного письма, она посвящались деловым вопросам.

Достаточно распространённой разновидностью делопроизводственных материалов начала XIX в. были внутренние документы ведомств: повеления, рапорты, протоколы и журналы заседаний, а также бухгалтерские материалы и документы, обслуживающие документопоток внутри учреждения.

Важными делопроизводственными историческими источниками XVIII – XIX вв. становятся судебно-следственные дела, связанные с наиболее яркими эпизодами революционного движения: восстание декабристов и деятельность петрашевцев[21].

В начале XVIII в. возросло значение документов в процессе следствия. Вплоть до судебной реформы 1864 г. основу доказательства составляло признание своей вины обвиняемым. Поэтому ведущая роль принадлежала следствию и следственная документация преобладала количественно и качественно над судебной.

Как исторические источники интересны делопроизводственные документы церкви. Наряду с традиционными названиями вотчинных документов появляется незначительное количество новых. Монастырские власти, напуганные политикой Петра I по отношению к духовенству, тщательно вели делопроизводство, особенно нормативно-учетные документы. Ощутимые перемены в вотчинном делопроизводстве наблюдаются с 20-х гг. XVIII в. В 1723 - 1724 гг. увеличивается поток исполнительной переписки, растёт номенклатура документации, количество и значимость учётных документов. В начале XIX в. меняется содержание и формуляр распорядительной документации.

В вотчинном делопроизводстве начала XIX в. интересны "чёрные" и "белые" книги, книги по учёту ценностей и денег, донесения старост и бурмистров, характер записей штрафных книг, система учёта посевов, зерна, скота, птицы, инвентаря, денег и т.п. В отдельных хозяйствах имелись инструкции по регламентации вотчинного учёта, в некоторых монастырях - типовые инструкции для строителей, наместников и приказчиков. В отличие от нормативных документов в XVIII в., мало изменился видовой состав монастырских хозяйственных книг.

Важным историческим источником является дипломатическая документация XVIII в. Договорные отношения с иностранными государствами находят отражение в трактатах и договорах - общих соглашениях, конвенциях - соглашениях по отдельным вопросам, различных приложениях к договорам и протоколам. Текущие указания правительства дипломатические представители получали в виде рескриптов.

Состав военной документации в XVIII в. определялся Генеральным регламентом и другими актами. Одно из них "Положение о сокращении переписки в войсках"(1834). В Военной коллегии вели журналы, из которых делались в виде определений и приговоров выписки по отдельным вопросам. От верховной власти коллегия получала указы, которые записывались в особую книгу. Указания высшим военачальникам выражались в форме рескриптов. Высшие военачальники доносили императору реляциями. Переписка между начальствующими лицами осуществлялись рапортами, донесениями, записками, письмами. Распоряжения подчиненным лицам оформлялись в виде приказов, ордеров и предписаний. Разъяснения к выполнению приказов давались в инструкциях, наставлениях и правилах. Подчиненные докладывали своим начальникам рапортами и донесениями.

В XVIII – XIX вв. формируются источники по истории делопроизводства. Стали регулярно издаваться письмовники и сборники. Один из первых сборников - «Наставление, как сочинять и писать всякие письма к разным особам» (1765). Широко известен и как учебник русского языка «Письмовник» Н. Г. Курганова (1725-1796)[22]. 

 

                     Учетная документация

В XVIII – XIX вв. усложняется хозяйство Российской империи и процессы управления им. Всё это усиливает потребность в учёте. В следствие этого активно развивалась учетная документация, включающая материалы фискального и административного учёта населения, учета объектов промышленности и сельского хозяйства. По своему содержанию учётная документация близка к статистическим и делопроизводственным источникам.

В условиях начавшейся Северной войны потребность государства в более точных сведениях о подданных привела к появлению новых источников по учету населения. С 1702 г. священники приходских церквей Москвы вели еженедельные ведомости о новорожденных и умерших. С 1722 г. составление метрических книг становится обязательным повсеместно. В 1724 г. Синод напомнил священникам о необходимости составления метрических книг и разработал их образец. Фактически это означало государственную регистрацию актов гражданского состояния.

На основе метрических книг ежегодно составляли ведомости по православным епархиям, которые поступали в Синод. Сведения церковного учета дополняли клировыми ведомостями, в которых содержались списки православных прихожан с указанием пола, возраста и сословной принадлежности и отмечалось исполнение церковных обрядов. Церковный учет населения других конфессий ввели в 1826 -  1874 гг.

Полные и точные сведения о населении России должны были дать переписи населения 1678 и 1710 гг. В 1715 – 1717 гг. была проведена ландратская перепись. В 1718 г. указом Петр I положено начало ревизиям населения. Всего их было десять, по пять в XVIII и XIX вв. Ревизии длились по нескольку лет, их сведения были неточными.

Административно-полицейский учет до реформы 1861 г. опирался на материалы ревизий, а с 1834 г. - на материалы церковного учета. Самостоятельное значение административно-полицейский учет имеет для сорокалетнего периода - от последней ревизии до первой всероссийской переписи населения 1897 г. Данные административно-полицейского учета приводились в губернаторских отчетах.

Государство было заинтересовано в данных об отдельных группах подданных, в частности чиновничества, непосредственно исполнявшего управленческие функции. Первые попытки ввести регулярный и систематический учет чиновничества были предприняты в 1763 г. указами: «О имении гражданским чиновникам, представляемым к отставке или к награждению чинами, аттестатов о беспорочной их службе» и «О подробном описании службы чиновников, представляемых к награждению на Высочайшее усмотрение». Дальнейшему совершенствованию учёта чиновничества способствовали Сенатский указ 1771 г., введение в 1764 г. формулярных списков - послужных списков. Первые признаки перерастания учётной системы чиновничества в статистическую обнаруживаются в указе от 31 января 1764 г. Завершал формирование системы учета чиновничества в XVIII в. сенатский указ 1798 г.  

Самым тесным образом с системой учёта чиновничества связаны различные справочные издания, в частности адрес-календари, содержащие информацию о государственном аппарате. Их относят к самостоятельному виду исторических источников, существовавших с 60-х годов XVIII в. по 1917 г. Основная проблема источниковедческого анализа адрес-календарей состоит в изучении методики сбора сведений для их издания.

Интересными историческими источниками являются памятные книжки — ежегодники официальной справочной информации, выпускавшиеся в 89 губерниях и областях Российской империи с середины 1830-х до 1917 г. Они ценны как комплекс первоисточников для исторических, географических, демографических, этнографических и краеведческих исследований. Структура памятных книжек: адрес-календарь; административный справочник; статистический обзор; научно-краеведческий сборник. 

Если учет населения осуществлялся в общегосударственном масштабе, то система учета сельскохозяйственного производства и экономического состояния крестьянских хозяйств первоначально сложилась в частновладельческих хозяйствах. Наиболее распространённым документом учёта стали подворные описи. Важно было создать их целесообразную форму и правильно заполнить[23].  

В методике изучения подворных описей выделяются два круга взаимосвязанных проблем: достоверности данных подворных описей и возможности изучения на их основе динамики экономических показателей крестьянского хозяйства. При точности всех показателей подворной описи, она может не содержать достоверную информацию о хозяйственном состоянии двора в целом из-за неполноты сведений. Современные подходы изучения подворных описей с применением математических методов, были заложены И.Д. Ковальченко[24].

                 Статистическая информация

Специфическим историческим источником является статистическая информация, зародившаяся в Российской империи в начале XVIII в. как часть государственного управления. В 1810 г. в Министерстве полиции было создано статистическое отделение во главе с К.Ф. Германом (1767 — 1838). Оно решало задачу обобщения данных по всей империи на основании сведений губернаторских отчетов, как исходных данных для статистики.

К одним из первых статистических и достаточно полно представленных материалов относят документы по землевладению и землепользованию. Его основу составляют материалы Генерального межевания – первого крупномасштабного обследования состояния земель, предпринятого по манифесту Екатерины II с 1760-х гг. до середины XIX в. Материалы Генерального межевания по своему характеру, содержанию, оформлению и выполняемым задачам представляют собой единый крупный документальный комплекс источников, имеющих первостепенное значение для изучения различных социально-экономических аспектов хозяйственной жизни России. Материалы межевания обобщают большой статистический материал о социально-экономических ресурсах, хозяйственной деятельности, землевладении и землепользовании[25].

Очень важно учесть, что Екатерина II повелела переименовать объекты местности, имеющие нецензурные выражения на картах межевания, указав при этом методику: писать иными званиями «…исключая из прежних названий, или прибавляя вновь некоторые литеры по пристойности… ». Землемерам предписывалось создавать детальнейшие экономические примечания, в которых описывались особенности природы и хозяйства, не находившие отражения на планах и картах[26]. 

              Документы личного происхождения

Это группа видов исторических источников, которые фиксировали личные впечатления современников, очевидцев и участников общественно и культурно значимых событий. Документы личного происхождения подразделяют на: автокоммуникативные, внутренние – дневники и записки; документы межличностной коммуникации с фиксированным адресатом, эпистолярные источники, мемуары, воспоминания, эссеистика и исповеди. 

Мемуары представляют собой способ реализации исторического самосознания личности, что проявляется всё более нарастающей тенденцией. При их изучении важно учесть субъективность изложения и направленность на установление связи с современниками. В большинстве случаев мемуары предназначены для потомков, то есть посредством их осуществляются эволюционные связи.

Автор воспоминаний находится под непосредственным влиянием личных симпатий и антипатий. Поэтому один и тот же исторический факт у различных мемуаристов получает порой совершенно противоположные характеристики. В мемуарах больше, чем в какой-либо другой группе источников, встречаются преувеличения роли автора и его друзей в исторических событиях, преуменьшения значения других лиц. Авторы мемуаров нередко заполняют пробелы в своей памяти выдумкой, допускают неточности в изложении дат, событий, фамилий и т. п.

Документы личного происхождения первой половины XVIII в. представлены мемуарами-автобиографиями, дневниками и частной перепиской. Одним из первых отечественных авторов документов личного происхождения считают Сильвестра Медведева[27].

Как исторические источники активно используются мемуары известных государственных и военных деятелей XVIII в.: Х.Г. Манштейна (1711-1757) - о бироновщине, И.И. Неплюева (1683-1773) об историческом  периоде от Петра 1 до Екатерины II. К классике мемуарного творчества относят многотомные записки А. Т. Болотова (1738—1833) – энциклопедия  жизни русского дворянства во время Северной войны, «чумного бунта» 1771 г. и пугачевского восстания.

Один из самых интересных исторических источников - воспоминания Екатерины II, закончены в 1780-х гг. Придворные дамы XVIII в. Н. Б. Долгорукая, Е. Р. Дашкова и др. также  оставили свои записки. К концу XVIII в. получают распространение мемуары провинциальных чиновников – разночинцев. При этом важны не столько факты, зафиксированные ими, а сам феномен их появления.

Значимы как исторические источники мемуары участников Отечественной войны 1812 г. Н. А. Дуровой, Ф. Н. Глинки, Д. В. Давыдова. Мемуары Н.Н. Муравьева (1794 – 1866) долгие годы определяли впечатления о событиях отечественной истории. Мемуары А.П. Ермолова (1777–1861), одного из самых известных участников войны 1812 г., отличаются точностью и детальностью, охватывают период 1798–1826 гг. Уникальны мемуары А. Х. Бенкендорфа (1783–1844) содержат обширные повествования, охватывающие крупные периоды наполеоновских войн.

Богатый материал по общественной жизни пушкинской эпохи дают мемуары Н. И. Греча и Ф. В. Булгарина,  С. П. Жихарева (1787 — 1860) и П.А. Вяземского (1792 — 1878). Вся первая треть XIX в. освещена в записках Е.Ф Комаровского (1769 - 1843), А. М. Тургенева (1772—1863) и Ф. Ф. Вигеля (1786-1856). Последние по изяществу слога и остроте характеристик признавались лучшим образцом мемуарной литературы своего времени.

                               Публицистика

Публицистика призванная выражать мнение какой-либо социальной группы по общественно значимой проблеме. Чтобы определить какое именно, необходимо исходить из принятой в данном обществе социальной стратификации. При источниковедческом исследовании публицистических произведений следует определить их видовую принадлежность, намерение автора, цель создания произведения и предполагаемый круг его читателей.

Публицистика в России в подавляющей своей части подразделяется на проправительственную и антиправительственную. Группы исторических публицистических источников: авторские произведения; публицистика массовых народных движений; проекты государственных преобразований и конституций.

Как исторический источник нового времени публицистика формируется во время петровских преобразований. Виднейший представитель публицистики этой эпохи - Феофан Прокопович (1681 - 1736). В своих произведениях он дал идеологическое обоснование абсолютистской власти в России.

Значительную часть проектов государственных преобразований в России представляют собой публицистические произведения. Наиболее яркие из них - дворянские проекты 1730 г. М. Грекова, А. Черкасского, В.Н. Татищева и др. Классические образцы публицистики создаются в ходе массовых народных движений. Это «прелестные письма» С. Разина и манифесты Е. Пугачева[28].

Всплеск авторской публицистики произошел в эпоху Екатерины II. В это время наметилась тенденция к сращиванию публицистики с периодической печатью. К публицистическим произведениям отнесены сатиры А. Д. Кантемира (1708 − 1744), «Были и небылицы» Екатерины II (1729 -1796), «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н Радищева (1749 - 1802), журналистика Н.И. Новикова (1744 – 1818) и др. В XVIII в. появляются произведения и низовых крестьянских, казацких и солдатских масс: «Плач-памфлет о крепостной доле», «Плач холопов» и др.

К началу 20-х гг. XIX в. публицистика в привычной для читателя форме исчезает со страниц известных изданий. Это стало следствием усиления цензуры и потерей частной периодикой права освещать общественно-политическую жизнь России. В специфической форме публицистические материалы получили отражение в научных статьях, беллетристике и критике.

Знаменитое письмо В.Г. Белинского (1811 - 1848) к Н.В. Гоголю (1847) является одним из лучших произведений бесцензурной демократической печати, первым нелегальным политическим памфлетом. Яркий образец публицистики - «Выбранные места из переписки с друзьями» Н.В. Гоголя (1809 — 1852). Тенденции публицистики развивали в М.П. Погодин (1800-1875), С.П. Шевырев (1806 - 1864) и отчасти славянофилы, проправительственные авторы Н.И. Греч и Ф.В. Булгарин. Тенденции революционной публицистики нашли свое продолжение у Н.Г. Чернышевского (1828 – 1889), Н.А. Добролюбова (1836 – 1861) и Д.И. Писарева (1840—1868).

 

                     Периодическая печать

 

Это вид исторических источников, представлен изданиями периодического характера, функциями которых являются структурирование общественного мнения, осуществление идеологического воздействия государства, информационное обслуживание экономической деятельности и установление обратной связи в системе управления.

Периодическая печать включает в себя три разновидности: газеты, журналы, повременные издания научных обществ. Для газет характерны такие виды источников как: репортаж, газетная информация, объявления, хроника собственных корреспондентов, некрологические и юбилейные материалы и проч.

Первая русская печатная газета «Ведомости», издававшиеся с декабря 1702 г. предназначалась для распространения официальной информации. В 1728 г. «Ведомости» сменили «Санкт-Петербургские ведомости», издававшиеся два раза в неделю по «почтовым дням» (вторник и пятница). Редактор с 1728 по 1730 гг. Г. Ф. Миллер (1705-1783). В 1728 г. он основал ежемесячные приложения к газете. Их считают первым русским литературным и научно-популярным журналом.

В январе 1755 г. при участии М.В. Ломоносова создается первый русский научно-литературный журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие». 26 апреля 1756 г. вышел первый номер газеты «Московские ведомости» - печатный орган открытого годом раньше Московского университета.

Среди общественных изданий первой половины XVIII в. ведущее место занимали журналы: «Трудолюбивая пчела» А.П.Сумарокова (1717-1777), «Трутень» и «Живописец» Н.И.Новикова (1744 - 1818). С 1766 по 1917 гг. с перерывами в столице издавался правительственный журнал «Труды Императорского Вольного Экономического Общества». В нём было собрано всё реальное знание конца XVIII в.

В середине XVIII века в периодической печати обозначаются два противостоящих друг другу идейных направления: консервативное – проправительственное и либерально-оппозиционное. К исходу XVIII в. они сформировались окончательно как непримеримые.

В первой половине XVIII в. лидерство принадлежало газетам, во второй - на первый план выходят журналы. К концу XVIII в. периодические издания появляются в провинции: «Уединенный пошехонец» (1786 – 1787) в Ярославле, с 1789 г. в Тобольске первый в Сибири ежемесячный журнал «Иртыш, превращающийся в Ипокрену».

Если в первой половине XVIII в. русская печать носила описательный характер и была представлена только государственными изданиями, то во второй - на политическую и общественную сцену выходят независимые от правительства журналы, которые начинают дискуссию по важным общественно-политическим вопросам. С середины XVIII в. независимая периодическая печать приобретает политическую окраску. В этом заключается главный общественный результат развития периодической печати в XVIII в.

В первой половине ХIХ в. отечественная периодическая печать включала в себя три идейно-политических направления: либеральное, умеренно-консервативное и консервативное. Среди периодических изданий по-прежнему доминировали журналы. Либеральная журналистика стала более организованной, использовала сатирические и публицистические жанры. Оппозиционные журналы остаются осторожными в оценках, их век недолговечен.

В это время русские либералы создают «Вольное общество любителей словесности, наук и художеств», организатор И. П. Пнин (1773 — 1805), издают стихотворный альманах «Свиток муз» (1802-1803) и два журнала. Единомышленником «Вольного общества» был журнал «Северный вестник» (1804 - 1805). Литературное «Вольное общество любителей российской словесности» для пропаганды своих идей использовали офицеры-декабристы. Они также издавали альманахи «Полярная звезда», «Мнемозина» и «Русская старина».

Наряду с либеральными, в начале XIX в. развивались умеренно консервативные издания: журналы «Вестник Европы» (1802–1830) Н.М. Карамзина (1766 - 1826), «Сын отечества» (1812 – 1852) Ф. В. Булгарина (1789 —1859) и Н.И. Греча (1787—1867). С 1829 г. выходит объединённый еженедельный «Сын отечества и Северный архив. Журнал литературы, политики и современной истории», стоящий на реакционных позициях.

Значимым историческим источником является «Северная пчела» (1825 — 1864), до 1850 гг. негласный орган III Отделения. В «Северной пчеле» помещали фельетоны. Как рубрика в русских газетах они появились в 1840-х гг. «Северная пчела» оказалась родоначальницей продажной «желтой» прессы в России, положила начало «торговому направлению» в русской периодике. Журналы «Сын Отечества», «Северный архив» и газета «Северная пчела» издателей Ф. В. Булгарина, Н.И. Греча, О. И. Сеньковского (1800 - 1858) и А.Ф. Смирдина (1795—1857) составили проправительственный «журнальный триумвират».

К консервативным изданиям относят журналы «Русский вестник» (1808 - 1820) С. Н. Глинки (1776—1847) и «Чтение в беседе любителей русского слова» (1808-1816) А. С. Шишкова (1754 - 1841). Их идейным символом были «самодержавие, православие, народность».

Первые частные издания в России - газета «Московские ученые ведомости» (1805-1807) И. Ф. Буле (1763 -1821) и «Гений времен. Исторический и политический журнал» (1807-1809) Ф. А. Шредера (1750? - 1824). «Московские ученые ведомости» носили академический характер. «Гений времен» активно освещал политику, историю и экономику европейских государств. После 14 декабря 1825 г. самым интересным и влиятельным стал антидворянский журнал «Московский телеграф» Н.А. Полевого (1825–1834).

В 1811 г. выходит первая в России провинциальная газета «Казанские известия» И. И. Запольского (1773—1810). Газеты появились в Астрахани (1813), Одессе (1820) и других городах. В Петербурге в 1818—1824 гг. выходил «Сибирский вестник», помещавший интересные материалы по истории и текущей жизни Сибири. В 1825—1827 гг., там же издавал «Азиатский вестник» Г.И. Спасский (1783 - 1864). Как исторический источник интересны отраслевые правительственные газеты: «Северная почта или Новая Санкт-Петербургская газета» (1809 - 1819) -  орган департамента почт МВД, «Санкт-Петербургские коммерческие ведомости» (1802 – 1810).

Периодические издания первой половины XIX в. содержат важные источники об Отечественной войне 1812 г. В трактовке идей патриотизма издания периодики придерживались двух направлений. Первое поддерживало официальные идеи. Второе показывало героизм простого народа.

На либеральных периодических изданиях неблагоприятно отразилось ужесточение режима их деятельности, что связано с «чугунным» уставом 1826 г. «О цензоре». В то же время резко выросла издаваемая различными ведомствами экономическая и научно-техническая периодика: «Журнал мануфактур и торговли» (1825-1860), «Журнал путей сообщения» (1826-1917), «Военный журнал» (1827 - 1859) и др.

Тридцатые годы XIX в. называют «смирдинским периодом», что связано с издателем А.Ф. Смирдиным. Он положил начало проникновению денежных отношений в литературу и журналистику. Смирдин А.Ф. и Сенковский О. И. в 1834 – 1864 гг. издавали универсальный, энциклопедический, первый отечественный многотиражный журнал «Библиотека для чтения».  Он укрепил и развил идеи продажной «желтой» прессы. В 1831 г. Н. И. Надеждин издаёт в Москве журнал «Телескоп» и газету «Молва» монархического толка.

Как источник истории общественной жизни интересен крупный либеральный литературный журнал «Отечественные записки» (1818—1884) П.П. Свиньина (1788—1839). В 1830-е гг. наблюдается подъем «Отечественных записок», что связано с именами В. Г. Белинского, А. И. Герцена, В. А. Милютина и М. Е. Салтыков-Щедрина. «Отечественные записки» вели острую полемику с изданиями «триумвирата».

В 30-х гг. XIX в. одним из лучших литературных публицистических журналов стал «Современник» А.С. Пушкина (1799 - 1837). С 1847 г. начинается новый период в истории «Современника», объединившего самых передовых представителей русской общественной мысли во главе с В. Г. Белинским. Журнал также противостоял реакционному «триумвирату».

Значимым источником по истории губерний служит местная печать. Своё начало она берёт с официальных «Губернских ведомостей» (1830). Наладить выпуск газет в большинстве губерний удалось только с 1838 г. Губернские газеты стремились к сенсационной информации при достаточно низкой её достоверности.

Анализ периодических изданий ХVIII – первой половины ХIX вв. проводится исходя из общих требований к изучению исторических источников. Он представляет собой комплекс взаимоувязанных действий: поиск периодических изданий и необходимого материала, содержащегося в издании для исследования по заданной теме; установление текста статей издания выбранных для дальнейшего исследования; установление автора, места и времени возникновения периодического издания и выбранных статей, решение вопроса о их подлинности; установление достоверности, полноты и точности заключенной в периодическом издании информации; источниковедческий синтез; отбор источника на хранение, определение научной ценности источников. При этом анализу должны подвергаться не только избранные статьи издания, а и само издание в полном комплекте[29].

Таким образом, в течение ХVIII – первой половины ХIX вв. в России произошёл резкий рост количества и видов источников, серьёзным изменениям подверглись их структура и содержание. Наиболее существенные перемены заметны в тех видах исторических источников, которые порождаются в общественной и личностной сферах.

              Вопросы для самоконтроля

1.Характеристика литературных произведений ХVIII в.

2. Содержание и сущность кодификации законов ХVIII - первой

половины ХIX вв.

3. Основные разновидности законодательных актов ХVIII - первой половины

ХIX вв. и особенности их источниковедческого анализа.

3. Делопроизводственная документация ХVIII - первой половины ХIX вв.

4.Основные характеристики коллежского делопроизводства.

5. Общая характеристика публицистики ХVIII - первой половины ХIX вв.

и особенности её анализа.

6. Влияние реформ начала ХIX в. на формирование

исторических источников.

7. Учетно-статистические источники ХVIII - первой половины ХIX вв.

8. Особенности исторических источников вотчинного делопроизводства.

9. Периодическая печать ХVIII - первой половины ХIX вв.

10. Мемуарная литература ХVIII - первой половины ХIX вв.

   как исторический источник.

 

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: