Глава 1. Управление объектами Всемирного наследия на территории Ирана

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский государственный гуманитарный университет»

(РГГУ)

 

Котенева Наталья Олеговна

 

Изучение опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия и перспективы его применения в отечественной практике

 

Курсовая работа

Студентки 3 курса очной формы обучения

специальности 51.03.04 «Музеология и охрана культурного и природного наследия»

Научный руководитель

канд.биол.наук, ст.преподаватель кафедры музеологии

РГГУ

_______________ Зайцева Г.А..

(личная подпись) (расшифровка личной подписи)

 

Москва 2018

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Управление объектами Всемирного наследия на территории Ирана

Обзор объектов

Охрана и использование (в т.ч. туризм)

Иранское законодательство в области охраны всемирного культурного наследия

Конкретные примеры управления (сеть телефонная и электричество и т.д.)

Владения

Финансирование

Сотрудничество

Глава 2. Управление объектами Всемирного наследия на территории России

2.1 Обзор объектов

2.2 Проблемы управления в России

Заключение

Список литературы

Приложения

 

Введение

Одним из основных документов, регулирующих статус всемирного наследия, является международная Конвенция по охране Всемирного культурного и природного наследия 16 ноября 1972 года. Ее ратифицировали 191 страна, т.е. все, кроме княжества Лихтенштейн, республики Науру, Сомали, Южного Судана, Восточного Тимора, и Тувалу. В рамках реализации положений Конвенции был учрежден межправительственный комитет по его охране – Комитет всемирного наследия, который ежегодно составляет и пополняет Список объектов Всемирного наследия, и в среднем в XX веке список увеличивался примерно на 30 объектов в год. В 2000 г. он пополнился 60 новыми объектами, хотя в ближайшие следующие годы был заметен резкий скачок вниз: 9 объектов Всемирного наследия включены в Список в 2002. К концу 2017 года число объектов всемирного наследия исчисляется в 1073. Все они находятся в 167 странах. На основе статистических данных, представленных ЮНЕСКО, нетрудно посчитать, что почти половина объектов (47%) приходится на Европу. Примерно четверть общего числа культурных объектов находится в Азии. В этом регионе расположено 253 объекта Всемирного культурного наследия, по данным на 2017 год. Из них 22 объекта на территории Ирана. В большинстве своем они связаны с древнейшими, древними и средневековыми цивилизациями Востока. [1]

Но ценность таких объектов не для всех очевидна, поэтому деятельность по сохранению и популяризации очень важна, например, донесение местному населению информации об ОВН. В Иране, в основном, этим занимается Организация по культурному наследию, народным промыслам и туризму Ирана (ОКННПТ). Разрабатываются планы, концепции действий и т.д.

В целом, вопросам управления уделяется большое внимание как на таком высоком уровне, как Комитет Всемирного наследия, так и на местном уровне. 

В качестве источников информации рассмотрены материалы с сайтов ЮНЕСКО, ИКОМОС и сайтов объектов всемирного наследия. Они отличаются регулярным обновлением. Также использованы исследования сотрудников НИИ культурного и природного наследия им Д.С. Лихачева, в том числе те, которые в рамках второго цикла периодической отчетности (2014-2015гг.) были подготовлены совместно с Министерством культуры и интервью

 

Актуальность исследования.

В настоящее время проблема сохранения культурного и природного наследия – проблема общемирового масштаба. Свидетельством этому служит множество документов, принятых ЮНЕСКО, Советом Европы и другими международными организациями.

Как отмечалось выше, большая часть объектов всемирного наследия находится в Европе, что показывает значительное влияние европейской культуры. Это отразилось на разработках концепций управления объектами Всемирного наследия. В результате международная «передовая» практика, которую часто определяли методы управления, принятые на Западе, подчас предоставляла недостаточный объем рекомендаций и создавала риск разрушения, а не усиления проверенных традиционных систем управления наследием.[2]

Эффективная система управления зависит от типа, характеристик и потребностей номинируемого объекта, а также его культурного и природного контекста. [3] Опираясь на слова из Руководства по выполнению конвенции об охране всемирного наследия (далее РВК), можно заявить, что управление объектами Всемирного наследия необходимо проводить, учитывая возможности и проблемы, относящиеся к особой духовной и культурной атмосфере. Поэтому важно вырабатывать собственные уникальные подходы к управлению.

Для этого можно отталкиваться от опыта азиатских стран, в частности, Ирана, который имеет длинную историю, корнями уходящую во времена до нашей эры. За такой огромный промежуток времени на этой территории были проложены важнейшие торговые пути, происходили завоевания и другие замечательные явления. Зачастую они вносили значительные изменения в культуру и сейчас разнообразие памятников поражает воображение. Территория Ирана менялась, и, например, Дербент (Дагестан) – бывшая персидская крепость, основанная в 438 году н.э., теперь является памятником из списка ЮНЕСКО на территории Российской Федерации. Кроме того, ведется работа по включению российских отрезков Шелкового пути (Волжский и Кавказский коридоры) в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это трансграничный объект, среди стран-участниц номинаций которого, конечно, и Иран, через территорию которого проходил маршрут. (В области сохранения и управления схожих архитектурных типов перенять у Ирана опыт управления)

В России нет исследователей на данную тему. Предметом близких к этой теме работ является опыт управления наследием в странах СНГ и ближайшего зарубежья. Эти исследования находятся в активной разработке российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева.

Кроме того, уникальной особенностью работы является впервые составленный на русском языке свод международных правовых актов, ратифицированных Ираном, и рассмотрено законодательство Исламской Республики Иран об охране культурных и природных памятников.

Данное исследование призвано выяснить, возможно ли провести параллель между культурой и культурными памятниками России и Ирана.

Объект исследования: перспектива использования опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в российской практике.

Предмет исследования: объекты Всемирного наследия на территории России и Ирана. (или Опыт Ирана и российская база)

Цель данной работы: оценить степень пригодности (необходимости, полезности) обмена достижениями и положительным опытом охраны наследия между Ираном и Россией.

Для достижения данной цели решались следующие задачи:

- дать оценку состояния объектов Всемирного наследия в России;

- проанализировать существующие проекты управления всемирным наследием в России

- проанализировать используемые системы управления всемирным наследием в Иране.

Верхней границей временных рамок исследования является апрель 2018 года. Статистика дана по данным на момент 2017 года после 41-й сессии Комитета Всемирного наследия, на котором в список Всемирного наследия был включен исторический город Йезд в Иране и в России – природный объект «Ландшафты Даурии» и Успенский собор и монастырь острова-града Свияжск.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, __ глав, заключения, списка литературы и источников, приложений.

 

 

Охрана и использование

Parsé –Pasargad Research Foundation (PPRF) пишет для Персеолиса планы управления и составляет

Планы управления должны гарантировать долгосрочное сохранение выдающихся универсальных ценностей объекта.

Охрана архитектурных памятников ведется и в той и другой стране по принципам Вененцианской Хартии (1964)

Кроме того, в этом регионе в настоящее время только один природный объект , включенный в Список всемирного наследия. В этом отношении в рамках претворения в жизнь Стратегического плана действий российский опыт может способствовать наращиванию потенциала Ирана в области сохранения и управления природным наследием. На это наталкивает и тот факт, что многие менеджеры объектов, эксперты и государственные чиновники предпочитают русский язык английскому. [9]

Иран являлся одним из активных участников работы, ведущейся в рамках программы Всемирного наследия глинобитной архитектуры (2007- 2017 гг.). Ее опыт управления Арк-е-Бамом и чем-то в Исхфане на первом этапе программы – разработки, выступал одним из ключевых и успешных примеров сохранения и использования.  

В 2003 году ОКННПТ был запущен проект «Культурная и туристическая база церквей Ирана». Он включает в себя в числе прочего объекты, находящиеся в списке всемирного наследия. Его деятельность связана с сохранением, реставрацией, исследованиями и управлением туризмом.

[10]

2.1

 

 

Заключение

Изучение опыта Ирана показало, что использование их подходов (методов), точка зрения (не) совпадает, и на данном этапе развития соседних цивилизаций (не) имеет смысл ……

Религия. Почти 20 % объектов, включенных в список ЮНЕСКО так или иначе имеют отношение к религии. [19] Специфика и значимость таких объектов в России и Иране отличается. Несмотря на то, что база по их сохранению один и тот же: Венецианская хартия и рекомендации международных экспертов, законодательство по этим вещам отличается. Но насколько долговечна такая ситуация- вопрос актуальный. Думается мне, что в будущем останется только католическая церковь. Тогда религиозное значение памятников православия, как и протестантизма сойдет на минимум, и государство, на правах собственника, будет регулировать памятники определенным образом, управление станет более единообразным. (потому что цели собственника менее пестрые)

Например,

Города. Исхафан, Бам – Новгород, Суздаль, СПб.

Архитектура схожего типа.

Большая разница в различиях факторов, влияющих на объекты в разных странах позволяет заключить, что опыт Ирана (не) уместен

Природные объекты. Ввиду координальных различий между ними. Россия богата природными объектами, достойными включения в список ЮНЕСКО. В тоже время они являются и резервом для развития экономики. Проблемы, например, о.Байкала со строитльтсвом на побережье или разработка планов добычи полезных ископаемых в Девственных лесах Коми. Эти и другие проблемы возникают по ряду причин: пробел в законодательной и юридической основе по отношению к природному наследию, слабая государственная поддержка работ в рамках исполнения Конвенции 1972 года и др. Также почти шепот вместо активной пропаганды значимости объектов наследия в России. А в Иране пропаганда тоже нуждается в поддержке. В Персеполе, например, основади местное Общество друзей культурного наследия, организовывают выставки, снимают документальное кино, телевизионные передачи, распространяют печатный материал и пр. Несмотря на это, представители културных объектов выражают надежду на дополнительную помощь: национального или международного характера или из частного сектора- в медиа и публицистике.

 В предварительном списке там много всего. А что насчет предварительного списка Ирана? (Слайд Пустыни Дештэ Лут (очень изменчива по структуре) и о.Байкал, ландшафты Даурии, вулканы Камчатки (кстати, тоже изменчивы, активны), о.Врангеля девственные леса Коми, золотые горы Алтая, Заадный Кавказ, Центральный Сихотэ-Алинь, Убсунурская котловина, Плато Путорана, Ленский столбы

Тем не менее, принципы и методы в системе формирования и управления Всемирным наследием основаны на единой для всех Конвенции 1972 года.

 

Список литературы

1. Высшие ценности Российского государства. Материалы научного семинара. Вып. №. М.: Научный эксперт,. - 152 с

2. Государственный доклад о состоянии культуры в Российской Федерации в 2015 году [Текст] / М-во культуры Российской Федерации. - Москва : [б. и.], 2014-. - 30 см. 2015. - 2016. - 297, 3 с.

3. Всемирное культурное и природное наследие : Док., коммент., списки объектов / М-во культуры Рос. Федерации, Рос. акад. наук, Рос. НИИ культур. и природ. наследия; [Ю. А. Веденин и др.]. - М. : Рос. НИИ культур. и природ. наследия, 1999. - 334, [2] с. : ил.; 21 см.

4. Сохранение и актуализация культурного наследия [Текст] : учебное пособие / Т. С. Курьянова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Нац. исслед. Томский гос. ун-т. - Томск : Изд. дом ТГУ, 2014. - 82 с. : ил.; 20 см.

5. Сохранение культурного и природного наследия : учеб. пособие / Т. Н. Миронова ; Моск. гуманитар. ун-т, Каф. культурологии. - М. : Изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2005. - 74, [2] с. : карт., табл.; 21 см

6.  ЮНЕСКО. «Управление объектами всемирного культурного наследия» - ЮНЕСКО /ИККРОМ / ИКОМОС / МСОП. [Электронный ресурс]: - 2013. - 322 с. Режим доступа: На сайте минкульта

7. «Высшие ценности Российского государства. Материалы научного семинара. Вып. №. М.: Научный эксперт,. - 152 с. (Багдасарян В.Э.)

8. Материалы с Международного Санкт-Петербургского культурного форума ( секция сохранения культурного наследия – Возглавил Рыжков Олег)

9.  http://tass.ru/kultura/4740796

10.  Л.Н Гумилев Этонсфера: история людей история природа. М .1993. 544 с.

11.  Мазуров Ю.Л. Всемирное культурное наследие в географическом и экологическом контексте. // журнале Вестник Московского университета. Серия 5: География, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.)- 1997. , № 5, с. 38-41

12.  Могутова Л.С. Исторический город: проблемы, поиски, решения. // Материалы науч-практ.- конференции Культура исторического города:пути сохранения и развития 1996 , 85 с

13.  План управления объектами всемирного культурного наследия», перевод выполнен по заказу Минкульта, - 2013 г.

14.  World Heritage List Statistics http://whc.unesco.org/en/list/stat

15.  Валеев Р., Ситдиков А., Хайрутдинов Р. и др. Т. 2: Управление объектами Всемирного культурного и природного наследия: Болгарский историко-археологический комплекс. Культурный ландшафт Болгарского историко-археологического комплекса. Каз.: ООО "Главдизайн", 2016.

16.  Коробков, П.. Церковь наделяют от государства/Павел Коробков// Коммерсантъ. – 2010. - №206 – 4 полоса

17.  ЮНЕСКО. «Руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия» - ЮНЕСКО, 1999г. - 55 с.

18.  Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Руководство по выполнению Конвенции о всемирном наследии (Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention) – ЮНЕСКО, 2012. -

19.  UNESCO / ICCROM / ICOMOS / IUCN.

20.  Максаковский Н.В., Крогиус В.Р., Буторин А. А. Проблемы управления всемирным наследием: российский опыт в мировом контексте // Наследие и современность: информационный сборник. Выпуск №17.- Москва.- 2010.- С. 22-48.

21.  Получить наконец «Наследие и современность» : информ. сб. / Рос. акад. наук, Рос. НИИ культур. и природ. наследия. - Москва, 1995-. - 20 см.. Много разных выпусков.

22. Веденин Ю.А., Гусев С.В., Загорулько А.В., Кулинская С.В., Максаковский Н.В., Пакина А.А., Штеле О.Е., Шульгин П.М. – подготовили доклад о состоянии объектов всемирного культурного наследия в РФ.

23.  Миронов А. Владимир, Суздаль, Новгород, Соловки: 25 лет в списке всемирного наследия/ Арсений Миронов//Вестник комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. – 2017. -№31 – с.140

24.  Список объектов всемирного наследия Юнеско – (Электронный ресурс). Режим доступа: http://whc.unesco.org/ru/list/

25.   Статистические материалы, полученные от диппредставительства Ирана

26.  Охрана культурного наследия: проблемы и решения. Материал ИКОМОС [Текст]: Научн.-информ. сб. /Рос. Гос. Б-ка НИЦ Информкультура. – М.: Рос. Гос. б-ка, 2011. – Вып. 1. – 75 с.

27.  Understanding World Heritage in Asia and the Pacific - The Second Cycle of Periodic Reporting 2010-2012.: World Heritage Paper// Paris. P. 152. [Электронный ресурс]: - 2013. – Режим доступа: http://whc.unesco.org/en/series/35/.свободный. – Загл. С экрана

28.  Iran allots $2.4m to restore overseas cultural heritage sites // Tehran Times Daily Newspaper [Электронный ресурс]: - 2017.- Режим доступа: http://www.tehrantimes.com/news/413467/Iran-allots-2-4m-to-restore-overseas cultural-heritage-sites.  - Загл. с экрана.

29.  Марытенко И.Э. Система законодательства Республики Армения об охране и использовании памятников. //Охрана культурного наследия: проблемы и решения. Материалы ИКОМОС. – М.- 2013. – с. 68

30.   www.igras.ru/staff/212 Публикации А.Буторина по ВПН

 

31.  UNESCO. Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage. (World Heritage Convention).- 1972. [Электронный ресурс]: – Режим доступа: http://whc.unesco.org/en/conventiontext

 

32.  Официальный сайт ОКННПТ/ [Режим доступа]: http://www.chn.ir/

 

33.  Faegheh Shirazi. Muslim Women in War and Crisis: Representation and Reality.// University of Texas Press. – 2010.- 319 p.

 

34.  Cultural Heritage, Handicrafts and Tourism Organization of Iran. The Armenian Monastic Ensembles in Iranian Azarbayjan/ Executive summary. – Tehran.- 2007.- pp.96-97. – [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://whc.unesco.org/uploads/nominations/1262.pdf

 

35.  Periodic reporting exercise on application of the world heritage convention section II State of convention of specific World Heritage properties State Party: Iran (Islamic Republic of) Property Name: Perspolis (Historic – Cultural Complex).- 2003. – 20 с.- [Электронный ресурс]: file:///C:/Users/koten_000/Downloads/PR-C1-S2-114%20(1).pdf

 

Приложения

1. Скриншоты статистики внесения объектов в список ЮНЕСКО с сайта www.unesco.org для сопровождения части введения с цифрами.

2. Карты из НИИ им Лихачева «Объекты Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО на территории России и других стран СНГ» . 

Исполнители: Ельчанинов А.И., заведующий отделом, к.г.н., научный руководитель темы; Парамонова А.А., с.н.с.; Савкова Т.И., н.с..

 В мире таких больше нет.

3. Фото Ирана

4. Интервью с Хассаном

5. Фото России

6. Схема методов управления (традиционный и подход, определяющийся ценностями)

 

 

- Выставлено на сайте Правительства Санкт-Петербурга . Комитет по по гос контролю, охране и испольщзования памятников истории и культуры.

1.       https://kgiop.gov.spb.ru/nasledie/vsemirnoe-nasledie-mezhdunarodnye-dokumenty / - документы

2.       https://kgiop.gov.spb.ru/nasledie/glassarij-vsemirnogo-naslediya/ - глоссарий

- Семинар «Состояние культурного наследия в Российской Федерации и разработка государственной стратегии его использования» выступили заведующий Центром комплексных региональных программ социально-культурного развития П.М.Шульгин и ведущий эксперт Центра О.Е.Штеле.

- http://tass.ru/kultura/4740796 - сотрудничество Ирана и Эрмитажа по договоренностям на международном культурном СПБ форуме.

- http://heritage-institute.ru/news/media-about-us/item/3237-institut-im-likhacheva-razrabotaet-plan-upravleniya-tsentrom-yaroslavlya (план управления им лихачева для ярославля)

- ВРК. Глава 3 Понимание управления в контексте всемирного наследия. Если я забуду , какие документы и где искать, чтобы (отчеты , планы управления и системы управления), то внимательно прочитать отрывок стр. 71 –

- file:///C:/Users/koten_000/Downloads/7B%20-%20Iran%20-%20Persian%20Qanat%2020171204%20public.pdf (работа фотографиях)

 

[1] Мазуров Ю.Л.  Всемирное культурное наследие в географическом и экологическом контексте. //Вестник Московского университета. //Серия 5: География, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.)- 1997. , № 5, с. 38-41

[2] ЮНЕСКО. «Управление объектами всемирного культурного наследия» - ЮНЕСКО /

ИККРОМ / ИКОМОС / МСОП, 2013г.- 322 с.

[3] ЮНЕСКО. «Руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия» - ЮНЕСКО, 1999г. - 55 с.

[4] Faegheh Shirazi Muslim Women in War and Crisis: Representation and Reality.// University of Texas Press. – 2010.- 319 p.

[5] Официальный сайт ОКННПТ/ [Режим доступа]: http://www.chn.ir/

[6] Iran allots $2.4m to restore overseas cultural heritage sites // Tehran Times Daily Newspaper [Электронный ресурс]: - 2017.- Режим доступа: http://www.tehrantimes.com/news/413467/Iran-allots-2-4m-to-restore-overseas-cultural-heritage-sites. - Загл. с экрана.

[7] Марытенко И.Э. Система законодательства Республики Армения об охране и использовании памятников. //Охрана культурного наследия: проблемы и решения. Материалы ИКОМОС. – М.- 2013. – с. 68

[8] Understanding World Heritage in Asia and the Pacific - The Second Cycle of Periodic Reporting 2010-2012.: World Heritage Paper// Paris. P. 152. [Электронный ресурс]: - 2013. – Режим доступа:

[9] Там же.

[10] Cultural Heritage, Handicrafts and Tourism Organization of Iran. The Armenian Monastic Ensembles in Iranian Azarbayjan/ Executive summary. – Tehran.- 2007.- pp. 96-97. – [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://whc.unesco.org/uploads/nominations/1262.pdf

[11] Full list of documentary heritage inscribed to the Memory of the World Register. Memory of the World. [Электронный ресурс] // 2017. - Режим доступа: http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/registered-heritage-page-1/

[12]https://www.mkrf.ru/press/news/v_minkultury_rossii_obsudili_restavratsionnye_raboty_na_obektakh_arkhitekturnogo_ansamblya_novodevich/

[13] UNESCO. Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage. (World Heritage Convention) [Электронный ресурс]: - 1972. – Режим доступа: http://whc.unesco.org/en/conventiontext

[14] ЮНЕСКО. «Управление объектами всемирного культурного наследия» - ЮНЕСКО /

ИККРОМ / ИКОМОС / МСОП, 2013г.- 322 с.

[15] постпред России при ЮНЕСКО Александр Кузнецов

[16] Государственный доклад о состоянии культуры в Российской Федерации в 2015 году/ М-во культуры Российской Федерации. - Москва. - 2016. - 297с.

[17] https://www.russiatourism.ru/news/1235/

[18] Коробков, П.. Церковь наделяют от государства/Павел Коробков// Коммерсантъ. – 2010. - №206 – 4 полоса

[19] Heritage of Religious Interest. UNESCO Initiative on Heritage of Religious Interest. World Heritage Paper.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский государственный гуманитарный университет»

(РГГУ)

 

Котенева Наталья Олеговна

 

Изучение опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия и перспективы его применения в отечественной практике

 

Курсовая работа

Студентки 3 курса очной формы обучения

специальности 51.03.04 «Музеология и охрана культурного и природного наследия»

Научный руководитель

канд.биол.наук, ст.преподаватель кафедры музеологии

РГГУ

_______________ Зайцева Г.А..

(личная подпись) (расшифровка личной подписи)

 

Москва 2018

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Управление объектами Всемирного наследия на территории Ирана

Обзор объектов

Охрана и использование (в т.ч. туризм)

Иранское законодательство в области охраны всемирного культурного наследия

Конкретные примеры управления (сеть телефонная и электричество и т.д.)

Владения

Финансирование

Сотрудничество

1234Следующая ⇒

Поделиться: