Актуальность исследования.

В настоящее время проблема сохранения культурного и природного наследия – проблема общемирового масштаба. Свидетельством этому служит множество документов, принятых ЮНЕСКО, Советом Европы и другими международными организациями.

Как отмечалось выше, большая часть объектов всемирного наследия находится в Европе, что показывает значительное влияние европейской культуры. Это отразилось на разработках концепций управления объектами Всемирного наследия. В результате международная «передовая» практика, которую часто определяли методы управления, принятые на Западе, подчас предоставляла недостаточный объем рекомендаций и создавала риск разрушения, а не усиления проверенных традиционных систем управления наследием.[2]

Эффективная система управления зависит от типа, характеристик и потребностей номинируемого объекта, а также его культурного и природного контекста. [3] Опираясь на слова из Руководства по выполнению конвенции об охране всемирного наследия (далее РВК), можно заявить, что управление объектами Всемирного наследия необходимо проводить, учитывая возможности и проблемы, относящиеся к особой духовной и культурной атмосфере. Поэтому важно вырабатывать собственные уникальные подходы к управлению.

Для этого можно отталкиваться от опыта азиатских стран, в частности, Ирана, который имеет длинную историю, корнями уходящую во времена до нашей эры. За такой огромный промежуток времени на этой территории были проложены важнейшие торговые пути, происходили завоевания и другие замечательные явления. Зачастую они вносили значительные изменения в культуру и сейчас разнообразие памятников поражает воображение. Территория Ирана менялась, и, например, Дербент (Дагестан) – бывшая персидская крепость, основанная в 438 году н.э., теперь является памятником из списка ЮНЕСКО на территории Российской Федерации. Кроме того, ведется работа по включению российских отрезков Шелкового пути (Волжский и Кавказский коридоры) в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это трансграничный объект, среди стран-участниц номинаций которого, конечно, и Иран, через территорию которого проходил маршрут. (В области сохранения и управления схожих архитектурных типов перенять у Ирана опыт управления)

В России нет исследователей на данную тему. Предметом близких к этой теме работ является опыт управления наследием в странах СНГ и ближайшего зарубежья. Эти исследования находятся в активной разработке российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева.

Кроме того, уникальной особенностью работы является впервые составленный на русском языке свод международных правовых актов, ратифицированных Ираном, и рассмотрено законодательство Исламской Республики Иран об охране культурных и природных памятников.

Данное исследование призвано выяснить, возможно ли провести параллель между культурой и культурными памятниками России и Ирана.

Объект исследования: перспектива использования опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в российской практике.

Предмет исследования: объекты Всемирного наследия на территории России и Ирана. (или Опыт Ирана и российская база)

Цель данной работы: оценить степень пригодности (необходимости, полезности) обмена достижениями и положительным опытом охраны наследия между Ираном и Россией.

Для достижения данной цели решались следующие задачи:

- дать оценку состояния объектов Всемирного наследия в России;

- проанализировать существующие проекты управления всемирным наследием в России

- проанализировать используемые системы управления всемирным наследием в Иране.

Верхней границей временных рамок исследования является апрель 2018 года. Статистика дана по данным на момент 2017 года после 41-й сессии Комитета Всемирного наследия, на котором в список Всемирного наследия был включен исторический город Йезд в Иране и в России – природный объект «Ландшафты Даурии» и Успенский собор и монастырь острова-града Свияжск.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, __ глав, заключения, списка литературы и источников, приложений.

 

 

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: