Национализация и административное районирование

Последние- полтора—два года почти на каждой сессии ЦИК и Съезде Советов вновь обсуждается вопрос о достаточности прак­тического обеспечения проведения в жизнь тех национальных прав, какие предоставлены национальным меньшинствам основ­ными законами Союза Советских Республик. Последний (третий) Съезд Советов СССР в 1925 году прямо постановил обязать все союзные республики усилить меры по обеспечению прав нацио­нальных меньшинств, как образование национальных советов и др. В следующем 1926 г. сессия ЦИК СССР по общему докладу украинского правительства специально поручила Украине уси­лить охрану прав и обслуживание национальных меньшинств на Украине. В обоих случаях этим постановлениям предшество­вало очень оживленное обсуждение, наглядно показавшее доста­точную важность вопроса.

Кое-что осуществлено за эти годы и на деле. Например, пере­даны Украине от РСФСР населенные украинцами части Курской и Воронежской губерний, а к РСФСР перешел великорусский Таганрогский округ; начата организация украинских школ на Кубани; Белоруссии передан Гомель с уездами; учреждено на Украине в деревнях несколько сот польских, немецких, русских, еврейских и других неукраинских сельсоветов и т. д., и т. п. Но главная часть работы еще впереди, и подвигается она крайне медленно, особенно в городах Украины. Достаточно указать, на­пример, такие центры, как Одесса, Днепропетровск (Екатеринослав) или Киев. По официальной украинской статистике в Одессе всего 2,9 процента украинцев, в Днепропетровске 4,7 проц. и в Киеве 13 проц. Для девяти десятых населения Одессы и Днепропетровска разговорным языком являются русский и еврейский (по таблицам, изданным в 1925 г. Укрнаркомвнуделом под ред. зам. наркома т. Черлюнчакевича). Если взять Киев, то там, например, есть часть города, называемая «Подол», терри­ториально отделенная от остального города и по числу жителей превышающая многие губернские города. Населен Подол почти исключительно евреями, причем разговорным языком у по­дольских евреев служит обычно еврейский. Ясно, что на Подоле должен существовать районный совет еврейский, в некоторых других частях Киева районные советы русские и т. д., а обще­городской совет должен применять и русский, и еврейский, и украинский языки. Было бы совершенно дико изъять из го­родских учреждений Киева русский и еврейский языки и при­менять исключительно украинский, раз в городе говорит по-украински лишь сравнительно небольшая часть жителей. По­ступать так, значило бы в отношении языка отор­вать советы от населения. Вышло бы не так, что изби­раемые населением советы обслуживают население на понятном ему языке, а наоборот, — что население должно переучиться и приспособиться к употребляющему неизвестный ему язык совету. Это означало бы полное извращение «советской демократии» и явно противоречащее общепартийной директиве «бюрократиче­ское командование».

В подобном же положении Одесса, в которой должны быть районные советы с русским или еврейским языком и общегород­ской совет с тем и другим. В таком же положении Днепро­петровск и ряд других городов. Между там проведения такой практики в городах в сколько-нибудь надлежащем размере не видно.

Само собой разумеется, что находящиеся в этих городах окружные учреждения, обслуживающие округ, населенный говорящими по-украински крестьянами, должны работать на украинском языке. Поскольку в их округ входят также районные единицы, работающие на другом языке в виду особого состава своего населения, — окружное учреждение должно иметь переводчиков для возможности связи с ними. Ведь на Украине в разных округах существуют уже в сельских местностях рай­онные советы неукраинских национальностей: то польский, то русский, то еврейский, то немецкий и т. д. Раз за населением этих районов признано право иметь районный совет на своем языке, то окружное учреждение должно озаботиться возмож­ностью быть для этого районного совета понятным. А равно для городских советов тех городов данного округа, языком которых является не украинский, а какой-либо другой.

В свою очередь, городской совет должен быть обязан обслу­живать на их языке возможно большее количество жителей го­рода. Какая-то минимальная граница тут неизбежна. Если в Одессу приедет один японец, то нельзя обязать Одесский совет перевести на японский язык делопроизводство своих судов, ми­лиции, всех отделов и городских учреждений. Но если в городе из каждой сотни жителей хотя бы десяток говорит на одном каком-либо языке (напр., на украинском в таком городе Украины, где подавляющее большинство населения не говорит по-украински и где совет поэтому не должен быть украинизирован) — там должна быть обеспечена возможность употребления в ме­стных советских органах и соответственного языка. Недопу­стимы имеющие иногда место случаи запрещения служащим в целях «национализации аппарата» обслуживать население устно и письменно на том языке, на каком население в ним обращается и какой они знают.

Никоим образом не следует думать, что недо­четы в нашей национально-административной гео­графии существуют только на Украине.

Пример Украины мы берем только потому, что там все эти несообразности ярче бросаются в глаза благодаря большой пе­строте населения[1]), благодаря развитой городской жизни, благодаря сравнительной культурности жителей и т. д. Отчасти бла­годаря большему нажиму со стороны мелкобуржуазной интел­лигенции в сторону принудительной украинизации неукраинского населения, чем в других национальных республиках, где на­циональная мелкобуржуазная интеллигенция гораздо малочис­леннее, чем на Украине. Недостаточный отпор этому нажиму на Украине со стороны нашей партийной организации должен быть изжит.

Сама недостаточность эта имеет достаточно объяснений в истории советского строительства на Украине. Как непрерывное и не в обстановке войны и борьбы с бандитизмом, оно началось на ряд лет позже, чем в центральной Великоруссии. В состав нашей украинской организации всего несколько лет назад вли­лось много членов других партий (напр., боротьбистов), среди которых объективно понятна большая трудность в первые же годы полного изживания до конца всех настроений, ранее отделявших их от большевиков и т. д. Но теперь пора уже от исторических объяснений перейти к изменению практики. Перейти по-честному, по-большевистскому, без увиливания и выкручивания, без бюрократической отговорки, без ложного понимания «престижа». Как раз Украина, кaк са­мая передовая и большая из национальных советских республик, должна послужить всем им в этом отношении примером. В тех частях РСФСР, какие не входят в автономные республики или национальные области, но отличаются пестротой национального состава, — роль нажима молодой подымающейся национальной мелкобуржуазной интеллигенции играет шовинистическая тра­диция старого великорусского чиновничества. Потому опреде­ленные гарантии в области национально-административной гео­графии должны быть проведены для всего СССР, а не только для национальных республик и областей.

Несколько времени назад упоминавшаяся уже мною комиссия в составе т.т. М. И. Калинина, Ю. Ларина, Бройдо и Диман­штейна разработала на основании имеющихся материалов сле­дующие меры в этой области:

«1. В имеющих отдельные советы городах и прочих поселе­ниях, преобладающая часть населения которых говорит на дру­гом языке, чем большинство населения данной республики,— должен в качестве языка делопроизводства советов и их органов употребляться язык большинства населения данного города, ме­стечка или иного поселения.

2. Предоставить национальным меньшинствам селений, ме­стечек и городов фактическую возможность выделиться в само­стоятельные, территориально обособленные советы с правом поль­зоваться родным языком преобладающей части выделяющихся в делопроизводстве вновь образуемых советов и их учреждений.

3. В местах с разноязычным населением должен быть обес­печен разноязычный состав местных советов с употреблением соответственных языков в их делопроизводстве и учреждениях.

4. Во всех городах (и иных поселениях), где какое-либо на­циональное меньшинство составляет не менее одной десятой на­селения, должна быть обеспечена возможность дачи советскими учреждениями письменных и устных ответов на том языке, на каком поступило к ним обращение (то же относится и к судопроизводству, составлению милицейских протоколов, к фин­органам и проч.).

5. Признать уголовно наказуемым воспрещение обращаться в советские учреждения на языке нацменьшинств (ст. 4), а равно воспрещение служащим советских органов давать устные и письменные ответы на языке нацменьшинств (ст. 4)».

Наблюдаемые у нас иногда извращения националь­ной политики, это — проявление буржуазного да­вления на пролетариат. Это оппозиция по отношению к общепартийной линии. С нею надо покончить не менее решительно, чем со всякою оппозицией, выражающей в каких-либо формах буржуазное давление на пролетариат.

[1] По упомянутому изданию УкрНКВД из 91 города Украины только 40 городов (преимущественно мелкие) имеют украинское большинство (см. «Нац. состав сов. Укр.» стр. 119—121). К городам с подавляющим преоблада­нием русских и евреев относятся Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Ни­колаев, Луганск, Мариуполь, Бердянск, Сталин, (Юзово), Житомир, Мелитополь, Умань, Зиновьевск (Елисаветград), Кременчуг, Бердичев, Чернигов и многие другие, украинизация городских советов в которых была бы поэтому совер­шенно неуместна.      

                                                                                Статья написана в 1926 г.

 

          Умберто Эко : 14 признаков фашизма

13.05.2014

Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в «тёмное время».

Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного. Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.

Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием «Eternal Fascism» в июне того же года.

Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).

1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.

3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание  «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.

4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.

8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.

13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

 

Георгий Легков

Во всей этой чехарде с украинскими правительствами и президентами, есть одно важное обстоятельство, которое за 20 лет многие так и не заметили.

Всё это время Украина представлена в своем информационном пространстве одним и тем же образом - АнтиРоссия. Причём стабильность и неизменность этого образа явно напоминает телевизионную заставку с застывшей фотографией. Только с начала 90-х этот образ маскировали под НеРоссию, прикрывая туманом, но со временем общая картина и даже отдельные детали просматриваются все яснее и чётче. Это говорит об одном, независимо от того, кто является властью на Украине, всё её информационное пространство подчинено одному и тому же хозяину. Эти наблюдения могут помочь тем, кто интересуется технологией переделки Украины в АнтиРоссию.

На протяжении всей своей «независимости», Украина помещена в замкнутое информационное пространство. Украинское информационное пространство изображает (имитирует) образ АнтиРоссии, изначально не имевший ничего общего с реальной Украиной. Если вы посмотрите украинские ТВ и СМИ, о Киеве, то решите, что тут всё и вся украинское. Я это уже 20 лет вижу по телевизору, а когда выхожу из дома, то всё и вся на 90% русское.

Для эффективного противодействия этим технологиям нужно их понимать.

Если коротко о том, как это работает, то это так:

В данном случае, информационное пространство представляет первоисточник – Украину, что даёт ему очевидные преимущества.

Чтобы не утомлять читателя, приведу лишь некоторые из приёмов имитации:

- это мовноговорящие на фоне картинок с вывесками и рекламными щитами на мове;

- всё то, что касается русского и русских, представляется маргинальным и до смешного – ничтожным;

- о России и о русских только плохо или никак;

- об УПА, Бандерах Шухевичах, … только хорошо или никак;

- о НАТО, Европе, Америке – только хорошо;

- недопустимы случаи явной дискредитации имитируемой модели. Например, отсутствие в имитации русского фактора было бы явной дискредитацией. Именно поэтому русская составляющая модели представлена ничтожной долей процента. Эта роль отведена единичным СМИ и малочисленным общественным организациям Крыма и Одессы.

Основная задача технологии – перенос имитируемой информационным пространством АнтиРоссии в реальность, то есть сделать её украинской действительностью.

Стоит обратить внимание на особенность этой технологии. В таких условиях, всякая общественная акция, независимо от её цели, способствует решению основной задачи данной технологии. Например, любой общественный протест, независимо от того он ПРОТИВ героизации Бандеры, или ЗА, в итоге выполняет основную задачу – способствует тому, что элемент имитируемого образа АнтиРоссии – Бандера, становится всё более реальной проблемой и реальной действительностью украинского общества.

С точки зрения общечеловеческих ценностей вытворять такое не только с Украиной, но и с любым гражданским обществом, безусловно, преступно. Я понимаю, очень трудно добиться того, чтобы заказчики и исполнители этих деяний понесли заслуженное наказание. Даже если удастся загнать в угол фактами этих всяких Киселёвых и Шустеров, они с ухмылкой нам ответят: - «Разрешено все, что не запрещено!»

Поэтому, всем нам, сегодня важно понять одну простую вещь - если общество будет пробовать на себе всё что не запрещено, оно может не дожить до того, что ему нужно.

Я категорически не согласен с теми, кто пытается упростить ситуацию, говоря мол... «...отсутствие каких-либо нравственных принципов... – это политтехнология, применяется сегодня не только на Украине, но и во всем мире». Масштаб манипуляции общественным сознанием сегодняшней Украины сопоставим только лишь с периодом её оккупации гитлеровской Германией во время Великой Отечественной войны.

Украинское телевидение и СМИ целенаправленно искажают информацию по всем направлениям, от политических взглядов, моральных и культурных ценностей, до духовного самосознания и веры. Другими словами, на Украине с помощью телевидения и СМИ, пытаются насильственно подменить исторически сложившиеся базовые ценности гражданского общества. Такие деяния с демократией ничего общего не имеют, это издевательство и глумление над гражданским обществом.

Сказанное выше, это всего лишь часть проекта по превращению Украины в АнтиРоссию. Вторая часть этого проекта, так же как и первая, выполняется непрерывно, эффективно и независимо от того, как меняется власть Украины последние двадцать лет. В отличие от первой части, эти работы выполняются не публично, что позволяет скрывать их результат от гражданского общества. Поэтому мы вынуждены судить о масштабах и истинных целях этих работ, опираясь на косвенные признаки. Речь идёт о полномасштабной целенаправленной кадровой работе, по комплектованию органов государственной власти, от министерств и ведомств до простых госучреждений, начиная с руководящего состава и кончая рядовыми служащими.

Результат двадцатилетних наблюдений за этим процессом позволяет сделать общий вывод. На сегодня, государственный аппарат Украины, со всеми его ветвями и органами, в том числе и силовыми, не соответствует гражданскому обществу по региональному и этническому принципу. Он не соответствует политическому спектру предпочтений гражданского общества. По сути, это уже организация украинских националистов на содержании гражданского общества, и регламентирующая жизнь общества в соответствии с идеологией украинского национализма. Практически это означает то, что Украина превращается в резервацию с надзирателями из числа украинских националистов и нацистов. Результаты этой работы уже настолько очевидны, что их вполне можно классифицировать, по международному праву, как целенаправленное, насильственное и массовое нарушение Украинским государством прав граждан по этническому признаку. То, что вытворяет это государство в гуманитарной сфере, в образование на всех уровнях, с исторически сложившимися базовыми ценностями гражданского общества, в том числе с русским языком, доказывает, что происходящее с Украиной ничего общего не имеет с построением демократического государства. Фактически Украина, все годы своей «независимости» целенаправленно, занимается уничтожением русской идентичности и духовного самосознания своего народа. Украинское государство скрывает результаты своей деятельности, пытаясь избежать правовой ответственности. Сегодня уже с большой долей уверенности можно утверждать, что на Украине фактически есть негласные ограничения на профессию по этническому признаку.

Ещё одним важным обстоятельством происходящего с Украиной является то, что политические партии Украины за прошедшие годы успешно стерилизованы и превращены в политических евнухов. То чем они занимаются сегодня, это морочат всем нам голову своёй болтовней о сближении с ЕС или ТС. На самом деле Украина за годы своей «независимости» сблизилась с Ираком и Афганистаном. Сравните сами:

- На Украине, так же как и там, государство не ведет диалог с гражданским обществом. Уже более двадцати лет наше общество лишено возможности высказать своё мнение на референдуме относительно проводимых с ним реформ.

- Мнение гражданского общества, как и там, подменено мнением псевдо элиты, назначенной государством и не признаваемой самим обществом.

- Политический выбор гражданского общества, путём выше указанных манипуляций, ограничен выбором из украинских националистов и нацистов.

- Ну и наконец, на Украине, так же как и в Ираке или Афганистане, практикуется торжественное вручение погон вновь испечённому офицерскому составу спецслужб. Правда там это делается представителем оккупационного командования, а на Украине – американским послом.

Для полноты картины, необходимо обратить внимание ещё на одно важное обстоятельство. Украина, на протяжении всей своей «независимости» неоднократно втягивалась в вооружённое противостояние с Россией. Документы, обнародованные депутатами верховной рады, подтверждают то, что Украина на государственном уровне соучаствовала в военном конфликте Грузии в Южной Осетии и Абхазии против России, предоставив грузинской стороне специалистов и средства ПВО. Украина имеет международные обязательства – об уголовном преследовании за наёмничество, но виновные в этом не только не наказаны, а совсем наоборот. Украинские СМИ открыто показывают своими героями, эту мразь - бывших наёмниками в Чечне и других горячих точках на границе России.

Следует обратить внимание на то, что характер и скорость изменений, происходящих с Украиной, явно не соответствуют её интересам двусторонних отношений с Россией. Украина, в ущерб своим интересам, с очевидным упорством делает всё для их ухудшения. Возникает вопрос - в чём истинная причина происходящего с Украиной? Ответ прост - нужно быть наивным дураком, что бы верить в то, что превращение Украины в АнтиРоссию, совершенно случайно совпало с планами США, окружить Россию ПРО и прочими угрозами.

Сегодняшняя ситуация с Украиной уже достаточна очевидна и прогнозируема. Это оставляет ограниченный выбор для всех заинтересованных сторон. Для сегодняшней власти Украины, по сути, остается одно из двух. Первое, это прямо и честно сказать гражданскому обществу обо всём, что с ним происходит, когда будут восстановлены его права и когда виновные в этом понесут заслуженное наказание? Или второе, что более вероятно, промолчать и продолжать делать вид, что ничего не происходит. Во втором случае, гражданскому обществу, ничего не остаётся, как признать то, что сегодняшняя власть Украины является оккупационной и самому определять свою дальнейшую судьбу исходя из этих реалий. Если гражданское общество Украины считает для себя неприемлемой роль служебной собаки со строгим ошейником в виде украинского национализма на службе интересам США, то для нас с вами остаётся один выход – борьба.

Ниже я перечислил основные направления этой борьбы. Возможно, предложенная мной формулировка этих направлений, не может считаться окончательной. Но с этого можно начинать и уточнить их в ходе обсуждения.

1. Донести до мирового сообщества то, что все представители власти, в том числе и правительство Украины, управляются спецслужбам США. Все планы американского правительства, относительно Украины, реализуются неукоснительно и в полном объёме. Украинское правительство, фактически является оккупационным и не представляет интересы гражданского общества. Их выступления с международных трибун являются не чем иным, как ложь и обман мирового сообщества.

2. Обеспечить доступ гражданскому обществу Украины к независимому телевизионному вещанию. Требовать, чтобы украинские СМИ перестали искажать информацию об Украине и ее народах.

3. Добиваться разрыва дипломатических отношений между Украиной и США. Удалить с территории Украины все подконтрольные США международные организации, причастные к вышеописанным преступлениям по отношению к гражданскому обществу Украины.

4. Добиваться проведения международного расследования всей законодательной базы и президентских указов, в полном объёме с целью определения виновности и привлечения к международной уголовной ответственности всех государственных деятелей и госчиновников, ответственных и причастных к этноциду народов Украины.

5. Под международным контролем, исключающим возможность искажений результатов государственным аппаратом, провести референдум, который позволит гражданскому обществу самостоятельно определить дальнейшую судьбу этого государственного новообразования - Украина.

Источник

Оксана ШКОДА

Дмитро Павличко: «З УПА — в комсомол... Я писав комуністичні вірші дуже щиро»

Недавно в Киеве оргкомитет «із протидії вступу України до Митного союзу» объявил начало акции «Прочь от кремлевского ига». «2000» пообщались с инициаторами и со слов Левка Лукьяненко и Дмитра Павлычко поняли, что Европа таки боится Россию.

«Досить сидіти на печі і чекати!» — Левко Лукьяненко

Никакого ТС! — заявили борцы. Приводим их аргументы (Цитаты и ответы на вопросы публикуем на языке оригинала. — Авт.

Левко Лукьяненко: «Коли Україна буде втягнута в ТС, це означає, що ми як європейська нація, як країна християнської цивілізації втратимо свою незалежність. Росія — це країна азіатської цивілізації, в якій ніколи громадяни не мали і не мають прав, за всю свою історію вона не мала демократії та свободи і душила свободу інших. Отже, перспектива потрапити знову під владу Москви означає перетворитися знову в безправних громадян... Московська політична еліта не відмовилася від ідеї повернути Україну під владу Москви. Ми це добре розуміємо».

И далее: «Чи ми будемо схиляти голови перед владою, як раби, чи ми таки відчуємо в собі національну гордість і зрозуміємо, що ми не пасинки, а діти української землі?! І що доля нації — це наша власна доля, тому необхідно подбати про себе, а не сидіти на печі і чекати, доки хтось вирішить або якось воно буде.

Якщо пускати це на «авось» і «якось», то буде так, як запланували у Москві, як діє п'ята московська колона на Україні, і як виконує ці настанови і ці повчання наша влада під керівництвом Партії регіонів і комуністів. А комуністи — це взагалі вороги, бо вони носять на піджаках не жовто-блакитний прапор, а символ колонії України — УРСР, тобто, вони не визнали проголошення України незалежною державою».

Только в ЕС! — убеждены члены оргкомитета, мотивируя это тем, что в студии у Савика Шустера за вступление в ЕС проголосовали 94%, а за вступление в ТС — всего 6%. Мол, Украина и так в Европе, поэтому нужно перестать бояться российскую империю. Еще один аргумент — бизнес в ЕС не поддерживает олигархов, эксплуатирующих общество, благодаря чему сегодня Европа процветает (!). А когда Украина вступит в ЕС, с ней-де произойдет примерно то же, что и с Польшей: ЕС поможет обновить всю инфраструктуру, в том числе транспорт и дороги.

«Ви хочете, щоб ми писали, як Достоєвський чи Толстой?»

Самым активным на заседании был Дмитро Павлычко, поэтому «2000» пообщались с ним тет-а-тет. Что из этого получилось — выводы делайте сами.

— Пане Павлычко, уделите мне как почитателю вашего поэтического таланта несколько минут. Ничего, что я обращаюсь на русском?

— У нас в Україні фактично домінує російська література, російська книжка, російське телебачення, і ніхто нічого не робить, і ніхто не хоче, ми ніде ні разу не сказали російській мові «відійди!» Найбільший злочин президента Януковича — це підписання мовного закону, що пересварив нас! Бо російська мова була мовою окупантів і є мовою окупантів!

Але от що мені робити з вами? Ви ж не є окупант, а говорите російською мовою, як же мені бути? Я ж не вважаю вас окупанткою, ви ще й гарна до того ж... Ви, російськомовні, маєте взяти на себе певний тягар і піти нам назустріч! Ви б мали захищати нашу мову і державність, тоді не буде жодного розколу. Ну як ми можемо інакше поводитись, коли знаємо, що над нами висить та ж сама безкінечно велика гора, яка має упасти і яку весь час на нас штовхають? І ось, будемо воювати! Як я глибоко переживаю, що російський дух, який народився і виріс на Україні, не розуміє цієї несправедливості, що відбувається над моїм народом. Цей великий дух Пушкіна!

— Скажите, в чем виновата Россия, что украиноязычные книги в Украине продаются плохо, что на фильмы с украинским переводом люди не хотят ходить, о чем массово твердят кинопрокатчики?

— Я тільки-но був у кіно, транслювали україномовний фільм «Анна Кареніна», що надійшов з Америки, — повно людей! Що ви таке говорите? Ви знаєте, в чому Росія винна? Я вам розкажу! Росія 300 років розтоптувала і нищила наших письменників, Росія нас вішала, Росія нас знищила як націю взагалі! Ми вмирали завжди в боротьбі за своє життя. Ви хочете, щоб ми писали, як Достоєвський чи Толстой?

У нас не було мови, у 19 ст. ми тільки починали! Буде щойно тільки 200 років, як народився Шевченко, і ми за 200 років піднялись як культура! Але ми не мали державності. Якби Росія дбала, якби російська влада була прихильна до нас... Знаєте, скільки разів заборонялась українська мова? Сотні разів! Кожен цар забороняв, кожен генсек! Мені Олександр Твардовський, якось запросивши у ресторан в Москві, посміхаючись, сказав: «Вы знаете, украинские писатели, дорогие мои друзья, Гоголь раньше вас понял, на каком языке надо писать!» Все! Кінець! І ви хочете, щоб я любив цю Росію?

— «Я син простого лісоруба, /Гуцула із Карпатських гір, /Мені всміхнулась доля люба /У сяєві Кремлівських зір», /«Як добре, що на світі є Москва, /Моя земля, столиця і надія». У вас много стихов о Москве, о Ленине, о партии...

— Справа не в тому, які у мене вірші були!

— Скажите, вы их писали искренне или блефовали перед читателями? Или же над вами кто-то стоял с плеткой?

— Я писав завжди комуністичні вірші дуже щиро, тому що я вихований на соціальній поезії Шевченка. А соціальна поезія Шевченка була домінуюча. У нього українська тема теж була, але домінуючою у Шевченка була Катерина, зраджена московським офіцером...

— Вы же «сяйвом Кремлівських зір» восхищались, при чем здесь Катерина?

— Ви розумієте, що таке «сяйво Кремлівських зір», яке прийшло до мене, до хлопчика? Я вступаю до Львівського університету, починаю вчитися і розумію, що мені відкриваються великі горизонти... В той час, як я це писав, я прекрасно розумів, що не до кінця кажу правду.

Мене хотіли виключити з 5-го курсу університету. Професор тоді запитав: «На каком языке я должен читать?» — и все девушки — дочери полковников и генералов русских, которые жили во Львове, поднялись и сказали: «По-русски!» А я встав ззаду і сказав: «Читайте українською мовою, ми ж в університеті Франка!» Мене викликають в партком і кажуть: «Він — націоналіст!» І тоді, коли я писав про Леніна, про партію, я думав, ідіот, що цими комуністичними фразами можна врятувати Україну! Я це робив, але мені не вдалося...

— То есть, сочиняя хвалебные оды коммунизму, вы таким образом пытались спасти Украину? Я правильно поняла?

— Правильно ви зрозуміли, бо я написав у 1955 році «Коли умер кривавий Торквемада, /Пішли по всій Іспанії ченці.../Вони самі усім розповідали, /Що інквізитора уже нема, /А люди, слухаючи їх, ридали... /Не усміхались навіть крадькома, /Напевно, дуже добре пам'ятали, /Що здох тиран, але стоїть тюрма!»

Це я про Сталіна писав, ви розумієте, коли це було написано і коли надруковано? І це я писав, будучи активним комуністом — я ж був членом ЦК комсомолу України! Приходжу на пленум і кажу: «Чому я не чую української мови?!» Підходить на перерві кадебіст і каже «***твою мать, забудьте о своем языке, тут Русь, все!»

Я змалечку йшов по цих вогнях, вони мене всі катували, я ж, до речі, відсидів 8 місяців у тюрмі за те, що нібито був десь там у бандерівцях. Справа в тому, що де я насправді був — ніхто не знав. А я в УПА був! Три місяці в 1945 році!

— И вы этим гордитесь?

— Пишаюся тим страшно, тому що хлопці гинули за Україну! Ви думаєте, що там були інтелігенти? Сільські хлопці, які знали одне: «Як умру, то поховайте...» І знали ще, може, Івана Франка. Це були прості люди, і нас було 200 тисяч! А сотенний прийшов і сказав: «Марш додому, іди в комсомол! Але забудь, де ти був!»

«Вже не той хлопчик, який писав про Кремлівські зорі»

— То есть из УПА вы прямиком записались в комсомольцы?

— Да, з УПА — в комсомол.

— Власть меняется? Удобно в УПА — вы в УПА, выгодно в комсомоле — в комсомоле, сподручно стать националистом — стали им...

— Ні, мені не вигідно було нічого! Ви повинні зрозуміти, що часи перебудували не лише мене... А що сталося з Горбачовим? Там, де йому було добре, він каже, що це — недобре. А що мені сказати про Павла Тичину? Проклясти його за те, що він, коли була Українська Народна Республіка, писав про героїв Крут, а потім писав, що «партія веде»?

Все тому, що стояли над нами... Мені важливо було хоч слово українське почути! Я покинув Львів і переїхав до Києва, адже розумів, що головна політика твориться саме тут. Мене знав Петро Шелест (первый секретарь ЦК Компартии Украины, 1963—1972 гг. — Авт.), який сказав: «Ти націоналіст, я знаю, але мені казали Павло Тичина і Олесь Гончар, що ти талановитий». І Шелест мене рятував, викликаючи, казав: «Відітни собі язик!» — а я питав: «Петро Юхимович, чого ми Росію любимо більше за Україну? Хто ми такі?»

Ви думаєте, я написав про Кремлівські зорі і закохався в них навіки? На той час, коли писав — звичайно, але зазвичай я писав для того, щоб увійти ближче до кола комуністичних лідерів. І то сталося! Я був депутатом Верховної Ради СРСР і України одночасно. Я з Горбачовим говорив, коли він приїжджав сюди... І я знаю, що мене шанували комуністи. Але коли валилася імперія і я сказав комуністам, щоб брали владу, вони відповіли: «Ні, ми не будемо брати!» Комуністи були всі росіяни, з Росії, так, як і сьогодні.

— В марте 1990 г., выходя из Компартии, вы заявили, что, мол, не знали ни про голод 1932—1933 гг., ни про масштабы ГУЛАГа... А через год пишете: «Ми знали, був голодомор / І розстріли в підвалах...» Так знали или не знали? Ваши строки?

— Мої. А звідки ви знаєте мої вірші?

— Говорю же: ценитель вашего творчества!

— Вам треба бути українкою! Я все це знав, але мовчав.

— То есть подобное начали писать уже при независимости?

— Ні, оце неправильно! Справа в тому, що я дійсно нічого не знав про голодомор. Коли ми поїхали в Канаду, я побачив пам'ятники жертвам голодоморів, потім прочитав «Жнива скорботи» Роберта Конквеста і вжахнувся. Тепер для мене нічого страшнішого немає, як література про голодомор, про наших людей, мільйони яких було убито, і це робила партія, робили і наші — ті, які там сиділи — українці... Я змінився — звичайно, що вже не той хлопчик, який писав про Кремлівські зорі.

«Росію створили татари і монголи»

— Давайте оставим гуманитарную составляющую и перейдем к сути заявленного вами вопроса: ЕС или ТС? ЕС применяет свое право на территории государств — членов ЕС. ТС на это не претендует. Вы же говорите о потере суверенитета...

— Я Митному союзу не вірю ні одному слову, тому що це все — порожні балачки. Що таке Митний союз? Митний союз — це частина держави, це — псевдо нового СРСР. Що таке економічна єдність у сфері Сходу, євроазійської державності? Це є домінація Росії у всьому. Кінець! Всяка національна незалежність зникає. Що значить — Росія не буде контролювати? Москві не можна повірити, вона ніколи не зробить те, що обіцяє. Ніколи не робила і не зробить! Все брехня!

— Вы однозначно уверены, что при вхождении в ТС суверенитет Украины будет утрачен?

— Якщо Україна вступить в Митний союз — буде боротьба, буде кров! Але зараз це тяжко буде зробити для Росії, бо Росія мусить оглядатися. Україна важлива для Заходу, і як тільки Україна стане частиною нової Російської імперії, Захід теж буде поставлений на коліна. Я завжди казав президентові Польщі: якщо ви вступите в НАТО, а Україна залишиться за межами НАТО, то росіяни підійдуть близько — і від Львова, і від Кенігсберга — і ви знову будете на колінах. Пам'ятайте: ідете з Україною в ЄС, з Україною в НАТО — тоді ви вільні!

— Получается, вы выступаете защитником интересов Европы, в частности Польши?

— Ні, я захищаю Україну, бо знаю: якщо Україна буде в ЄС — ми будемо під парасолькою безпеки усієї Європи. Ми повинні нарешті знищити претензію російської озброєної руки, яка там панує для того, щоб «відлупати» Білорусь та Україну від Європи і зробити частиною своєї імперії.

— На пресс-конференции вы ссылались на опросы в студии Савика Шустера. Все мы знаем, как подбирается студия у Шустера. А почему так мало — всего лишь 94%? Рассчитывали, наверное, на все 100%...

— Хочу вам сказати, що весь схід України хоче в Європу! Всі хочуть у Європу, а не в Росію! В Росії нас чекає нове рабство. Росія — це страх для Європи. Росія — це імперія зла! Взагалі вся історія російської держави — царської і комуністичної — це історія завоювання світу. Про це сказав Карл Маркс. Ніколи Росія не зміниться, вона завжди буде мріяти про завоювання світу, тому що Росію створили татари і монголи. І вони там засіли. В Росії головне — государ, государство, це кінець! Ніякої демократії не було і не буде!

«Росіявтратила Прибалтику, Росія втратить і нас назавжди!»

Дмитрий Павлычко — один из наиболее известных украинских интеллектуалов. Герой Украины. Награжден орденами князя Ярослава Мудрого IV и V степеней и орденом «За заслуги» III степени. Родился 28 сентября 1929 г. в с. Стопчатове Станиславской обл. (ныне — Ивано-Франковская). Поэт. Переводчик Данте, Петрарки, Шекспира, Гете, Бодлера и Гейне.

— Ваша позиция спорна, но понятна. А вот еврокомиссар по соцвопросам Ласло Андора представил 8 января в Брюсселе очередной соцотчет, в котором указал, что бедные страны ЕС становятся еще беднее и стремительно растет безработица, в то время как в странах европейского севера ситуация устойчива... Что скажете?

— В Європі є свої економічні проблеми. Прем'єр Англії взагалі думає тікати від ЄС, хоча він не втече. Але він хоче бути незалежним! І Польща ніяк не може звикнути, що злотого немає, що є євро...

Є дуже багато питань щодо національних традицій і історичної пам'яті. Фактично єдиної держави з Європи не буде, але може бути об'єднання, і воно вже діє — об'єднання, що звільнить від страху народи, які завжди були приречені на те, що прийде танк, як прийшли російські танки в 1968 році до Праги. І тоді Чехія не знала, що робити! Згодом всі совєтські танки змушені були звідти тікати.

Росію може врятувати розум, який поставить російські інтереси вище імперських. І може, тоді від Росії повіє вітер свободи на всю Європу і на весь світ. Поки що він зачинений за сімома замками...

— Вернемся к ЕС. Мы уже имеем пример вступления туда бывших республик СССР — это Прибалтика. Что, по-вашему, есть положительным фактором?

— І що, вони гірше живуть? Вони краще живуть, ніж ми! Це маленькі держави, вони мають незалежність. Росіяни, які там живуть, уже знають естонську та латвійську мови, є ще такі, які вважають, що вони мають перевчатися зі своєї на російську, — але це вже все вмерло. Росія втратила Прибалтику, Росія втратить і нас назавжди! Україна вже втрачена.

Президент Янукович сьогодні не знає, що йому практично робити, тому що він чудово розуміє всю ситуацію. Хитро все зав'язується. А Віктор Медведчук сьогодні фактично керує Україною, тому що Путін приїхав до нього в Крим, і вони проговорили все як має бути. Зараз Молдова, Придністровська Молдавська Республіка, Білорусь і Україна разом уже...

— Медведчук не скрывает своих родственных отношений с Путиным и имеет полное право встречаться с ним неофициально...

— Я знаю, хто такий Медведчук і хто такий Путін! Це все — система КДБ, і вона діє...

— Но Медведчук выступает против добычи сланцевого газа в Украине. А какова ваша позиция?

— Я не можу тут бути абсолютно переконаний, тому що я — не спеціаліст. Знаю, що на Заході і в США сланцеві гази вже використовуються. Потрібно тільки, щоб ми не втратили питну воду, оскільки говориться, що сланцеві породи залягають дуже близько і розривні елементи можуть її отруїти. Першу свердловину уже роблять на Донбасі. Янукович підписав із голландцями угоду — я думаю, що це добре.

«Кравчук — молодець, щоб ви знали!»

— Вы заявили, цитирую, «ми знищили все, що було колгоспного ладу, а тепер наші селяни залишились без нічого». Мы — это кто? Кто уничтожил колхозы?

— Голови колгоспів — це були комуністи! Коли радянська влада розпалася, то голови колгоспів усі як круки сиділи — нічого не робили, тільки керували. Хапали стайні, корів, усе продавали, знищували, брали все що можна було брати... А в Словаччині і Чехії, де було колективне господарство, нічого цього не сталося, і там воно існує досі. А у нас це все розвалене.

— А уничтоженная в стране за 20 лет промышленность, Черноморский флот — тоже дело рук председателей колхозов? Куда делось то, что досталось Украине как правопреемнице УССР?

— Нічого нам не дісталося! Як впала імперська машина, наша Україна на 80% працювала на зброю. Ми виробляли патрони, гармати, сталь, танки... У Харкові і дотепер виробляємо, тому що треба щось продавати. Вся українська промислова сила радянських часів була військовою. І все це почало валитись. Крім того, дуже багато сировини ми мали з Казахстану, Середньої Азії — виготовляли, наприклад, тканини, але все це пропало, потрібно було наново щось робити...

— Может, не тому доручили руководить страной? Я имею в виду первого президента Леонида Кравчука?

— Кравчук — молодець, щоб ви знали! Він знайшов у собі сили стати вище, і як колишній секретар ЦК Компартії з ідеології прийняв «рухівські» гасла. На відміну від Петра Симоненка.

Якось вночі я зателефонував Кравчуку і сказав, що до України прибув адмірал Володимир Чернавін (в период 1985—1992 гг. — Главнокомандующий ВМФ, замминистра обороны СССР. — Авт.), який має наказ Бориса Єльцина повісити Андріївські прапори на всіх кораблях, що на Чорному морі. А на половині суден уже висіли синьо-жовті прапори, бо українські моряки повстали. Кажу Кравчуку, мовляв, якщо піднімуться ті прапори, може виникнути війна, будемо стріляти! Він каже: «Скажи Чернавіну, що будемо стріляти!» Чернавін потім зв'язався з Єльциним, який наказав зняти Андріївські прапори, мовляв, не ставимо, він зустрінеться з Кравчуком, і будемо ділити флот.

Україна просила 60% кораблів радянського Чорноморського флоту, оскільки ми побудували судна не тільки для Чорного моря, а й для Далекого Сходу, Балтики, Льодовитого океану... Єльцин заартачився: «Ні!» Поділили наполовину, 50 на 50...

— А где же делись те 50%?

— Так то залізо все було, що нікому не потрібне! Воно вже давно розвалилося, тому що іржаве стояло...

— Украина получила все 50% в виде металлолома?

— Україна будує наново! Он лінкор «Сагайдачний» який побудували! Україна будує свій флот, але цей флот не на війну. У нас був, здається, один підводний човен, що тоді теж повстав, його захопили українці. З незалежністю в армії воскресла українська душа — маса людей відразу стали під синьо-жовтий прапор. Більше того, адмірал Касатонов (Игорь Касатонов, российский военачальник, командующий ЧФ ВМФ России в 1991—1992 гг. — Авт.), хотів стати українським адміралом, просився, але йому не дали...

— Кого вы видите следующим президентом Украины?

— Це дуже складне питання, оскільки є кілька можливих кандидатур. Я, одначе, не можу сказати, тому що зараз вирішується, наскільки наші опозиційні лідери будуть здатні показати — хто вони, чи будуть вони разом. Я на це питання відповісти не можу.

— Вы призываете к акциям массового неповиновения. Как считаете, выйдут ли люди на очередной Майдан?

— Ми переможемо, я переконаний в цьому, але нам треба встати! Вийдуть на Майдан, із сходу приїдуть на Майдан так само, бо там — найбільша біда. Якщо західні українці майже наполовину всі в Італії і Португалії, то на сході нема куди подітися. А поїдеш в Росію — то або вб'ють, або зґвалтують, або відберуть все, що ти заробив. Розумієте, яка ситуація страшна?

Юрий ГАВРИЛЕЧКО        Украина после Союза, или 21 год «панской жизни»

Получив независимость как подарок, Украина рассчитывала «зажить паном и все придет даром», но лишь подтвердила другую народную мудрость: «Шаром да даром – уйдет паром!» Более того, она показала, как можно быстро и просто, без ведения активных боевых действий уничтожить почти 20% населения и половину промышленного потенциала, а также обеспечить 60-80%-ный износ инженерной инфраструктуры населенных пунктов. Это итоги той необъявленной войны, которую украинское государство вне зависимости от политического окраса ведет с украинским же народом.

Демографическая трагедия

Население Украины за годы независимости сокращалось такими темпами, которые могли бы свидетельствовать о ведении крупномасштабной войны на ее территории. Напомним, по данным переписи населения 1979 года, в Украинской ССР проживало 49,755 миллиона человек, в 1989 году – эта цифра возросла до 51,707 миллиона. Численность населения Украины, по уточненным данным всеукраинской переписи, которая проводилась 5-14 декабря 2001 года, составляла уже 48 миллионов 457 тысяч человек. То есть по сравнению с 1989 годам убыль населения – 3,25 миллиона, или примерно по 300(!) тысяч человек ежегодно. Как видно из приведенных данных, население Украины уменьшилось не только по сравнению с последней всесоюзной переписью, а и относительно 1979 года. С 2001 по 2012 год ситуация продолжала ухудшаться. Сложно сказать по каким причинам, но запланированная на 2012 год очередная перепись населения (и так готовившаяся с опозданием на год) была перенесена на 2013 год. Согласно данным Госстата, численность населения Украины на 1 июня 2012 года составила 45 миллионов 565 тысяч 909 человек. То есть с момента последней переписи убыль населения составила 2,89 миллиона человек.

Всего же за годы независимости Украина утратила более 6 миллионов своих граждан. Смертность в Украине превышает рождаемость стабильно, на протяжении всего периода независимости. В абсолютном выражении самый заметный урон понесли русские. С 1989 по 2001 год количество русских в Украине уменьшилось на 26,6% и вместо 12 миллионов до переписи 2001 года их осталось 8,334 миллиона.

Гуманитарная катастрофа

Сократилась и средняя продолжительность жизни украинских граждан. По сравнению с 1989 годом мужчины стали жить на 4 года меньше (62 против 66 лет), а женщины – на 2 года (74 против 76 лет). Также за годы независимости в Украине появилось, по разным оценкам, от 5 до 15% функционально безграмотного населения. А это уже показатели первой трети ХХ-го века. Начиная с 40-х годов прошлого столетия такого числа неграмотных на территории Украины не было.

Последние годы в Украине наблюдается эпидемия туберкулёза. Количество больных насчитывает уже сотни тысяч человек. И с каждым годом их относительный вес в структуре населения растет, так как заболевание ширится. Туберкулёз – это болезнь бедных, недоедающих и тяжело работающих, которые не имеют возможности получить адекватную медицинскую помощь вовремя. По данным украинского Госстата, число бедных в стране – порядка 23-25% от всего населения, а по данным ООН – таковых около 80%. Напомню, что прожиточный минимум в Украине менее трёх долларов США на человека. Этого явно не достаточно даже для полноценного питания. Так, по официальным данным, в 2011 году потребление свинины (одного из базовых для жителей Украины источников животного белка) составило всего 18,6 кг в год, тогда как в Украинской ССР в конце 80-х годов прошлого века этот показатель достигал 30 кг в год. Рекордный вал производства свинины (1576 тыс. т в убойной массе) был зарегистрирован в 1989 году, или по 30-31 кг на душу населения, что соответствовало научно-обоснованным медицинским нормам потребления этого продукта питания.

Инфраструктурный коллапс

Сфера ЖКХ в Украине является одной из основных угроз техногенной безопасности государства. Степень износа инженерной инфраструктуры в городах достигает 60-80%. Степень износа жилого фонда сопоставима с износом инфраструктуры. Приватизация государственных предприятий, которые обеспечивали горожан электроэнергией, газом, водой и услугами водоотвода при сохранении ситуации, когда все коммуникации остались на балансе государства, привела к тому, что вся прибыль, полученная за услуги ЖКХ, выводилась в офшоры или использовалась на нужды новых владельцев госсобственности. На модернизацию и обновление инфраструктуры средства не выделялись. Да и назвать прибылью их сложно, ведь никаких расходов новые владельцы не несли. На самом деле это не прибыль, а рента посредника, который вообще никаких услуг не предоставлял, а исключительно занимался сбором денег с потребителей.

На данный момент порядка 70% граждан Украины живет в городах. И в один чудесный момент они могут оказаться без воды, газа, электроэнергии. Коммунальная катастрофа в небольшом промышленном городке Алчевске на Луганщине, которую в течение месяца ликвидировали всеми наличными средствами Министерства по чрезвычайным ситуациям Украины, показала реальную степень готовности государства реагировать на серьезные повреждения инфраструктуры городов. Повреждение магистрального газопровода в Ужгороде в августе-сентябре 2011 года ликвидировали неделю. И неделю областной центр с населением в 120 тысяч человек жил без газа. Случись в областном центре повреждение одновременно в двух, а не в одной системах – и Украина будет не в состоянии ничем помочь своим гражданам. А если такое произойдет в нескольких городах, то цепная реакция может накрыть всю страну.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: