ПІДТРИМАННЯ ДЕРЖАВНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

За результатами попереднього розгляду справи які варіанти рішення приймаються суддею

- про призначення справи до судового розгляду,

- про зупинення провадження в справі,

- про повернення справи прокуророві,

- про направлення справи за підсудністю,

- про закриття справи,

- про повернення справи на додаткове розслідування

ст.244 КПК України

Порядок оскарження постанови судді про призначення справи до судового розгляду

Оскарженню не підлягає

ч.3 ст.245 КПК України

В яких випадках суддя приймає рішення про повернення справ на додаткове розслідування

- коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду,

- для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий,

- наявність підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред’явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред’явлено

ч.1, ч.2 ст.246 КПК України

Строки подачі апеляції, касаційного подання чи скарги до касаційного суду на постанову судді про повернення справи на додаткове розслідування

Протягом семи діб з дня її винесення

ч. 5 ст.246 КПК України

Строки призначення справи до розгляду в суді

Не пізніше десяти діб, а у випадках складності справи – не пізніше двадцяти діб з дня її попереднього розгляду

ст.256 КПК України

Випадки розгляду справи при відсутності підсудного

Справи можуть розглядатися за відсутності потерпілого:

- коли підсудний перебуває за межами У країни і ухиляється від явки до суду;

- коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності

ч.2 ст.262 КПК України

Права підсудного під час судового розгляду

Заявляти відводи; на колегіальний розгляд справи у випадах, передбачених законом; мати захисника або взяти захист своїх інтересів на себе; заявляти клопотання і висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду; подавати докази, просити суд про приєднання до справи документів, про виклик свідків, про призначення експертизи і витребування інш. доказів; давати показання по суті справи або відмовитись від їх надання та відповідати на запитання; просити суд про оголошення доказів, що є в справі; задавати питання інш. підсудним, свідкам, експертові, спеціалістові, потерпілому, цивільному позивачеві і відповідачеві; брати участь в огляді речових доказів, місця вчинення злочину і документів; брати участь у судових дебатах; звертатися до суду з останнім словом

ст.263 КПК України

Межі судового розгляду справи

Розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред’явленого їм обвинувачення

ст.275 КПК України

Дії прокурора в суді при зміні пред’явленого особі обвинувачення

Прийшовши до переконання, що пред’явлене особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення. Прокурор оголошує постанову і вручає її копії підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, позивачу, відповідачу і їх представникам

ч.3 ст.277 КПК України

Яким чином при судовому розгляді справи вирішується питання про нове обвинувачення підсудного

Коли дані судового слідства вказують, що підсудний вчинив ще й інший злочин, по якому обвинувачення не було йому пред’явлено, суд за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника, не зупиняючи розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя – постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора

ст.276 КПК України

Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови в касаційному провадженні

- Істотне порушення кримінально-процесуального закону;

- неправильне застосування кримінального закону;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого;

- вирок апеляційного суду, постановлений ним як судом І інстанції, може бути скасований або змінений і в зв’язку з однобічністю, неповнотою дізнання, досудового чи судового слідства або невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи    

ст.398 КПК України

Варіанти рішень, які приймаються судом касаційної інстанції

- Суд залишає вирок, постанову чи ухвалу без змін, а касаційні скарги чи подання - без задоволення;

- скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або на новий судовий або апеляційний розгляд;

- скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу;

- змінює вирок, постанову чи ухвалу

ст.396 КПК України

Дії прокурора по відновленню справи у зв’язку з нововиявленими обставинами

Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов’язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин. Про призначення розслідування ново виявлених обставин виноситься постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленим КПК України для досудового слідства. Закінчивши розслідування ново виявлених обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно вищестоящому прокуророві, який вирішує питання про принесення подання до апеляційного суду

ст.400-8 КПК України

Випадки можливого видалення неповнолітнього підсудного з залу судового засідання

Суд, вислухавши думку захисника і законного представника підсудного та прокурора, вправі своєю ухвалою видалити н/л з залу засідання на час дослідження обставин, що можуть негативно вплинути на н/л

ст.444 КПК України

Хто вправі доповнити, змінити і відкликати апеляцію

Особа, яка подала апеляцію

ч.1 ст.355 КПК України

Порядок закриття справи під час судового розгляду справи

Якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст.6 і ст.ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя – постановою, закриває справу.

Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати держ. обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом підтримання обвинувачення.

Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочини, передбачені ст.125, ч.1 ст.126, ст.356 КК України, за примиренням сторін чи у зв’язку з неявкою потерпілого в суд. засідання без поважних причин

ст.282 КПК України

В якій стадії кримінального судочинства призначається державний обвинувач у справах, розслідуваних слідчими органів внутрішніх справ

Призначати державних обвинувачів з урахуванням їх кваліфікації, досвіду роботи, характеру, обсягу роботи та складності справи. Доручати державним обвинувачам вивчення кримінальних справ перед затвердженням обвинувального висновку

п.1.3 наказу ГПУ

№5 від 19.09.05

В якій стадії кримінального судочинства призначається державний обвинувач у справах, розслідуваних слідчими прокуратури

З моменту пред’явлення обвинувачення

п.1.4 наказу ГПУ

№5 від 19.09.05

Які документи повинні міститись у наглядовому провадженні

Копії опису матеріалів справи, прийнятих під час дізнання та досудового слідства процесуальних рішень, копії чи виписки з документів, що містять основні докази.

Державний обвинувач в обов’язковому порядку зосереджує записи вивчення справи з посиланням на аркуші справи, план судового слідства, записи про його хід із зазначенням змісту досліджених доказів, промову в судових дебатах, довідки про результати розгляду справи, про ознайомлення з протоколом суд. Засідання та з апеляціями інших учасників процесу, а також копії документів прокурор. реагування на суд. рішення та копії суд. рішень

п.6 наказу ГПУ

№5 від 19.09.05

В яких випадках участь прокурора в судовому засіданні не є обов’язковою

- Коли розглядаються справи про злочини, передбачені ст.125, ч.1 ст.126, ст.356 КК України;

- коли він відмовився від підтримання державного обвинувачення

ч.1 ст.264 КПК України

Якими документами має підтвердити свої повноваження на участь у справі адвокат, який є членом адвокатського об’єднання

Ордером відповідного адвокатського об’єднання

п.1 ч.3 ст.44 КПК України

В яких випадках участь захисника у справі є обов’язковою

- У справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років;

- у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист;

- у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство;

- коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув’язнення;

- при проваджені справи про застосування примусових заходів медичного характеру;

- при проваджені справи про застосування примусових заходів виховного характеру

ст.45 КПК України

В яких випадках один захисник не може захищати інтереси декількох підсудних

Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого

ч.3ст.61 КПК України

В якій стадії процесу захисник допускається до участі у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист

З моменту затримання особи чи пред’явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад

п.2 ч.1 ст.45 КПК України

В якій стадії судового розгляду підсудний має право відмовитись від послуг захисника

На будь-якій стадії

ч. 1 ст.46 КПК України

Підстави повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

На вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи або за ініціативою суду у суді першої чи апеляційної інстанції

ст.87 КПК України

В якій стадії судового розгляду прокурор має право подати заяву про відвід головуючого судді

До початку судового слідства

ч.2 ст.56 КПК України

В яких випадках не допускається зміна обвинувачення прокурором в суді першої інстанції

Якщо цим будуть порушені правила про підсудність чи обов’язковість проведення досудового слідства. У цьому випадку за наявності до того підстав прокурор заявляє клопотання про повернення справи на додаткове розслідування

ч.2 ст.277 КПК України

Вимогам якої норми закону повинна відповідати постанова державного обвинувача про зміну обвинувачення

За результатами судового слідства за наявності підстав для зміни в суді пред’явленого обвинувачення обов’язково складати постанову з формулюванням нового обвинувачення і мотивів прийнятого рішення. Нове обвинувачення викладати з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо місця, часу та інших обставин вчинення злочину з посиланням на відповідні статті КК України

ст.132 КПК України, п.5.7 наказу ГПУ №5гн від 19.09.05

Яких вимог повинен дотримуватись державний обвинувач, змінюючи обвинувачення у справі, що надійшла з іншої прокуратури

У справі, що надійшла з іншої прокуратури, про необхідність прийняття рішення про зміну обвинувачення заздалегідь повідомляти керівника прокуратури, який затвердив обвинувальний висновок

п.5.7 наказу ГПУ №5гн від 19.09.05

Що державний обвинувач повинен викласти в письмовій промові, готуючись до судових дебатів

Міркування щодо обсягу обвинувачення, оцінки доказів, застосування кримінального закону, призначення покарання та вирішення інших питань, передбачених ст.324 КПК України (питання, що вирішуються судом при постановленні вироку)

п.5.6 наказу ГПУ №5гн від 19.09.05

Яким особам суд не вправі призначити покарання у вигляді обмеження волі

Неповнолітнім, вагітним жінкам і жінкам, що мають дітей віком до 14 років, а також до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовцям строкової служби та інвалідам І і ІІ групи

ч.3 ст.61 КК України

Які види додаткових покарань суд вправі призначити неповнолітньому підсудному

Штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

ч.2 ст.98 КК України

В яких випадках суд відмовляє в цивільному позові при постановленні вироку

При виправданні підсудного через недоведення його участі у вчиненні злочину або при відсутності події злочину

ч.2 ст.328 КПК України

Строк направлення до прокуратури вищого рівня довідки про результати розгляду справи судом І інстанції

Не пізніше ніж наступного дня після розгляду судом кримінальної справи

п.5.8 наказу ГПУ №5гн від 19.09.05

Порядок повідомлення прокуратури вищого рівня про справи, за результатами розгляду яких постановлено виправдувальні вироки або які закриті судами за реабілітуючими підставами

Керівникам прокуратур потягом 3 днів з моменту закінчення строку на оскарження надсилати до галузевих підрозділів прокуратур вищого рівня інформації про справи, за результатами розгляду яких постановлено виправдувальні вироки або які закрито судами за реабілітуючи ми підставами (крім декриміналізації), та про реагування на ці судові рішення. У подальшому інформувати про результати апеляційного та касаційного розгляду таких справ

п.7 наказу ГПУ

№5гн від 19.09.05

Строки внесення документів прокурорського реагування на вирок суду І інстанції, який не набрав законної сили

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб, а касаційне подання на вирок Апеляційного суду – протягом 1 місяця з моменту його проголошення

ч.3 ст.349, ч.1 ст.386 КПК України

Особи, які вправі подати апеляцію на вироки місцевих судів

- Засуджений, його законний представник і захисник;

- виправданий, його законний представник і захисник;

- законний представник, захисник неповнолітнього та сам н/л, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру;

- законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусового заходу медичного характеру;

- обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник;

- обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник;

- цивільний відповідач або його представник;

- прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інст., а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок;

- потерпілий і його представник;

- цивільний позивач або його представник,

- особа щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду;

- інші особи у випадках, передбачених КПК України

ст.348 КПК України

Підстави внесення апеляцій про скасування або зміну вироку

- Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;

- невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;

- істотне порушення кримінально-процесуального закону;

- неправильне застосування кримінального закону;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості

ст.367 КПК України

Межі апеляційних вимог прокурора

У межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції

п.8 ч.1 ст. 348 КПК України

В якому випадку апеляційний суд скасовує вирок з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо є підстави для застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин

Якщо при розгляді справи в суді І інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення законного, обґрунтованого і справедливого вироку

ч.2 ст.374 КПК України

Які судові рішення можуть бути перевірені в касаційному порядку

- вироки, ухвали і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом І інстанції;

- вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку;

- вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків. Коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд

ст.383 КПК України

Строки внесення касаційного подання на вирок місцевого суду

Протягом 6 місяців з моменту набрання вироком законної сили

ч.2 ст.386 КПК України

Які документи прокурорського реагування вносяться на судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили

Касаційне подання, подання про перегляд справи в порядку виключного провадження

ст.ст.384, 400-4 КПК України

В яких випадках вирок чи постанова вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи

- Коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні;

- коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

- коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку (постанові) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази, відкинувши інші;

- коли висновки суду, викладені у вироку (постанові), містять істотні суперечності

ст.369 КПК України

Строк оскарження постанови судді про повернення справи на додаткове розслідування за результатами попереднього розгляду справи

Протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду, а якщо справа розглядається по І інстанції апеляційним судом – касаційні подання чи скарга до касаційного суду

ч.5 ст.246 КПК України

В якому випадку суд може не досліджувати докази при судовому розгляді справи

Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються

ч.3 ст.299 КПК України

Послідовність допиту підсудного учасниками судового розгляду

Допит підсудного починається з пропозиції головуючого дати в справі показання, після чого підсудного допитують прокурор, громадський обвинувач, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники, захисник, громадський захисник

ч.1 ст.300 КПК України

Послідовність допиту свідка учасниками судового розгляду

Після того, як свідок розповів усе, що йому відомо в справі, його допитують прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, підсудний, суддя та народні засідателі. Якщо свідка викликано за клопотанням когось з учасників судового розгляду, запитання цьому свідкові ставить спочатку той учасник, за клопотання якого свідка викликано

ч.3, ч.4 ст.303 КПК України

В яких випадках судом під час судового слідства можливе призначення додаткової експертизи

Якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною

ч.1 ст.312, ч.5 ст.75 КПК України

В яких випадках судом під час судового слідства можливе призначення повторної експертизи

Коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності

ч.1 ст.312, ч.6 ст.75 КПК України

Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності підсудного

Якщо при розгляді справи в суді буде встановлено, що підсудний під час вчинення суспільно небезпечного дій був у стані неосудності або в подальшому захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд виносить про це ухвалу, а суддя постанову і продовжує розгляд справи за правилами, встановленими гл.34 КПК України («Застосування примусових заходів медичного характеру»)

ст.316 КПК України

Порядок судових дебатів

Дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного

ч.2 ст.318 КПК України

Яким чином обмежується тривалість судових дебатів

Суд не вправі обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий зупиняє учасників судових дебатів лише в тих випадках, коли вони в промовах виходять за межі розглядуваної справи

ч.4 ст.318 КПК України

Чи можливо відновлення судового слідства під час промови підсудним останнього слова

Коли підсудний в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для справи, суд з своєї ініціативи, а також за клопотанням прокурора чи інших учасників судового розгляду відновлює судове слідство

ч.3 ст.319 КПК України

Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку

- Чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;

- чи має це діяння склад злочину і якою саме статтею кримінального закону він передбачений;

- чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;

- чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;

- чи є обставини, що обтяжують чи пом’якшують покарання підсудного, і які саме;

- яка саме міра покарання повинна бути призначена підсудному і чи повинен він її відбувати;

- чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не буде заявлений;

- що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

- що зробити з речовими доказами, зокрема грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом;

- на кого повинні бути покладені судові витрати і в якому розмірі;

- який запобіжний захід треба обрати щодо підсудного, чи слід застосовувати до підсудного примусове лікування;

- чи необхідно застосовувати до підсудного заходи безпеки

ст.324 КПК України

Зміст апеляції

- Назва суду, якому адресується апеляція;

- особа, яка подає апеляцію;

- вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який ї постановив;

- вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

- прохання особи, яка подає апеляцію;

- перелік документів, які додаються до апеляції

ст.350 КПК України

Строки подання заперечення на апеляцію

Протягом 5 діб з часу вручення копії або з ознайомлення з апеляцією

ч.1 ст.351 КПК України

Підстави залишення судом апеляції без руху

Невиконання вимог ст.350 КПК України (“Зміст апеляції”)

ч.1 ст.352 КПК України

Підстави закриття апеляційного провадження

У разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження

ст.363 КПК України

Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону

- За наявності підстав для закриття справи її не було закрито;

- вирок винесено незаконним складом суду;

- порушено право обвинуваченого на захист, порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача, розслідування справи провадила особа, яка підлягала відводу;

- справу розглянуто у відсутності підсудного, за винятком випадку , передбаченого ч.2 ст.262 КПК України;

- порушено правило підсудності, порушено таємницю наради суддів, вирок (постанову) не підписано будь-ким із суддів;

- у справі відсутній протокол судового засідання або перебіг судового процесу у передбачених КПК України випадках не фіксувався технічними засобами;

- порушено вимоги статей КПК України про обов’язковість пред’явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення;

- обвинувальний висновок не затверджений прокурором чи він не був вручений обвинуваченому;

- порушено вимоги статей КПК України, які встановлюють незмінність складу суду, надання підсудному права виступити в дебатах із останнім словом

ст.370 КПК України

Що є неправильним застосуванням кримінального закону, що тягне за собою скасування або зміну вироку

- Незастосування судом кримінального закону, який підлягає застосуванню;

- застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню;

- неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту

ст.371 КПК України

В яких випадках апеляційний суд змінює вирок

- пом’якшення призначеного покарання, коли визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого,

- зміни кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин,

- зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину,

- в інших випадках, коли зміна вироку не погіршує становища засудженого

ч.1 ст.373 КПК України

Які ухвали суду виносяться в нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого документа

- Про направлення справи для провадження додаткового розслідування;

- при вирішенні питань про нове обвинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, про притягнення до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання, неправильний переклад і неправдивий висновок;

- про закриття справи;

- про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу;

- про застосування заходів безпеки;

- про відводи;

- про призначення експертизи;

- окремі ухвали

ч.1 ст.273 КПК України

Особливості призначення покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання

За наявності передбачених законом обставин, що пом’якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті Особливої частини КК України

ст.69-1 КК України

З якого часу обчислюється іспитовий строк, встановлений судом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК)

Іспитовий строк, встановлений судом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України

п. 9 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.03

«Про практику призначення судами кримінального покарання»

Якщо санкція статті або її частина не передбачає основного покарання у вигляді штрафу, чи може суд призначити такий вид покарання,  в яких розмірах

Основне покарання у виді штрафу, що не передбачене санкцією статті або її частиною, може бути призначене лише в порядку переходу до більш м’якого виду покарання за наявності підстав, передбачених ст. 69 КК України. У цьому разі штраф призначається в розмірах, визначених ч.2 ст. 53 КК, - від 30 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

п. 14 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.03

«Про практику призначення судами кримінального покарання»

Якщо особа в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, який вид остаточного покарання суд зобов’язаний визначити такій особі

У разі коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.ст. 75, 104 КК) або була звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково (ст.ст. 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов’язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема, й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м’які види покарань 

п. 26 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.03

«Про практику призначення судами кримінального покарання»

Чи може суд перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на декілька статей кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини та за яких умов

Суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на декілька статей кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист 

п. 26 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.03

«Про практику призначення судами кримінального покарання» 

З якого моменту злочини, передбачені статтями 368, 369 КК України вважаються закінченими

Злочини, передбачені статтями 368, 369 КК України, вважаються закінченими з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара. У випадках, коли вона відмовилася прийняти запропоновані гроші, цінності, послуги, дії того, хто намагався дати хабар, належить кваліфікувати як замах на його давання

п.10 Постанови ПВСУ №5 від 26.04.02 «Про судову практику у справах про хабарництво»

Як кваліфікувати дії особи, яка виконала певні дії, спрямовані на одержання хабара, але не одержала його з причин, які не залежали від її волі

Якщо ж службова особа виконала певні дії, спрямовані на одержання хабара, але не одержала його з причин, які не залежали від її волі, такі дії належить кваліфікувати як замах на вчинення цього злочину.

Одержання службовою особою хабара від того, хто діє з метою її викриття і звільняється від кримінальної відповідальності з передбачених законом підстав, є закінченим складом злочину і кваліфікується залежно від обставин справи за відповідною частиною ст. 368 КК України

п.10 Постанови ПВСУ №5 від 26.04.02 «Про судову практику у справах про хабарництво»

За якої умови одночасне одержання службовою особою хабара від декількох осіб належить кваліфікувати як вчинене повторно

Одночасне одержання службовою особою хабара від декількох осіб належить кваліфікувати як вчинене повторно тоді, коли він дається за вчинення дій в інтересах кожної особи, яка дає хабар, а службова особа усвідомлює, що одержує його від декількох осіб

п.15 Постанови ПВСУ №5 від 26.04.02 «Про судову практику у справах про хабарництво»

Як мають кваліфікуватися дії особи, яка одержала один хабар, за наявності ознак, передбачених і ч.2 і ч.3 ст. 368 КК України? Наприклад: одержання хабара у великому розмірі службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище

Дії особи, яка одержала один хабар, за наявності ознак, передбачених і ч.2 і ч.3 ст. 368 КК України, мають кваліфікуватися лише за ч.3 даної статті. При цьому в мотивувальній частині вироку мають бути зазначені всі кваліфікуючі ознаки злочину

п.20 Постанови ПВСУ №5 від 26.04.02 «Про судову практику у справах про хабарництво»

Як кваліфікуються дії особи, яка під виглядом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів умисно збуває будь-які інші засоби або речовини з метою заволодіння грошовим коштами чи майном

Дії особи, яка під виглядом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів умисно збуває будь-які інші засоби або речовини з метою заволодіння грошовим коштами чи майном слід кваліфікувати як шахрайство

п.4 Постанови ПВСУ №4 від 26.04.02 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»

До закінчення якої стадії судового розгляду кримінальної справи особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 ч. 4 ст. 307 КК за вчинення злочинів, передбачених ч.1 цих же статей

За змістом норм, передбачених ч.4 ст. 307 та ч.4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави (проходження курсу лікування), але до закінчення судового слідства 

п.24 Постанови ПВСУ №4 від 26.04.02 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»

Чи може один захисник здійснювати захист неповнолітнього і дорослого співучасників злочину

Здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим самим захисником не допускається

п.2 Постанови ПВСУ №5 від 16.04.04 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»

Якщо санкцією закону, за яким засуджується неповнолітній, передбачено лише такі види покарань, які з огляду на вік підсудного чи його стан не можуть до нього застосовуватися, яке рішення виноситься судом

Якщо санкцією закону, за яким засуджується неповнолітній, передбачено лише такі види покарань, які з огляду на вік підсудного чи його стан не можуть до нього застосовуватися, суд звільняє його від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру, або відповідно до ст. 7 КПК України закриває справу і звільняє його від кримінальної відповідальності, або постановляє обвинувальний вирок і звільняє засудженого від покарання 

п.18 Постанови ПВСУ №5 від 16.04.04

«Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»

З яких підстав допускається повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства

п.8   Постанови ПВСУ №2 від 11.02.05

«Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»

В яких випадках та за вчинення яких злочинів за ступенем тяжкості призначається покарання у виді довічного позбавлення волі

Довічне позбавлення волі призначається у передбачених КК випадках лише за вчинення особливо тяжких злочинів 

п. 28 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» 

До яких осіб не застосовується покарання у виді довічного позбавлення волі

Довічне позбавлення волі не застосовується до осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років і понад 65 років, а також до жінок, які перебували в стані вагітності під час вчинення злочину або на день постановлення вироку

п. 28 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.03

«Про практику призначення судами кримінального покарання» 

Як призначається покарання при засудженні особи за декількома пунктами ч.2 ст. 115 КК України

При засудженні особи за декількома пунктами ч.2 ст. 115 КК України покарання за кожним пунктом цієї статті окремо не призначається. Проте при його призначенні враховується наявність у діях винного декількох кваліфікуючих ознак умисного вбивства як обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину

п.18 Постанови ПВСУ №2 від 07.02.03 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи»

В яких випадках особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочин щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ст. 45 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №270-17 від 15.04.08

В яких випадках особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ст. 46 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №270-17 від 15.04.08

Кваліфікація дій особи, яка добровільно відмовилась від убивства потерпілого чи заподіянню шкоди його здоров'ю

Особа, яка добровільно відмовилась від убивства потерпілого або заподіяння шкоди його здоров'ю, підлягає кримінальній відповідальності лише за умови, що фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину. У цьому разі інші співучасники злочину відповідно до ч. 1 ст. 31 КК несуть відповідальність за готування до того злочину або замах на той злочин, від вчинення якого добровільно відмовився виконавець.

Якщо ж відмова мала місце вже після вчинення дій, які особа вважала за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, діяння належить кваліфікувати відповідно до ч. 2 ст. 15 КК як закінчений замах на злочин, який особа бажала вчинити. При цьому треба мати на увазі, що замах на злочин може бути вчинено лише з прямим умислом (коли особа усвідомлює суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання)  

п.4 Постанови

ПВСУ №2 від                  07.02.03 „Про судову практику в справах       про злочини проти життя та здоров'я особи”

Хто може бути виконавцем (співвиконавцем), організатором, підбурювачем та пособником злочину, передбаченого ст. 365 КК України, як потрібно кваліфікувати злочинні дії цих осіб

Виконавцем (співвиконавцем) злочину, відповідальність за який передбачена ст. 365 Кримінального кодексу України, може бути лише службова особа. При вирішенні питання про те, чи є особа службовою, потрібно виходити з положень, що містяться у примітках 1 і 2 до ст. 364 КК України.

Відповідальність за ст. 365 КК України настає лише за умови, що дії службової особи були зумовлені її службовим становищем і пов'язані з її владними чи службовими повноваженнями. Якщо такого зв'язку не встановлено, дії винного за наявності до того підстав можуть кваліфікуватися за статтями названого Кодексу, що передбачають відповідальність за злочини проти особи, власності, громадського порядку тощо.

Організаторами, підбурювачами, пособниками перевищення влади або службових повноважень можуть визнаватись як службові, так і не службові особи. Дії таких співучасників потрібно кваліфікувати за відповідними частинами статей 27 та 365 КК України

п.3 Постанови ПВСУ №15 від 26.12.03             „Про судову практику у справах  про перевищення влади або службових повноважень”

Кваліфікація дій винної особи, яка перевищуючи владу або свої службові повноваження заподіяла смерть чи тяжке тілесне ушкодження потерпілому

Умисне заподіяння смерті чи тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні влади або службових повноважень кваліфікується за сукупністю злочинів - за ч. 3 ст. 365 КК України та однією з таких його статей: 112, 115, 121, 348, 379, 400 КК України, а вчинення таких дій через необережність охоплюється ч. 3 ст. 365 КК України і додаткової кваліфікації за ст. 119 чи ст. 128 КК України не потребує.

Умисне вбивство або умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене службовою особою при перевищенні меж необхідної оборони, кваліфікується за ст. 118 або ст. 124 КК України.

Якщо перевищення влади або службових повноважень призвело до самогубства потерпілого чи спроби його вчинити, наслідком якої стало тяжке тілесне ушкодження, дії службової особи підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 365 КК України і додаткової кваліфікації за ст. 120 цього Кодексу не потребують

п.11 Постанови ПВСУ №15 від                    26.12.03 „Про судову практику у справах  про перевищення влади або службових повноважень”

Кваліфікація дій винного щодо перевищення влади або службових повноважень, яке супроводжувалось фізичним насильством у вигляді катування

У разі, коли при перевищенні влади або службових повноважень фізичне насильство полягало в катуванні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127 КК України, вчинене охоплюється ч. 2 ст. 365 цього Кодексу. Якщо ж катування містило ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 127 КК України, дії службової особи необхідно кваліфікувати за сукупністю злочинів - за ч. 2 ст. 127 і ч. 2 ст. 365 КК України

п.12 Постанови ПВСУ №15 від                    26.12.03„Про судову практику у справах  про перевищення влади або службових повноважень”

В яких випадках не наступає кримінальна відповідальність за перевищення владою або службовими повноваженнями

Коли службова особа перевищила владу або службові повноваження з метою запобігти шкідливим наслідкам, більш значним, ніж фактично заподіяна шкода, і їх не можна було відвернути іншими засобами, її дії як вчинені в стані крайньої необхідності відповідно до ст. 39 КК України не можуть бути визнані злочинними

п.15 Постанови ПВСУ №15 від 26.12.03          „Про судову практику у справах  про перевищення влади або службових повноважень”

Вчинення службовою особою яких дій слід розуміти під перевищенням влади або службових повноважень

Під перевищенням влади або службових повноважень треба розуміти:

а) вчинення дій, які є компетенцією вищестоящої службової особи цього відомства чи службової особи іншого відомства;

б) вчинення дій, виконання яких дозволяється тільки в особливих випадках, або з особливого дозволу, або з додержанням особливого порядку, - за відсутності цих умов;

в) вчинення одноособово дій, які могли бути вчинені лише колегіально;

г) вчинення дій, які ніхто не має права виконувати або дозволяти

п.5 Постанови ПВСУ №15 від 26.12.03           „Про судову практику у справах  про перевищення влади або службових повноважень”