Задачи по уголовному праву

Задача № 1.

При расследовании фактов сокрытия объектов налогообложения в акционерном обществе «Гаран» было установлено, что в результате незаконных действий руководителя предприятия в период 2007-2008 гг. в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму, превышающую двести тысяч рублей.

Может ли юридическое лицо быть субъектом преступления по российскому уголовному праву? Кто должен нести ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ)?

 

Решение:

1. Нет не может – только вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности (16 лет по общему правилу, 14 лет по отдельным составам /убийство, изнасилование, террористический акт и т.п./, 18 лет в специально указанных случаях /развратные действия, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и т.п./).

2. Руководитель организации отвечает за ведение бухгалтерского учета и налоговую отчетность – он и несет уголовную ответственность. Соучастником может быть главный бухгалтер (бухгалтер) организации.

 

Задача № 2.

Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Не желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Григорьев, ударив ножом, лишил ее жизни. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна.

Какое преступление совершил Григорьев? Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Григорьевым?

 

Решение:

1. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

2. Нет, так как умысел во время совершения преступления был направлен именно на лишение жизни беременной женщины, о состоянии которой Григорьеву было заведомо известно с ее слов.

 

Задача №3.

Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.

 

Решение:

1. Содержание субъективной стороны составляют вина в форме умысла и мотив – месть. Ерошин совершил совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 - Умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога - и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – Убийство, совершенное общеопасным способом.

2. По составу поджога дома – вина в форме прямого умысла, по убийству – косвенный умысел, т.е. не желал наступления смерти, однако сознательно допускал ее или относился к ней безразлично.

 

Задача № 4.

Ловкины состояли в браке, имели двоих детей. В процессе совместной жизни между супругами сложились неприязненные отношения. Однажды на почве возникшей ссоры Ловкина решила убить мужа. Для этого она привлекла Баранова, пообещав ему крупную сумму денег. Баранов топором, переданным Ловкиной, убил ее мужа, когда тот спал. После убийства Бара-нов и Ловкина вытащили труп во двор, отвезли к реке и сбросили в воду.

Укажите на роль Ловкиной и Баранова в совершенном преступлении. Квалифицируйте содеянное этими лицами.

 

Решение:

1. Совершено преступление по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из корыстных по-буждений.

2. Баранов исполнитель. Ловкина – подстрекатель и пособник – будет осуждена за убийство из корыстных побуждений со ссылкой на ч. 4 (подстрекательство) и 5 (пособниче-ство) ст. 33 УК РФ.

 

Задача № 5.

Петров и Протасов решили совершить кражу имущества из складского помещения частной фирмы. Ночью в состоянии алкогольного опьянения они пришли к зданию спортивной школы, в подвальном помещении которой был расположен склад фирмы, заведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник в помещение склада, где стал складывать имущество в принесенные с собой сумки и чемоданы. Петров остался около входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время в склад вошел сторож Медведев, у которого в руке была деревянная палка. Петров вырвал у него палку и стал наносить Медведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот помог затащить труп в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности, Протасов и Петров с места преступления скрылись.

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться: