Оцените роль Петрова и Протасова в совершенном преступлении. Квалифицируйте содеянное Петровым и Протасовым.

Решение:

1. Содеянное начиналось как кража (ст. 158), однако переросло в разбой (ст. 162) и убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105).

2. Петров допустил эксцесс исполнителя и вышел за рамки первоначального совместного умысла на кражу. Он будет нести ответственность за разбой и убийство, сопряженное с разбоем, т.к. нанесение множественных ударов палкой в голову и шею как жизненно важные области свидетельствует именно об умысле на причинение смерти. Протасов будет нести ответственность за кражу, т.к. узнал об убийстве сторожа после его совершения и не принимал в нем участия. Помощь в сокрытии трупа не была заранее обещанной и не может расцениваться как пособничество в убийстве.

 

Задача № 6.

Пудовкин и Сируладзе, находившиеся между собой в неприязненных отношениях, подрались в фойе киноконцертного зала «Варшава». В ходе драки Сируладзе имевшейся у него бритвой нанес Пудовкину три глубокие резаные раны лица. Боясь ответственности за причинение вреда здоровью Пудовкина, Сируладзе скрылся. В течение года Пудовкину сделали несколько пластических операций и полностью устранили следы от шрамов и рубцов на лице. Привлеченный к уголовной ответственности, Сируладзе возражает против предъявленного ему обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Пудовкина по признаку «неизгладимое обезображивание лица», ссылаясь на то, что лицо потерпевшего Пудовкина «в полном порядке».

Решите вопрос о последствиях преступного деяния Сируладзе.

 

Решение:

Обвинение предъявлено правильно, т.к. неизгладимость подразумевает невозможность при обычных способах лечения вернуть лицу естественный, эстетически приемлемый вид. Использование метода пластической операции, даже единичной, свидетельствует о неизгладимости обезображивания лица.

 

Задача № 7.

Перцев дважды ложился в частную клинику для лечения от наркомании. Однажды вечером, находясь в состоянии морфийного голода (абстиненции), он покинул клинику. Увидев свет в одной из квартир первого этажа, Перцев разбил окно, залез в кухню, взял лежавшие на столе деньги (1,5 тыс. рублей) и купил наркотики. В акте судебно-психиатрической экспертизы указано, что в момент похищения денег Перцев понимал фактический характер и общественную опасность своих действий, но удержаться от их совершения не мог.

Можно ли Перцева привлечь к уголовной ответственности? Раскройте содержание медицинского и юридического критериев невменяемости. Не считаются невменяемыми лица, находившиеся во время совершения деяния в состоянии наркотического опьянения (ст. 23 УК РФ). Легитимирует ли приведенная норма уголовную ответственность Перцева?

 

Решение:

1. Нельзя, т.к. Перцев был невменяем (находился в состоянии абстиненции, т.е. временного психического расстройства) и согласно заключению экспертизы не мог руководить своими действиями.

2. Медицинский критерий: наличие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;

Юридический критерий - невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие наличия вышеуказанного расстройства или болезненного состояния психики.

3. Ст. 23 УК РФ говорит не о том, что лицо в состоянии опьянения обязательно не является невменяемым, а о том, что сам факт опьянения не освобождает от ответственности. Однако в случае хронического опьянения, признаваемого психическим расстройством, лицо будет признано и невменяемым. Кроме того, исходя из условия задачи Перцев не находился в состоянии опьянения – эта фаза уже прошла. Он находился в состоянии абстинентного синдрома, т.е. временного психического расстройства. Таким образом, ст. 23 к данному случаю вообще неприменима.

 

Задача № 8.

Пятнадцатилетняя студентка педагогического колледжа Р. забеременела от случайного знакомого. На учет в женскую консультацию не встала, беременность скрывала, боясь, по ее словам, «позора». Почувствовав приближение родов, пошла в туалет общежития, в котором она проживала, и в 6 часов утра родила в унитаз живого доношенного ребенка. Для того чтобы ребенок не кричал, смывала его водой. Затем положила тело ребенка в пакет и выбросила в мусоропровод.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться: